Olisiko Suomen pitänyt myöntää maahantuloluvat pakotelistalla oleville venäläisille Etyk-vieraille?

[Ikävänkantaja]

Suomi päätti tiistaina olla myöntämättä maahantulolupia EU:n matkustuskieltoja koskevalla pakotelistalla oleville venäläisille, jotka Venäjä oli ilmoittanut osallistujiksi sunnuntaina Helsingissä alkavaan Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön (Etyj) parlamentaariseen kokoukseen. Venäläisdelegaatioon oli nimetty mm. duuman puhemies Sergei Naryskin.

Suomen päätöksen on perusteltu olevan täysin linjassa EU:n yhteisen pakotepolitiikan ja sovittujen toimintasääntöjen kanssa, eikä Suomen katsottu voivan tosiasiallisesti poiketa niistä. Tasavallan presidentti Sauli Niinistö totesi tänään, että Suomi menetteli asiassa "sitoutumustensa mukaan".

Venäjän presidentin Vladimir Putinin tiedottaja luonnehti Suomen päätöstä eilen "törkeäksi", "pöyristyttäväksi" ja "tuomittavaksi", minkä jälkeen Venäjän ulkoministeriö kutsui Suomen Moskovan-suurlähettilään puhutteluun. Tänään ilmoitettiin, että duuma arvioi alaisensa komitean pyynnöstä, kuinka vihamielisenä toimena Venäjää kohtaan se pitää Suomen päätöstä.

Olisiko Suomen pitänyt myöntää maahantuloluvat EU:n pakotelistalla oleville venäläisille Etyk-vieraille?

Suomi ei myönnä pakotelistalla oleville Venäjän Etyk-vieraille poikkeuslupaa – poikkeusperusteet eivät soveltuneet - Helsingin Sanomat
Suomi ei myönnä poikkeuslupaa pakotelistalla oleville – Venäjän duuman puhemies ei pääse Helsingin Etyj-kokoukseen | Yle Uutiset | yle.fi
Putinin tiedottaja Suomen päätöksestä evätä duuman puhemiehen matka: "Törkeää" | Yle Uutiset | yle.fi
Suomi ei päästä maahan pakotelistalla olevia Venäjän Etyj-edustajia | Kotimaa | Kaleva.fi
Venäjä vie Etyj-kohun duuman käsittelyyn | Yle Uutiset | yle.fi

 

[Wiljami]

Aika itsestäänselvää ettei olisi pitänyt, olettaen ettemme halua palata länsimaailman (samoin kuin koko muunkin maailman) silmissä itänaapurin käsikassaraksi. Suomi on osa EU:ta ja EU:ssa on listattu venäläisiä joiden maahantuloa on rajoitettu johtuen Venäjän aggressiosta Ukrainassa. Venäjä tässä toki voitti joka tapauksessa. Maahantulon salliminen olisi myyty kansalle lännen hajoilevista riveistä ("Suomen johto antaa tukensa Venäjän ulkopolitiikalle ja poistumalla pakoterintamasta") ja toisaalta (täysin itsestäänselvä, muttei silti missään nimessä varma) estämistä voidaan käyttää kansalaisten "me vastaan muut" tunnelmien lietsomisessa lisää.

En ihmettelisi vaikka Venäjä olisi laittanut pakotelistan tyyppejä delegaatioonsa pelkästään taktisista syistä. Eivät kuitenkaan suostuneet ottamaan delegaation ei-pakoteporukan (ja mahdollisesti ei-pakotelistalla olevien vaihdokkien) ETYJ kokoukseen saapumista kuuleviin korviinsa.

 

[Barnes]

Ei missään nimessä. Jos nyt oltaisi annettu periksi, suomettumispuheet olisivat pienimuotoisesti heränneet uudelleen. Olemme osa Euroopan Unionin yhteistä rintamaa, johon kuuluu myös pakotepolitiikassa pysyminen.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Ei tietenkään, ilmiselvää asiaa ei tarvitse kauaa pohtia. Venäläiset lähettäkööt pöytiin sellaisia ihmisiä, joilla on pääsy EU:n alueelle. Maahantulo järjestyy heillekin joskus aikanaan, jos Putin roistokavereineen ryhtyy taas käyttäytymään.

 

[Pavlovin Koira]

Ei tietenkään.

1) Venäjä hyökkäsi naapurimaahansa ja liitti Krimin laittomasti itseensä rikkoen räikeästi ETYK:in peruskirjaa vastaan
2) Venäjä nimesi ETYJ-delegaatioonsa henkilöitä jotka kuuluvat EU:n nimeämälle sodanlietsojalistalle

-> Ja nyt Venäjä on sitten raivoissaan Suomelle.

Okei.

Edit: Sitäpaitsi se Venäjän ravoissaanoleminen on suurelta osin teatteria.

 

[kiwipilot]

Ei todellakaan. Suomi on suuntansa valinnut ja se ei ole naapurin epävaltio. Hatunnosto ryhdikkäästä toiminnasta.

 

[Hangon keksi]

Aikoinaan vuonna 1992 Suomi eväsi viisumin Georgian vallasta syöstyltä presidentiltä Zviad Gamsakhurdialta koska KGB katsoi Suomen rikkovan sitoumuksiaan jos hänet päästetään maahan. Miksi nyt pitäisi toimia toisella tavalla?

 

[Hiker]

Ei tietenkään. Tuo on Venäjältä testi Suomelle ja ainoa oikea tapa reagoida on torjua se.

 

[arvee]

Eero Heinäluoman, Erkki Tuomiojan ja hallitun epämääräisesti tyylitellyn kommentin antaneen Antti Kaikkosen (kesk), mukaan on typerää yrittää omia ulkopoliittista päätösvaltaa Kremlistä Helsinkiin. Naantali, Tallinna, Vilna, Varsova ja Bryssel ovat tämän ulkopoliittisen virhearvion itiöpesäkkeitä.
Paula Lehtomäki luultavasti malttaa, olotilaansa suhteellisen tyytyväisenä, pitää turpansa kiinni.
Väyrysellä käämi on palanut ja hän joutuu muotoilemaan blogiaan vielä muutaman kerran ennen julkaisua.

Äänestän EI.

ps. surullista on, että venäläiset antavat toimi toimen jälkeen itsestään varsin tyhmän, ylimielisen mutta naurettavan kansakunnan kuvan.

 

[zunter]

Olisi pitänyt päästää maahan, Suomi voisi jäädä Venäjä pakotteiden ulkopuolelle, turhaa asioiden sotkemista Suomelta.

 

[Mad E]

Koko jupakka on ryssien juonittelua.
Tiesivät oikein hyvin että delegaatiossa on matkustuskiellossa olevia ja silti nimesivät juuri nämä. Jos olisi päästetty maahan siellä naureskeltaisiin julkisesti että onpa typerät kieltosysteemit kun kuitenkin voivat matkustella melko vapaasti. Ja nyt kun kävi näin niin voi valtava mikä vääryys kun eihän me olla tehty mitään väärää.