Olisiko Rasmus Ristolainen pitänyt valita MM-kisoihin?

[Mängimies]

Silti Tuomo Ruutu on mukana.

Tuomohan pelasi hyvät treenimatsit eli täysin päinvastoin kuin Ristolainen. Eli mitä yritit sanoa?

 

[Grainger]

Tuomohan pelasi hyvät treenimatsit eli täysin päinvastoin kuin Ristolainen. Eli mitä yritit sanoa?

Eli Mängimieskin on sitä mieltä, että lokakuusta huhtikuuhun kestävällä sarjakaudella ei ole mitään merkitystä, kunhan pelaa hyvin parissa-kolmessa harjoitusottelussa ennen MM-kisoja? Mielenkiintoinen näkemys.

Ne muutamat kisoihin valmistavat pelit voivat mennä penkin alle muun muassa aikaeron tai isoon kaukaloon totuttautumisen vuoksi. Se ei tarkoita, etteikö itse kisoissa olisi iskussa.

 

[Sakari78]

Ristolainen pelasi harjoitusotteluissa sillä tasolla, ettei kisakoneesta putoamista voi pitää vääryytenä. Jalonen valitsee oman näkemyksensä mukaan parhaan mahdollisen joukkueen ja parhailla mahdollisilla roolituksilla. Sitä ainakin itse kunnioitan ja siihen myös luotan. Ristolaisenkin aika tulee vielä.

 

[Mängimies]

Eli Mängimieskin on sitä mieltä, että lokakuusta huhtikuuhun kestävällä sarjakaudella ei ole mitään merkitystä, kunhan pelaa hyvin parissa-kolmessa harjoitusottelussa ennen MM-kisoja? Mielenkiintoinen näkemys.

Mielenkiintoinen näkemys sinultakin. En missään nimessä ajattele noin miten sanot tässä minun ajattelevan. En olisi valinnut esimerkiksi Tuomo Ruutua kisoihin, koska tämä kausi oli häneltä surkea. Ristolaisen olisin ottanut tämän kauden NHL-näyttöjen perusteella, mutta ymmärrän kyllä miksi Jalonen ei häntä valinnut.

Ja lopulta se on ihan marginaalinen tekijä Suomen kannalta onko Risto mukana vai ei.

 

[Robin Big Snake]

Ja lopulta se on ihan marginaalinen tekijä Suomen kannalta onko Risto mukana vai ei.

Niinhän se on, sijoituksen kannalta. Ainoastaan maalivanhdin valinta on sellainen missä saattaa voittaa tai hävitä ja paljon.

 

[Grainger]

Mielenkiintoinen näkemys sinultakin. En missään nimessä ajattele noin miten sanot tässä minun ajattelevan.

Asia selvä. Enhän minä väittänyt sinun noin ajattelevan, vaan tiedustelin, että oletko todella tuota mieltä. Ja nyt tiedän, että et ole.

Ja lopulta se on ihan marginaalinen tekijä Suomen kannalta onko Risto mukana vai ei.

Tämä on loppupeleissä ihan totta, mutta miksipä siis ei parikymppinen, yksi Suomen lupaavimmista puolustajista olisi samalla voinut olla mukana, kun ei siellä lopulta juuri häntä parempiakaan puolustajia ole? MM-kisat eivät ole oikea paikka rakentaa tulevaisuutta, kuten moni on kertonut, mutta tuskin Juuse Saroskaan ihan pelillisesti menee Mikko Koskisen edelle.

 

[Robin Big Snake]

MM-kisat eivät ole oikea paikka rakentaa tulevaisuutta, kuten moni on kertonut, mutta tuskin Juuse Saroskaan ihan pelillisesti menee Mikko Koskisen edelle.

En tiedä miten se olisi tilannetta muuttanut katsooko Ristolainen kisat kotona vai paikan päällä.

 

[Mängimies]

Niinhän se on, sijoituksen kannalta. Ainoastaan maalivanhdin valinta on sellainen missä saattaa voittaa tai hävitä ja paljon.

Maalivahdit ja jokunen ns. poikkeuksellinen kenttäpelaaja. Ja sellainen Ristolainen ei ole ainakaan vielä.

 

[Mängimies]

Tämä on loppupeleissä ihan totta, mutta miksipä siis ei parikymppinen, yksi Suomen lupaavimmista puolustajista olisi samalla voinut olla mukana, kun ei siellä lopulta juuri häntä parempiakaan puolustajia ole? MM-kisat eivät ole oikea paikka rakentaa tulevaisuutta, kuten moni on kertonut, mutta tuskin Juuse Saroskaan ihan pelillisesti menee Mikko Koskisen edelle.

Mielestäni ei ole suoraan rinnastettavissa, sillä lähtökohtaisesti kolmosmolari ei pelaa minuuttiakaan kun taas jokainen valittu puolustaja pelaa.

 

[Grainger]

En tiedä miten se olisi tilannetta muuttanut katsooko Ristolainen kisat kotona vai paikan päällä.

Uskon, että Ristolainen olisi saanut myös peliaikaa, kunhan olisi joukkueeseen päässyt. Ja kisoissa ollessaan Ristolainen olisi ainakin katsonut kisat, nyt siitä ei ole mitään takeita.

Maalivahdit ja jokunen ns. poikkeuksellinen kenttäpelaaja. Ja sellainen Ristolainen ei ole ainakaan vielä.

Suomalaisista kenttäpelaajista ei taida yksikään olla sellainen. Suomi on joukkue, aina.

 

[Barcelona]

Kyllä ois! Ihan pelkästään sen takia että Mäntylän ois voinut jättää kotiin.

 

[Squit]

Olisi pitanyt valita. Itse ajattelen, etta pelaajan taytyy tuoda joukkueeseen jotain ja RR olisi tuonut kaivattua fyysisyytta ja rightin katisyyden. Taman vuoden kisajoukkueesta puuttuu kova oman paan luuta, tyyliin Ossi Vaananen ja sen paikan olisi RR:lle suonut. Esimerkiksi Mantylalla alla aika heikko kausi ja en nae etta Tuukka tuo mitaan tuohon jengiin, paitsi kokemusta, mutta sita on muutenkin ihan sopivasti. Muutenkin suomella liian homogeeninen pakisto, jotain spesiaalia tarvitsisi.

 

[aessi]

Kovasti kyllä näyttää, että Ristolaiselle olisi ollut käyttöä. Nähtyjen pelien perusteella olisi ihan selkeä vahvistus joukkueelle ja voisi olla ihan piristys ylivoimalle. Rassella kuitenkin jalka liikkuu ja tosiaan hoitaa ne omankin pään velvoitteet huolella, mitä tässä nyt katsonut niin nyt meiltä löytyy USA matsin perusteella kaksi kunnon hazardi paria, eli jos nyt joku laittaa Mäntylän tai vaikka Salmelan Ristolaisen edelle niin ens kaudella sit vois niitä pelejäkin katsoa. Samanlaiselta mokalta näyttäisi nyt Palolan jättäminen pois ja se ettei Pulkkista odotettu, jos nyt edes tippuu. Meinaa aika köykäiseltä tuo maalinteko vaikuttaisi.