Oikeat säännöt takaisin

[Johnny99]

Mielestäni SM-liigan tulisi luopua nykyisestä 3-2-1 pistelaskustaan. Vanha 2-1-0 malli oli paitsi perinteinen pitkältä ajalta, myös selkeä ja urheilullinen.

Ottelun hävinneelle ei mielestäni pistettä tulisi suoda. Viiden minuutin jatkoaika, viidellä viittä vastaan, on runkosarjapeleissä ihan paikallaan. Jos ei tästä voittajaa löydetä, tulee TASAPELI, käsite joka vuosikymmenten jälkeen hävisi tuosta vaan. Mitään rankkareita ei tarvita, tasuri mikä tasuri, jos 65 minuutin jälkeen ollaan tasoissa.

Keskiviivan paitsion palauttaminenkaan ei tekisi pahaa. Jos Gary Bettmanilla on pokkaa julistaa NHL-kausi perutuksi olisi aika pientä kauraa Helkovaaran julistaa SM-liigan palaavan vanhaan kunnon pistelaskuun ja palauttavan keskiviivan paitsion.

 

[Jurvanen]

Jaaha. Kyllä tästä onkin sitten jauhettu oikein urakalla viime aikoina.

Ihan lyhyesti todeten: mielestäni se "säälipiste" jatkoajalla on hyvä asia. Muuten menee peruutteluksi ja varmisteluksi koko homma. Ainakin näin ennen oli. Korjatkaa toki, jos olen väärässä.
Punaviivasta en osaa mitään sanoa.
Pistelaskun voisi palauttaa. "Pikkuseuran" fanina olen säälipleijareiden kannalla, mutta saisivat olla vähän pidemmät pelit. Nyt pääsee lähes tuurilla jatkon.

 

[Johnny99]

Viestin lähetti Jurvanen
Jaaha. Kyllä tästä onkin sitten jauhettu oikein urakalla viime aikoina.

No on varmaankin. Ja syytä on jauhaakin, pian kai ensi kauden osalta näitä päätöksiä tehdään.

Säälipisteen hyvyydestä(kin) voi tietysti ja pitääkin olla montaa mieltä. Jo periaatteen vuoksi hävinneelle ei pisteitä kuulu antaa.

 

[teemu73]

Itse jauhaisin mieluummin vaihteeksi välisarjojen tarpeellisuudesta tai siitä, kuuluuko tappelut sm-liigaan. Niistä ei ole ainakaan vielä tänään avattu uutta viestiketjua.

 

[Tammerforce]

Jatkoajan poistaminen runkosarjasta ratkaisisi monta ongelmaa. Ei tarvittis enää vääntää kättä kuka saa pisteitä ja kuinka paljon. Tällöin tasapelikin saataisiin palautettua sille kuuluvaan arvoon.

 

[J.Rita]

Laitan nyt tähän kun en parempaakaan ketjua löytänyt. Näin lukee päivän Aftonbladetissa:

"En annan regelförändring som IIHF:s kongress beslöt var att utespelare ska bli utvisade om de skjuter pucken över plexiglaset eller sargen. Tidigare har den regeln bara omfattat målvakter."

Pakkohan tuon on olla vitsi tai väärinkäsitys. Eihän SM-liigassa pelata muuta kuin ylivoimaa jos kenttäpelaajien katsomoon/muikkuverkkoihin suunnatuista laukauksista aletaan tuomimaan jäähyjä.

 

[Miksu00]

Eikö toi ollu käytössäkin jossain vaiheessa, että saa jäähyn jos ampuu kiekon katsomoon, mutta kokeilu tais loppuu kun kokoajan oli ukkoa jäähyllä, voin toki olla väärässä..

 

[kosh]

Viestin lähetti Tammerforce
Jatkoajan poistaminen runkosarjasta ratkaisisi monta ongelmaa. Ei tarvittis enää vääntää kättä kuka saa pisteitä ja kuinka paljon.

Jatkoajan poistaminen ratkaisisi monta ongelmaa. Ei tarvittis enää vääntää kättä kuka saa pisteitä ja kuinka paljon. :)

 

[Ghost]

Viestin lähetti Miksu00
Eikö toi ollu käytössäkin jossain vaiheessa, että saa jäähyn jos ampuu kiekon katsomoon, mutta kokeilu tais loppuu kun kokoajan oli ukkoa jäähyllä, voin toki olla väärässä..

Olihan se yhden kauden tosiaan käytössä. Tuossa vuosituhannen vaihteen tienoilla. Itselleni jäi mieleen se, että Tomi Pettinen taisi tuosta syystä istua useamman kerran boksissa.

Ei toiminut silloin, en näe mitään syytä miksi toimisi nyt. Jos ukkoa pistettäisiin tuosta syystä pihalle ja tuomari ei haluaisi koko ajan äijää penkillä istuttaa, ei muita rikkeitä varmaan vihellettäisi enää ollenkaan.

 

[korkki]

Viestin lähetti Ghost
Olihan se yhden kauden tosiaan käytössä. Tuossa vuosituhannen vaihteen tienoilla. Itselleni jäi mieleen se, että Tomi Pettinen taisi tuosta syystä istua useamman kerran boksissa.

Sehän lopetettiin itseasiassa kesken kautta. Ylivoimia tuli ihan liikaakin. Kyllä IIHF menee taas kerran väärään suuntaan jos tällainen sääntö sinne otetaan. Onko se toisaalta mikään yllätys jos johdossa on Kummolaakin verkostuneempi ja epäpätevämpi Fasel.

Ja jos "oikeita sääntöjä" palautellaan takaisin niin kyllä silloin kuuluu luopua koko jatkoajoista...

 

[Twite]

SM-liigassa vajaan kauden voimassa ollut jäähysääntö koski ainoastaan omalta puolustusalueelta lähtenyttä kiekkoa. Sekin oli jo fiasko, millainen show tulisikaan/tuleekaan koko kenttää koskevasta säännöstä.

 

[#76]

Olisin valmis lopettaa jatkoajat runkosarjasta ja 60 min jälkeen pistejako maalien ollessa tasan, mutta voittajalle antaisi kolme pistettä. Näin voiton arvo nousisi ja paljon tasureita tahkoavat jäisivät alakynteen.

Pudotuspelit paras seitsemästä tyylillä ja runkosarjan 8 parasta pudotuspeleihin.

Pudotuspelien ohjelma siten, että joka toinen päivä on peli ja sarjojen väliin ylimääräinen lepopäivä. Kaikki joukkueet pelaisivat samaan aikaan poislukien Tampereella, missä hallitilanne voisi pakottaa muutoksiin.

 

[Ujcik#11]

Katselin pari päivää sitten Tappara - Kärpät finaalia 1981.

Pitkäkiekkosääntö oli sama kuin NHL:ssä ja hauskinta oli se kun Tapparalaiset pitivät kiekkoa maalinsa takana, tuomari puhalsi pelin poikki viivyttelystä.

Tuollaisia sääntöjä takas ;)

 

[starcat]

Viestin lähetti korkki
Sehän lopetettiin itseasiassa kesken kautta. Ylivoimia tuli ihan liikaakin. Kyllä IIHF menee taas kerran väärään suuntaan jos tällainen sääntö sinne otetaan. Onko se toisaalta mikään yllätys jos johdossa on Kummolaakin verkostuneempi ja epäpätevämpi Fasel.

Ja jos "oikeita sääntöjä" palautellaan takaisin niin kyllä silloin kuuluu luopua koko jatkoajoista...

Kyllä kai se otetaan kun kerran sellaista päättivät kongressissaan MM kisojen aikana.

 

[Ronning]

Viestin lähetti Tammerforce
Jatkoajan poistaminen runkosarjasta ratkaisisi monta ongelmaa.

Mihinkäs me sitten kokoonnuttais itkemään säännöistä ja peleistä ja Kummolasta?

Ei, kyllä jatkoaika pitää olla.

 

[Artsi]

Läheltä ylös

Jos tuo kiekon katsomoon sääntö tulisi ja vielä koko entälle, niin ei paljon kannattaisi koittaa kiekkoa yläpesään, kun "milli pielessä" tietäisi jäähyä.

 

[Graham]

Näillä mentäis.

Kaikki säännöt kuten NHL:ssä! Kiitos!

 

[hallimies]

Keskiviiva takaisin

Ehdottomasti tulisi palauttaa keskiviivan paitsio ja ns. vanha vanha pitkä eli puolustajan olisi ennätettävä koskemaan kiekkoa. Nämä kaksi sääntöä avaisivat peliä, tulisi enemmän maaleja ja hyvät pakit olisivat hyviä pakkeja eikä vain ukkoja maalin ja kiekon välissä. Maalivahdin syndejä tulisi pienentää. Turhaan maaliin kokoon on puuttua.

 

[LarryZ]

Re: Näillä mentäis.

Viestin lähetti Graham
Kaikki säännöt kuten NHL:ssä! Kiitos!

Voiko paremmin enää sanoa? Totta helvetissä jääkiekkoa pitää pelata jääkiekko säännöillä! Ainoa mikä vähän epäilyttää on tuo kosketus pitkä -sääntö. Onhan se kiva nostaa selkä pystyyn, kun vastustaja vetää hätärin omaan päätyyn.

Sitten vielä näistä maalien suurentamisista ynnämuista uusista ideoista. Jos peli kerta oli parempaa ennen vanhaan, niin eikö siihen kaiken järjen mukaan päästä palaamalla samoihin sääntöihin, eikä keksimällä uusia sääntöjä?

Huonoimmat sääntöuudistukset TOP 3:
1. Pitkä kiekko tulee vain ammuttaessa kiekko päätyyn omalta puolustusalueelta. Oli käytössä EHL:ssä jollain kaudella.
2. Kenttäpelaajan ampuessa kiekon laidan, seuraa jäähy. Oli joskus puoli kautta käytössä. Tähänkin reagoitiin onneksi nopeasti.
3. Kahden viivan syötön poistaminen. MIKSI tästä ei päästä eroon? Poistetaan vielä paitsiot, pelataan ilman rintapanssareita ja lyhennetään mailaa, niin päästään kaukolopalloilemaan. PRKL!

edit. Tuli vielä mieleen, että enpä muista kenenkään lajia seuraavan/pelaavan olleen ensimmäisenä uusia sääntöjä keksimässä. Pitää kabinettiherroillakin jotain hommia olla...

 

[Lape7]

Eikös näitä sääntöjä aina näin alkukesästä tarkastella? Tietääkö joku, että "mennäänkö näillä", vai kannetaanko millon viinerit pöytään?

 

[Master Chief]

Viestin lähetti Lape7
Eikös näitä sääntöjä aina näin alkukesästä tarkastella? Tietääkö joku, että "mennäänkö näillä", vai kannetaanko millon viinerit pöytään?

Kiekkolehdestä tai jostain luin että aikaisintaan 2006 voidaan muutta jotain kansainvälisiä (IIHF) sääntöjä. Rene Fasel taisi MM-kisojen yhteydessä sanoa että kahden viivan paitsio ei tulisi takaisin, nykyiseen ollaan tyytyväisiä. Ja eipä MM-kisoissa juurikaan ole tullut -98 finaalien tyylistä sumputuskilpailua nähtyä. Kummola tosin sanoi YLE:n studiossa että Suomessa nuorimmissa junnusarjoissa kahden viivan paitsiosääntö otettaisiin käyttöön.

 

[Squirrel]

NHL:kin on siirtymässä eurooppalaiseen pitkään kiekkoon; se kilpaluistelu kuulemma aiheuttaa loukkaantumisia. Ja NHL-staratkin on eurooppalaisen pitkän keikon kannalla, ainakin ne haastattelut, mitä olen lukenut; tosin nehän ei nyt kaikkia edusta.

 

[Rattlehead]

Viestin lähetti Squirrel
NHL:kin on siirtymässä eurooppalaiseen pitkään kiekkoon; se kilpaluistelu kuulemma aiheuttaa loukkaantumisia.

Niinhän se tuntuu aiheuttavan. Olikohan se Tsekissä kun joku pelaaja joutui koomaan ja kuoli muutaman kuukauden päästä johtuen tuosta säännöstä. Ironista onkin, että Extraliigassa ollaann ottamassa ensi kaudella käyttöön vanha pitkäviivasääntö.

 

[Ziggy]

Viestin lähetti Jurvanen

Ihan lyhyesti todeten: mielestäni se "säälipiste" jatkoajalla on hyvä asia. Muuten menee peruutteluksi ja varmisteluksi koko homma. Ainakin näin ennen oli. Korjatkaa toki, jos olen väärässä.

Allekirjoitan täysin tuon väitteen. Olen kuitenkin perinteisen jatkoajan kannalla, koska nykyisellä mallilla ottelun viimeiset minuutit ovat joka tapauksessa samanlaista peruuttelua.
Toisaalta mikään ei ollut sen hienompaa kuin jatkoaika voitto tai katkerampaa kuin tappio jatkoajalla.. Näistä syistä 2-1-0 pistelasku pitäisi mielestäni ehdottomasti palauttaa..

 

[Kaivanto]

Nykyisen pistelaskusysteemin luonnonvastaisuutta kuvaa hyvin Tapparan tämänhetkinen tilanne. Joukkueella on viimeisimmissä seitsemässä pelissään sekä neljän ottelun tappioputki että viiden ottelun tappioton putki. Pisteen tuottaneet ottelut Ilvestä ja HPK:ta vastaan ovat tappioputken (=joukkue oli 4 kertaa peräkkäin vastustajaa huonompi) 2 viimeistä ja tappiottoman putken (=joukkue ei ole jäänyt 5 peliin ilman pisteitä) 2 ensimmäistä peliä.