Nyt menee kovaa

[pale]

Lukemisen ymmärtäminen

Kirjoituksesi totisesti osoitti tasosi. En yhtään ihmettelisi vaikka et hirveän pitkään enää jatkoajan vahvuudessa ole, jos tuollaisia provokatiivisia viestejä jaksat viljellä. EI siinä, en minä niistä provosoidu vaan lähinnä säälin sinun kaltaisia ihmisiä.

Toki tiedän, että pisteisiin tuijottaminen varsinkaan pakeilla ei todellakaan ole mikään hyvän puolustuksen mitta. Yhtenä mittarina voitaisiin käyttää vaikkapa +/- tilastoa, jossa mm.Kukkonen ja Lehtonen ovat kärkipäässä. Lisäksi päästetyt maalit ovat kärpillä liigan vähäisimmät. Ajanpuutteen vuoksi en viitsi lähteä syvällisemmin erittelemään kaikkia niitä syitä, miksi juuri nyt mielestäni kärpillä on sm-liigan toimivin puolustus. Jos haluat niin lähesty minua vaikkapa yksityisviestillä niin voidaan "vääntää" tästä aiheesta enemmänkin.

Toki ymmärrät toki, jos et ymmärrä mistä puolustuksesta kirjoitin, niin toki voit toki vetää porot nenääsi. EI siinä, en oikeastaan jaksa edes kiinnoistua.

Et nyt kuitenkaan viitsisi alkaa chattailuidesi ja joka ketjussa lipomisen ohella alkaa jakelee ohjeistuksia mun sanomisille/Jatkoaika. Eri kundit hoitaa sitä virkaa.

Varmaankin mun olisi pitänyt lisätä niitä hymiöitä, jotta vähäosaisemmatkin pääsevät riemuun mukaan, tähän vaikka yksi. En vain ole niitä täällä tarvinnut, myönnän mitättömyyteni, toki.

Takaisin ketjun aiheeseen. Pidät Kärppien pakistoa tilastojen mukaan parhaana. Selvä. Entäs Tapparan Pakit? Noin niinkuin samaa tilastovertailumetodia käyttäen? Toiseksi paras? Missä Tapparan pakit menee ohi?
Noin nopeasti katsottuna (kiire kiire, kuten tiedät) Tapparan ja Kärppien +/- tilasto näytti Tapparan pelaavan joukkueen olevan täysin plus-merkkinen, kun Kärpillä on enemmän 0-miehiä ja jopa miinus-ukkoja? Et sitä sitten viitsinyt tuoda julki, vaikka kaivoit tilastot framille? Ei ihan heti uskois noin sairaan kovasta fanista. Toki Nokia on Nokia, toki.

Koeta saada tokka pois sieraimesta, niin kohentuu hapenpuutteesta johtuva vähäinen verenkierto paketissa ja yllättäen saat värit näkyviin. Toki.

 

[PES]

Pale: Kylläpä on fiksua tekstiä. Edelleen säälin sinua. Anteeksi off topic.
Ei siinä mitään. Toista mieltä toki saa olla ja pitääkin, muuten elämä olisi tylsää. Mutta tuo saivartelusi ja herneen nenään vetäminen kyllä osoittaa tasosi. Valitettavasti.

Nyt kun kärpillä on loukkantumisia niin pakisto on joutunut erittäin tärkeään rooliin niin pelillisesti kuin johtajuudeltaankin. Myös ylivoimassa pakisto on ollut tärkeässä roolissa. Siksikin pidän lähinnä tyrmäävänä sitä, että kärpät on edelleen päästänyt noinkin vähän maaleja. Toki hyvällä maalivahdilla on erittäin tärkeä rooli. Tästä me ei nyt kuitenkaan päästä meitä kumpaakin tyydyttävään ratkaisuun, joten turhaa tätä on jankata. Tapparalla on mielestäni liigan toiseksi vahvin puolustus. On makuasia mitä asioita pitää tärkeinä ja mitä ei. Uskon tapparan menevän nimenomaan hyvän puolustuksensa turvin erittäin pitkälle tällä kaudella. Toisin on monella muulla seuralla. (toki toki).

PS.

Ajanpuutteen vuoksi en viitsi lähteä syvällisemmin erittelemään kaikkia niitä syitä, miksi juuri nyt mielestäni kärpillä on sm-liigan toimivin puolustus. Jos haluat niin lähesty minua vaikkapa yksityisviestillä niin voidaan "vääntää" tästä aiheesta enemmänkin.

 

[1936]

Ihan näin objektiivisena mielipiteenä mielestäni Tapparan pakisto on nimenomaan kovin tässä liigassa. Tasainen ja leveyttä löytyy jokaiseen kenttään. Kärpilläki on vastaava kovanlainen, mutta mielestäni Tappara on tässä kategoriassa omassa kastissaan SM-liigassa.

 

[Henkka]

Ihan näin objektiivisena mielipiteenä mielestäni Tapparan pakisto on nimenomaan kovin tässä liigassa. Tasainen ja leveyttä löytyy jokaiseen kenttään. Kärpilläki on vastaava kovanlainen, mutta mielestäni Tappara on tässä kategoriassa omassa kastissaan SM-liigassa.

Onhan se laadukas ja todella rajusti uudistunutkin. Viime kauden porukasta ainoastaan Puistola ja Pukka ovat enää pelaavassa kokoonpanossa mukana. Puistola oli viime kaudella paras puolustaja ja on pitänyt tasonsa. Nyt rinnalle on kuitenkin tuotu 3-4 samantasoista miestä (Grönvall, Mäntylä, Kauppinen, Hawgood). White täydentää fyysisemmän osaston ja Pukka menee seiskapakkina mainiosti.

Vertailua viime vuotiseen:

Gustafsson <> Grönvall. Näistä kahdesta ei voi puhua samana päivänäkään.
Myllykoski <> Mäntylä. Tuukka parempi sekä kiekollisena, että omassa päässä.
Kauppinen <> Saravo. Kauppinen hyökkäysvoittoisempi, Peksi parempi omassa päässä ja pukukoppipelaajana. Suht samantasoiset.
Puistola <> Puistola. Pasi on oma varma itsensä.
Pukka <> Pukka. Kehittynyt kesän aikana selvästi. Omassa pienessä roolissaan hyvä, ei kuitenkaan rahkeita isopiin saappaisiin.
White <> Ei oikein edes löydy vertailukohtaa. Vielä raakileet Mäntymaa/Halme ehkä puolustuksellisessa mielessä.
Hawgood <> Salmela. Anssi lähetettiin Pelicansiin vielä hakemaan liigakokemusta. Kokemukseen nähden miehet ovat aivan eri planeetalta.

Jokaisen tilalla on tällä hetkellä parempi tai vähintään yhtä hyvä mies kuin viime kaudella. Ja se näkyy sarjataulukossa.

 

[TBK]

Vertailua viime vuotiseen:

White <> Ei oikein edes löydy vertailukohtaa. Vielä raakileet Mäntymaa/Halme ehkä puolustuksellisessa mielessä.

Jos Whiteä pitäisi väkisin verrata johonkin pelaajaan, niin minä nostaisin samalla asteelle Kantorin. Kummatkin ovat fyysisiä pelaajia, mutta kummallakin on selvä oma vahvuusalue. Kantor oli ehkä enemmänkin hyökkäävä puolustaja ja White on varma omanpään luutija. Kantor ehkä oli monipuolisempi ja sillä tavalla parempi puolustaja. En epäile etteikö hän olisi sopeutunut samaan rooliin kuin White. Toisaalta taas en osaa arvioida kuinka hyvin yksinkertainen peli olisi Kantorilta sujunut. Näkisin, että tässä kohtaa on tapahtunut pieni heikennys, mutta ei suinkaan ratkaiseva.

 

[eagle]

Jos Whiteä pitäisi väkisin verrata johonkin pelaajaan, niin minä nostaisin samalla asteelle Kantorin. Kummatkin ovat fyysisiä pelaajia, mutta kummallakin on selvä oma vahvuusalue. Kantor oli ehkä enemmänkin hyökkäävä puolustaja ja White on varma omanpään luutija. Kantor ehkä oli monipuolisempi ja sillä tavalla parempi puolustaja. En epäile etteikö hän olisi sopeutunut samaan rooliin kuin White. Toisaalta taas en osaa arvioida kuinka hyvin yksinkertainen peli olisi Kantorilta sujunut. Näkisin, että tässä kohtaa on tapahtunut pieni heikennys, mutta ei suinkaan ratkaiseva.

Pakko olla vitsi jos Kantorin vaihtamista Whiteen pitää heikennyksenä. Kantor teki niin Tapparassa kuin jo IFK'ssa(missä oli muuten PALJON parempi) niin paljon virheitä, että kyllä siinä vaiheessa saa olla jo hyökkäyksessä Zidlicky että pystyy paikkaamaan mokansa hyökkäysaseena.

 

[TBK]

Pidän Kantoria monipuolisempana ja tietyllä tapaa parempana vaihtoehtona. En epäile etteikö Rautakorpi olisi onnistunut istuttamaan Kantorin Whiten paikalla ja iskostamaan hänelle tarkan omanpään pelaamisen. Rautakorven joukkueessa kun nuo typerät virheet pyritään yleensä karsimaan pois, niin en usko että Kantor olisi vajonnut viime talven esityksiin. Uskoisin, että kolmonen olisi saanut hieman lisää voimaa hyökkäyspäähän Kantorin toimesta.

 

[Henkka]

No voi hemmetti, Kanttori unohtui vallan kokonaan. Hänen yv-roolinsa perusteella vertailuun voisi ottaa lähinnä Hawgoodin, johon ei ainakaan vielä näiden ensimmäisten pelien perusteella kannata vertauksia tehdä. Maajoukkuetauon jälkeen sitten enemmän.

 

[eagle]

No voi hemmetti, Kanttori unohtui vallan kokonaan. Hänen yv-roolinsa perusteella vertailuun voisi ottaa lähinnä Hawgoodin, johon ei ainakaan vielä näiden ensimmäisten pelien perusteella kannata vertauksia tehdä. Maajoukkuetauon jälkeen sitten enemmän.

Noh kiekkovarmuus on toiselta planeetalta, pelisilmä on toiselta planeetalta, kädet ovat toiselta planeetalta. Niin ja itse voi päätellä kumpaan suuntaan.

 

[Voimalaituri]

Ottaisin pakistoon myös mieluummin Kantorin kuin Whiten. Kovempi, ilkeämpi ja paha maine tässä sarjassa. Oli liian isoissa saappaissa, sillä ei ole ominaisuuksiltaa 1. pakki. Oikein roolitettuna kova luu.

Lämmöllä muistelen kuinka Kantor haastoi Jody Shelley:n fyysisesti, joka sitten valitettavasti päättyi Robertin hieman nukahdettua laidan vieressä jolloin Shelley näytti paljonko kropasta löytyy voimaa vaikka vauhti ei päätä huimannutkaan.