Nyt just vituttaa!

[-Kantor-]

Onhan tuo tuomio täysin käsittämätön. Tarkoittaa siis sitä, että avojäällä et voi taklata ketään, koska vastuu on aina vain taklaajalla. Toivottavasti tuo linja pitää ja jatkossakin otetaan huomioon kaikilla tasapuolisesti vanhat tuomiot. Ei tämä kyllä lisää mielenkiintoa katsoa tai käydä matseissa jatkossa.

Mitenkään vähättelemättä Stråkan vammoja, mutta hyvä tietää jatkossa, että vastustaja tulee lentämään isoista ovista ulos kun luistelet pää alhaalla syliin ja jäät tämän jälkeen makaamaan kentälle.

 

[vetti]

En voi käsittää. Peliä katsellessa tsekkasin että okei, jäähy, OK. Edes ulosajoa en käsittänyt. Saati sitten tätä. Ja kovennettua ?? Ei hyvää päivää. Munatonta puuhastelua.

 

[EPK]

Ymmärrän täysin HIFK fanien vitutuksen. Viime kaudella Kousa sai 4 matsin pelikiellon puhtaasta avojäänpommista ja Pelicans joutui tulemaan toimeen ilman joukkueen tärkeintä pelaajaa. Vittu mitä puuhastelua kurinpidolta jälleen, ei voi muuta sanoa.

Hyvä pointti! Muistui mieleen toi kun näin silloin uutisen ja halusin vielä tsekata sen videolta kun tuntui oudolta uutinen Kousan 4 matsin kakusta. Todella samankaltainen puhdas taklaus oli toi Kousan taklaus ja jäi fiilis että kohtuuton tuomio. Kummassakaan ei haettu mitään sikaan vaan perustilanne pakille.

 

[Ukko16]

Siellä taas lottokoneet pyörineet? Kuusi peliä? Ei nyt herranjumala ku alkaa hävettää tää Liigan meno

 

[PuukäsiPakki]

Mun mielestä toi on ihan selkeä, Katoin jo pelin aikana että Varakas pumppas ylöspäin liikettä joka on erityisen tuomittavaa jos osuu päähän, ja päähänhän se osui. Eli perus 3 pääosumasta, ylöspäin pumppauksesta 1 lisää ja uusijalisät päälle. Eri asia on sitten tuo että parin kauden takaiset tuovat vielä uusijalisää. Kova tuomio mut mun mielestä ihan linjassa. Ois jättäny ylöspumppauksen pois niin ei olis kolissut päähän. Stråka pelasi tilanteen päin vittua myöskin, enkä ymmärrä myöskään tuota ”puuntakaa” osuutta, mut muuten ihan selkeästi likainen taklaus. Kovaa voi pelata rehdistikin ja mä rakastan kovia taklauksia. Tyrväiseltähän tuossa pyörii jo yksi mainio tuore esimerkki sellaiseen kaveriin joka pelaa päin vittua eikä tajua yhtään että kohta ajetaan yli.

 

[Silppuri]

Melart sisään. Ekassa pelissä 2min kohdalla taklaa Möttöstä ja saa 10 pelin kiellon.

Ei vittu

 

[iLUZ]

Mielestäni tuo oli täysin puhdas ns. blindside taklaus. Liiga ei ole NHL, mutta NHL:ssä näistä on tullut myös kovia rangaistuksia.

Tuomioni on, että Varakkaan tuomio on oikein ja henk koht pidän fyysisestä jääkiekosta, joten kukkahattua en tarvitse :)

 

[-Kantor-]

Mielestäni tuo oli täysin puhdas ns. blindside taklaus. Liiga ei ole NHL, mutta NHL:ssä näistä on tullut myös kovia rangaistuksia.

Tuomioni on, että Varakkaan tuomio on oikein ja henk koht pidän fyysisestä jääkiekosta, joten kukkahattua en tarvitse :)

Kelailepa tilanne VHS-nauhuriltasi uudestaan. Varakas tulee suoraan kohti eikä todellakaan mistään kuolleesta kulmasta. Se ei tee "blindside-taklausta" jos taklattava kääntää päänsä ennen osumaa 90 asteen kulmaan muusta kropasta.

Täysin junnumainen virhe JYP:n hyökkääjältä eivätkä nämä tuomiot ainakaan turvallisuutta paranna kun vähitellen ollaan tilanteessa, jossa pelaajat eivät osaa enää varoa kentällä ja ottaa taklauksia vastaan.

 

[Postinjakaja]

Aika puhtaalta se näyttää mustakin, mutta tässä nähdään tätä ”ryntäys/taklaajan vastuu” näkökulmaa tai miksi nyt haluavatkin sitä kutsua. Silti musta tossa on myös JYPin pelaajalla vastuu. Ei se niitti niin kuolleesta kulmasta tule. Siten taklaus ei ole niin törkeä.

Siksi 6 peliä on ihan liikaa.

Toivottavasti antavat sitten samat, kun Mäntylä yms. niittaa meiltä pelaajan. Näissä on jotenkin tuntunut aina olevan HIFK -lisää.

No. Hyvä paikka testata Winberg, Seppälä ja Teräväinen. Vai roudaakohan ne Ulanderin takaisin?

 

[Pepper Jack]

Mielestäni tuo oli täysin puhdas ns. blindside taklaus. Liiga ei ole NHL, mutta NHL:ssä näistä on tullut myös kovia rangaistuksia.

Tuomioni on, että Varakkaan tuomio on oikein ja henk koht pidän fyysisestä jääkiekosta, joten kukkahattua en tarvitse :)

Blindside taklaukset eivät ole kiellettyjä NHL:ssä ja tuo taklaus ei sellainen ole. Tuo sääntö tuli NHL:ään vuonna 2010 ja se koski päähän kohdistettuja taklauksia, ei taklauksia joissa pää ei ole ensisijainen kohde. Nykyään kaikki päähän kohdituneet taklaukset ovat kielletty NHL:ssä, joten tuota sääntökohtaa ei enää ole olemassa.

 

[SOF1969]

Tämä on niin saatanan absurdia että palaa käpy. 4 + 2 peliä? Millä me puolustetaan jatkossa omaa aluetta? Minun pelikirjassani sana "fyysinen pelote" lukee kannessa, isolla ja punaisella. Saatana.

 

[Hattu]

Voi vittu öitä. Miten voi tulla kuus matsia (6!) puhtaasta töötistä? Mitäköhän klippejä se Liusjärvi on siellä katsellut? Ihan käsittämättömän daijua porukkaa.

Missä täällä on kurinpitodelegaatiotarkkailija? Tää on niin käsittämätöntä toimintaa etten mä vittu ymmärrä.

Niin paljon ottaa aivoon, että painoin viikon vapaata ja lähden tänään hallille lauleskelemaan haista vittua SM-Liigalle. Saatanan tunarit.

 

[Jan_Peter]

Varakas oli helppo uhrilammas liigan hännännostossa. Katsotaan sitten kun joku "Puljujärvi" tekee saman.

Toinen juttu on tämä rikoshistoria. Tämä on sellainen asia johon pitäisi pelaajayhdistyksen puuttuua. Ei noin vammaista tulkintaa voi olla enää vuonna 2019.

Joku kysyi valitusoikeudesta. Kyllähän sellainen on, mutta Varakas on vapautunut jo pelikiellosta ennen kuin sieltä mitään päätöksiä tulee.

 

[KooJii_#1]

Uskomatonta paskaa...vähemmän yllättäen se on HIFK:n pelaaja, jolle langetetaan tollanen ylipitkä haistapaska tuomio. Haetaan siihen niitä lisäpelejä, vaikka väkisin ja kaivetaan ''rikoshistoriaa'' vittu PARIN KAUDEN TAKAA!

Kukkonen ku olis ton tehny ni Liusjärvi olis varmaa sanonu vaa soo soo ja pelit ois jatkunu normaalisti. Epäilen kovasti linjan pysyvyyttä jatkossa jos muiden jengien pelaajat tekee oikeesti likasia taklauksia. PITÄSKÖ STRÅKA PITÄÄ PÄÄ YLHÄÄLLÄ ENS KERRALLA, EIKÄ KATELLA OMIA MUNIA?!

 

[iLUZ]

Kelailepa tilanne VHS-nauhuriltasi uudestaan. Varakas tulee suoraan kohti eikä todellakaan mistään kuolleesta kulmasta. Se ei tee "blindside-taklausta" jos taklattava kääntää päänsä ennen osumaa 90 asteen kulmaan muusta kropasta.

Täysin junnumainen virhe JYP:n hyökkääjältä eivätkä nämä tuomiot ainakaan turvallisuutta paranna kun vähitellen ollaan tilanteessa, jossa pelaajat eivät osaa enää varoa kentällä ja ottaa taklauksia vastaan.

Kävin divarissa ostamassa tyhjän VHS-kasetin, elektroniikkaliikkeestä sellaisen USB-muunninhärpäkkeen, kaivoin kellarista nauhurin, etsin videon netistä uudestaan, kopioin sen VHS:lle ja toistin putkiteleviossa, johon härpäkkeen SCART-liitin sopi, vain tajutakseni, että olisin yhtä hyvin voinut katsoa videon suoraan netistä isolta telkkariltani.

Lisäksi tajusin, että pysyn aiemmassa mielipiteessäni asian suhteen :)

 

[RedNumber9]

Toinen juttu on tämä rikoshistoria. Tämä on sellainen asia johon pitäisi pelaajayhdistyksen puuttuua. Ei noin vammaista tulkintaa voi olla enää vuonna 2019.

Miksi SM-liiga rankaisee vanhoista synneistä? "Kun pieraisen, saan pelikiellon ja aiemmista tapauksista kymmenen ottelua lisää"

Urheiluoikeuksien asiantuntijat pitävät SM-liigan linjaa yleisen oikeusperiaatteen mukaisena. Pelaajayhdistyskin tahtoi kiristää rangaistuksia.

www.iltalehti.fi

Tämän jutun mukaan pelaajayhdistys on kannattanut rikoshistorian huomioimista. Kyseessä siis pelaajien enemmistön tahto.

 

[Hattu]

Miksi SM-liiga rankaisee vanhoista synneistä? "Kun pieraisen, saan pelikiellon ja aiemmista tapauksista kymmenen ottelua lisää"

Urheiluoikeuksien asiantuntijat pitävät SM-liigan linjaa yleisen oikeusperiaatteen mukaisena. Pelaajayhdistyskin tahtoi kiristää rangaistuksia.

www.iltalehti.fi

Tämän jutun mukaan pelaajayhdistys on kannattanut rikoshistorian huomioimista. Kyseessä siis pelaajien enemmistön tahto.

Mä kyllä ymmärrän, että rikoshistoria huomioidaan ja näin pitääkin tehdä. Kulunut kausi, edellinen kausikin. Mutta että kahden vuoden takaa? Varsinkin kun sekin tuomio oli luokkaa hieman kyseenalainen.

Toisaalta on kiva nähdä tänään Winberg pelaavassa kokoonpanossa suht hyvien harjoituskauden otteiden jälkeen ja toivottavasti esiintyy edukseen.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Vituttaa suuresti tää VIton saama tuomio. Jos kerran pelaajayhdistys on itse halunnut tuon uusijalisän kiristämistä, niin ei kai siinä sitten mitään, mutta muuten perustelut ontuu molemmilla jaloilla. Joo, osuu päähän, mutta ei todellakaan tule puun takaa.

Lisäksi kurinpitodelegaatio toteaa, että tämän kaltaisissa tilanteissa, joissa pelaaja pääsee taklaamaan vastustajaa, joka ei ole tietoinen osuvasta taklauksesta - taklaajalla on korostunut vastuu siitä, ettei taklaus kohdistu taklattavan pelaajan päähän.

Ihan taatusti se on tietoinen osuvasta taklauksesta, mutta ei ehkä lähestyvästä taklauksesta, jos se tsiigailee cheerleadereita samaan aikaan, kun kiekollisena pelaajana ylittää vastustajan siniviivan. Hesarin Heikki MIettinen, jonka ei pitäisi antaa kirjoittaa mitään lätkään liityvää, oli aivan yhtä pihalla, kun selitti eilisessä lehdessä jotain sen suuntaista, että Stråka ei ehdi varautua taklaukseen. AINA, siis ihan aina, pitää varautua taklaukseen, kun hyppää kaukaloon. Muuten on valinnut väärän lajin.

Naiset haluaa sallia taklaukset omissa peleissään, mutta SM-liiga haluaa näköjään karsia taklaukset miesten peleistä. Oi aikoja, oi tapoja!

Sekin vituttaa, etten pääse tänään hallille, mutta antakaa Lügan kuulla kunniansa!

 

[RedNumber9]

Mä kyllä ymmärrän, että rikoshistoria huomioidaan ja näin pitääkin tehdä. Kulunut kausi, edellinen kausikin. Mutta että kahden vuoden takaa? Varsinkin kun sekin tuomio oli luokkaa hieman kyseenalainen.

Joo, samaa mieltä olen, että on kyllä rajua että noin vanha tuomio vaikuttaa. Saman kauden aikana kannatan, että vaikuttaa. Edellinen kausikin vielä menettelee mutta tuo kahden kauden takainen on kyllä yliammuttua.

 

[Pate44]

Ja nythän tämä 6 ottelun pelikiellon taklaus vaikuttaa taas seuraavat 2-3v vuotta koventavasti tulevaan. Ei helvetti.

 

[TheSirPena]

Ja nythän tämä 6 ottelun pelikiellon taklaus vaikuttaa taas seuraavat 2-3v vuotta koventavasti tulevaan. Ei helvetti.

Juu. Kaudella 2022-2023 Varakkaan suorittamasta taklauksesta tulee ainakin 15 ottelun pelikielto.

 

[Päätykiekko]

En ymmärrä mikä tässä tuomiossa oikeastaan harmittaa tai miksi ei olisi pitänyt tulla pelikieltoa. Minun mielestä Varakas olisi voinut valita tilanteessa toisin, mutta taklasi kiekotonta miestä päähän. Oli joukkue mikä tahansa tai pelaaja kuka tahansa, niin minä ainakin toivon että näihin pääpommeihin puututaan kovalla kädellä. Se ei ole minun mielestä mitään kovaa pelaamista, jos taklaa päähän. Pahimmassa tapauksessa näissä voi toisen pelaajan ura olla ohi ja toinen huilaa vain kuusi matsia.

Mutta toki linjan pitää olla kaikille sama nyt ja tulevaisuudessa. Minusta nämä taklattavaa syyttävät kommentit on näitä Vesa Rantasen ja Ismo lehkosen höpinöitä, jossa vastuu on ainoastaan taklattavalla ja taklaajalla ei ole mitään vastuuta.

 

[Keskikalja]

Vittu, duunit pitänyt kiireisenä että sanonpa sanani nyt. Kuusi 6 ja miten vielä laitan numeron kuusi 6? Ei jumalauta. Aivan helvetin äkyvapaata "puuhastelua"!!!!!! Kyllä, kuusi 6 huutomerkkiä.

Ja sitten saa lukea vielä jonkun vitun päätykiekon vitun analyyttisia huomioita. Ei saatana. Eiku vittu. Vituttaa.

 

[Noutaja#9]

Nyt nähty 100 min lätkää tällä kaudella livenä jäähallissa, seitsemän maalia siinä ohessa. Harmi vain että ne kaikki on tehnyt vastustaja.

 

[AasiIhaa]

Aivan naurettava tuo kuus peliä kieltoa Varakkaalle.... Ei mitään järkeä, ei mitään syytä! Hattu ylös "kuka tahansa" jos pelaat liigaa. Täysin puhdas töötti!