Nyt just vituttaa!

[Caine]

Keränen

Heippa! Kiva ku kävit kääntyy Jäähallin parkkiksella. Voi vittu että vituttaa. Meni fiilikset ens kauteen jo taas ennen kesälomia. On tää hienoo! Jos Pakarinenkin lähtee vielä johonki ÄLLÄÄN niin se on siinä! Ja vaikka kuin ne koittaa sanoo et tulee se sit takas, no tuleekohan vaan..

Meiltä uupuu vähintään kaks tähti pakkia, ja mikä noiden hyökkääjien tilanne on? Ei kyllä lista vakuuta. Tarvitaan vielä monta uutta pelaajaa, ja mistä ne tulee, tuskin tulee mistään. Joku semipaska jossain vaiheessa hankitaan ja toivotaan parasta. Niinhän se menee.

Kiitos ja anteeksi.

 

[MJ64]

Just joo, heti kun poistuu maasta ja pääsee vihdoinkin nettiin niin eipä ollut hauskaa luettavaa. Pakko sanoa että kaikki näyttikin jo hyökkäyksen osalta liiankin hyvältä. Pakko myöntää että vituttaa ja rankasti. Miten voikin kaikki kääntyä taas niin perseelleen.

 

[Walkin]

Kiinnostuis valui HIFK:ta ( ja liigaa ) kohtaan lähes tyystin, saas nyt nähdä millaisia pelaajia siellä hyökkäyksessä tulevalla kaudella sitten oikeen viilettäkään pakistosta puhumattakaan.

 

[Bad Bob #42]

Kylläpä alkoi tämäkin viikko huonosti.
Nybarin lomat on peruttu ja nyt pitää löytää jostain Iirolle korvaaja. Yritys oli hyvä luoda joukkue joka koostuisi kotimaisista pelaajista joista tiedetään mitä saadaan, mutta nyt on kaksi kärkikaveri lähtenyt ja melkeinpä pakko lähteä AHL-arpajaisiin. Kylläpä vituttaa.

 

[SuperKakke]

Itseä ei jaksa enää kiinnostaa tämä pelleily.

Pitäisi vaan sulkea itsensä ulos kaikesta tiedosta kunnes kausi alkaa. En oikeen osaa iloita enää kenestäkään kun nyt kun uusi pelaaja tulee niin toinen lähtee.

Eli uusi maalivahti tässä tilanteessa -> Husso menossa NHL:ään.

Kunhan kauden alussa olisi joukkue pelaajia, jotka edes tuntisivat toisensa.
Vaihtuvuus vaikuttaa olevan niin kova tällä hetkellä.

Se joukkue voi olla vaikka Mestis-pelaajista rakennettu mikäli he vain omaavat kemiat keskenään. On sitä ennenkin voitettu huonommalla joukkueella pelejä.


Taas pelottaa että rakennetaan palapelijoukkue, jossa muutama "tähti" ja loppujengi mitä sattuu. Tämän lisäksi joukkueeseen tulee pelaajia miten sattuu kesken kauden ja pelipaikat elää yhtä iloisesti kuin verotus Suomessa.

Nyt jotain järkeä tähän.

Kiitos ja hyvää maanantaita.

 

[wloff]

Enää ei edes vituta vaan enemmänkin itkettää.

Onnea ja tsemppiä Iiro ja sillai, mutta voi nyt vitun vittu oikeasti.

 

[Cemetery Gates]

Tämä kruunasi ensi kauden. Kiitos ja näkemiin IFK.

 

[Saskatoon]

Olisi voinut vaan jättää netin avaamatta tänään, kun ensimmäiseksi osui silmiin tämä uutinen. Odotettavissa oli MM-kisojen perusteella ja todella paha menetys HIFK:lle. Saa nähdä mitä Tomppa keksii nyt sitten, Pakarinen oli onneksi kuitenkin laituri (vaikka kaikkia muita paikkoja myös pelasi) ja pitäisi olla helpompi korvattava kuin sentteri. Joka tapauksessa ei sellainen alku viikolle kuin olisin toivonut.

 

[Apassi]

Vituttaa tietysti, mutta ei tätäkään kyllä mitenkään HIFK:n syyksi voi laittaa, kuten eräät viestit antaa ymmärtää. Vituttaa saa, mutta nämä eivät ole HIFK:n käsissä.

 

[SuperKakke]

Asiasta toiseen.

IFK:n kausikorttien hinnat ovat järkyttävät. Verrattuna naapurin kausikortteihin.

Jokerien halvin KHL-kausikortti opiskelijalle on 120 euroa kun IFK-kannattajan tulee pulittaa vähintään 320 euroa. Silloinkin tiedossa on vain seisomakatsomopaikka.

Fanikatsomo- kausikortti :
Helsingin IFK 320 euroa (seisomakatsomo)
Espoon Blues 200 euroa (140 euroa) (Opiskelija-alennus, -60 euroa)
Helsingin Jokerit (KHL) 120 euroa erikoishinta (opiskelijat, seniorit, junnut)

Mikäli IFK:lla haluat yläkatsomosta suunnilleen keskeltä kausikortin tulee sinun maksaa 790 euroa.

Hinnoittelu olisi ok, mikäli organisaation tila olisi kykeneväinen synnyttämään positiivisia fiiliksiä kannattajissa.

Pelkään pahoin hinnoittelun olevan turhan kova verrattuna naapureihin.

 

[Apassi]

Pelkään pahoin hinnoittelun olevan turhan kova verrattuna naapureihin.

Onhan siinä huima erot. Tosin ihmettelen suuresti miten naapurin kausikortit voivat olla noin halvat verrattuna seuran kulurakenteeseen? Ei voi olla terveellä pohjalla, kuten ei koko KHL:n toiminta.

 

[SuperKakke]

Onhan siinä huima erot. Tosin ihmettelen suuresti miten naapurin kausikortit voivat olla noin halvat verrattuna seuran kulurakenteeseen? Ei voi olla terveellä pohjalla, kuten ei koko KHL:n toiminta.

Ei tarvitse olla kun rahoitus on kunnossa. Pelkään erittäin pahoin menettävämme kannattajia naapuriin.

Onhan tuo 120 euroa brutaalin vähän. Skippaa yhden baarikeikan ja saa kausikortin peleihin, joissa pelaa mm. Kovalchuk sekä Radulov.

IFK:n 320 euroa on vain liikaa. Lähes jokaisella muulla CHL-joukkueella CHL-ottelut kuuluu kausikorttiin. IFK:lla tulee maksaa jokaisesta pelistä 10 euroa vielä kausikortin lisäksi.

Vertailuna kahden muun liigajoukkueen hintoja:

- Kärpät (viime kauden mestari...) 250 euroa
- SaiPa (kannattajakausikortti + 3 CHL ottelua) 230 euroa
- KalPa (kannattajakausikortti + 3 CHL ottelua) 99 euroa

Eli KalPan kausikortteja saa 3,5:lle hengelle samalla hinnalla kuin yksi IFK-kannattaja hankkii kausikortin ja menee katsomaan CHL-ottelut.

IFK: (320+30)= 350 eur
KalPa: 99 eur

Melkoiset erot.

 

[J-Ko]

Eilen kypsyi ajatus olla uusimatta kausaria ja mennä ensi kausi irtolipuilla. Nyt tuo päätös tuntuu vielä enemmän oikealta.

Kyllä muuten harmittaa. On helvetin hyvä että on kunnianhimoa ja hankitaan liigan parhaita pelaajia, Kerästä tässä tietysti tarkoitan, mutta silloin on riski että ne kelpaavat muillekin. Keräsen ja Pakarisen veroisia stuntteja ei ennen kauden alkua löydy, se on ihan selvää. Sitten pitäisi vielä yksi huippupakkikin löytää ja yksi ok-tason mies. CHL-pelien takia ei voida lähteä puolustuksella jossa kuudes mies on "toivotaan toivotaan"-osastoa. Leveyttä syvyydessä pitäisi olla mielellään ainakin kahdeksan pakin verran.

 

[McMulligan]

Onhan siinä huima erot. Tosin ihmettelen suuresti miten naapurin kausikortit voivat olla noin halvat verrattuna seuran kulurakenteeseen? Ei voi olla terveellä pohjalla, kuten ei koko KHL:n toiminta.

Lipputulot on todennäköisesti laskettu Jokereilla olevan aika pieni osuus sisäänpäin tulevista rahoista. Niillä nyt ei mikään KHL-joukkue ylipäätään pärjää, kuten ei muissakaan suurissa sarjoissa. Nykyhinnat on aika pitkälti samat kuin viime kaudella ja varmaan kyse on myös markkinoinnista ja ihmisten houkuttelemisesta halliin ensimmäisellä KHL kaudella ja uskoisin niitten kallistuvan seuraavilla kausilla. Kuitenkaan toi 120 Euroa ei ole kovin vertailukelpoinen hinta, ottaen huomioon sen olevan opiskelijahinta ja näinollen vain pienelle osalle katsojista. Normihinta samaan sektoriin on 249 €, mikä sekin on todella edullinen verrattuna IFK:n hintoihin. Pitää muistaa myös et isommassa hallissa on varaa joustavampaan hinnoitteluun ja osana strategiaa on varmasti mietitty kokonaistuloja lipuista eli vaihtoehdot "enemmän katsojia pienemmällä lipunhinnalla" ja "vähemmän katsojia kalliimmilla hinnoilla" on ollu tapetilla. IFK:lla tohon ei ole hallin puolesta vastaavia edellytyksiä. Kaikesta huolimatta, onhan noi IFK:n kausikortit ja etenkin yksittäispelien liput härskin hintaisia (vaikka kuinka pappa betalar tai fyrk finns) ja varmasti on monelle nuorelle esteenä peleissä käymiselle.

 

[444]

Ei tarvitse olla kun rahoitus on kunnossa. Pelkään erittäin pahoin menettävämme kannattajia naapuriin.

Onhan tuo 120 euroa brutaalin vähän. Skippaa yhden baarikeikan ja saa kausikortin peleihin, joissa pelaa mm. Kovalchuk sekä Radulov.

IFK:n 320 euroa on vain liikaa. Lähes jokaisella muulla CHL-joukkueella CHL-ottelut kuuluu kausikorttiin. IFK:lla tulee maksaa jokaisesta pelistä 10 euroa vielä kausikortin lisäksi.

Vertailuna kahden muun liigajoukkueen hintoja:

- Kärpät (viime kauden mestari...) 250 euroa
- SaiPa (kannattajakausikortti + 3 CHL ottelua) 230 euroa
- KalPa (kannattajakausikortti + 3 CHL ottelua) 99 euroa

Eli KalPan kausikortteja saa 3,5:lle hengelle samalla hinnalla kuin yksi IFK-kannattaja hankkii kausikortin ja menee katsomaan CHL-ottelut.

IFK: (320+30)= 350 eur
KalPa: 99 eur

Melkoiset erot.

Mitä nyt helvettiä taas? Jos joku on innokas menemään katsomaan näitä neukkuliigan pelejä, kun kausarin saa halvemmalla kuin IFK-tsetin, niin terve menoa. Ei tule ikävä. Glory huntereita en ymmärrä, mutta oikeastaan vielä hirveän paljon vähemmän ymmärrän niitä, jotka menevät katsomaan pelejä sinne, missä liput maksavat vähiten. Toki jos joku nyt saa jotain kiksejä Radulovin karvaisen naaman katselusta, niin asiat asettuvat paljon paremmin perspektiiviin.

Ei siinä, hirveän kivaa tutkivaa journalismia heitellä näitä lippuhintoja sun muita eetteriin, mutta pieni reality check voisi myös olla välillä paikallaan. Jos jonkunlainen joukkio vajakkeja syöksyy baltika-areenalle katsomaan pelejä, niin eiköhän tältä talousalueelta löydy muutama vähän paremmista syistä joukkuetta kannattava paikkaamaan yleisövajetta.

Sen sijaan vertailu esim. Kärppien tai KalPan kausareihin on vielä entistä oudompaa. Vai vaikuttaako esim. tällä palstalla montakin henkilöä, jotka joutuvat oikeasti miettimään, kumman kotipelejä katsoisivat paikan päällä? Voisihan sitä kai yhden kalakukkotsetin käydä pokkaamassa kyytiin, mutta tulisi kuitenkin yhdelle ottelulle aika paljon hintaa, kun junaliput / bensat ynnäilee siihen päälle.

 

[SuperKakke]

Mitä nyt helvettiä taas? Jos joku on innokas menemään katsomaan näitä neukkuliigan pelejä, kun kausarin saa halvemmalla kuin IFK-tsetin, niin terve menoa. Ei tule ikävä. Glory huntereita en ymmärrä, mutta oikeastaan vielä hirveän paljon vähemmän ymmärrän niitä, jotka menevät katsomaan pelejä sinne, missä liput maksavat vähiten. Toki jos joku nyt saa jotain kiksejä Radulovin karvaisen naaman katselusta, niin asiat asettuvat paljon paremmin perspektiiviin.

Ei siinä, hirveän kivaa tutkivaa journalismia heitellä näitä lippuhintoja sun muita eetteriin, mutta pieni reality check voisi myös olla välillä paikallaan. Jos jonkunlainen joukkio vajakkeja syöksyy baltika-areenalle katsomaan pelejä, niin eiköhän tältä talousalueelta löydy muutama vähän paremmista syistä joukkuetta kannattava paikkaamaan yleisövajetta.

Sen sijaan vertailu esim. Kärppien tai KalPan kausareihin on vielä entistä oudompaa. Vai vaikuttaako esim. tällä palstalla montakin henkilöä, jotka joutuvat oikeasti miettimään, kumman kotipelejä katsoisivat paikan päällä? Voisihan sitä kai yhden kalakukkotsetin käydä pokkaamassa kyytiin, mutta tulisi kuitenkin yhdelle ottelulle aika paljon hintaa, kun junaliput / bensat ynnäilee siihen päälle.

Ei tarvitse ottaa lämpöä noin järjettömän paljon yksinkertaisesta vertailusta.

Tietenkin IFK:n ydinkannattaja pysyy IFK:n hallissa vaikka mikä olisi hintana (kärjistettynä).
Ikävä kyllä on myös valtavasti mm. yritysasiakkaita sekä muuten vaan kiekkoihmisiä, joille hinta on iso tekijä.
KHL ei ehkä tietävälle jääkiekkokannattajalle ole mikään iso juttu. Nimenomaan juuri Radulovin karvojen katselua lähinnä. "Iso" liiga on kuitenkin kokemuksena perustallaajalle iso ja houkutteleva termi sekä tekijä.
Nämä asiakkaat tuovat rahaa halliin ja ovat välttämättömiä taloudellisesti.

Tuo "reality check"-termi on tavallaan paikallaan, tavallaan ei. Kyllä omasta mielestä voi verrata liigan sisäisten joukkueiden hintaeroja. Tuolla logiikalla et voi vertaa esim. asunnonhintoja alueiden välillä. Et oikeastaan mitään muuttujia keskenään kun aina löytyy edellämainitun poistava toinen muuttuja.

Eli sinun mielestä vaikka Jokerit saisivat halvalla hinnallaan 1000 uutta kannattajaa, syntyy "tältä talousalueelta" 1000 kannattajaa mystisesti IFK:lle paikkaamaan tämän.
Sinun mukaan ihmiset "jonottavat" kausikortteja IFK:lle ja IFK:n kausikorttien määrä pysyy vakiona kaudesta toiseen riippumatta ulkoiseista atribuuteista?

NHL:ssä näin on monen joukkueen kohdalla. Lamatalouden omaavasssa Suomessa tilanne ei ole näin.

 

[aessi]

Muistaakseni Jokerien kausari oli viime kaudellakin ihan yhtä halpa opiskelijoilla, mutta antaa nyt Ismaelin vaahdota.

 

[Saskatoon]

Muistaakseni Jokerien kausari oli viime kaudellakin ihan yhtä halpa opiskelijoilla, mutta antaa nyt Ismaelin vaahdota.

Käytännössä samat hinnathan nuo ovat kuin viime vuonna ja tällä lailla yritetään varmasti pitää katsomot mahdollisimman täytenä, vaikka todennäköisesti turskaa tulevat tekemään elleivät nämä venäläisomistajat sitten kompensoi tätä. Tuskin tulevat pitämään samoja hintoja paria vuotta pitempään, mutta kyllähän tuo tuottaa ongelmia HIFK:lle. HIFK tuskin tulee alentamaan lipunhintojaan ennen Helsinki Gardenin valmistumista.

 

[V-G-]

Kausikorttien hintojen vertaileminen naapuriseurojen kesken ei ole oleellista siksi, että kausikorttilainen vaihtaisi hintojen perässä halvemman kausikortin joukkueen katsomoon. Ainakin näin haluan uskoa, että kausikorttilaiset ovat pääasiassa niitä, jotka eivät seuraansa vaihda. Mutta hintavertailu on oleellista siinä katsannossa, jossa pohditaan hintoja itseään. Kysymys kuuluu, miksi HIFK:n kausikortti maksaa niin paljon enemmän kuin kahdella viereisellä seuralla. Sellainen kysymys on ihan oikeutettu, koska kaiketi moni vähävaraisempi (esim. opiskelija tai juniori) haluaisi tulla säännöllisesti paikalle kannattamaan suosikkijoukkuettaan. Seuran bisneksen kannalta asia voi toki olla toisin.

 

[BigRedBob]

Minä uusin juuri kausikorttini. No Härkä, Raato tai Alpo Suhonen. It's all good. Se on vittu IFK.

 

[SuperKakke]

Kausikorttien hintojen vertaileminen naapuriseurojen kesken ei ole oleellista siksi, että kausikorttilainen vaihtaisi hintojen perässä halvemman kausikortin joukkueen katsomoon. Ainakin näin haluan uskoa, että kausikorttilaiset ovat pääasiassa niitä, jotka eivät seuraansa vaihda. Mutta hintavertailu on oleellista siinä katsannossa, jossa pohditaan hintoja itseään. Kysymys kuuluu, miksi HIFK:n kausikortti maksaa niin paljon enemmän kuin kahdella viereisellä seuralla. Sellainen kysymys on ihan oikeutettu, koska kaiketi moni vähävaraisempi (esim. opiskelija tai juniori) haluaisi tulla säännöllisesti paikalle kannattamaan suosikkijoukkuettaan. Seuran bisneksen kannalta asia voi toki olla toisin.

Ei toki vaihda. Tosin sukupolvet vaihtuu kokoajan. Jopa Suomessa (vaikka syntyvyys onkin mitätön) syntyy uusia kannattajanalkuja joka päivä. Jaksan uskoa tuolla olevan vähän merkitystä kokonaisuuteen.

Hyväksyisin IFK:n hinnoittelun, mikäli heillä olisi opiskelija/eläkealennusoptio olemassa. Tällä hetkellä ei ole. Muilla on. Opiskelijat ovat kuitenkin valtaisa markkina-alue ja varmasti myös tehokkain WOM-(word of mouth) markkinoinnin muoto.

 

[N.Vidic]

Tuote nimeltä HIFK ei todellakaan ole laadultaan siinä kunnossa, että sitä voisi kaupata tuntuvasti kilpailijoita kalliimpaan hintaan. Samaa suhmurointia kuin Kal€n ja Hjalliksen hiekkalaatikolla. Kaikki seuran kulut paikataan ja vielä voittoakin raavitaan uskollisten kannattajien selkänahasta.

 

[V-G-]

teksti

Ei sillä, toki olen sun kassa samaa mieltä ja olen monesti ihmetellyt teidän korttihintoja. Tokihan HIFK:kin myy perkeleesti kausareita, mutta luulisin että myytäisiin vieläkin enemmän, jos osa hinnoista olisi edullisempia. Halvat kausikorttihinnat ovat nimittäin myös loistava keino sitouttaa nuoria kannattajia seuraan ja joukkueeseen.

 

[SuperKakke]

Halvat kausikorttihinnat ovat nimittäin myös loistava keino sitouttaa nuoria kannattajia seuraan ja joukkueeseen.

Tuossa on tiivistettynä se mitä hain. Sitten ihmiset ihmettelee miksi IFK:n kannattajat koostuu vanhoista kavereista ja Jokereilla kannattajista löytyy kaikenikäisiä.

Hintoihin on pakko saada joustavuutta. Juuri esimerkiksi eri sidosryhmien erikoishintojen kautta.

 

[Seesam]

Nyt viimeistään meni maku tulevan kauden suhteen. Huoh huoh huoh. HIFK saa maksaa helvetin kovan hinnan oman juniorityön laiminlyönnistä tällä hetkellä, sillä nämä menetykset eivät olisi niin musertavia jos HIFK:lla olisi edes jotain potentiaalisia junnuja rivistöissään, mutta kun ei.

Toi Tompan ja Törmäsen haastattelukin oli mielestäni aika etova, vaikkei tätä tilannetta kai muutenkaan olisi voinut kommentoida. Tuli mielikuvana mieleen, että ihan kuin joku kehottaisi hymyilemään samaan aikaan, kun hän väkisinmakaa sinua kuivaan kakkoseen. Ei se niin vain onnistu.

"Menetyksiin varauduttiin jo Raskin hankinnalla" - just joo.