On tää HIFK kannattaminen tehty kans vaikeaksi täällä palstalla. Negasiipi floodaa joka ketjun. Ihan jokaisen. Posisiipi koittaa paikata mutta onhan tuo melkoinen työmaa.
Nyt kannattaisi kenties ottaa Kiben peili käteen ja tarkastella vähän mitä tämä termistö itse asiassa takoittaa, sillä tuo "posi" ja "nega" on suhteessa lähinnä Salmelaiseen ja Peltoseen. Niin sanottu posisiipi on se joka aina heittää pelaajat bussin alle, pelaajissa on aina se vika kun eivät taistele, eivät noudata pelisysteemiä tai tekevät huonoja ratkaisuja kentällä. Tämä niin sanottu "posisiipi" on täysin kykenemätön näkemään Peltosen ja etenkin Salmelaisen toiminnassa suuria valuvikoja, pelkkää hienosäätöä, ja keksivät joka viikko uusia selityksiä, oli se sitten covid, Helsingin erityisasema, huono tuuri, loukkaantumiset, jääkoneisto tai sattuma, ja kaikki toteutuneet riskit joista sadat kirjoittajat ovat varoittaneet koko kauden tai useamman kauden ajan ovat aina ja joka kerta yllätyksiä joihin ei kukaan olisi voinut varatutua, ja syyttävät muita "jälkiviisaudesta" (en viittaa nyt siihen nimimerkkiin, oliko kenties
@Hokipedia , jonka kanssa oli joku ajatuksenvaihto jälkiviisaudesta pari päivää sitten, vaan tähän yleiseen posisiiven käyttämään syytökseen että kaikki on aina jälkiviisautta vaikka juuri ne riskit joista on varoitettu sattuvat realisoitumaan).
Niin sanottu negasiipi ei oikeasti ole erityisen negatiivinen. Se on se kannattajajoukko joka kaikkein vahvimmin on tässä hommassa mukana, joka janoaa menestystä ja olisi valmis ei vain kääntämään kaikki kivet vaan menemään sen harmaan kiven läpi saavuttaakseen (pidempiaikaista) menestystä. Tämä siipi, joka negatiiviseksi on epäreilusti leimattu, näkee sen potentiaalin mitä tässä seurassa on, ja miten amatöörimäisesti ja piittaamattomasti, kenties jopa tahallisen lepsusti tätä kokonaisuutta johdetaan, eikä nosteta seuraa sille tasolle mihin se pystyisi ihan jo ilmankin sitä Gardenia.
On melkoinen työmaa taistella tuota ensinmainittua ryhmää vastaan, ja heidän virallista totuuttaan.
Lisäys: Uudelleennimeäisinkin tuon ns. "posisiiven" puolustelusiiveksi, tekosyysiiveksi tai sokeasiiveksi, ja ns. "negasiiven" intohimosiiveksi tai vaatimussiiveksi.
Just nyt vituttaa jokaikinen tyyppi täällä joka kirjoittaa tyyliin "tää oli tässä, en tuu enää matseihin, en seuraa, olkoon".
Tuo luovuttaminen on tietenkin vähän lapsellista, mutta kuitenkin ymmärrettävää kun on niin vahvasti mukana tässä hommassa ja kun ei vain tarjota sitä tuotetta mitä haluaisi ja minkä tietää olevan mahdollista.
Heille sanon: menkää pois, älkää tulko takaisin. olette antikannattajia.
Eivät ole antikannattajia. Ovat koko kannattajakunnan, koko perheen ja koko kulttuurin kaikkein tärkein osa. He ovat kaiken tunteen lähde, kannattajakunnan sydän, ilman heitä ei ole tunnetta.
Tulee aika voimakkaat vibat ysärin TPS ja Jokerit meiningeistä kun tyypit vaiheili ja vaihteli suosikkijoukkuetta mestaruuden myötä. En nyt syytä ketään palstalaista samasta, mutta sanonpa tässä aikani kuluksi että aistin samoja viboja.
Voi kuule, jos nämä intohimoisesti seuran menestyksestä välittävät olisivat lainkaan tuuliviirejä, ei heitä olisi enää 80-luvun lopun jälkeen ollut joukoissamme lainkaan. Nämähän ovat nimenomaan niitä kaikkein tukevimpia kivijalkoja, jotka ovat mukana ja välittävät vaikka on ollut 40 vuotta paskaa.
[Viitatessa seuran identiteettiin:]
En itsekään enää tiedä mitä se tällä hetkellä on, mutta tiedän mitä sen pitäisi olla.
Niin minäkin. Sen pitäisi olla sitä mitä Zettersten ja Ehnemark kirjoittivat vissiin jo 1895 Tukholmassa. Tai ainakin nämä sanat ovat olleet ihan alkuvuosista lähtien ne ohjenuorat. Eli
Ihärdighet,
Färdighet,
Kraft ja
Kamratskap.
Ihärdighet: Sisu, sitkeys. Tämä osuus on hanskassa, ja/mutta hanska pysyy tukevasti kädessä. Aina voisi tietenkin taistella lujemmin logon puolesta.
Färdighet: Taito. No, on meillä Lehterä, onko muita? Ge mig ett F! Ge mig några till. Tätä lisää, etenkin pakistoon.
Kraft: Voima. Kyllä tätäkin taitaa olla, mutta se ilmenee vähän väärin. Ottaisin mielummin Tony Salmelaisen luisteluvoimaa kuin Ilari Melartin vääntövoimaa.
Kamratskap: Kyllähän tätä kaveruutta on, ehkä liiaksikin. Kaveruus on hyvä arvo, paitsi jos se estää voitonnälän ja menestyksen tavoittelun.
Mutta se taito, missä luuraa? Ja tosiaan, kuten Apassi edellä puhuu, etenkin luisteluvoima, tai nopeus. Sen nopeuden soisi myös olevan yksi tähden sakaroista. Tai tuo voima pitäisi tosiaan olla
luisteluvoima.
