NYT – uusi huippusarja Eurooppaan?

[kärpän_nahka]

Nyt kun KHL:n oligarkkirahalla tappiollisesti pyöritelty kiekkoliigan tulevaisuus on Venäjän päämiehen toimesta kuopattu, niin lienee oikea aika ruveta miettimään uutta huippusarjaa Eurooppaan NHL:n rinnalle. Osaamista, rahaa ja tahtoa löytyy Euroopasta muualtakin kuin Venäjältä ja jos se vielä tehtäisiin kestävästi - ei KHL tyyliin velaksi eläen - voitaisiin saada aikaan KHL tyyppinen laadukas sarja Eurooppan jatkossakin. Budjetit ja palkat ei varmaankaan voisi olla KHL tasoa, jotta homma toimii järkevyyden ja kannattavuuden rajoissa, mutta jotain kuitenkin yksittäisten kansallisten liigojen yläpuolella (5-10M€?). Sponsoreita Euroopasta varmasti tällaiseen tasoon löytyy ja ensi kaudella ainakin kaksi seuraa (Jokerit ja Dynamo Riika) etsii jo itselleen uutta liigaa missä pelata.

Yhdessä Suomen, Ruotsin, Saksan, Sveitsin, Tsekin, Slovakian, Tanskan, Itävallan ja Ranskan kanssa saataisiin varmasti huippu liiga aikaiseksi, jossa pelattaisiin myös mielenkiintoista lätkää ja kyettäisiin kasvattamaan pelaajia NHL:ään ja toimittaisiin ammattilaisten vaihtoehtona NHL:lle. Tätä oltiin jo aiemmin miettimässä, ennen oligarkkien tekemää idean kaappaamista Venäjälle. Tuo törsääminen ja hulluttelu on kuitenkin tullut nyt tiensä päähän Venäjän poliittisen johdon toimien osalta.

Nyt kun veli Faselkin on jo muuttanut Venäjälle ja jäänee ahneuttaan sille tielle, niin Kummolan ja kumppaneiden on hyvä aloittaa oikeiden eurooppalaisten kanssa keskustelut uudesta huippusarjasta Euroopassa.

Ketä Suomesta olisi syytä olla mielestäsi mukana?

Oma näkemys:

Tappara, Jokerit, TPS ja Kärpät.

 

[Glove]

Kiva olisi Kärpät nähdä moisessa mukana, mutta mutta. Rahastahan se on kiinni, Kärppien pitäisi varmasti vähintäänkin tuplata ellei jopa triplata nykyinen budjettinsa. Mistä rahat? Lisäksi fasiliteetit pitäisi saada siihen kuntoon, että ne tuottavat kunnolla rahaa moisen sirkuksen pyörittämiseen. Toki täällä puuhataan uutta 13000 katsojan monitoimiareenaa, mutta siihen menee varmasti kymmenen vuotta ja luultavasi kaksikymmentä tai enemmän. Vaikka eihän se hieno areenakaan mitään auta jos tuote on niin kuraa kuin se tällä hetkellä on.

 

[juba]

Itse ajattelisin, että MM kisat tulisi siirtää syyskuulle ja aloittaa sarjat lokakuussa. Sitten kansallisten sarjojen voittajille playoffsit yhdellä voitolla jatkoon tyyliiä ja mukaan 16 maata.

 

[Lepranmies]

Väitän, että yksikään Ruotsalainen tai Suomalainen kiekkopäättäjä ei ole niin hullu että lähtisi tälläiseen mukaan. Isoimmat seurat sarjoista mukaan, ja maiden omat sarjat näivettyvät täysin.

En usko tapahtuvan. Ideana toki mielenkiintoinen.

 

[KooMT]

Miksei voisi onnistua vaikka Lontoossa. Briteissä toki liiga heikompaa, mutta luulisi katsojamäärää olevan jos saadaan rakennettua kunnon joukkue.

Tietysti kuinka tuon järjestää käytännössä, kun iso joukko haluaa karsintoja Liigan ja Mestiksenkin välillä, niin miksei tuollaisen euroliigan ja SM-liigan välillä olisi karsinta, jos nähdään tarve. (Suomella vaikka 4 paikkaa ja heikoin käy karsinnan) Riippuen euroliigan ottelumäärästä ja joukkuemäärästä siellä niin miksei voisi olla eurojoukkueiden välillä ja SM-liigajoukkueiden välillä yksi ottelu per kausi.

 

[Derrick]

Olisiko siis tarkoitus että kansainvälisen liigan lisäksi seurat pelaisivat kansallista sarjaa, kuten jalkapallossa? Olisi kyllä hienoa nähdä SaiPa pelaamassa maajoukkue miehistä koottua Jokereita vastaan mutta ei siitä kyllä kilpailullista ottelua tulisi.

Toinen juttu on sitten se että miten kansainvälinen sarja rahoitetaan ja kiinnostaako ihmisiä tuollainen sarja kun sitten joka vuosi kuitenkin pelataan jääkiekon mm-kisat. NHL on käytännössä kansallinen sarja ja mm-kisat ei ole niille mikään päänsärky, eikä ole näköjään olympialaisetkaan.

 

[KooMT]

NHL kansallinen sarja? Siellähän pelataan USA:ssa sekä Kanadassa. Onko nyt Euroopassa vain se EBEL vai mikä liiga, jossa on unohdettu maiden rajat?

 

[kärpän_nahka]

Kiva olisi Kärpät nähdä moisessa mukana, mutta mutta. Rahastahan se on kiinni, Kärppien pitäisi varmasti vähintäänkin tuplata ellei jopa triplata nykyinen budjettinsa. Mistä rahat? Lisäksi fasiliteetit pitäisi saada siihen kuntoon, että ne tuottavat kunnolla rahaa moisen sirkuksen pyörittämiseen. Toki täällä puuhataan uutta 13000 katsojan monitoimiareenaa, mutta siihen menee varmasti kymmenen vuotta ja luultavasi kaksikymmentä tai enemmän. Vaikka eihän se hieno areenakaan mitään auta jos tuote on niin kuraa kuin se tällä hetkellä on.

Fasiliteettien pitää tietenkin olla kunnossa jos meinaa olla mukana. Oulussa se varmuudella tarkoittaa uuden areenan rakentamista ja Helsingissä sen uudelleen lunastamista.

Mikäli oikeasti halua on, ei Oulussakaan uuden areenan rakentamiseen mene kahta vuotta pidempään kaikki byrokratia huomioon ottaen, on sitä jo sen verran paljon paperilla pyöritelty. Kyse on vain oikeasta halusta ja tarpeesta. Nykyinen halli riittää liigatasolla varsin hyvin, vaikka päivitys olisi kyllä kiva asia, mutta kyseessä olevaan eurooppalaiseen sarjaan armottomasti liian pieni. Lisäksi pitäisi saada fanit oikeasti liikkeelle ja sitoutumaan toimintaan (hallille) Keski-Euroopan tapaan, uusi areena voisi olla tähänkin oiva piristysruiske. Keski-Euroopan halleissa (eritoten Sveitsissä) meininki peleissä on ihan eri luokkaa mitä Suomessa. Sitäkin voisi käydä tällaisessa sarjassa pelattaessa vähän haistelemassa ja fiilistelemässä, josko sieltä tarttuisi jotain kehitettävää myös mukaan (yhtään nykymeininkiä Raksilassa dissaamatta).
Nimim. Kaikki Kärppien CHL matsit ulkomailla paikan päältä katsonut.

 

[Derrick]

NHL kansallinen sarja? Siellähän pelataan USA:ssa sekä Kanadassa. Onko nyt Euroopassa vain se EBEL vai mikä liiga, jossa on unohdettu maiden rajat?

Euroopasta katsottuna voi tuntua että USA ja Kanada olisivat kaksi eri maata mutta noilla rajaseuduilla meno on kuitenkin aika samanlaista. Enemmän eroja on USAn sisällä.

NHL:kin oli menossa pilalle ennen tuota palkkakatto uudistusta, eli sekin asia olisi mietittävä ettei tule sellaista sarjaa missä isoin lompakko on ratkaisevin tekijä.

 

[aquanqua]

Minun elämäni aikana on ollut kolme eurooppalaista viritystä (EHL, 1. CHL, nyk. CHL) ja en tarkalleen ottaen ole havainnut näiden osalta minkäänlaisia vahvoja merkkejä, että tällaiselle ylikansalliselle supersarjalle olisi erityistä kysyntää tai realistisia edellytyksiä. Suomalaisseurojen osalta ongelmallista on se, että niiden pitää jotenkin kyetä konkreettisesti osoittamaan esim. isoille ruotsalaisseuroille, mitä ne toisivat pöytään verrattuna pienempiin SHL-seuroihin. Tällä hetkellä jokainen SHL-seura on taloudellisilla mittareilla isompi toimija kuin Kärpät ja SHL:n uuden TV-sopimuksen seurauksena kuilu on kasvamassa lähivuosina. Mikä siis olisi se riittävässä määrin realistisesti odotettavissa oleva hyöty yhdellekään SHL-seuralle lähteä tällaiseen projektiin kansallisessa sarjassa pysymisen sijasta?

 

[helderpostiga]

Olen aiemminkin sitä ihmetellyt, mikseivät Suomi ja Ruotsi vain hiljalleen yhdistä jääkiekkoilun pääsarjojaan. Tuolla oltaisiin jo aiemminkin voitu kilpailla maailman toiseksi parhaan kiekkoliigan tittelistä, mutta varsinkin nyt, kun KHL näyttää vihdoin tuhoutuvan omaan mahdottomuuteensa, olisi paikka iskeä tyhjiöön.

Eihän tuon tarvitsisi aluksi olla edes mitenkään ihmeellinen muutos nykyisestä: vaikkapa 12 joukkuetta molempien maiden "divisiooniin" ja runkosarjassa kaksinkertainen kierros toisen divisioonan ja nelinkertainen kierros oman divisioonan kanssa (2*12+4*11=68 ottelua per joukkue). Kahdeksan parasta sitten molempien maiden pudotuspeleihin, ja molempien maiden mestarit kohtaavat sitten lopulta superfinaalissa. Tuohon kun sitten laitetaan parin vuoden välein eri tavoitteita fasiliteettien ja yleisömäärien suhteen koko sarjalle, niin ennen pitkää on kasassa parempi kiekkoliiga kuin mitä KHL ikinä oli. Ja mikään ei estä lisäämästä joukkueita tai maita sarjaan tulevaisuudessa.

Joo, ruotsalaisjoukkueilla olisi varmaan aluksi pieni etulyöntiasema, mutta eiköhän tuokin ajan myötä tasoittuisi. Ja joo, reissaamisesta tulisi jonkin verran kuluja, mutta en usko yhdenkään Liiga-joukkueen budjetin kaatuvan 4-5 Ruotsin reissuun kauden aikana. Varsinkin, kun osa joukkueista käy nytkin vetämässä jotain täysin turhia CHL-höntsiä Keski-Euroopassa.

 

[Barnes]

Itse ajattelisin, että MM kisat tulisi siirtää syyskuulle ja aloittaa sarjat lokakuussa. Sitten kansallisten sarjojen voittajille playoffsit yhdellä voitolla jatkoon tyyliiä ja mukaan 16 maata.

Miksi ihmeessä?

MM-kisat ovat vakiintunut osa eurooppalaista kiekkokulttuuria ja pelataan täydelliseen aikaan. Kelit alkavat lämmetä (tällä on jo psykologisesti iso vaikutus kisatunnelmaan), muita arvokisoja ei ole viemässä huomiota ja kansallisten sarjojen jälkihöyryt kantavat osaltaan kohti MM-kisoja.

En valitettavasti näe sellaista tulevaisuutta jollekin seurajoukkueiden EM-viritelmälle, että nöin radikaalisti kannattaisi muokata vakiintunutta järjestelmää.

 

[kärpän_nahka]

Minun elämäni aikana on ollut kolme eurooppalaista viritystä (EHL, 1. CHL, nyk. CHL) ja en tarkalleen ottaen ole havainnut näiden osalta minkäänlaisia vahvoja merkkejä, että tällaiselle ylikansalliselle supersarjalle olisi erityistä kysyntää tai realistisia edellytyksiä. Suomalaisseurojen osalta ongelmallista on se, että niiden pitää jotenkin kyetä konkreettisesti osoittamaan esim. isoille ruotsalaisseuroille, mitä ne toisivat pöytään verrattuna pienempiin SHL-seuroihin. Tällä hetkellä jokainen SHL-seura on taloudellisilla mittareilla isompi toimija kuin Kärpät ja SHL:n uuden TV-sopimuksen seurauksena kuilu on kasvamassa lähivuosina. Mikä siis olisi se riittävässä määrin realistisesti odotettavissa oleva hyöty yhdellekään SHL-seuralle lähteä tällaiseen projektiin kansallisessa sarjassa pysymisen sijasta?

Nuo KHL aikaa (-2008) edeltäneey viritykset Euroopassa (EHL, Nordic Trophy) ovat olleet kyllä aika aneemisia ja kansallisten sarjojen ohella palattuja lisäpelejä. Ne eivät hirveästi ole kenellekään varmasti antaneet, paitsi joukkueille itselleen hyvän yhteisen reissun ulkomaille. European Trophy ja nykyinen CHL formaatti on jatkanut tuota kansallisten sarjojen ohessa palaamista, vaikka formaattina ja laajuudessaankin jo parempi, mutta KHL on vienyt oman huomionsa ja parhaat pelaajat toiminnasta muualle.

Nyt KHL on poissa ja “2 korin” (olettaen, että NHL 1 kori) pelaajia vapautuu joukkueisiin nyt runsaasti (~160 pelaajaa jos itäplokin pelaajat jätetään laskematta ja ~700 jos nekin kaikki lasketaan) osa toki jää junnaamaan Venäjän kansalliseen sarjaan. Mihin nämä pelaajat tulevaisuudessa laitetaan? Kansallisiin sarjoihin? Nostaisivat varmasti kaikkien sarjojen tasoa, mutta samalla veisivät junioreilta kasvunpaikat kansallisista sarjoissa ja miesten peleistä. Siinä on myös yksi tärkeimmistä olemassa olevista hyödyista myös SHL seuroille. Lisäksi laadukkaimmilla pelaajilla pelattavassa sarjassa ja laajemmalla pelaajapohjalla mahdollistamme jatkossakin maajoukkueidemme menestyksen kansainvälisesti sekä pelaajatuotannon NHL tasolle Euroopasta. Osittain tässä on kysymys myös ammattilaisjääkiekkoilijoiden työpaikkojen faktisesta lukumäärästä jatkossa.

Kuten jo aiemmin totesin tuo talous ja tuotteen kiinnostavuuspuoli on mahdollista Euroopassakin saada kuntoon kun palkkakatot asettaan realistisiksi ja oligarkkiomistukset kielletään. Yksi mahdollisuus on aloittaa aluksi Pohjoismaiden välillä ja laajentaa siitä aitten hommaa isommaksi kohden Keski-Eurooppaa, mutta nimen omaan erillisenä sarjana, ei minään sivuliigana.

 

[KooMT]

Ja lähdettäisiin oikeasti myös siitä näkyvyydestä. Ainakin itse pidän, että SM-liigan ja CHL:n mielenkiintoa vähentää se, että kaikki meinaa olla maksukanavien takana. En nyt sano, että kaikki pitää olla vapaasti katsottavissa, mutta edes jotain joskus.

Mun mielestä Jokerit olisi vain sen verran iso brändi, että voisi olla koko Suomen seurajoukkue. Saati jos saataisiin toinen joukkue Suomesta ja olisi tällöin iso matsi kun nämä kohtaavat.

Kyllä mä ymmärrän niitäkin, jotka stressaavat nykyliigan suosiosta tämän jälkeen, mutta mielestäni sen kasvulle on vain rajat vaikka kuinka saataisiin karsinnat mukaan ja vähän lisää katsojia ja TV-oikeuksista jotain rahaa lisää kenties.

Euroopan laajuiselle liigalle saataisiin varmasti uusia mainostajia kun kohderyhmänä olisi koko Eurooppa.
Tietysti helppoa tuollaisen kokoaminen ei ole.

 

[Sakari78]

Tästä Euroopan superliigastahan on puhuttu jo 1990-luvulta lähtien - jo siis paljon ennen KHL:ää - ja erilaisia yrityksiä on ollut lukuisia. Ei ole toteutunut enkä usko, että tulee toteutumaankaan.

Suurin syyhän on se, että varsinkin Ruotsissa SHL on niin iso juttu seuroille ja kannattajille, ettei mikään varmasti koskaan SHL:n yli pääse. Sama pätee myös Sveitsiin.
Siellä ollaan ylpeitä omista sarjoista ja ne kasvavat. Kuvastavaa on, että SHL-jengi pelasi viime kaudellakin CHL-välierän harjoitushallissaan.
Veikkaan, että CHL:äkin kuopataan tässä parin-kolmen vuoden sisällä kiinnostuksen puutteen ja rahoitusvaikeuksien takia.

 

[Kiekoton Mies]

Ite oon miettinyt sellaista variaatioita, että Suomen, Ruotsin, Saksan, Sveitsin, Tsekin, Slovakian, Tanskan, Itävallan, Norjan, Ranskan, Viron ja Latvian jääkiekkoliitot voisivat istua yhteiseen pöytään ja laittaa sarjan pystyyn. Siellä voisi suomen joukkueena olla Kummelit ja valmentajana vaikka Aimo Nivaska. Sarja alkaa siinä syyskuun paikkeilla ja pleijarit pidetään keväällä siten, että ovat ohi MM-skaboihin mennessä. Joukkueet ei kuitenkaan olisi mitään maajoukkueita suoranaisesti, vaan jengissä voi halutessaan olla mistä tahansa maasta pelaajia. Jengit ja sarja olisivat suoraan jääkiekkoliittojen alaisia seuroja ja tyhjästä rakennettuja. Siinä sitten ensimmäiset kaudet ihmeteltäisiin mitä meille nyt tarjoillaan, mutta ajan kanssa siitä voisi tulla kiinnostavakin sarja. Sarjaan voisi liittyä myös muita yksityisen rahoittajan seuroja halutessaan. Matkakulujen minimointiin alueellisia lohkoja, mutta siten, että ainakin pari peliä on kotona ja vieraissa kaikkien jengien välillä. Pleijarit sitten 2-2-1-1-1 mallilla.

Tällä mallilla vältettäisiin se seuran lähteminen kotimaisesta sarjasta sekä antipatioiden vaikutus, jos seura on ollut se ärsyttävin seura suomessa aiemmin. Fressi seura voisi olla kaikille kannattajille neutraali, johon syntyy suhdetta ajan kanssa, jos on syntyäkseen. Kopiointia suoraan showsta drafteineen, mutta ne voi tehdä itänaapurin tyylillä vuotta nuoremmille, niin voidaan saada edes hetkeksi niitä pelaajia, jotka on menossa änäriin. Mitään juniorijoukkueita ei tarvita, vaan kokoonpanoon otetaan parhaita seurajoukkueista mottipäisillä sopimuksilla. MM-skabojen tuotoilla markkinointia kehiin ja kovia palkintosummia seuroille. Utopiaa, mutta voishan se toimia jos sen edes ensimmäisen 10v pystyisi pyörittämään edes.