Nyrkkeilyketju

  • 754 837
  • 3 665

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Matsi tuli katsottua ja mielestäni paras mahdollinen ratkaisu. Fury oli yllättävänkin sähäkkä koko ottelun ajan, mutta Wilder selkeästi aktiivisempi ensimmäiset 5-6 erää. Itse laskin pisteet Wilderille 113-112. Todellakaan kyseessä ei ollut mikään oikeusmurha.

Nämä on tietty painotusasioita, mutta vähän outona pidän silti aktiivisuusväitettä. Wilder osui ensimmäisessä kuudessa erässä ainoastaan 22 kertaa siinä missä Fury 45. Siis yli kaksinkertaisen määrän sai Fury osumia Wilderiin tuona aikana. Jotenkin tuntuu väärältä pitää Wilderin yksinkertaisesti huonoa nyrkkeilyä, siis huitomista jossa ei saanut mitään perille, palkitsemisen arvoisena aktiivisuutena. Eipä tämä jälkikäteen tilastojen valossakaan tunnu yhtään sen vähempää ryöstöltä.
 

Taitopelaaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, New York Rangers
Nämä on tietty painotusasioita, mutta vähän outona pidän silti aktiivisuusväitettä. Wilder osui ensimmäisessä kuudessa erässä ainoastaan 22 kertaa siinä missä Fury 45. Siis yli kaksinkertaisen määrän sai Fury osumia Wilderiin tuona aikana. Jotenkin tuntuu väärältä pitää Wilderin yksinkertaisesti huonoa nyrkkeilyä, siis huitomista jossa ei saanut mitään perille, palkitsemisen arvoisena aktiivisuutena. Eipä tämä jälkikäteen tilastojen valossakaan tunnu yhtään sen vähempää ryöstöltä.
Tosiaan oikeastaan mikään päätös ei olisi mielestäni ollut väärä tässä ottelussa. En perustanut aktiivisuusväitettäni mihinkään statistiikkoihin ja itse asiassa en edes katsonut mitään statseja puolin enkä toisin. Aktiivisuudella tarkoitin lähinnä sitä, että Wilder hallitsi kehän keskustaa ja lähti aktiivisemmin hakemaan iskuja, kun taas Fury pakitteli ja napsi pieniä osumia pitkin eriä.

Wilder oli ottelussa se, kumpi oli lähempänä tyrmäystä. Fury ei missään vaiheessa saanut mitään kovin painavaa osumaa, mutta se ei tietysti tuomareiden ratkaisuun sen kummemmin vaikuta. Kuitenkin jos nyrkkeilymaailmaa ylipäänsä mietitään, niin paljon räikeämpiä ratkiasuja tehdään jatkuvasti. Tässä ottelussa ei ollut selkeää voittajaa, joten tasapeli mielestäni ihan kelvollinen ratkaisu.
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tosiaan oikeastaan mikään päätös ei olisi mielestäni ollut väärä tässä ottelussa. En perustanut aktiivisuusväitettäni mihinkään statistiikkoihin ja itse asiassa en edes katsonut mitään statseja puolin enkä toisin. Aktiivisuudella tarkoitin lähinnä sitä, että Wilder hallitsi kehän keskustaa ja lähti aktiivisemmin hakemaan iskuja, kun taas Fury pakitteli ja napsi pieniä osumia pitkin eriä.

Itse taas näin Furyn hallitsevan matsia alussakin: Hän liikkeellään sai Wilderin kädet jäätymään ja lyönnit jäämään Klitschkomaisesti piippuun, sekä toisaalta triggeröi Wilderin lyömään niin että kykeni ennakoimaan lyönnit jopa vaivattomasti väistäen. Samalla hän huolehti siitä että sai enemmän puhtaita osumia. Toisen erän laitoin kyllä tasuriksi ja sen olisi voinut antaa Wilderillekin.Minusta kuitenkaan se että kävelee eteenpäin ei riitä erien voittamiseen jos on täysin avuton nyrkkeilyllisesti.

Wilder oli ottelussa se, kumpi oli lähempänä tyrmäystä. Fury ei missään vaiheessa saanut mitään kovin painavaa osumaa, mutta se ei tietysti tuomareiden ratkaisuun sen kummemmin vaikuta.

Niin, tyrmäyksellä tosiaan voi voittaa vaikka olisi koko matsin alakynnessä, mutta silloin pitää tyrmätä. Wilder ei siihen tällä kertaa pystynyt, eikä "lähempänä tyrmäystä" ole mikään tapa määrittää nyrkkeilyottelun voittajaa, kuten itsekin totesit.

Se mikä on hälyttävää, on että yksi tuomari tuomitsi ottelun selvästi Wilderille. Täältäkin tuntuu löytyvän lähinnä pari tyyppiä joista matsi oli tasainen ja voisi mennä kummin päin vaan, mikä on ihan eri asia. Kyseisen tuomarin kortisssa Wilder olisi luultavasti voittanut ilman knockdownejakin mikä on minusta totaalisen käsittämätöntä.

Jenkkikommentaattori Malignaggikin oli sangen käärmeissään ko. tuomarin kortista ja painokas mielipiteensä oli ettei kyseisen herrasmiehen pitäisi koskaan enää päästä työskentelemään nyrkkeilyn parissa. Britannian nyrkkeilyliitto myös tekemässä valituksen WBC:lle. Harvinaisen yksimielinen tuntuu ylipäätään olevan nyrkkeily-yhteisö siitä että kyseessä oli joko täysi ryöstö tai vähintäänkin yhden tuomarin käsittämätön pisteytys.Tunnetuimmista nimistä tuomiota kritisoineet ainakin Paulie Malignaggi, Floyd Mayweather, Lennox Lewis, Gennady Golovkin, Andre Ward... Esim. Floyd oli kommentoinut viiden erän jälkeen Furyn voittaneen kaikki erät. Tuomari Rochin antoi näistä neljä Wilderille...
 

Ni$pekt15

Jäsen
Suosikkijoukkue
BOSTON BRUINS
Wilder sanoi postpressissä ettei päässyt toteuttumaan game plääniään, vaan vaihteeksi erkani siitä ja alkoi hakemaan tyrmäystä pakolla, jota ei siinä vaiheessa kuulemma tule sitten kirveelläkään.

Omaan silmään paskalaatuisena yt-striiminä katsottuna Wilder tosiaan hallitsi keskustaa ja Fury jabitteli sitten noita kärpäsen pieruja pisteitten arvoisesti, mikä on aika perseestä. Vähän sama kuin ekassa Alvarez-Golovkin ottelussa, jossa Alvarez latoi hirveän raskaita osumia ja Golovkin tommosia tuheroita ja ottelu päätyi tasuriin, jälkimmäisessä Golovkin oli sitten parempi mutta Alvarezille voitto.

GSP-Hendrickson UFC:ssä uskomaton farssi, samoin kuin nyrkkeilyssä klassinen kotituomarointi Heleniuksen ja Chizoran välillä esimerkkeinä näitä mitä-vittua-päätöksistä. Tämä kyseinen ottelu oli kuitenkin räikeydessään ihan eri tasolla kyseisiin farsseihin mitattuna.

Kovasti ollut laskennasta spekulointia toisessa tyrmäyksessä, että olisi voinut aloittaa aikaisemmin tai jopa levittää kädet game overin merkiksi, mikä myös olisi ollut farssi. koska Fury kokosi itsensä esimerkillisesti tilanteen jälkeen.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Tosiaan oikeastaan mikään päätös ei olisi mielestäni ollut väärä tässä ottelussa. En perustanut aktiivisuusväitettäni mihinkään statistiikkoihin ja itse asiassa en edes katsonut mitään statseja puolin enkä toisin. Aktiivisuudella tarkoitin lähinnä sitä, että Wilder hallitsi kehän keskustaa ja lähti aktiivisemmin hakemaan iskuja, kun taas Fury pakitteli ja napsi pieniä osumia pitkin eriä.

Kuten tiedät, osumia voidaan arvostella eri tavoin. Samoin kaikkea muuta. Totesin itse jo alussa, että Fury niukasti ja 114-112 on lähellä omaani. Yksi brittiläinen asiantuntija, ex-nyrkkeilijä Spencer Fearon, avaa omaa pistelaskuaan. Fearonin mukaan Fury vei ottelun 115-112 ja Wilder vei vain kolme erää ja vei ne 10-8. Pistelaskusta johtuen joku voi olettaa, että Wilder olisi vienyt viisi erää 10-9, mutta ei vienyt, koska oli kolmessa parempi, joista kahdessa luvunlasku. Ensimmäiset kolme erää vie Fury, koska pystyi vastaamaan hyvin Wilderin iskuihin, ja tämä myös Fearonilta.
 

Raju Erkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport & Vegas Golden knights & Jokerit
Sikäli myös naurettava tuomio tuolta tuomarilta joka sai pisteiksi 115-111 Wilderille, sillä ilmankin niitä kahta Furyn lattiassa käyntiä hänen papereissaan olisi Wilder voittanut 115-113.

Itse olen vahvasti sitä mieltä, että Furylle meni helposti tämä, mutta kuitenkin Wilder sai hänet kahdesti kanveesiin niin sikäli ei ihan oikeusmurha ole että tasapeli tuli, vaikka nyrkkeilyn pistelasku sääntöjen mukaan Fury olisi oikeasti ansainnut voittaa. Wilderinkin reaktioista näki että uskoi hävinneensä ottelun. Ennen tuomarien ääniä oli masentuneen näköinen, mutta kun kuuli että tasapeli niin hymy nousi korviin, toisin kuin Furyllä joka oli varsin hämmentynyt.

Mutta en usko että uusintaa on odotettavissa. Yleisö toki siitä tykkäisi, mutta jotenkin on aistittavissa että ottelijoilla ei hirveää hinkua ole uusintaan. Wilder tietää että tuomarit pelastivat hänet ja ensi kerralla mikäli ottelu ei olisi Amerikassa, niin tappio olisi pisteillä kohtalaisen varma. Lisäksi tiedostaa varmasti, että Fury ei vielä ollut edes parhaassa mahdollisessa kunnossa vaan vain kaksi lämmittely ottelua alla ja nyt jo oli helisemässä. Olihan Fury näistä se selkeästi joka osasi nyrkkeillä.

Sitten taas toisaalta Fury varmasti on ottelun jälkeen varsin tietoinen siitä, että Wilder voi tuolla lyönnillään lopettaa ottelun aivan yllättäen vaikka Fury kuinka hallitsisi ja sikäli Furynkin kannalta ottelu olisi suuri riski.

Nyt kuitenkin molempien tuo maaginen ”0” säilyi tuolla recordissa ja se tuntuu nykyään olevan varsin tärkeää ottelijoille. Kumpaakaan ei voi syyttää hyvien vastustajien välttelystä ja varsinkin Wilder on nyt kohdannut Ortizin ja Furyn viimeisimpinä vastustajinaan, niin ei voida pitää enää pelkkänä pummien hakkaajana. Molemmat myös tuntuivat saavan paljon positiivista julkisuutta ja tunnettavuutta kun ottelu oli noin viihdyttävä ja tapahtumarikas, missä molemmat osoittivat osaamisensa.

Samaan aikaan Anthony Joshua ottelee todella tylsiä otteluita melko hmv vastustajia vastaan. Povetkin oli kohtalaisen kova nimi nyt viimeisimpänä, mutta hänkin on jo niin kaukana parhaista ajoistaan, että ei pystynyt kuin ensimmäiset erät haastamaan Joshuaa. Sitten se Joseph Parker ottelu oli ehkä tylsin mm-ottelu vuosiin vaikka kyseessä oli maailmanmestarien kohtaaminen. Dillian Whyte sentään sai Parkerin kahdesti kanveesiin, kun Joshua ei edes horjuttanut häntä vaan käytännössä jabilla tylsästi napsi pistevoiton. Samoin se Takam ottelu oli yhtälailla todella tylsä ja Takam onnistui melkein kestämään jopa kaikki erät.

En nyt mitään Joshualta ota pois, sillä eihän se hänen vikansa ole, että pystyy voittamaan koita vastustajia niin helposti tuolla kliinisellä tyylillä, mutta siitä annan noottia, että vastustajat on valittu niin että ei juurikaan ole riskiä tappiosta. Väitän, että Wilderin kohtaama Luis Ortiz oli paljon riskialttiimpi vastustaja mitä Povetkin nykyisellään. Samoin Wilder otti aika riskin kohdatessaan Furyn, sillä hän jos joku on Wilderin tyyliä vastaan paha vastustaja.

Ensivuosi tulee olemaan aika hurja raskaassasarjassa, mikäli Joshuan tiimi ei taas väistele otteluita. Parhaillaan se voisi mennä niin, että sieltä löytyisi vaikka alkuvuodesta se Joshua-Wilder ja sitten Furylle samoihin aikoihin joku lämmittelymatsi, jos vaikka kävisi kostamassa serkkunsa tappion Pulevia vastaan. Sitten siinä ohella nyt joulukuisen Chisora-Whyte ottelun voittaja alkuvuonna Jarrel Milleriä vastaan, mikä olisi kyllä varmasti viihdyttävä matsi. Sitten vähän riippuen miten ottelut menee, niin Joshua-Wilder ottelun voittaja Furya vastaan ja häviäjä sitten vaikka Dillian Whyteä, Chisoraa tai Jarrell Milleriä vastaan. Ja onhan sinne soppaan tulossa ensivuoden aikana hämmentämään tuo Cruiserweightiä dominoinut Usyk, jota pidetään yhtenä maailman parhaista nyrkkeilijöistä tällä hetkellä. Bellewin nukutti, joten kyllä sieltä löytyy voimaa tyrmätä raskassarjalaisiakin ja tekniikka ainakin on niin täydellistä ja liike, että pistevoitot hyvin mahdollisia. Toki AJ-Wilder-Fury kolmikosta kaikki saattaa olla liian isoja. Vaikka ihan raskaassasarjassa Usyk toki olympiakultaakin on voittanut että sikäli tuttu painoluokka. Ja toki on siellä muitakin nimiä väläytelty villeimmissä skenaarioissa, kuten Usykin tavoin alempaa painoluokkaa dominoinutta Andre Wardia on ehdotettu Joshuan vastustajaksi ja jopa Wladimir Klitschkon nimi on ollut esillä.

Mielenkiintoista aikaa kuitenkin, mikäli näitä otteluita vain järkätään eikä jahkailla turhia ja komistella vain recordeja helpoilla vastustajilla.
 
Eva Wahlströmin ja Katie Taylorin matsista on vihdoin päästy yhteisymmärrykseen. Ottelu otellaan 15.12. Madison Square Gardenissa, missä edellinen suomalaisnyrkkeilijä on nähty 80-vuotta sitten. Taylor on siis kevytsarjalainen eli ottelee Evaa ylemmässä painoluokassa, minkä on luonnollisesti selkeä etu Irlantilaisnyrkkeilijälle. Jos Evalta kysyisi, ei ottelupainon kanssa ole varmasti mitään ongelmaa, mutta faktaa on, että Eva ei näin lyhyellä varoajalla pysty mitenkään ulosmittaamaan kehostaan tuota 61.2 kg:n täyttä potentiaalia. Epäilemättä Ripa tietää, miten tällaisissa tilanteissa kannattaa toimia ja vaikka tämä allekirjoittaneen unelmaottelu vihdoin toteutuu, hieman tämä aikataulu harmittaa.

Naisnyrkkeilyä seuraamattomille Taylor on nopeakätinen ja hyväkuntoinen all-round nyrkkeilijä, joka nyrkkeilee vasen käsi edellä. Hänen lyöntinsä ovat kohokoukkumaisia suoria ja tyyli aggressiivinen sekä eteenpäin menevä. Taylor liikkuu hyvin joka suuntaan eikä hänellä ole selkeitä heikkouksia. Molemmilla on pitkä ura takana ja vaikka Wahlström onkin otellut yli puolet enemmän eriä ammattilaisena, tästä ei etua kummallekaan voi antaa. Taylor on Wahlströmiä 3cm lyhyempi (165cm) ja hallitsee yleensä lyönneillään keskikehää, pitäen vastustajat köysien lähellä. Uskon että näin tulee tapahtumaan myös Wahlströmiä vastaan, sillä en usko että Ripa antaa Evan lähteä matsiin tappelemaan. Taylor osaa myös ottaa koppeja vastaan, joten helposti häntä ei varmasti pudoteta. Sama toki pätee Wahlströmiin.

Wahlströmin jabin on mielestäni toimittava Tayloria paremmin, sillä jos naiset lähtevät vaihtamaan iskuja, en usko Evan siinä pärjäävän. Tämä on kova haaste, sillä myös Taylorin vasuri on todella kova ja hän lyö sitä myös voimalla yksittäisenä iskuna. Kun mietin näitä kahta nyrkkeilijää, olisi niin paljon helpompi lähteä miettimään taktiikkaa Taylorin kulmauksessa. Evan on mielestäni pakko katsoa tarkemmin mihin iskunvaihtoihin lähtee ja olla osuvampi nyrkkeilijä. Tasapelillä Taylorin voima vienee voiton pitkässä juoksussa. Täydet erät tässä uskoakseni silti mennään. Taylorin eduksi on myös sanottava, että hän on mielestäni ottanut isoja kehitysasekeleita viimeisen vuoden aikana, ehkäpä eniten nimenoamaan jalkatyöskentelyssä, mikä aina on ollut Evan vahvuus.

Jotenkin surullisesti uskon, että kävipä ottelussa miten tahansa, tämä voi olla Wahlströmin viimeinen ottelu. Hän on saavuttanut nyrkkeilyssä aivan kaiken ja on puhunut tavoitteestaan voittaa nimenomaan Taylor. Toki mahdollisen häviön koittaessa Eva voisi alkaa treenaamaan uusintaottelua varten raskaammassa sarjassa, mutta en tiedä loppuuko tuossa sitten aika kesken. Yhtä kaikki haikein fiiliksin katselen itse tätä matsia, niin kauan ja hartaudella olen Evan uraa seurannut. Yksi suurimmista suomalaisista urheiluidoleistani, jos ei se kaikkein suurin.

edit:
Lisättäneen vielä, että koska ottelu otellaan jenkkilässä, käsittääkseni ottelu otellaan kahdeksan unssin kintailla?
 
Viimeksi muokattu:

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Lisättäneen vielä, että koska ottelu otellaan jenkkilässä, käsittääkseni ottelu otellaan kahdeksan unssin kintailla?

YLE:n uutisestahan tuo vahvistuu eli 8-unssisilla kintailla menevät. Taylorin näin Potkosta vastaan 2016 ja ainakaan sen perusteella ei ole Taylor ole Evalle liian vaikea olkoonkin, että paino- ja tuomarietu Taylorilla. Tyrmäyksellä selviää varmasti voittoon, vaikka naisnyrkkeilyssä tyrmäyksiä ei juuri nähdä lyöntivoimasta ja osin hanskoistakin johtuen. Evalla on kolme tyrmäystä. No, olen varma, että taktiikkaa ei laadita tyrmäystä hakemalla, vaan kehässä nähdään liikkeeseen luottava huomattavasti puolustavampi taktiikka.
 

Daro

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ducks, Arsenal, KuPS, Kalikka, BVB ja Eagles
YLE:n uutisestahan tuo vahvistuu eli 8-unssisilla kintailla menevät. Taylorin näin Potkosta vastaan 2016 ja ainakaan sen perusteella ei ole Taylor ole Evalle liian vaikea olkoonkin, että paino- ja tuomarietu Taylorilla. Tyrmäyksellä selviää varmasti voittoon, vaikka naisnyrkkeilyssä tyrmäyksiä ei juuri nähdä lyöntivoimasta ja osin hanskoistakin johtuen. Evalla on kolme tyrmäystä. No, olen varma, että taktiikkaa ei laadita tyrmäystä hakemalla, vaan kehässä nähdään liikkeeseen luottava huomattavasti puolustavampi taktiikka.

Rahat pois vaan, ainakin itsellä tullut sellainen tunne tästä otellusta. Ainakin itsellä tullut sellainen mielikuva edellisen vastustajan peruutettua ottelu. Toisaalta ymmärrän Evakin, ura lopuillaan ja hyvä tili tarjolla nyt.
 
Suosikkijoukkue
Tappara, Setämiehet
Ei kauaa mennyt kun liitossakin hokasivat että Furyn ja Wilderin uusinnalle olisi kysyntää. Eli WBC siis määräsi "välittömän" uusintaottelun näiden välille, eli ilmeisesti mitään tune-up matseja ei ole luvassa ja hyvä niin.

Linkki Fightnewsin juttuun.
 

Outsider

Jäsen
Onko tässä tämän iltaisessa Whyte-Chisora illassa muita katsomisen arvoisia otteluita? Ainakin tämä juuri päättynyt oli aikamoista tuubaa.
 

Gneisenau

Jäsen
Suosikkijoukkue
Eisbären Berlin, Preussen Devils, DEB
Anthony Joshua haluaa Wilderin mutta Wilder ilmoitti että Fury uusinta tulee ensin. Hyvä niin.
 

Raju Erkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport & Vegas Golden knights & Jokerit
Raskaansarjan nyrkkeilyssä taas jännittäviä aikoja. Vähän päivitystä tilanteeseen:

-Joshua ottelee kesäkuun alussa voittamatonta amerikkalaista Jarrell Milleriä vastaan ja tekee samalla debyyttinsä amerikan puolella. Ottelun pitäisi olla kuitenkin aika selvä voitto Joshualle, veikkaisin tyrmäystä erissä 1-4.

-Wilder halusi uusinnan Furya vastaan, mutta ilmeisesti Furyllä onkin nyt muut suunnitelmat ja haluaa vielä lisää lämmittelyotteluita ennen uusintaa Wilderiä vastaan, joka tapahtuu siis myöhemmin kuitenkin vielä. Ennen sitä Furyn on huhuttu ottelevan esimerkiksi Joseph Parkeria ja/tai Kubrat Pulevia vastaan. Ymmärrän Furyn halun ottaa vielä lisää lämmittelymatseja ennen Wilder uusintaa, sillä vaikka Fury nyt oikeasti voitti sen ensimmäisen ottelun, niin varmasti Furyn leirissä huomattiin Wilderin vaarallisuus ja haluavat olla aivan täydessä iskussa uusinnassa, ettei Wilder saa noita puhtaita osumia päähän. Ensimmäisessä ottelussa kuitenkin Fury näytti olevan vielä vähän ruosteessa ja pari kertaa Wilder pääsikin yllättämään.

-Wilderin seuraava vastustaja on hyvin mahdollisesti Breazale joka on ihan ok nimi, mutta hänkin hävinnyt jo Joshualle eikä pitäisi olla kovin suuria mahdollisuuksia Wilderiä vastaan myöskään. Myös uusinta Luiz Ortizia vastaan sekä ottelu Dillian Whyteä vastaan on kuulemma suunnitelmissa.

-Alemman painoluokan suvereeni hallitisija Oleksander Usyk on siirtymässä raskaansarjan nyrkkeilyn pariin ja ensimmäinen ottelu on median mukaan Povetkinia tai Robert Heleniusta vastaan. Tämä voisi olla se ottelu miksi Robbe kieltäytyi Pulev ottelusta?
 
Suosikkijoukkue
Tappara, Setämiehet
Fury matsi siis kuivui kokoon minkä jälkeen jo miltei lyötiin lukkoon Wilder vs. Whyte. Sitten tuli WBC ja Mauricio Sulaiman väliin ja määräsi että Wilder ottelee 18.5. Barclay's Centerissä Dominic Breazealea vastaa. Taas siis matsi jossa ainoa vedonlyöntikohde on että missä erässä Wilder vetää Breazealen pihalle. Joshua veti kaksi vuotta sitten seiskassa. Ensi viikolla pitäisi osapuolten saada summat sovituksi. Jos ei, niin purse bid järjestetään 4.4.
 

Outsider

Jäsen
Varmaan maininnan arvoista tähän ketjuun, että Edis Tatli kohtaa Teofimo Lopezin Madison Square Gardenissa 20. huhtikuuta.


Muuten olen huomannut ohjelmaoppaasta, että Viaplay näköjään näyttää yllättävänkin paljon nyrkkeilyä, mutta en tiedä kuinka moni sitä katsoo, kun ainakaan omiin silmiin ei ole osunut oikein mitään mainoksia tai ennakoita. Poislukien tietysti isoimmat ottelut. Palstan nyrkkeilytietäjät voisivat aktivoitua kirjoittamaan enemmän, jos sitä kautta saisi jotain ennakoita sen suhteen mitä kannattaa katsoa ja minkälaisia otteluita on odotettavissa.
 
Nyrkkeilyä tulee kieltämättä seurattua aika paljonkin, mutta valitettavan laiska olen siitä tänne kirjoittelemaan. Pitää yrittää ottaa tavaksi skriivailla tänne, kun jotain itselle mielenkiintoista on tulossa.

Olen tässä puhelimen varassa joten en ehdi sen kummemmin tarkistelemaan kaikkea, mutta tosiaan tuossa "Tatlin illassa" otellaan pääotteluna Terence Crawford vs. Amir Khan, mitä odotan kyllä yhtä paljon kuin Tatlin matsia. Tätä tulee varmasti myös jollain eurolla betsattua, sen verran hyvä pankki Crawford on vuosien saatossa ollut. Toinen mielenkiintoinen matsi otellaan pari viikkoa myöhemmin 4.5, kun Canelo Alvarez ottelee Daniel Jacobsia vastaan, joka siis hävisi GGG:lle niukasti pisteillä parisen vuotta takaperin. Toivotaan tähän Crawfordin selvää voittoa, niin josko saisimme vihdoin Crawfordin ja Spence jr:n välisen matsin tapahtumaan. Tästä saadaankin aasinsilta Spence jr:n matsiin Garciaa vastaan, mikä otellaan viikon päästä lauantaina, minkä Spencen pitää luonnollisesti hoitaa.

Toukokuun loppupuolella on myös allekirjoittaneelle mielenkiintoisen vasurin Josh Taylorin IBF-mestaruusmatsi Ivan Baranchykia vastaan, mikä tosin kotimaassa ei taida kamalasti ihmisiä kiinnostaa. Noin kuukauden päästä oteltava Jaime Munguian matsi tulee varmasti myös kyttäiltyä, vaikka odotankin aika yksipuolista ottelua. Siinä on muuten sellainen nimi mikä kannattaa painaa mieleen, jos kaveriin ei ole vielä törmännyt.
 
Pistetään samalla pientä pohjustusta tuohon Tatlin otteluun. Vastaan asettuu siis Brooklynin katujen 21-vuotias kasvatti Teofimo Lopez, joka on otellut 12 kertaa, voittaen kaikki ottelut näytöstyyliin. Lopezia pidetään yleisesti todella kovana tulevaisuuden lupauksena ja juuri kukaan suomen ulkopuolella ei odota Tatlin laittavan kapuloita rattaisiin Lopezin ylöspäin osoittavalle urakehitykselle. Lopezin leirissä puhutaan jo ottelusta Lomachenkoa vastaan, joka siis hallitsee sarjan WBC ja WBO vöitä. Pekka Mäen antamien lausuntoja lukiessa rivien välistä on luettavissa, että tämän matsin voittajalla on todellakin sauma päästä Lomachenkoa haastamaan.

Nopeista Lopezista ja Lomachenkosta on helppo löytää samankaltaisuuksia, mutta pidän jälkimmäistä hieman kokonaisvaltaisempana iskijänä. Lopez lyö kyllä hurjan lujaa, suojaa itseään hyvin, jopa todella luontevasti ikäisekseeni, mutta ei ehkä miellytä allekirjoittanutta aivan yhtä paljon jalkatyöskentelyllään. On mielenkiintoista nähdä miten Tatli ottaa Lopezin kopit vastaan. Helppoa matsia on kummankaan silti turha odottaa, sillä Tatlilla on edelleen kroppa kasassa eikä häntä ole kyllä helppoa lyödä lattiaan. Lopezin koukut tulevat silti varmasti lähiottelussa tuntumaan. Vaikka toivonkin Tatlin voittoa, enkä vähiten Lopezin showmeiningin takia, veikataan tähän tyrmäysvoittoa Lopezille kahdeksannessa erässä.

Jotenkin tuntuu, että Lopezissa olisi kaikki ainekset olla maailman kiistaton ykkösnimi, mutta häntä ajetaan koviin titteliotteluihin todella nopeasti. Sehän se pelin henki toki yleensä on ja ymmärrettävää toki, kun kerta kulkee.
 
Wilder tosiaan kieltäytyi 100 miljoonan paketista, mikä olisi sisältänyt matsin AJ:ta vastaan. Myös tässä paketissa seuraava ottelu, mikä tänään julkaistiinkin, olisi ollut Breazealea vastaan (kenet AJ voitti näytöstyyliin), mutta paketti olisi sisältänyt myös ottelun Joshuaa vastaan. Wilder siis kieltäytyi matsista plus sadasta miljoonasta. Eiköhän tuo liene selvää, ettei Wilder - Joshua ottelua tulla koskaan näkemään tai ainakin tällä hetkellä se vaikuttaa todella kaukaiselta. Joshua on kertonut halustaan otella parhaita vastaan sekä hankkia itselleen kaikki vyöt ja vaikka tuolla tasolla urasuunnittelu on äärimmäistä taidetta, kieltämättä Wilderista tulee kohtuullisen vahva viba, että hän on pikkutytöstä asti haaveillut statuksesta ja rahasta enemmän kuin urheilullisesta menestyksestä. Harmi sinänsä, mutta minkäs teet.

Wilder ottelee siis puolustuksen 18.5 Dominic Breazealea (20-1 18ko's) vastaan, mikä ei kyllä tuon diilin kariutumisen jälkeen jaksa itseäni kiinnostaa. Heitetään veikkauksena että Wilder voittanee tyrmäyksellä, mutta samanlaista näytöstä ei tulla näkemään, minkä Joshua meille esitti.
 

Raju Erkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport & Vegas Golden knights & Jokerit
Siinä nyt tulevia heavyweight otteluita:

Fury vs Schwarz 18.6.2019
AJ vs Miller 1.6.2019
Wilder vs Breazale 18.5.2019
Allen vs Browne 20.4.2019
Chisora vs Gashi 20.4.2019

Huhutut ottelut:

Usyk vs Takam
Mitä todennäköisimmin Usyk tekee debyytin heavyweightinä Takamia vastaan. Takam listattu kohtuu korkealle, mutta ei ole mikään liian iso vastustaja heti alkuun. Ottelu pidetään ilmeisesti 18.5.2019

Whyte vs Ortiz
Nämä herrat onkin ainoat kovemmat nimet, joilla ei ole ottelua sovittuna ja ilmeisesti ovat toisensa kohtaamassa. Mielestäni tämän ottelun voittaja pitäisi olla oikeutettu ottelemaan jotain noista top3 (Aj, Wilder, Fury) vastaan.

Dubois vs Joyce
Tulee olemaan erittäin viihdyttävä ottelu ja ottelun voittajalle varmasti aukeamassa paikka isoihin otteluihin.
 
Usyk vs Takam
Mitä todennäköisimmin Usyk tekee debyytin heavyweightinä Takamia vastaan. Takam listattu kohtuu korkealle, mutta ei ole mikään liian iso vastustaja heti alkuun. Ottelu pidetään ilmeisesti 18.5.2019
Usyk tulee kieltämättä antamaan mukavan mausteen raskaaseen sarjaan. Vaikka painon lisääminen pakostakin vaikuttaa liikkuvuuteen, Usyk tulee olemaan ehdottomasti sarjan vikkeläkinttuisimpia matsaajia. Sen verran hyväsilmäisestä iskijästä on kyse, että mies tulee olemaan varmasti piikki useammankin kaverin lihassa. Usyk näyttää sparranneen viime aikoina W Klitschkon kanssa, joka on edelleen kovassa iskussa, joten eiköhän hän tiedä mikä isojen poikien sarjassa odottaa.

Kyseessä on kaveri, kenestä on kyllä helppo pitää. Hän ottaa selkeästi nyrkeilyn vakavasti, kunnioittaa vastustajia ja nyrkkeilee aika textbook tyylillä ilman selkeitä heikkouksia, mikä miellyttää allekirjoittanutta. Aika näyttää miten miehen kroppa tuosta vielä kehittyy, kun massaa on mahdollisuus ottaa lisää. Oma veikkaus on, että aivan sinne terävimmälle huipulle ei tule fysiikka riittämään, mistä olen enemmän kuin mielelläni väärässä.
 

Raju Erkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport & Vegas Golden knights & Jokerit
Usyk tulee kieltämättä antamaan mukavan mausteen raskaaseen sarjaan. Vaikka painon lisääminen pakostakin vaikuttaa liikkuvuuteen, Usyk tulee olemaan ehdottomasti sarjan vikkeläkinttuisimpia matsaajia. Sen verran hyväsilmäisestä iskijästä on kyse, että mies tulee olemaan varmasti piikki useammankin kaverin lihassa. Usyk näyttää sparranneen viime aikoina W Klitschkon kanssa, joka on edelleen kovassa iskussa, joten eiköhän hän tiedä mikä isojen poikien sarjassa odottaa.

Kyseessä on kaveri, kenestä on kyllä helppo pitää. Hän ottaa selkeästi nyrkeilyn vakavasti, kunnioittaa vastustajia ja nyrkkeilee aika textbook tyylillä ilman selkeitä heikkouksia, mikä miellyttää allekirjoittanutta. Aika näyttää miten miehen kroppa tuosta vielä kehittyy, kun massaa on mahdollisuus ottaa lisää. Oma veikkaus on, että aivan sinne terävimmälle huipulle ei tule fysiikka riittämään, mistä olen enemmän kuin mielelläni väärässä.
Usykissa arvostettavaa on myös tuo, että vaikuttaisi sille että ei pelkää otella ketään vastaan. Olisi voinut rahastaa tuolla omassa sarjassaan hyvät rahat ja elää niillä, mutta riskeeraa kaiken jo näin aikaisessa vaiheessa uraa siirtymällä ylempään painoluokkaan. Tavoitteenahan kuulemma on voittaa kaikki vyöt myös heavyweightinä.

Terävin kärki vain on todella isokokoista. Wilderin hän periaatteessa voisi pystyä voittamaan, koska hän on niin paljon edellä tekniikassa. Wilderillä tosin sitten tuo tyrmäysvoima niin hurjaa että voi sammuttaa valot koska vaan. Väitän kuitenkin että jos tuo pisteille menisi niin Usykille voitto. Joshualla on ollut jopa vähän ongelmia lyhyitä ottelijoita vastaan kuten Parker ja Takam. Toki hän on heidät voittanut, mutta ei kyllä kovin vakuuttavilla esityksillä ja Parkeriakaan ei ollut edes lähellä tyrmätä. Usykia vastaan ei tuolla Joshuan nykyisellä pelkällä jabin viljelemisellä ja väistelyllä voita koska kuitenkin Usyk taidoiltaan ja nopeudeltaan maailman parhaita ihan kaikki painoluokat mukaan ottaen.

Ainoa kenelle en usko että Usyk millään voisi pärjätä on Fury. Fury on niin ulottuva ja ottelutyyli on sellainen, että pystyy kyllä hyödyntämään ulottuvuutensa ja pitämään Usykin kaukana. Furykin kuitenkin kokoon nähden todella nopea ja onhan hän erittäin taitava. Fury tulisi tuon matsin pisteillä hoitamaan.
 

Gostisbehere

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia City of Brotherly Love
Tuli eilen kuunneltua Michael Rapaportin podcast jakso jossa oli vieraana Mike Tyson.
Jos vähänkään kiinnostaa Tyson niin voin suositella erittäin lämpimästi. Harvoin sitä tulee naurettua yhden podcastin kohdalla niin paljoa.
 
Suosikkijoukkue
Tappara, Setämiehet
Tuli eilen kuunneltua Michael Rapaportin podcast jakso jossa oli vieraana Mike Tyson.
Jos vähänkään kiinnostaa Tyson niin voin suositella erittäin lämpimästi. Harvoin sitä tulee naurettua yhden podcastin kohdalla niin paljoa.
Pistäs linkkiä tohon. Kyllähän Miken juttuja kuuntelee. Välillä niissä ei ole mitään tolkkua ja välillä puhelee yllättävänkin fiksuja.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös