Päätin avata tämän ketjun, koska se on ollut erittäin ajankohtainen koko kauden alun ja tuntuu jakavan mielipiteet. Eli tänne sitten mielipitetä mitä Kaitsun tilanteessa pitäisi tapahtua.Onko ratkaisu uusi sentteri? Pitäisikö Jortsun kohdella "helläkätisemmin" vai pitäisi Kaitsun sopimus jopa purkaa samantien?
Mistä tämän kauden huonot esitykset johtuvat? Itse en ainakaan usko tähän nk.hyvän olon-tunteeseen, kun alla on uusi ja luultavasti rahakas sopimus. Jortsu on tarjonnut syyksi ainakin alkukaudesta sitä, että Kaitsu ei ole sitoutunut joukkueeseen. Itse pelkäsin tätä mahdollisuutta vähän jo viime kauden lopussa, kun Kaitsu kirjoitti uuden sopimuksen. Epäilin onko motiivit vääriä jatkaa, koska jo useamman vuoden ajanhan Kaitsu on vihjaillut lopettamisesta. Tätä voisivat muut kommentoida. Löytyykö asian puoltajia?
Jos motiivit eivät kuitenkaan ole huonojen pelien syy niin mikä sitten? Jortikan tulo valmentajaksi ei ainakaan ole voinut saada tätä aikaan, koska miesten välit ilmeisestikin ovat olleet ok viitaten mahtavaan kauteen 1999-2000. Onko ikä kenties tullut vastaan? Ikä ei ole este joillekin Raipen tai Hämäläisen tyylisille pelaajille joidenka peli perustuu myös suuresti oman pään peliin, mutta Kaitsun kaltaisille pelaajille, jotka elävät maaleista ja joilta niitä aina odotetaan(liiankin kanssa) ikä voi olla haittaava asia.
Onko Kaitsun roolista tehty väärä? Esim.tänä vuonna mitä on Tepsin ylivoimaa päässyt seuraamaan niin eihän Kaitsu juurikaan edes osallistu rakennustyöhön. Kaikki ylivoimat noudattavat sitä, että Kauppila hautoo kiekkoa puolet ajasta itsellään ja syöttää muutaman kerran Kiprulle viivaan, joka taas heittää kiekkoa maalille, jossa ovat Kaitsu ja toinen laituri "maskissa" söhläämässä. Näistä tilanteistahan niitä maaleja luulisi syntyvän, mutta Herran Jumala eihän Kaitsu ole maskimies! Olisin itse siis toivonut ylivoimalle Kaitsulle vastuuta olla "kapellimestarina". Eikö tämä kuitenkin ole valmentajan päätös eikä pelaajien itse? Lisään tähän vielä, että olen nähnyt 6 peliä tällä kaudella ja niissä en ole nähnyt Kaitsua kynäilemässä, että joku voi korjata, jos tällaista on tapahtunut.
Näkemieni pelien perusteella kyllä puolustelisin Kaitsua. Ei ole saanut hyökkäyspäässä välttämättä aikaan paljoa, mutta on ainakin yrittänyt pelata joukkueen eteen. Heittäytynyt jopa lämärien edessä! Haluaisin ainakin loppuvuodesta nähdä Kaitsulla lisää vastuuta ja sitten voisi vasta antaa lopullisen todistuksen. Ja jos, Kaitsu on kiinnostunut jatkamaan pelejä tämän vuoden jälkeen niin antaisin vielä uuden mahdollisuuden. Epäonnistuneen vuoden jälkeen motivaatio voi olla kohdallaan ja se näkyisi Tepsissä erittäin positiivisesti. Olen sanonut tämän aikaisemmin ja sanonpa vieläkin: Kaitsu on edelleen Euroopassa pelaavista suomalaisista paras maalintekijä ja vieläpä erinomaisella peli-älyllä varustetuista kiekkoilijoista.
Mistä tämän kauden huonot esitykset johtuvat? Itse en ainakaan usko tähän nk.hyvän olon-tunteeseen, kun alla on uusi ja luultavasti rahakas sopimus. Jortsu on tarjonnut syyksi ainakin alkukaudesta sitä, että Kaitsu ei ole sitoutunut joukkueeseen. Itse pelkäsin tätä mahdollisuutta vähän jo viime kauden lopussa, kun Kaitsu kirjoitti uuden sopimuksen. Epäilin onko motiivit vääriä jatkaa, koska jo useamman vuoden ajanhan Kaitsu on vihjaillut lopettamisesta. Tätä voisivat muut kommentoida. Löytyykö asian puoltajia?
Jos motiivit eivät kuitenkaan ole huonojen pelien syy niin mikä sitten? Jortikan tulo valmentajaksi ei ainakaan ole voinut saada tätä aikaan, koska miesten välit ilmeisestikin ovat olleet ok viitaten mahtavaan kauteen 1999-2000. Onko ikä kenties tullut vastaan? Ikä ei ole este joillekin Raipen tai Hämäläisen tyylisille pelaajille joidenka peli perustuu myös suuresti oman pään peliin, mutta Kaitsun kaltaisille pelaajille, jotka elävät maaleista ja joilta niitä aina odotetaan(liiankin kanssa) ikä voi olla haittaava asia.
Onko Kaitsun roolista tehty väärä? Esim.tänä vuonna mitä on Tepsin ylivoimaa päässyt seuraamaan niin eihän Kaitsu juurikaan edes osallistu rakennustyöhön. Kaikki ylivoimat noudattavat sitä, että Kauppila hautoo kiekkoa puolet ajasta itsellään ja syöttää muutaman kerran Kiprulle viivaan, joka taas heittää kiekkoa maalille, jossa ovat Kaitsu ja toinen laituri "maskissa" söhläämässä. Näistä tilanteistahan niitä maaleja luulisi syntyvän, mutta Herran Jumala eihän Kaitsu ole maskimies! Olisin itse siis toivonut ylivoimalle Kaitsulle vastuuta olla "kapellimestarina". Eikö tämä kuitenkin ole valmentajan päätös eikä pelaajien itse? Lisään tähän vielä, että olen nähnyt 6 peliä tällä kaudella ja niissä en ole nähnyt Kaitsua kynäilemässä, että joku voi korjata, jos tällaista on tapahtunut.
Näkemieni pelien perusteella kyllä puolustelisin Kaitsua. Ei ole saanut hyökkäyspäässä välttämättä aikaan paljoa, mutta on ainakin yrittänyt pelata joukkueen eteen. Heittäytynyt jopa lämärien edessä! Haluaisin ainakin loppuvuodesta nähdä Kaitsulla lisää vastuuta ja sitten voisi vasta antaa lopullisen todistuksen. Ja jos, Kaitsu on kiinnostunut jatkamaan pelejä tämän vuoden jälkeen niin antaisin vielä uuden mahdollisuuden. Epäonnistuneen vuoden jälkeen motivaatio voi olla kohdallaan ja se näkyisi Tepsissä erittäin positiivisesti. Olen sanonut tämän aikaisemmin ja sanonpa vieläkin: Kaitsu on edelleen Euroopassa pelaavista suomalaisista paras maalintekijä ja vieläpä erinomaisella peli-älyllä varustetuista kiekkoilijoista.