Väsyneet Kädet kirjoitti:Tämä ei liity joukkueiden sijoitusten povaamiseen, mutta heti alkuunsa ihmettelin kuinka asiantuntijat jaksoivat hehkuttaa Ahosen Arin paluuta liigakentille...
vision kirjoitti:Eihän Ahonen ottelussa jypiä vastaan vakuuttanut mutta ei vakuuttanut joukkuekaan. Itse odotan mielenkiinnolla miten Ahonen pelaa päästessään kentälle sillä tietää varmasti penkin kutsuvan mikäli peli ei kulje. Paineita? Mitä ne on?
peruspata kirjoitti:No eikö Ässiä vastaan pelannut aivan kelpo pelin. 2 päästettyä maalia, sillä joskus vielä otteluita voitetaankin. Minä odotan mielenkiinnolla, miten hyvin Ahosen pelihuumori kestää stuntin roolin, kun nimenomaan peliaikaa lähti hakemaan Suomesta.
peruspata kirjoitti:Mutta uskaltaisin väittää, että jälleen kerran mitalipeleissä on kaksi pikkukaupungin seuraa. HPK taitaa mennä sinne, mutta joku toinenkin. Se on vain sellainen fiilis juuri nyt.
Pula-ajan Tretjak kirjoitti:Sitten jos vähän saivarrellaan, niin Jyväskylähän on suomen mittapuussa iso kaupunki, mutta siellä taas on "pikku"seura. Joten sitä en laittaisi noihin "isoihin" kaupunkeihin.
keppimies kirjoitti:Rauma taas on pienin kaupunki, mutta siellä on iso seura. Muutenkaan Lukkoa en laskisi pieneksi seuraksi, vaan "keskisuureksi" HPKn, tamperelaisten kanssa. Onhan Lukolla ollut näistä lähes poikkeuksetta suurin pelaajabudjetti.
Pula-ajan Tretjak kirjoitti:Heh heh.. elikkäs kun vähän aikaa ynnäiltiin, niin saatiin reilu puolet sm-liiga joukkueista isoiksi.. elikkäs vähän jo väkisillä finaalissa ainakin toinen joukkue on isosta kaupungista tai iso seura.
EDIT: Itse pidän tosin Tapparaa ja Ilvestä suurina seuroina jo meriittienkin takia. Mutta se tietysti kertoo enemmän minusta kuin seuroista :D
keppimies kirjoitti:Isot seurat: Jokerit, Kärpät, HIFK, TPS
"Keskisuuret" seurat: Lukko, Tappara, Ilves, Blues, HPK
Pienet seurat: KalPa, JYP, SaiPa, Pelicans
Padasta Härkälää kirjoitti:Niin, ja Pula-ajan Tretjakille tiedoksi, että ei Jyväskylä ole juurikaan Poria suurempi, puhumattakaan sitten Kuopiosta tai Lahdesta.
Pula-ajan Tretjak kirjoitti:Jotkut pitävät Oulua "isona" kaupunkina, mutta esim. Jyväskylässä ja täällä Oulussa asuneena voin sanoa, että Jyväskylä on isompi kaupunki miljööltään. Oulussa on ehkä enemmän ihmisiä, mutta se taas ei kerro kaikkea. Mitä Porissa taas olen käynyt niin vaikutelma on huomattavasti Jyväskylää ja Oulua pienempi paikka. Todellisuudessa ei varmaan ole niin.
keppimies kirjoitti:Näitä näkemyksiähän löytyy. Pitänee siis jakaa oma näkemys konkreettisemmin.
Isot seurat: Jokerit, Kärpät, HIFK, TPS
"Keskisuuret" seurat: Lukko, Tappara, Ilves, Blues, HPK
Pienet seurat: KalPa, JYP, SaiPa, Pelicans
Mitä tämäkin sitten auttoi, en tiedä. Aiheesta poikettiin ainakin rajusti.
Kukko kirjoitti:Pelkkä halli ei kait tee isoa joukkuetta, varsinkin jos siellä ei kukaan käy. Menestys myös heikkoa, joten luokittelisin Bluesin mielummin pienten, kuin isojen joukkoon.
peruspata kirjoitti:Mutta uskaltaisin väittää, että jälleen kerran mitalipeleissä on kaksi pikkukaupungin seuraa. HPK taitaa mennä sinne, mutta joku toinenkin. Se on vain sellainen fiilis juuri nyt.
Pula-ajan Tretjak kirjoitti:Mutta oma aloitukseni tälle purskeelle oli peruspadan veikkaus siitä, että pienet joukkueet ovat finaalissa, niin keppimiehen esittämänä pienet seurat olisivat: KalPa, JYP, SaiPa, Pelicans. Jotenkin en usko, että noista kaksi joukkuetta selviää finaaleihin.
Pula-ajan Tretjak kirjoitti:EDIT: niin tuo pikkuseura oli vastaus keppimiehelle ja olenkin varma, että peruspata ajatteli asiaa hieman kaksijakoisemmin kuten minäkin.
peruspata kirjoitti:Tuota noin, ajattelin sen niin, että kenties saamme välieriin kaksi pienempää seuraa, mutta ei se mitään. Hyvää keskusteluahan aiheesta on syntynyt näinkin. Mitalipeleiksi laskin nimittäin välierät, sillä häviäjätkin pääsevät pelaamaan mitalista.
Ja jaon tein kylmäsydämisesti isoihin ja pieniin, jätin porvarillisen keskiluokan välistä pois.
Ehkä ajattelin, juuri nyt en kyllä kykene tarkkaan muistamaan.
opelix kirjoitti:Toki on liigaa pelattu vasta 6 kierrosta ja vasta vajaa 1/10 sarjasta, mutta kyllä taas naurattaa nämä ns.asiantuntijoiden kausiarviot esim.kannattamani JYPin osalta.
Miten vuosi vuoden jälkeen em.toimittajat itsepintaisesti veikkaavat päin persettä esim JYPin sijoille 10-13. Tänäkin vuonna taisi IS:n Seppää lukuunottamatta kaikki veikata JYPin ulos jopa sääleistä. Kauanko nämä kyseiset herrat saavat pitää duuninsa, kun joka vuosi menee perseelleen.
Tulosvastuuta :)
Ei tuohon tarvittu edes erikoista tappioputkea kun realitteettien pitäisi avautua itse kullekin. Kalpa koputtelee olkapäälle ja Kurka kouluttaa seuraavissa paikalliskamppailuissa JYPin puolustusta. Kumpi on edellä joulutauolla?Armoton kirjoitti:Jos Jypillä tulee totutusti kymmenen ottelun synkkä putki, niin odotan innolla, kun joku neropatti nostaa tämän ketjun silloin ylös.
Näkkäri 27.9.06 kirjoitti:Petteri Sihvonen arvioi Ässien jäävän runkosarjan viimeiseksi eli sijalle 14. Kaikki saavat veikata mitä haluavat, mutta haluaisin kuulla ne argumentit, jotka tekevät Ässistä esim. Kalpaa huonomman joukkueen. En ala sen kummemmin asiaa tässä perustelemaan, mutta mielestäni tuo oli jo vittuilua.
teemu73 kirjoitti:Valitettavasti "asiantuntijoista" näyttää Petteri olevan tämän asian suhteen ainoa oikeassa oleva. Argumentit sille, miksi Ässät on Kalpaa huonompi on jo nähty, eikä tuo Sihvosen veikkaus siis ollut mitään vittuilua. Sihvosen häntäpään veikkaus sijoille 11-14: Saipa, Kalpa, Jyp, Ässät saattaa hyvinkin olla täysin oikea.
Blue&Gold Forever kirjoitti:Niin. Huono kokematon valmentaja, keskinkertaista huonompi materiaali ja epävarmat maalivahdit. Jopa Sihvonen pystyy noilla faktoilla ennustamaan oikein, ei vaadi mitään hirveetä kiekkotietämystä.
teemu73 kirjoitti:Valitettavasti "asiantuntijoista" näyttää Petteri olevan tämän asian suhteen ainoa oikeassa oleva.
Aivan oikein ja pääsi pelaamaan loppusarjaa myös. Ohessa taulukko pisteineenBud kirjoitti:Nyt tuntuu siltä että myös tuo kauden komeetta Jypht on löytämässä paikkaansa.
