Nostetaanko Mikkelin Jukurit Liigaan kaudelle 2016–2017?

[cottonmouth]

Mikkelin Jukurit voittivat hetki sitten Mestiksen mestaruuden ja ovat siis oikeutettuja anomaan virallisen kannan mukaan Liiga-lisenssiä kaudelle 2016–2017. Kysymys kuuluukin yksinkertaisuudessaan myönnetäänkö lisenssi mikkeliläisille ja miksi tai miksi ei?

Talousalueena Mikkeli olisi Liigan pienimpiä ja aikaisempaa kokemusta ei kaupungissa pääsarjatasolta ole. Mestiksessä taas joukkue on ollut sarjan kestomenestyjä kuudella mestaruudellaan. Myös halli on vasta uusittu hyvään liigakuntoon eli siitä ei nosto jää kiinni. Tosin sen täyttäminen onkin sitten ollut haasteellisempaa, kuten 2000-luvun yleisökeskiarvot osoittavat:

2014-15 keskiarvo 1470
2013-14 keskiarvo 1737
2012-13 keskiarvo 1230
2011-12 keskiarvo 1280
2010-11 keskiarvo 1252
2009-10 keskiarvo 1174
2008-09 keskiarvo 1165
2007-08 keskiarvo 1256
2006-07 keskiarvo 1268
2005-06 keskiarvo 1232
2004-05 keskiarvo xxxx
2003-04 keskiarvo 1199
2002-03 keskiarvo 1305
2001-02 keskiarvo 1328
2000-01 keskiarvo 1406

Tämän iltainen loppuunmyyty halli oli kuitenkin mielestäni positiivinen merkki. Jukurit HC Oy:n tilikauden tulos on ollut kolmella edelliskaudella tappiollinen (yhteensä 206 000€), mutta tarkkoja syitä täysin tietämättä tähän en tarkemmin puutu. Jotain Mikkelissä on tehty kuitenkin oikein, kun noilla yleisömäärillä on pystytty Mestiksessä voittavaa joukkuetta pyörittämään. Olkoon se sitten takametsien ja syvien taskujen ansiota tai monesti mainostettua kustannustehokkuutta, tiedä näistä.

Jukurien suurin valtti kabineteissa taitaa kuitenkin olla Kalen kakkosmies, Jääkiekkoliiton varapuheenjohtaja Jukka Toivakka. Mikkelin paikallislehden lainaus kertoo hyvin asioiden tilasta:

Kysymys kuuluu kuitenkin, täyttyvätkö huippukiekon neuvottelukunnan, jonka yhtenä jäsenenä on Jukurien puheenjohtaja ja Jääkiekkoliiton varapuheenjohtaja Jukka Toivakka, laatimat kriteerit, joista viimeisen sanan sanoo viisihenkinen lisenssitoimikunta?

Kalen ja Jukan kanssa samassa Jääkiekkoliiton liittohallituksessa istuu toki myös Liigan nokkamies Kimmo Rannisto.

Omasta puolestani Jukurien nousu olisi esimerkiksi kannattamalleni KooKoolle positiivinen asia, koska se toisi lähialueille uuden joukkueen ja jatkaisi Mestis-ajan vääntöjä. Toisaalta voi miettiä mitä lisäarvoa Jukurit tuo Liigalle, jossa merkittävä osa jengeistä pienentää budjettejaan ja talous edellä ajattelevaan katto-organisaatioon tulisi lähinnä uusi pikkuseura mukaan.

Noh, viimeistään syksyllä nähdään kuinka käy.

 

[Kiekkosihteeri]

Jo ammoin puolipiloillaan heitetty "Jokerit VS Jukurit" sketsi alkaa uhkaavasti tässä asiassa tulla takaa-alalta ja mikä pahinta, ei kenttäpelissä..

 

[Kuumakalle]

Mielestäni Jukurit saisivat hyvinkin täyttää liigasta sen 16:sta paikan. Ja yleisökeskiarvo ei ole ongelma uskoisin sen nousevan sinne lähemmäs 4000.

Jukureiden kabinettinousun jälkeen Liiga pitäisi avata mahdollisimman nopeasti ja siirryttäisiin kunnon karsintasarjoihin.
Pari esimerkkiä:
1. Epätodennäköinen koripallomalli, eli Liigan viiminen putoaa suoraan ja Mestiksen ykkönen nousee suoraan ja seuraavat karsii keskenään.
2. 4 joukkueen malli, eli Mestiksen 2 parasta ja Liigan kaksi huonointa pelaavat kaksinkertaisen sarjan eli kaikille 6 peliä/2 per vastustaja.
3. 6 joukkueen malli,, eli Mestiksen välieräjoukkueet ja Liigan kaksi viimesitä pelaavat kaksinkertaisen sarjan.

Yllä siis karsinnat joista mikä vaan sopii minulle ja joita kannatan koska, mielestäni SM-Liigan ollessa näennäisesti "auki" eli pelattiin paras seitsemästä sarjoja ei Mestis jengeillä ollut käytännössä mitään mahdollisuutta nousuun.

 

[cottonmouth]

Ja yleisökeskiarvo ei ole ongelma uskoisin sen nousevan sinne lähemmäs 4000.

Heh, kovalta tavoitteelta kuulostaa, kun 15 Mestis-kauden aikana ka. ei ole kuin kerran ylittänyt 1500 ja hallin kapasiteettikin on "vain" 4300. Liigassa tällä kaudella yli 4000 yleisökeskiarvoon pääsi tasan viisi joukkuetta, kun viimeiseksi jääneellä Sportilla ka. oli 3369.

Toivakka kommentoi Urheilusanomissa:

Pelaajabudjetin tuplaaminen toteutuisi käytännössä yleisömäärien nousun myötä. Kyllä paikallinen yleisö syttyy ja herää, kun Kalevankankaan jäähallissa pelataan isoja pelejä isommilla panoksilla. Mielestäni on realimismia, että SM-liigassa meidän yleisökeskiarvomme olisi noin 1,5-kertainen verrattuna tämän hetken tilanteeseen. Se tarkoittaisi sitä, yleisöä kävisi kotiotteluissa 2 500-3 000 hengen keskiarvolla.

Mutta kuten sanottua, niin omasta puolestani vaan Jukurit kehiin kokeilemaan.

 

[Murkula]

Mielestäni Jukurit saisivat hyvinkin täyttää liigasta sen 16:sta paikan.
Jukureiden kabinettinousun jälkeen Liiga pitäisi avata mahdollisimman nopeasti ja siirryttäisiin kunnon karsintasarjoihin.

Kyllä vain, olen näistä samaa mieltä. Eiköhän Jukurit ole liigapaikkansa ansainnut siinä missä Sport ja KooKookin. Mutta, sitten se liiga pitää ehdottomasti avata. Ei jäljelle jää potentiaalisia liigaseuroja tosin enää kuin TUTO, mutta ei sitäkään saa kuopata.

Kannatan tätä muutenkin kahdesta syystä. Pidän liigasta ja en pidä Jukureista. (organisaationa/urheiluseurana, urheilijoita ja valmentajia kohtaan ei ole vastanmielisiä tuntemuksia)
Tämä toisi oikeastaan ensimmäistä kertaa elämässä Liigan niin lähelle, että voisi käydä vaikka joka ilta katsomassa.

Nosto vaan tulisi minulle arvokkaaksi kun olen luvannut Jukureiden liigaan noustessa ostaa jokaisen muun seuran paidan ja käydä katsomassa jokaisessa vieraspaidassa yhden matsin. Onneksi niitä on tullut ennakkoon jo joitain keräiltyä.

 

[Wiljami]

...
Nosto vaan tulisi minulle arvokkaaksi kun olen luvannut Jukureiden liigaan noustessa ostaa jokaisen muun seuran paidan ja käydä katsomassa jokaisessa vieraspaidassa yhden matsin. Onneksi niitä on tullut ennakkoon jo joitain keräiltyä.

Ihailtavaa harrastuneisuutta. Mutta viestin pääkohdasta olemme kyllä samaa mieltä. Minunkin puolestani Jukurit Liigaan (yllätys...) ja sitten kunnon karsintasarjat takaisin. Mestiksen puolelle pitäisi toki silti saada näkyvyyttä ja tuloja helvetisti lisää, sillä Jukureiden lähdettyä ei tosiaan nykysysteemissä jää jäljelle kuin yksi potentiaalinen haastaja. Olisi aika turhaa järjestää 2+4 karsintasarjaa jos noista neljästä kolme olisi sellaisia etteivät missään tapauksessa voisi sarjatasoa vaihtaa vaikka pelillisesti karsinnoissa pärjäisivätkin. Tästä syystä edes uusi Ruotsin malli (eli tänne siirrettynä Liigan 16. vs Mestiksen runkosarjan 1. ja Liigan 15. vs Mestiksen pleijjarien voittaja) ei käytännössä toimisi. Toivon toki että Kokkolasta, Joensuusta ja Rovaniemeltä tulisi sarjaan organisaatiot jotka voisivat uskottavasti myös liigapaikkaa havitella, jolloin karsintasarjassa olisikin jo heti paljon enemmän järkeä. (Tai se olisi yleisesti ottaen edes mahdollista järjestää.)

 

[SgtMarkov]

Uskon ja toivon että nousevat. Liigan päättäjät varmasti toivovat tällä päätöksellä pitävänsä jääkiekon seuraajat tyytyväisinä ja saisivat uskoteltua, että kyllä se liiga on auki. Todellisuudessa oikeudenmukaiset ja urheilulliset karsinnat ovat kiekkopäättäjien pahin painajainen ja avointa sarjaa kartetaan kuin ruttoa.

Jos alkaa näyttää siltä, että Sport, KooKoo ja Jukurit kyntävät liigan viimeisillä sijoilla muutaman kauden niin ehkä karsinnat silloin palautetaan. Käytännössä tuo tarkoittaisi sitä, että joku noista kolmesta putoaa mestikseen mutta ketään ei nosteta, koska mahdollisen nousijan halli ei vedä tarvittavaa 10.000 katsojaa yms vitun kömpelöitä tekosyitä.

 

[Mazaa]

Mielestäni Jukurit saisivat hyvinkin täyttää liigasta sen 16:sta paikan. Ja yleisökeskiarvo ei ole ongelma uskoisin sen nousevan sinne lähemmäs 4000.

Mikkelissä yleisökeskiarvo liigassa ei olisi edes kolmea tuhatta. Neljää tuhatta ei löydy kuin kaikkein epärealistisimmissa fantasioissa. Kuopion, Espoon, Lappeenrannan tai Jyväskylän yleisömääristä, jotka tosin eivät pääse edes 4000 katsojan runkosarjakeskiarvoon, Mikkelissä on aivan turha haaveilla, koska joukkueen menestys on aivan suoraan yleisömääriin vaikuttava tekijä.

Saa nähdä odottaako liiga Jokereita takaisin ja jättää tuon paikan täyttämättä? Vai onko Toivakka tehnyt saunomisen suomen ennätyksen ja onnistuu saunomaan Jukurit liigaan?

Tähän on nyt ihan pakko lisätä, mutta Jukka Toivakka kertoi Jukureiden tavoittelevan liigassa 2200 katsojan katsojakeskiarvoa. Tuo lähemmäs 4000 katsojakeskiarvo on niin täydellistä haihattelua, että se ei tule koskaan toteutumaan millään tavalla ilman uutta jäähallia ja montaa muuta toteutumatonta muuttujaa.

 

[Runtulin]

Ei missään nimessä pitäisi nostaa. Ei siksikö, että Mikkelissä olisi huonot puitteet, tai liian vähän yleisöä jne. Liigassa on jo nyt yksi joukkue liikaa (Kookoon siirryttyä Liigaan siellä on kaksi joukkuetta liikaa). Pelin taso laskee ja marraskuun matsit kiinnostavat entistä vähemmän. Lisäksi Mestis näivettyisi aivan täysin, jos Jukuritkin lähtisi.

Eli nyt hallitusti Liigasta muutaman vuoden sisällä kaksi joukkuetta ulos, eikä Jukureita Liigaan. Tämän jälkeen ilman liigakarsintoja Mestiksen paras Liigaan ja Liigan huonoin suoraan Mestikseen, ja näillä mennään.

 

[A Siente]

Eikös se ollut jo sovittu, että tämän kauden mestari nostetaan jos se täyttää tietyt vaatimukset. Jukurit nämä vaatimukset täyttävät, joten en näe mitään syytä olla nostamatta. Olishan se melkoista kusetusta sulkea ovet juuri kun Jukurit on mestaruuden taas voittanut.

 

[Tim Callahan]

Eikös se ollut jo sovittu, että tämän kauden mestari nostetaan jos se täyttää tietyt vaatimukset. Jukurit nämä vaatimukset täyttävät, joten en näe mitään syytä olla nostamatta. Olishan se melkoista kusetusta sulkea ovet juuri kun Jukurit on mestaruuden taas voittanut.

Ikävä kyllä ei voida vielä sanoa täyttääkö Jukurit nämä vaatimukset mitä talouden puolelta tulevat, sekä myös organisaation tilasta, että myös talousalueesta & yleisöpohjasta. Ammatti-ihmiset nämä päättävät.

Eiköhän Jokereiden paikka löydy Mestiksestä tai jostain vastaavasta mistä sitä paikkaa ovat nyt jo yrittäneet pelastusrenkaana ostaa, kun KHL tulee kaatumaan. Sillat lienee poltettu Liigaan melkoisen hyvin, joten sinänsä Jokerit ei uhkaa Jukureita. Heh.

 

[sekolust]

Toivottavasti ei.

Joukkuemäärän kasvu yhdistettynä seurojen haluun karsia palkkakustannuksia on yhtälönä helvetin vaikea. Pelaajia on markkinoilla rajallinen määrä ja kysynnän kasvu tuppaa nostamaan hintoja. Nopeasti pelin taso tippuu tai seurojen tavoitteet karsia liksoja ei toteudu. Erityisen yleisöystävällinen ratkaisu ei myöskään ole se, että lähes joka vuosi mukaan tulee joukkue, joka käytännössä harjoittelee ja rakentaa sen vuoden pari ennen kuin pystyy kunnolla haastamaan.

Lisäksi jos nyt nousu tapahtuisi tämän mestaruuden vuoksi, niin minkä signaalin se antaisi tuleville vuosille? Tulisiko kovia riskinottoja Mestiksessä, toiveena että ovi mestaruuden jälkeen jotenkin kummallisesti aukeaisi? Tuon pitäisi toimia läpinäkyvästi ja nousumahdollisuudesta pitäisi tietää hyvissä ajoin etukäteeen. Lisäksi jos huhtikuun loppuvaiheilla (puhumattakaan jos päätös venyy...) pitäisi yllättäen alkaa sorvaamaan pelaaja- ja yhteistyösopimuksia uusista lähtökohdista, niin nopeasti tuloksena olisi täysi floppi.

Kyllä mun mielestä Jukurit on tervetullut Liigaan vaikka kaudelle 2016-17. Tuon prosessin pitäisi kuitenkin mennä hieman toisin, mielellään karsintojen ja läpinäkyvän lisensoinnin kautta.

 

[Pavlikovsky]

Varmaankin nostetaan. Eikös tämä mene juuri Toivakan pelisuunnitelman mukaan eli ensin laitettiin ikään kuin kapuloita rattaisiin varsinaiselle mestikselle ja sen jälkeen junailtiin takaovi liigaan niin, että tämän kauden voittaja voi anoa paikkaa liigaan kaudelle `16-17 ja kuinkas kävikään. Vaikka Mikkelissä ei yleisömäärät riitä ja ei taida muukaan tausta kestää liiganousua, niin eiköhän muutamissa löylyissä saada asiat sovittua.