Nokka Jalonen - taktinen osaaminen ja pelinluku

[X-Hearted]

Epäilen. Vahvasti. Perustele.

On kova paikka vetää Aaltosen, ilmeisen nuoren miehen fysiikalla, maksimitehoa joka ottelussa parin päivän ottelutahdilla. Epäilen vahvasti - niinkuin Sinäkin minun kirjoituksiani, heheh - että Jalonen haluaa hakea tehoja ja "säästää" edelleen Jm Aaltosta kohti tammikuuta (Super Six) sekä kevään mahdollisia play off -vääntöjä silmällä pitäen. Runkosarjan, tietyllä tapaa merkitsemättömissä, otteluissa on turha kuluttaa Aaltosen fysiikkaa loppuun, sillä se ei ajaisi joukkueen etua eikä yksilötasolla Aaltosen peliä - etenkään henkisellä tasolla - eteenpäin.

Tiettyä henkistä kovuutta Kojon tempuilla varmaan saadankin, mutta ei penkityksellä ainakaan itseluottamusta nosteta.

Ei varmastikaan näin, mutta tätähän - siis itseluottamuksen katoamista - "KJ" haluaa ilmeisen varmasti varoakin ja näin on selittänyt täsmällisesti Aaltosen tilanteen ja tulevaisuuden näkymät perusteellisesti hänelle itselleen.

Kyse on nyt hiomattomasta timantista, jota ei saa missään tapauksessa kuluttaa loppuun, vaan ajaa varovasti sisään liigaan ja tämän päivän rytmiin. Muistetaanhan, että tämä on Aaltosen ensimmäinen täysi liigakausi. Varovainen pitää olla - niin henkisellä kuin fyysiselläkin tasolla.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

On kova paikka vetää Aaltosen, ilmeisen nuoren miehen fysiikalla, maksimitehoa joka ottelussa parin päivän ottelutahdilla. Epäilen vahvasti - niinkuin Sinäkin minun kirjoituksiani, heheh - että Jalonen haluaa hakea tehoja ja "säästää" edelleen Jm Aaltosta kohti tammikuuta (Super Six) sekä kevään mahdollisia play off -vääntöjä silmällä pitäen. Runkosarjan, tietyllä tapaa merkitsemättömissä, otteluissa on turha kuluttaa Aaltosen fysiikkaa loppuun, sillä se ei ajaisi joukkueen etua eikä yksilötasolla Aaltosen peliä - etenkään henkisellä tasolla - eteenpäin.Ei varmastikaan näin, mutta tätähän - siis itseluottamuksen katoamista - "KJ" haluaa ilmeisen varmasti varoakin ja näin on selittänyt täsmällisesti Aaltosen tilanteen ja tulevaisuuden näkymät perusteellisesti hänelle itselleen.

Kyse on nyt hiomattomasta timantista, jota ei saa missään tapauksessa kuluttaa loppuun, vaan ajaa varovasti sisään liigaan ja tämän päivän rytmiin. Muistetaanhan, että tämä on Aaltosen ensimmäinen täysi liigakausi. Varovainen pitää olla - niin henkisellä kuin fyysiselläkin tasolla.

Nyt kun kerrot vielä, että onko tämä faktaa vai mutua?

Paras oppi pelaajalle on peli itse. Mitä enemmän pelaat, sitä enemmän opit. Pitäisi sohvaperunoillekin olla selvää.

 

[Mokela]

On kova paikka vetää Aaltosen, ilmeisen nuoren miehen fysiikalla, maksimitehoa joka ottelussa parin päivän ottelutahdilla. Epäilen vahvasti - niinkuin Sinäkin minun kirjoituksiani, heheh - että Jalonen haluaa hakea tehoja ja "säästää" edelleen Jm Aaltosta kohti tammikuuta (Super Six) sekä kevään mahdollisia play off -vääntöjä silmällä pitäen. Runkosarjan, tietyllä tapaa merkitsemättömissä, otteluissa on turha kuluttaa Aaltosen fysiikkaa loppuun, sillä se ei ajaisi joukkueen etua eikä yksilötasolla Aaltosen peliä - etenkään henkisellä tasolla - eteenpäin.Ei varmastikaan näin, mutta tätähän - siis itseluottamuksen katoamista - "KJ" haluaa ilmeisen varmasti varoakin ja näin on selittänyt täsmällisesti Aaltosen tilanteen ja tulevaisuuden näkymät perusteellisesti hänelle itselleen.

Kyse on nyt hiomattomasta timantista, jota ei saa missään tapauksessa kuluttaa loppuun, vaan ajaa varovasti sisään liigaan ja tämän päivän rytmiin. Muistetaanhan, että tämä on Aaltosen ensimmäinen täysi liigakausi. Varovainen pitää olla - niin henkisellä kuin fyysiselläkin tasolla.

Itse olen varsin eri linjoilla tässä asiassa. Hyvät peliesitykset tulee palkita mielestäni lisääntyvällä peliajalla. Ei se Aaltonen sen enempää loppuun kulu fysiikaltaan kuin muutkaan, vaikka onkin ensimmäinen täysi liigakausi menossa. Onnistumiset ruokkivat itseluottamusta, viltitykset sen sijaan toimivat vastakkaiseen suuntaan. Toki osa sisuuntuu viltityksistä, mutta nuoren superlahjakkaan pelaajan kohdalla en ottaisi välttämättä riskiä. Toki jos peliotteet niin vaatisivat, niin ilman muuta vilttiin vaan. Aaltosen kohdalla tällaista ongelmaa vain ei todellakaan ole. Turha viltittää "kasvamisen" vuoksi. Aiheeton viltitys johtaa vain turhautumiseen.

Jalosella on oma konseptinsa, jonka suhteen hän vaikuttaa varsin ehdottomalta. Tässä konseptissa ei löydy vastuuta fyysisen pelin edustajille sekä hieman löysemmin puolustukseen asennoituvat pelaajat. Toki Aaltonen on parantanut puolustuspeliään huomattavasti, mutta silti puolustusinnokkuudessa on petrattavaa. Itse kuitenkin näen pelin hieman erilailla kuin Jalonen. Mielestäni voittava jääkiekkojoukkue vaatii eri alojen osaajia. Miksi laittaa luontainen puhdas snaipperi puolustusvelvoitteeseen, kun avut ovat aivan eri asiassa? Kun kerran luovuutta ja taitoa on niin käyttäköön sitten niitä apujaan, joissa hän pystyy auttamaan parhaiten joukkuettaan.

Jalosen miinuksiin voidaan lisätä tämä " ehdottomuus" ja kapea katseisuus. Ei se ole aina "joko_tai" vaan voi olla myös molemmat.

 

[X-Hearted]

Nyt kun kerrot vielä, että onko tämä faktaa vai mutua?

Vaikka tässä ei sisäpiiriin kuulutakaan, niin sanoisin olevani faktanmuotoisessa ympyrässä, sillä eri medioiden ja tuttavieni kautta tälläistä on ilmennyt.

Hyvät peliesitykset tulee palkita mielestäni lisääntyvällä peliajalla. Ei se Aaltonen sen enempää loppuun kulu fysiikaltaan kuin muutkaan, vaikka onkin ensimmäinen täysi liigakausi menossa.

Nuoremman miehen fyysiset ominaisuudet eivät ole vielä niin rutiinitasolla kuin kokeneemman pelurin. Aaltosen fysiikka ei kestä lisääntyvää peliaikaa raskaassa ottelutahdissa, mistä johtuen Aaltosen saa vetää huilia väliin. Uskoisin vahvasti, että Jalonen on huomioinut Aaltosen hyvät peliesitykset myös omassa vihkossaan - jos se on kerta täälläkin, internetin hiekkalaatikoilla - mutta fysiikan rutiinitason pitää kehittyä joukkueen mukana "viltityksellä". Oikeastaan on turha puhua "viltityksestä", sillä se on aika ankara sanakäsite Aaltosen kohdalla noinkin hyvien peliesityksien mukaan.

Annetaan aikaa, sillä tätä lupausta ei saa sössiä.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Annetaan aikaa, sillä tätä lupausta ei saa sössiä.

Totuuden siemen. Eikö vieläkään ole valjennut, että tuon tapainen pelaaja sekä etenkin persoona, ei kehity penkin päässä mihinkään? Peliaikaa ja vastuuta Jm tarvitsee, ei tuollaista naurettavan kaukaa haettua "ei fysiikka kestä" tai "asennekasvatus" bullshittiä johon ei kukaan uskoisi hetkeäkään oikeassa elämässä. Tällä hetkellä todellakin mennään sillä sössimisen polulla, nimittäin tuon tasoinen pelimies kelpaa jokaiselle joukkueelle SM-Liigassa. Mutta joo, samapa tuo sinänsä, mitä sitä arvostelemaan Jalosen toimia, sillä tokihan sisäpiirin mies tietää ja kertoo kaikille kuinka ei ole ikinä, missään, syytä huoleen tai kritiikkiin. Voi just ja joo sentään.

 

[aurinkolahna]

Jos olisin Jalonen, antaisin Brosin pelata ykkösen keskellä Tenkratin ja Pyörälän kanssa, enkä ainakaan vielä ankeäisi siihen keskenkuntoista Viuhkolaa. Mielestäni tämä sekoittaa Kärppien peliä tällä hetkellä pahiten. Muutenkin kolmosen peli voisi piristyä Pikun ollessa sentterinä.

Että niin. Stna.

 

[Solomon]

Jos olisin Jalonen, antaisin Brosin pelata ykkösen keskellä Tenkratin ja Pyörälän kanssa, enkä ainakaan vielä ankeäisi siihen keskenkuntoista Viuhkolaa. Mielestäni tämä sekoittaa Kärppien peliä tällä hetkellä pahiten.

Ssh, älä vaan toivo tuollaista. Olet pahempi kuin Jalonen.

 

[X-Hearted]

Eikö vieläkään ole valjennut, että tuon tapainen pelaaja sekä etenkin persoona, ei kehity penkin päässä mihinkään? Peliaikaa ja vastuuta Jm tarvitsee, ei tuollaista naurettavan kaukaa haettua "ei fysiikka kestä" tai "asennekasvatus" bullshittiä johon ei kukaan uskoisi hetkeäkään oikeassa elämässä.

Olkoon sitten näin.

Mutta joo, samapa tuo sinänsä, mitä sitä arvostelemaan Jalosen toimia, sillä tokihan sisäpiirin mies tietää ja kertoo kaikille kuinka ei ole ikinä, missään, syytä huoleen tai kritiikkiin.

Hei, mitä minä ylempänä totesin?

 

[Mokela]

Olen valmis vetämään hieman takaisin sanojani. Super Sixissä Nokka osoitti pystyvänsä reagoimaan tilanteisiin kesken pelin. Kaikesta päätellen hän oli myös scoutannut vastustajien pelityylit hienosti. Eli myös täysillä pelissä mukana, eikä tyytynyt vain seisoskelemaan kädet munissa.

Toki puutteita löytyy edelleen (yksipuolisen pelaajarungon haaliminen sekä "kaikkipelaa" - mendaliteetti), mutta annetaan nyt tunnustusta, kun siihen aihetta on.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Olen valmis vetämään hieman takaisin sanojani. Super Sixissä Nokka osoitti pystyvänsä reagoimaan tilanteisiin kesken pelin. Kaikesta päätellen hän oli myös scoutannut vastustajien pelityylit hienosti. Eli myös täysillä pelissä mukana, eikä tyytynyt vain seisoskelemaan kädet munissa.

Toki puutteita löytyy edelleen (yksipuolisen pelaajarungon haaliminen sekä "kaikkipelaa" - mendaliteetti), mutta annetaan nyt tunnustusta, kun siihen aihetta on.

Laitetaan nyt sitten se tikku silmään, eli epäonnistui luottaessaan kokeneeseen kaartiin rankuissa. Onko Viuhkola koskaan niissä onnistunut?
Missä olivat juonikkaammat ja ratkaisuvalmiimmat Pesonen, Aaltonen ja Pyörälä? Mitä siellä teki Tenkrat ja Ujcik?

Noh, mitäpä noista. Yhdyn muuten kyllä edelliseen kirjoittajaan.

 

[Tepa]

Mielestäni Kärpillä oli ainakiin pariin seuraan turneessa selvä materiaalillinen alivoima. Siitä huolimatta Kärpät ei hävinnyt turnauksessa yhtään ottelua. Minulta Nokka saa ainakin täyden tunnustuksen.

Lisäksi ottaisin tässä esille Nokan hankinnat. Täällä on tullut paljon kritiikkiä Kärppien Mikki Hiirimäöisyydestä ja valiteltu, että vahvistukset ei tuo joukkueseen mitään uutta. Mielestäni viimeistään tuossa turnauksessa kävi selvästi ilmi, että Bros, Salhstedt ja Loponen ovat selviä vahvistuksia joukkuelle. Loponen esimerkkinä paukutteli tehot 0+3 ja ei ollut kentällä yhdenkään takaiskumaalin aikana ja plusmiinus oli Kärppien paras +3.

Edellä oleva kirjoitus ei ole sitten mitään kaikki hyvin Kärpissä ylistystä vaan mielestäni Jalonen ja Kärpät on toiminut kaiken kaikkiaan hyvin annetuilla resursseilla. Jos Kärppiä pitäisi lähteä parantamaan se lähtisi varmasti tuosta fyysisestä sektorista. Toisaalta täällä esitetyt kommentit ja mielipiteet on mielestäni varsin usein lyhytnäköisiä. Tietty fyysinen pelaaja vie samalla peliajan nuorelta pelaajalta ja mahdollisuuden kehittyä. Jaakola ja Korpikari esimerkkeinä ovat hyvää vauhtia kasvamassa fyysisiksi pelaajiksi.

Edellä kritisoituun Viuhkolan valitsemiseen rankkariin kyllä tietyllä tavalla yhdyn. En muista peliä, jossa Viuhkola olisi rankun sisään pistänyt. Toisaalta samat kommentit olisi mielestäni kelvanneet ennen Blues peliä Tenkratiin, mutta niin vain se ratkaisu sieltä tulla tupsahti. Edelleen Viuhkolaa edeltäneessä Sahlstedtin valinnassa päti mielestäni samat kommentit(, kuten myös Ujcikiin). Niin vain Kalle heitti börsän. Tässäkin suhteessa mielestäni on katsottava pidemmälle kuin yhteen yksittäiseen rankkariin. Jalonen on valinnut luottomiehikseen Viuhkolan, Tenkratin, Ujcikin, Brosin ja Salhstedtin. Nämä pelaajat ovat tämä turnaus ja tämä kausi huomioioden kantaneet hyvin vastuuta ratkaisuista. Kärpät on pärjännyt erinomaisesti mihin tahansa Eurooplaiseen tai liigajoukkueeseen verratuna. Joukkueella on yksittäisiä katkeria tappioita, mutta prosentuaalisesti on voittoja enemmän. Playoffeissa ainosataan pronssi menee poikki yhdestä ottelusta. Pitkässä juoksussa Kärpät on hoitanut ottelut. Näissä Kärppien tuki ja selkäranka ovat olleet valitut miehet. Heillä pitää olla myös mahdollisuus epäonnistua ja siitä huolimatta saada luottoa. Sellaista pelaajaa ei löydy, joka ei tee virheitä. Vaihtamalla jatkuvaan miehiä ollaan ennen pitkää Jokerit tyylisessä tilanteessa, jossa kukaan ei enää kelpaa ja usea pelaaja on menettänyt itseluottamuksensa. Katsokaapa esimerkkinä Jussi Pesosen ja Timo Vertalan suorituksia Tampereella. Edelleen HPK ei ole niemllisesti huikea, mutta pelaajat suorittaa siellä hyvin. Heille annetaan mahdollisuus onnistua ja samalla sallitaan myös epäonnistuminen. Pitkässä juoksussa työ tuottaa tulosta. Esimerkkinä Vuotilainen ja Wiikman ovat olleet perin vaisuja viimeisen kuukauden, mutta siitä huolimatta he nauttivat J. Jalosen luottamusta. Bäksillä oli vaikeaa kuukausi takaperin. Luottoa annettiin ja jälleen on nautittu sen hedelmiä. Verratkaapa tilannetta Jokerimaalivahtien suorituksiin. Eiköhän siellä ole ollut ihan hyviä miehiä kokeella. Mikään ei vaan kelpaa.

 

[Pusacher]

Jalonen on mainettaan paljon parempi valmentaja. Kun katsoi turnauksen pelejä ja Jalosen otteita, ne olivat ihailtavan määrätietoisia ja varmoja. Tärkeimmässä paikassa joukkue lisäksi pelasi kauden parasta peliään ja peliä johdettiin mallikkaasti.

Turhaa Kärpää-fanit valittavat tätä miestä, hän tietää mitä tekee. Joukkue on aina kunnossa oikeaan aikaan ja pelaa tärkeimmällä hetkellä parasta peliään. Tänäkään vuonna mestaruus tule ei jää Jalosesta kiinni.

 

[Solomon]

Laitetaan nyt sitten se tikku silmään, eli epäonnistui luottaessaan kokeneeseen kaartiin rankuissa. Onko Viuhkola koskaan niissä onnistunut?
Missä olivat juonikkaammat ja ratkaisuvalmiimmat Pesonen, Aaltonen ja Pyörälä? Mitä siellä teki Tenkrat ja Ujcik?

Yksi jätkä laukojista oli niin perseestä koko pelin ajan, että olisi ollut suuri vääryys, jos hän olisi vaikuttanut ratkaisuun rankkuskabassa suotuisasti. Myöskään Ujcikin valintaa en ymmärrä, muuten ei valittamista. Viuhkola on joskus onnistunutkin, Pesonen on ollut jostakin syystä pliisu rankuissa ja Aaltonen ei pelannut - olikohan edes penkillä?

Itsekin mielelläni näkisin enemmän yllätysratkaisuja tällaisissa tilanteissa, vaan harvoinpa niitä näkee. Varmaa on vain se, että a) Oskarikin olisi saattanut pistää kiekon maaliin ja b) jos vetäjinä olisivat olleet todelliset yllätysnimet ja silti olisi tullut takkiin, olisi itku kahta kauheampi. Sanonpa kuitenkin lopuksi vielä, että Mustosen Tomia olisi ehdottomasti pitänyt kokeilla.

Yhdessä ketjussa piti pilata toisen toive, joten sovitaan, että tikkusi upposi nenään aiheuttamatta suurempia vahinkoja.

 

[X-Hearted]

Mahdollinen reagointikyky huipputasolla

Tarvitseeko enää mainita sillä Super Sixin finaalipelin - tilanteen ollessa Dynamolle 2-4 - aikalisällä pelaajille taiottu uusi aalto ja mentaalinen uusi iskukyky osoitti, että valmentaja Kari Jalosella on taktinen tietotaito ja reagointikyky liigan parhaimmistoa, vaikka se ei siltä aina näytä ja kärkkäimmät ovat syyllistäneet häntä jopa muniinpuhaltelijaksi penkin takana. Rauhallinen luonnetyyppi korostuu talvikauden pimeissä otteluissa, kun valmiiksi harjoitetut kuviot toimivat erehtymättömästi liigapeleissä eikä vaikeuksia ole.

On nimittäin jopa turhaa elää dynamiitin herkällä tunteella peleissä, jos konsepti pelaa illasta toiseen tasaisen varmasti ja se on taottu pelaajien pään sisään. Jalonen luottaa suojatteihinsa, eikä näin ollen tunteenpurkauksiinkaan ole tarvetta. Luonnetta toki Jaloselta löytynee, mutta säästellään niitä tärkeämpiä pelejä varten.

 

[doctor ice]

ammattimaisuus

Todellisesta AMMATTIMAISUUDESTA kertoo jo se, että Jalonen oli ennen Super Six turneeta skoutannut vastustajat TODELLA tarkkaan. Oli kuulemma uuden vuoden aatonkin tehnyt videokoosteita vastustajien peleistä. Kaikki oli niin tarkkaan mietitty valmiiksi, ettei turnauksen aikana tarvinnut kuin keskittyä oleelliseen eli peleihin.

Mitä tulee pelinlukuun ja reagointiin pelin aikana, mielestäni Jalonen on juuri siinä omimmillaan. Rauhallisuus puhuu hyvän valmistautumisen, luottamuksen ja ennen kaikkea juuri ammattimaisuuden puolesta. Pelissä voi olla satalasissa mukana ilman tamimaista söheltämistä vaihtoaitiossa eli ei tarvitse olla pelle ollakseen hyvä.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Ympäri mennään, yhteen tullaan -> mikään ei siis muutu. Kärppien asenne on edelleen todella vaillinainen, sitä kun ollaan niin suuria staroja. Niin staroja, ettei juuri minun tarvitse mitään tehdä, kyllä ne toiset tuolla kentällä...

Onkohan se nyt käsityksistä kiinni? Jos joukkue puhaltelee tuolla tavalla muniinsa, kuten Kärpät eilen (taas) Pelicanseja vastaan, onko kyseessä:
a) joukkueen vika, ei valmentajan
b) joukkueen vika, koko sakin valmentajaa myöten

Itse kallistuisin vahvasti tuohon b-vaihtoehtoon. Sen mitä kuunteli tuota peliä, siellähän oli Viuhkolan 1. kenttä enimmäkseen jäällä, Bros ja Sahlstedt toki sai touhuta kovasti. Nelonen ei hyvää alkua lukuunottamatta sitten muuta kuin ehkä ykkösen vaihtojen välissä kävivät verryttelemässä jalkojaan...

Kuinka paljon nimet painavat selässä, Jalonen? Peliesitykset kun eivät näemmä vaakakupissasi paina vähääkään.

Tuossa jos missä on kritisoitavaa, sillä pelinluvun puutteellisuudesta tuossa Jalosta syyttäisin.

Eräs toinen taasen taktiseen osaamiseen liittyvä asia, se kuvottava safetyn pelaaminen. Ei niinkään kriittinen osatekijä, mutta katsojalle se on kuin vaimon oikean käden avari, yhtä mieluinen. Maalin tai kahden johtoasemassa ei vielä tarvi alkaa peruuttelemaan ja roiskimaan kiekkoa vastustajan päähän. Vaikka kuinka joukkue on rutinoitunut, se kostautuu. Samalla tavalla kuin se on monesti toiminut, se tulee enemmän ja enemmän kostautumaan kauden kypsyessä. Pahimmassa tapauksessa playoffeissa...

Eli heitetään ne HMV-opit jotka tulivat kuin seksitauti mukana ulkomaanmatkoilta (Turku), ja pelataan sitä kiekkoa, asenteella.

Kauhunsekaisin tuntein kohti huomista. Saavatkohan nyhjättyä edes tasuriin saakka Jyväskyläläisiä vastaan?

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Ehkäpä tuo edellinen viestini kuvastaa koko kauden kuvaa? Puuttuu vain pelaajapolitiikan naurettavuus, tuolta seasta.

Toisaalta, viesti voisi olla myös ennakointia huomiseen otteluun?

In and out... huhut kertovat Jalosen olevan HIFK:n valmentaja ensi kaudella. Ei niinkään tuulesta temmattu, tämä tieto. Siellähän on Tuomiston Pekkaa ja Penaa siellä leirissä, tuttuja miehiä molemmat. HIFK:lle kelvannee mestaruuksia pelanneena, assarina ja päävalkkuna voittaneen miehen palkkaus? Kojon on ansaittava kannuksensa uusiksi, onnistuuko enää Oulussa (Jalosen&Junnon pelaajapolitiikka huomioiden)? Siinä hieman pohjaa huhuille.

 

[Käytös10]

In and out... huhut kertovat Jalosen olevan HIFK:n valmentaja ensi kaudella. Ei niinkään tuulesta temmattu, tämä tieto. Siellähän on Tuomiston Pekkaa ja Penaa siellä leirissä, tuttuja miehiä molemmat. HIFK:lle kelvannee mestaruuksia pelanneena, assarina ja päävalkkuna voittaneen miehen palkkaus? Kojon on ansaittava kannuksensa uusiksi, onnistuuko enää Oulussa (Jalosen&Junnon pelaajapolitiikka huomioiden)? Siinä hieman pohjaa huhuille

.

Hei haloo, Kojo johtaan sinne jotain Jereä ja Jeren kavereita, tuntuu lähinnä vitsiltä. Uskoisin Hifkin jatkavan tällä pohjois-amerikkalaisella pelityylillä, eikä haluta Kojon "ei taklata" -pelityyliä. Hifkin materiaali ei sovi yhtään Jalosen taktiikoihin, en usko että edes Matikainen on niin sokea, että jonkun Jalosen hommais. Sitä paitsi uskon, että kärppätoimistossa ei panikoida ja Kojo saa jatkaa. Materiaalin puolesta mietitään yhdessä mikä meni pieleen ja pyritään korjaamaan puutteet.

 

[Rod Weary]

Aika oudolta tuntuisi Kojon siirtyminen koppiin, mistä aikanaan naurettiin ulos pitkien kalsareiden takia. Eikä muistaakseni muutenkaan viihtynyt Helsingissä.

 

[bambamcam]

In and out... huhut kertovat Jalosen olevan HIFK:n valmentaja ensi kaudella. Ei niinkään tuulesta temmattu, tämä tieto.

No just. Tämä on kyllä ihan sairaalla huumorilla levitetty huhu. Nokka jatkaa teillä ensi kaudella ja hyvä niin.

 

[Tepa]

Petteri Sihvonen analysoi Suomen modernia jääkiekkoa Urheilulehden klipissä.. Siinä painotetaan kiekon saamista keskustaan ja taitavan sentterin merkitystä. Mielestäni Jalosen kiekossa on juuri painotettu näitä senttereitä ja keskusta pelaamista. Tässä sitten esimerkkinä Kärppien viimeinen maali tasovoimalla kaudella. Kuin suoraan Sihvosen videosta.

Kun Jalosen pelitapaa moititaan tuota videota katsellessa mielestäni se on nimeomaan modernia kiekkoa. Mestarin valmentaja Jukka Jalonen on myös moneen otteseen viime kaudella kehunut Kärppien pelaamista. Kärppien pelaamisessa on toki puutteensa mielestäni suoraviivaisuudessa ja karvaamisessa, mutta tuota Sihvosen videota katsellessa tulee kyllä mieleen, että muulta pelilta menee perusta ja etäisyydet venyy, jos laiturit kiitävät ylös asti karvaamaan.

 

[palle fontän]

Petteri Sihvonen analysoi Suomen modernia jääkiekkoa Urheilulehden klipissä.. Siinä painotetaan kiekon saamista keskustaan ja taitavan sentterin merkitystä. Mielestäni Jalosen kiekossa on juuri painotettu näitä senttereitä ja keskusta pelaamista. Tässä sitten esimerkkinä Kärppien viimeinen maali tasovoimalla kaudella. Kuin suoraan Sihvosen videosta.

No ei kyllä sitten sinnepäinkään. Tuo on vastustajan harhasyötöstä tuleva 3-2 -hyökkäys. Jos tuollaisia tulee n. 70 pelissä, kuten Sihvonen toteaa, niin onnea vaan Kärpille.

Siksi toisekseen en ymmärrä, että miten tuosta muutenkaan saa vedettyä mitään yhtäläisyyksiä tuohon Sihvosen analyysiin, kun hyökkääjät eivät muutenkaan ole ns. omilla kaistoillaan, vaan toinen laituri on keskipisteen tasolla, eli nimenomaan tätä piti Sihvosen mukaan välttää.

 

[Tepa]

Esimerkki oli Kärppien hyökkäykseen lähdöstä. Siinä toteutui Sihvosen mainitsemat periaatteet, laituri tulee vauhdilla alas eikä roiku ylhäällä on pelattavana laidassa. Edelleen Brso tulee heti Ujcikin saatua kiekon pelattavaksi keskelle, kubn pakki nousee keskiakistalle mukaan levitetään peli heti kolömelle kaistalle. Tässä on toinen esimerkki Kärppien hyökkäykseen lähdöstä. Taas on kiekon menetys. Joka tapuksessa pakilla päädyssä kaksi suuntaa pelata lyhyellä syötöllä laitaan tai keskelle. Hänen pelattua kiekon laitaan se pelataan parhaalle paikalle keskelle, josta Bros sitten masinoi maalin. Toinen kaista on kesken olevan vaihdon takia pois. Joka tapauksessa Kärpät pelaa sen kiekon useita kymmenniä kertoja pelissä tuohon keskelle.

http://www.oulunkarpat.fi/images/0506/maalikimara/260106_kalpa_3.wmv
http://www.oulunkarpat.fi/images/0506/maalikimara/271205_jokerit_5.wmv

Tuossa pari esimerkkiä. Kiekko pelataan aina keskustaan, josta lähdetään liikkeelle. Edelleen tämän jälkeen täytetään kaistat laidoista ja keskeltä. Viimeksi mainitussa esimerkkinä on kaistat lähdössä leveällä sen jälkeen keskialueella tulee ristiin luistelu. Maalin tulessa kaikilla kasitoilla on mies.

 

[palle fontän]

Esimerkki oli Kärppien hyökkäykseen lähdöstä. Siinä toteutui Sihvosen mainitsemat periaatteet, laituri tulee vauhdilla alas eikä roiku ylhäällä on pelattavana laidassa.

Mielestäni ei osu vieläkään. Jokainen noista hyökkäyksistä lähtee nopeana puolustusasetelmasta. Totta kai laiturit ovat silloin jo valmiiksi alhaalla. Tyyppiesimerkki olisi tilanne, jossa pakki ensin rauhoittaa peliä oman maalin takana ja antaa sitten lyhyenä kiekon keskelle sentterille.

 

[Tepa]

Mielestäni ei osu vieläkään. Jokainen noista hyökkäyksistä lähtee nopeana puolustusasetelmasta. Totta kai laiturit ovat silloin jo valmiiksi alhaalla. Tyyppiesimerkki olisi tilanne, jossa pakki ensin rauhoittaa peliä oman maalin takana ja antaa sitten lyhyenä kiekon keskelle sentterille.

No joko tämä kelpaa. Pakki lähtee maalin takaa, (en tiedä riittääkö "rauhoitukseksi")ja jättää kiekon sentterille. Tilanne ei vain ole tasakentin.