Nokia – jättiläinen huojuu?

[Mike]

Lumia 920 ja 820 markkinointivideo :-D

YouTube - Broadcast Yourself.

(linkki vie ko.videoon..)

 

[Astna One]

Olen entistä varmempi siitä että pakettiauto on tarkoituksella jätetty näkyviin videoon.

Jos kyseessä olisi pelkkä puhelimen promovideo, nettikansa katsoisi tuon vain yhden kerran ja unohtaisi koko homman. Nyt kun Nokia "jäi kiinni" valheesta, on tuota kamera-asiaa puitu netissä päiväkaupalla ja kaikki teknosivustot haluavat testata millaisia kuvia uudella Lumialla saa.

Lisäksi kyseinen promovideo kulkee niin monen välikäden kautta ennen levitykseen päätymistä, että kyseinen pakettiauto olisi helposti bongattu jo ensimmäisen tarkistuskierroksen aikana. Tuo ei voi olla sattumaa, että pakettiauto pääsi lopulliseen videoon asti.

Hesarin juttu nimetöntä lähdettä siteeraten, jossa Elop vaatii selvitystä tapahtumasta, ei silti muuta tilannetta miksikään.

Tuossa Nokian "markkinointivirheessä" on ainekset markkinointitempaukseen jossa ajattelu viedään kokonaan uudelle tasolle.

 

[Durden]

Olen entistä varmempi siitä että pakettiauto on tarkoituksella jätetty näkyviin videoon.

Jos kyseessä olisi pelkkä puhelimen promovideo, nettikansa katsoisi tuon vain yhden kerran ja unohtaisi koko homman. Nyt kun Nokia "jäi kiinni" valheesta, on tuota kamera-asiaa puitu netissä päiväkaupalla ja kaikki teknosivustot haluavat testata millaisia kuvia uudella Lumialla saa.

Samaa mieltä. Sen verran tuntemusta alalta, että uskon tähän aika tarkalleen. Nyt on nimi otsikoissa ja kamera sai sellaista "kiinnostaa tietää" julkisuutta, jota mainoskampanjalla olisi ollut vaikeampi saavuttaa.

 

[Betoz]

Tuosta kuvaustilanteesta otettu kuva näyttää kyllä enemmänkin järkkärillä + valovoimaisella teleobjektiivilla kuvatulta. Kyllä moni ihminen kulkee sellainen mukanaan kaupungilla, varsinkin Helsingissä.

Sori, siis nimenomaan järkkäri piti kirjoittaakin. Meni termit sekaisin.

On muuten yllättävän hyviä arvioita saanut tuo. Täytyy ihan tosissaan harkita puhelimen päivittämistä loppuvuonna.

Kai se Nokia meinaa ihan tosissaan nousta takaisin vakavasti otettavaksi puhelinvalmistajaksi? Seuraava askel on tabletit sun muut hifistelyhärpäkkeet?

 

[moby]

Mitä kehumista Nokiassa ylipäänsä nykyään firmana on? Eihän tästä kovin montaa vuotta ole, kun käytännössä kaikilla oli Nokian kännykät ja Nokia oli Suomen halutuin työpaikka IT-alalla. Nykyisin Nokian kännyköitä näkee todella harvalla enää Suomessakaan ja IT-alalla sinne ei kukaan halua töihin.

Nokia ei todellakaan ole ollut halutuin työpaikka IT-alalla. En laske jotain kusista Symbian koodausta IT-alaksi, vaan ihan oikeita IT-duuneja. Viimeiset 10-vuotta kaikki potentialliset "IT-osaajat" ovat vältelleet Nokiaa juuri siksi, ettei tuo paskatalo osaa arvostaa työntekijöitään paskan vertaa.

Ja en ole ollut IT-duunissa Nokialla, enkä myöskään aio sinne mennä.

 

[tommy36]

Onko siellä pieni palvoja vai?

- Kamera ON parempi kuin kilpailijoilla (mukaanlukien Applet ja Androidit) sekä still-kuvaamiseen että videokuvaamiseen
- Näyttö on parempi kuin kellään muulla (niin kirkkaus, resoluutio kuin liiketarkkuuskin)
- City Lens
- Akunkesto
- Kameratoiminnot (ylimääräisten henkilöiden poisto esim.)
- Parempi design
- Pystyy käyttämään hanskat kädessä

Siinäpä äkkiseltään jotain.

- City Lens tapainen ohjelmisto oli aiemmin androidillekin, johonkin vaan hävisi. Enkä siis tyrmää etteikö olisi ihan näppärä aina joskus, Mutta ei siis mitään uutta kuitenkaan. :-D

- Akunkesto on ainakin omassa Galaxy S 3:ssa ihan riittävä, ja oikeastaan hiton hyvä.

- Anroid vapaa, WIndows suljettu. Ainakin 8 jälkeen ratkaiseva askel kohti Omppumaailmaa otettu. Lisäksi ainakin omaan makuun aivan hieton ruman näköinenkin koko käyttis.

- Kameratoiminnot. No jos se on puhelimen tärkein ominaisuus, niin ok. Se on loistava. Toistaiseksi. Mun kuvista harvoin tarvitsee poistaa ns. "turhia" henkilöitä! :-D Mutta voihan siinä olla leikkikenttää jollekin. Erinomainen kriteeri puhelinvalinnalle kyllä. :-D

- Näyttö. No aluksi voisi todeta, että se kuitenkin on vain LCD eikä Super Amoled, joten kontrasti ei varmasti ole parempi, kuin noissa on. Kirkkaus kyllä. Samalla pakko sitten jälleen todeta, että kyllä se Samsung osaa, koska Nokian näytöt ovat ilmeisestikin heidän toimittamiaan, jos en ihan väärin ole asiaa ymmärtänyt. Joten turha siis haaveilla, etteikö Sampasta löytyisi rahkeita tuota näyttöä kyykyttää. Reso on muodollisesti paras epästandardin pikselimäärän vuoksi, mutta aika marginaalinen S3:seen verrattuna. Ai niin meinasi unohtua, että millaisen näytön se samppa on tällä kertaa myynyt ompulle, jonka uusi iFööni tunee markkinoille ensi viikolla? :-D Heillä nimittäin on kassa aikas kunnossa saada sellainenkin näyttö, joka pesee tämänkin aikas vikkelästi, joten näyttöön ei kannata juuri nyt tuijotella, koska nokialla ei tule vielä aikoihin olemaan yhtään puhelinta myytäväksi asti. Se voi olla jo vanhanaikainen näyttö ennenkuin puhelin edes tulee myyntiin asti. :-D

- Hanskat kädessä puhelimen käytöstä voisi antaa plussa, mutta ei sinänsä pelasta puhelinta huonolta ekosysteemivalinnalta. :-D NO juu kuka nyt mistäkin tykkää. Ja voihan olla, että uutta äppeliä voi käytellä pelkästään ajatuksen voimalla, joten vielä ei kannata siitäkään hihkua. Kiva lisäarvo, mutta ei niin pakollinen kaikille. Toki lamborghinikuskeille kyllä ihan pakollinen lisäominaisuus!

Joten ei kuitenkaan minua vakuuttanut, tai saanut sitä iiflopin lupaamaa vauta syntymään. Toki myönnän, että kohdallani vaikuttaa juurikin tuntemani myötähäpeä mm mainitun iiflopin performanssiin lavalla, jossa hän avoimesti naureskeli Samsungille vaikka ei olisi puhelintaan ilman heidän myötävaikutustaan ulos saanut. Nyt kun Samppa lyö näyttöjen toimitukset jumiin joulun yli, niin se oli sitten siinä NOkian tarina. Joten kannattaisi ehkä olla hitusen nöyrempi tilanteessa, jossa hommat eivät enää ihan ole vain omissa näpeissä ja rahkeet eivät näemmä riitä. Tämä siis viitaten siihen, jos puheet siitä, että Samppa on näyttöjen toimittaja, pitävät paikkansa.

Elämme jänniä aikoja Nokian kanssa. Eikä asiaa helpota tosiaankaan tuo käyttöjärjestelmävalinta!

 

[Major Julli]

Minä en jaksa uskoa että tuo markkinointimoka oli suunniteltu. Siinä olisi ihan saakelisti riskejä vetää tuolla tavalla eikä aiemmat kokemukset noista ole todellakaan olleet yrityshistoriassa positiivisia. Kysyn kaveriltani Nokian markkinoinnista asiaa ja palaan sitten tänne. Toivottavasti ei ole saanut potkuja tämän takia.

 

[Myyrä]

Nyt alkaa jo naurattaa dna myyj... ei kun siis jonkun palstalaisen android-hehkutukset. Kun suurin argumentti on se, että samsung on ylivertainen komponenttien tuottaja kilpailijoille ja voi laittaa toimitukset jäihin, niin silloin ollaan jo aika huonoilla vesillä. Lisäksi kyllä minäkin pystyisin väkisin keksimään ihan mistä tahansa puhelimen ominaisuudesta huonoja puolia jos haluaisin. Se ei vaan ole valitettavasti se maailman suurin totuus kuitenkaan.

Noista toimituksista pari kysymystä:
- Miksi apple vähentää radikaalisti tilauksiaan samsungilta(osin patenttiriidoista johtuen), jos samppa on se maailman ylivoimaisin komponenttitoimittaja?
- Miksi samppa on tähän asti toimittanut komponentteja kiltisti kilpailijoilleen, vaikka se olisi teorian mukaan pystynyt estämään muiden puhelinmyyntejä näin? Miksi se ei ole kieltäytynyt toimittamasta applelle komponenttejä, vaan on antanut firman mielihyvin tuoda puhelimiaan myyntiin?
- Miksi samppa sitten haluaisi tuhota bisnestään sillä, että ei myy tuotteitaan? Korvaavat tuotteet ovat erittäin helposti saatavilla ja samalla tuhoavat kaikki asiakassuhteensa.
- Mistä on lähtöisin tieto, että Nokian luurien näytöt ovat samsungilta?
- Oudointa on se, että samppa toimittaa nokialle parempia näyttöjä kuin itselleen.
- On kyllä mielenkiintoista nähdä, minkälaisia näyttöjä samppa toimittaa ensi viikolla julkaistavaan iphoneen. Kun tietojen mukaan näytöt tulevat muualta. mutta sehän nähdään.

Nuo nyt ensisijaisesti askarruttavat. Toivon jotain vastausta. Noihin, kun näköjään asiantuntemusta saatiin tähänkin ketjuun oikein roppakaupalla.

Vaikka taisi koko kirjoitus olla puhdasta trollausta, mikäli yhtään lukea osaan. Mutta se siitä.

 

[kesätyttö69]

Itselleni tuo 920 kyllä voisi olla sopiva. Tosin vaihtotarvetta ei ole kun iPhone 4 toimii edelleen hyvin, mutta isommalle näytölle voisi olla käyttöä. Huhujen mukaan kun tuo Vitos-omppu tarjoaa vain venytettyä ruutua rumemmalla designillä, niin tuo tie on kuljettu omalta osalta loppuun kun tästä nykyisestä luurista aika jättää.

Muutenkin mielestäni tuo 920 Lumia on ensimmäinen hyvänoloinen luuri sitten.. En edes keksi. Mutta Nokialle ominaisesti aina pitää jättää se yksi mutta, eli halvemmassa mallissa on parempi ja kirkkaampi näyttö. Miksi?

 

[Myyrä]

Itselleni tuo 920 kyllä voisi olla sopiva. Tosin vaihtotarvetta ei ole kun iPhone 4 toimii edelleen hyvin, mutta isommalle näytölle voisi olla käyttöä. Huhujen mukaan kun tuo Vitos-omppu tarjoaa vain venytettyä ruutua rumemmalla designillä, niin tuo tie on kuljettu omalta osalta loppuun kun tästä nykyisestä luurista aika jättää.

Muutenkin mielestäni tuo 920 Lumia on ensimmäinen hyvänoloinen luuri sitten.. En edes keksi. Mutta Nokialle ominaisesti aina pitää jättää se yksi mutta, eli halvemmassa mallissa on parempi ja kirkkaampi näyttö. Miksi?

Iphone 5:ssä voit valita herätyskellon ääneksi jonkun biisin. Eikö siinä ole jo myyntivalttia kylliksi?

Ja lisätietoa tuosta 820:n paremmasta näytöstä? Ensimmäistä kertaa kuulen tällaistakin arvostelua. Mutta miten niin parempi?

 

[kesätyttö69]

Iphone 5:ssä voit valita herätyskellon ääneksi jonkun biisin. Eikö siinä ole jo myyntivalttia kylliksi?

Ja lisätietoa tuosta 820:n paremmasta näytöstä? Ensimmäistä kertaa kuulen tällaistakin arvostelua. Mutta miten niin parempi?

920:ssa on jostain syystä LCD ja 820:ssa Amoled. Jälkimmäinen on kirkkaampi ja mustan toisto parempaa.

Tuossa ero käytännössä, vasemmalla 920:
http://plaza.fi/s/f/editor/images/X-2012090622073982632.jpg

Molemmissa kirkkaus täysillä.

 

[tommy36]

Nuo nyt ensisijaisesti askarruttavat. Toivon jotain vastausta. Noihin, kun näköjään asiantuntemusta saatiin tähänkin ketjuun oikein roppakaupalla.

Vaikka taisi koko kirjoitus olla puhdasta trollausta, mikäli yhtään lukea osaan. Mutta se siitä.

Kuten terävästi huomasitkin, niin en todellakaan tiedä, että pitääkö mainittu asia paikkansa, mitä näyttöihin ja komponentteihin tulee.

Kaikenlaista huhua vaan on asiasta ollut, ja sehän nyt tiedetään, että jotain prossupuolen kamaa apple tarvitsee (ainakin vielä), joka tulee sampalta.

Noiden Nokioiden kohdalla minulle ei siis ole asiasta mitään täysin varmaa tietoa, ja pyrin laatimaan viestin (anteeksi jos ei onnistunut) siinä valossa että huhu pitää paikkansa.

Lähinnä oli vain tarkoitus viestittää, että kameraa lukuunottamatta ei Noksuissa nyt kuitenkaan niin paljoa ollut sellaista, joka vielä takaisi sen että se ulostullessaan olisi jotain niin ennennäkemätöntä etteikö muut tuohon pystyisi, ja jos siihen vielä lisätää mahdollisuus siitä, että komponenttien osoite löytyisi kilpailijan leiristä, niin ei kannattaisi ehkä kuitenkaan tiedoitustilaisuuksissa keskittyä heidän haukkumiseensa.

Tämä puhelinpuolen homma tuntuu muutenkin olevan sellaisten kalujen kolistelua, että kellä on isoin ja sitä rataa.

Ei minulla ole oikeasti mitään absoluuttista tietoa noista kuvioista. Enkä varsinkaan ainakaan itse tiedä, että mikä on parasta. Yleensä Nokia kuitenkin tunkee osan tekniikastaan puhelimiinsa ns. vanhana. Ja sen verran kuitenkin itse arvostan edes häilyvää tunnetta vapaudesta (jota ei ole olemassa) että Android on tällä hetkellä se maailma, joka pääsee sitä lähimmäksi, sillä Win 8 maailma on menossa kohti ompun suosimaa erittäin suljettua "ekosysteemiä", joka taas ei minua millään muotoa miellytä.

Osta siis ihan rauhallisin mielin uusi uljas Noksusi, eläkä minun huhujeni vuoksi menetä yöuniasi, koska, kuten sanoin, en minä ole siellä tehtailla töissä. Ihan muidn puheiden varassa tässä ollaan, ja kiva jos joku muu tietää paremmin, niin sitten tiedän minäkin.

 

[Stonewall]

Itselläni ei oikein edes ole muita vaihtoehtoja kuin WP. Työni takia reissaan paljon ulkomailla ja android-vehkeet eivät käy turvattomuutensa takia. Esimerkiksi eräässä Lähi-idän ei muslimimaassa tapaavat android puhelinten omistajat havaita puhelimen käyvän muistiaan (kalenteria jne) läpi omia aikojaan niin ettei puhelin vastaa mihinkään komentoihin tietojen latautuessa paikallisten turvallisuusviranomaisten tietokantoihin. Ei niin että itselläni olisi mitään supersalaista, mutta periaatteesta en huoli tietoturvariskiä taskuuni. Ja iPhonea ja Applen laitteita olen kokeillut, mutta ne eivät kertakaikkiaan kestä kuin max vuoden, ehkä kaksi jos hyvin pitää. Niiden hinnoilla homma on laillistettua ryöstöä, enkä tasan luovuta enään rahojani siihen riistoon, vaikka softa olisi kuinka hyvää.
Niimpä jäljelle jää WP (tai symbian). Itseasiassa symbian belle riittäisi minunkin käyttööni aivan hyvin, koska tarvitsen lähinnä sähköpostia ja MS Office-ohjelmia sekä ulkomailla navia. Mutta kaipa tuota uusinta Nokian lippulaivaa pitää harkita, kunhan se kauppoihin ehtii.

 

[stairox]

Tuossa ero käytännössä, vasemmalla 920:
http://plaza.fi/s/f/editor/images/X-2012090622073982632.jpg

Molemmissa kirkkaus täysillä.

Uskallan väittää ettei molemmissa ole kirkkaus täysillä, sillä tuo 920:n kirkkaus on tuossa kuvassa jopa heikompi kun C1-01:ssä.

 

[Myyrä]

920:ssa on jostain syystä LCD ja 820:ssa Amoled. Jälkimmäinen on kirkkaampi ja mustan toisto parempaa.

Tuossa ero käytännössä, vasemmalla 920:
http://plaza.fi/s/f/editor/images/X-2012090622073982632.jpg

Molemmissa kirkkaus täysillä.

Tuon kuvan perusteella kyllä 920:n näyttö ei ole Nokian hehkutuksen arvoinen. Voiko oikeasti olla noin iso ero?

Näytön kirkkaus ja mustan toisto on kuitenkin vain yksi osa-alue. 920:n näytön resoluutio on huomattavasti parempi, joka on myös iso tekijä.

Täytyy mennä katselemaan livenä näyttöjen eroja, kunhan joskus saapuvat johonkin liikkeeseen.

 

[stairox]

Tuon kuvan perusteella kyllä 920:n näyttö ei ole Nokian hehkutuksen arvoinen.

Yhtä feikki kun OIS-video. Usko pois. Tuolllaista näyttöä ei millään voi tuoda markkinoille lippulaivaversiossa. Joskus ihmisillä on liikaa aikaa ja liian hyvät photoshop-taidot.

 

[Mustis]

Uskallan väittää ettei molemmissa ole kirkkaus täysillä, sillä tuo 920:n kirkkaus on tuossa kuvassa jopa heikompi kun C1-01:ssä.

Tuossa kuvassa oikealla näyttäisi olevan valkea Lumia 920 ja siinä tuo kirkkaus näyttäisi olevan samalla tasolla, kuin Lumia820. Kuvassa näkyy tosin vain pieni osa näyttöä, mutta omaan silmään tuo kirkkaus näyttää olevan samalla tasolla.

 

[Tumpe]

Tuossa kuvassa oikealla näyttäisi olevan valkea Lumia 920 ja siinä tuo kirkkaus näyttäisi olevan samalla tasolla, kuin Lumia820. Kuvassa näkyy tosin vain pieni osa näyttöä, mutta omaan silmään tuo kirkkaus näyttää olevan samalla tasolla.

Taitaa olla tuo valkoinen 900, katso vaikka <- näppäimen etäisyyttä alareunasta.

Näiden näytön kirkkauksien suhteen voidaan todeta edelleen: testejä odotellessa...

 

[Mustis]

Taitaa olla tuo valkoinen 900, katso vaikka <- näppäimen etäisyyttä alareunasta.

Näiden näytön kirkkauksien suhteen voidaan todeta edelleen: testejä odotellessa...

Jep, niinpä näyttäisikin olevan. My Bad.

 

[#76]

Nokiaa kritisoidaan, ettei yhtiö ole tuonut mitään mullistavaa markkinoille, mutta onko kilpailijatkaan tehneet niin? Tälläisen keskivertofirmanpuhelimen omistajan näkökulmasta mullistavinta tuntuu olevan Angry birds.

 

[kesätyttö69]

Tuon kuvan perusteella kyllä 920:n näyttö ei ole Nokian hehkutuksen arvoinen. Voiko oikeasti olla noin iso ero?

Näytön kirkkaus ja mustan toisto on kuitenkin vain yksi osa-alue. 920:n näytön resoluutio on huomattavasti parempi, joka on myös iso tekijä.

Täytyy mennä katselemaan livenä näyttöjen eroja, kunhan joskus saapuvat johonkin liikkeeseen.

En tiedä onko se ero noin iso vai näyttääkö vain kuvissa, mutta otin tuon Taskumuron ensitestistä: Ensituntumat: Nokia Lumia 920 ja 820 – TaskuMuro

Tuolla sanotaan: "Kun Lumia 920 ja Lumia 820, jossa on 4,3-tuumainen AMOLED-näyttö, asetettiin rinnakkain, voitiin helposti todeta, että Lumia 820:n näyttö on selvästi kirkkaampi ja musta oli mustaa. Molemmista laitteista tarkistettiin, että näytön kirkkaus oli säädetty maksimiarvoon."

 

[Johannes]

Nokia Lumia 920 - Full phone specifications
Nokia Lumia 820 - Full phone specifications
920:n ppi on 332, joka on älyttömän kova numero. IPhone 4s:n ppi on 330. Nokian 820:ssa on taas 800x480 näyttö, jonka ppi on 217. Uskokaa tai älkää, mutta kyllä nuo numerot kertovat sen, että 920:ssa on huippunäyttö. Sellainen, jossa silmä lepää, eikä enää hae mitään. 920 on hieman painavahko, kun se on 185 grammaa, mutta ei se minua haittaisi.

 

[stairox]

En tiedä onko se ero noin iso vai näyttääkö vain kuvissa, mutta otin tuon Taskumuron ensitestistä: Ensituntumat: Nokia Lumia 920 ja 820 – TaskuMuro

Miksi tuossa ensimmäisessä kuvassa 920:n näyttö on kirkkaampi?

 

[stairox]

920:n ppi on 332, joka on älyttömän kova numero. IPhone 4s:n ppi on 330. Nokian 820:ssa on taas 800x480 näyttö, jonka ppi on 217. Uskokaa tai älkää, mutta kyllä nuo numerot kertovat sen, että 920:ssa on huippunäyttö. Sellainen, jossa silmä lepää, eikä enää hae mitään. 920 on hieman painavahko, kun se on 185 grammaa, mutta ei se minua haittaisi.

Minä hinkkaan edelleen N9:llä. En edes välitä ppi:stä. On toiminut hyvin, erittäin hyvin, jo vuoden verran. Tuskin näen eroa kun hankin 920:n, mikä on hankintalistalla. Muut asiat/speksit olivat/ovat tärkeämpiä.

 

[calvin]

Miksi tuossa ensimmäisessä kuvassa 920:n näyttö on kirkkaampi?

Koska kuvat on otettu eri valotuksella?