Vahva noste tietysti verrataan ensin itseen, sen jälkeen katsotaan onko kilpailijat nostaneet samalla tahdilla.Vahvassa nosteessa verrattuna mihin? iTunes Storesta ladattiin viime vuoden lopulla 30 miljoonaa sovellusta päivässä.
Jep jep. Pointti olikin, että n. 3 miljoonaa latausta päivässähän on aivan nappikauppaa, eikä mikään takaa Ovin nousun jatkuvan enää vuodenvaihteen jälkeen. Helppohan se on nousta prosenteissa paljon kun lähtötaso on lähellä nollaa.Vahva noste tietysti verrataan ensin itseen, sen jälkeen katsotaan onko kilpailijat nostaneet samalla tahdilla.
Veikkaisin, että 75% korotusta parin kuukauden ajanjaksolla ei ole nähty ympäri markkinoiden, jolloin noste on vahvaa.
Ymmärrän kyllä, että nämä ovat kauhean vaikeita asioita, mutta silloin tällöin markkinoilla on sellainen tilanne, että Apple ei ole jonkun tilaston ykkönen. Ei kyseessä ole maailmanloppu Applen kannalta, ei kannata heti kaivaa peistä esiin.
Vahvassa nosteessa verrattuna mihin? iTunes Storesta ladattiin viime vuoden lopulla 30 miljoonaa sovellusta päivässä.
Statistiikkaa: http://www.asymco.com/wp-content/up...hot-2010-10-03-at-10-3-4.44.07-PM-440x319.png
Tilasto on lokakuulta, joten luonnollisestikaan tässä ei näy uuden Symbianin vaikutusta, mutta voit kyllä päätellä mitkä puhelimien sovelluskaupat ovat vahvassa nosteessa, ja mitkä vain nosteessa, jos siinäkään. Tosin tuosta tilanteesta Ovi Storen lataukset ovat nousseet päivittäisestä 2,3 miljoonasta 3 miljoonaan uuden Symbianin myötä, joka on tietenkin merkittävästi, mutta onko se oikeasti paljon?
Jep jep. Pointti olikin, että n. 3 miljoonaa latausta päivässähän on aivan nappikauppaa, eikä mikään takaa Ovin nousun jatkuvan enää vuodenvaihteen jälkeen. Helppohan se on nousta prosenteissa paljon kun lähtötaso on lähellä nollaa.
Vaikka nimität tätä faktaksi, ei se kuitenkaan sitä oikeastaan ole. Voitko vaikka jollain lailla osoittaa Ovi Storen sisällön heikkoudet siten, että lopputuloksena tosiaan on "säälittävä" tai "surkea", ilman että kyse on vain valitsemastasi ennakkoasenteesta. Mitä olennaisia sovelluksia Ovi Storesta ei löydy? Ja ennenkuin alat tekemään tätä vertailua, voisitko ensin antaa määritelmät "hyvälle", "huonolle", "surkealle" ja "säälittävälle" jotta voimme sitten myös arvioida lopputulemaasi näitten valossa, eikä niin että päätät nämä lennossa. Ja kun esitit väitteesi faktana, niin silloin se kaipaa vähän enemmän perusteluita, siksi nämä lisäkysymykset.
Eikö Nokialla sitten ole keinoja tehdä rahaa? Onko Nokia nyt tekemässä tappiota? Oletko kenties täysin eri mieltä Q4:n tuloksesta kuin muu maailma?
Vertaus koskee yhä sitä, että jos omassa käyttöjärjestelmässä roikkuminen on tyhmää sen sijaan että menisi vain massan mukana, niin miksi muka sitten Applen roikkuminen Mac OS:ssä olisi yhtään sen järkevämpää?
Kindle, Dropbox. Nämä kaksi tulevat ihan hakematta mieleen. Muilla alustoilla jatkuvassa käytössä. Sitten kelataan ammattisoftaan. CRM, Salesforce.com löytyy, sitten syvä hiljaisuus. Projektinhallinta, taskien hallinta, ei yhtään mitään. Sosiaalisen median sovellukset, tasan yksi kelvollinen: Gravity, esim. Facebook-applikaatioita ei yhtään kelvollista. Kaikki uusi ja kiva, vaikkapa viime aikojen hype-applikaatio Flipboard, ei. Määritellään Androidin valikoima kohtaan hyvä, Blackberry kohtaan säälittävä ja WebOS kohtaan surkea, niin voidaan mallata sitä applikaatiovalikoimaa. Ja kehittäjien kiinnostus on nimenomaan pois Symbianista, vaikka kuinka hoettaisiin jotain merkityksetöntä download-lukemaa.
Missasit sen olennaisen "koko ekosysteemillään". Nokian Symbian käyttöjärjestelmä ja palvelut tekevät N8:sta vähemmän arvokkaan (miksi muuten ihan kaikkein enstex parasta laitetta myytäisiin satasen kaksi halvemmalla kuin kilpailijoiden muovilaatikoita). Applella olet tiukasti naimisissa koko systeemin kanssa hyvässä tai pahassa. Luovu iPhonesta menetät ison liudan softaa ja palveluita, joita olet tottunut käyttämään. Luovut Nokiasta ja vaihdat muualle, niin palvelut paranevat.
Nokia ei voi viedä Ovi Storea Androidin päälle, koska Ovi Storessa ei ole mitään Android-softaa. Kaikki Android-softa tehdään Android Marketiin, jonka myös Nokia joutuisi tarjoamaan omissa Android-puhelimissa. Jokainen Nokian myymä Android-puhelin siis kilpailisi Ovi Storen kanssa, vähentäen Ovi Storen Kannattavuutta.
Lisäksi Google pakotti Motorolan käyttämään jotakin tiettyä softaa (olikohan joku paikannussofta), vaikka Motorola olisi halunnut käyttää muun kuin Googlen valmistamaa softaa. Tästä nousi jenkeissä oikeusjuttu. Samalla tavalla Nokia joutuisi täysin Googlen armoille.
Nokian sovelluskauppa on ollut vahvassa nosteessa viime kuukaudet, uuden Symbianin myötä. Syyskuussa päivittäisiä latauksia oli 2 miljoonaa, nyt jo 3.5 miljoonaa. Sellaisia sovelluksia, joita on ladattu yli miljoona kertaa, on paljon (ja Nokia toki promoaa näitä jotta saisi houkuteltua uusia kehittäjiä).
Oletko samaa mieltä että Nokian sovelluskauppabusiness on turhaa, mikäli Nokia saavuttaa 10 miljoonan päivittäisen latauksen rajan ensi vuonna?
"Meegolla sovellusvalikoima on olematon" - no sh*t, Sherlock? Eihän Meego-laitteita ole edes vielä markkinoilla. Qt:n avulla Symbian 3-sovellukset toimivat myös Meegossa.
Oletetaan että Nokia siirtyisi Androidiin. Laitteiden myynti kasvaisi hetkellisesti ja osakekurssi myös. Kuherruskuukauden päätyttyä iskee todellisuus: Nokia on pelkkä rautavalmistaja ja kaikki palveluiden tulot menevät Googlelle. Rautavalmistajien keskinäisessä kilpailussa kiinalaiset jyräävät, eikä Nokialla olisi muuta vaihtoehtoa kuin laskea puhelintensa hintoja.
Ja yhä et vastaa siihen kysymykseen. Ekosysteemi on juuri se syy miksi Applen kannattaa pitäytyä Mac OS:ssä, mutta se ei silti vastaa siihen että miksi Nokian ei sitten pitäisi rakentaa omaa ekosysteemiään vaan hypätä massojen mukaan. Eli joko nyt valitset sen että oma ekosysteemi on hyvä asia tai sitten ei, mutta ei niin että se on ja ei.
Kenties N8:n hinnoittelulle on syynsä?
Ensinnäkin pitää toki todeta, että Dropbox on vain yksi tapa jakaa tiedostoja, löytyy niitä muitakin ja jopa omalla arkaaisella S40-puhelimella voi helposti jakaa kuvia flickr:ssä yms.
Ja jos nyt puhutaan ammatisoftasta, niin pitää kenties ottaa myös huomioon kohderyhmät, E-sarjan puhelimissa on natiivina jo sekalainen määrä softia mutta onko ammattisoftien olemassaolo tai olemattomuus sellainen asia joka määrittää "säälittävän" ja "hyvän"?
Nämäkö ovat ne softat joita kaikki ihmiset tahtovat käyttää ja siksi niitten puutos on absoluuttisesti huono asia?
Miten nyt muutenkin tuntuu että luettelet vain softia, jotka ovat käytössä muilla aluistoilla, mutta et varsinaisesti mainitse löytyykö vastaavia softia Symbian-alustalle.
Mutta yhtäkaikki, eivätpä nuo argumentointisi niin kauhean vakaita ole jos nyt väität vakavissasi että Symbianin ohjelmistotarjonta on siis parhaimmillaan Blackberryn tasoa, annatko vaikka huviksesi jotain numeroita joita voisi vertailla.
Jos kuitenkin omaat jotain lisätietoa kehittäjien kiinnostuksesta Symbiania kohtaan, voisitko kenties vaikka kertoa siitä tarkemmin, muuten sekin väitteesi jää vähän ontoksi.
En tiedä miten oikein pitäisi suhtautua ihmiseen, jolle flickr on verrokki dropboxille, mutta vängätään nyt vielä hetki. Tässä alkuvuoden lukemia, joista Ovi Store on noin tuplannut tarjontansa (Android ja Apple juosseet karkuun applikaatioiden määrässä kovempaa ja muut samaa vauhtia Oven kanssa):
Niin ja noista applikaatiosta. Esimerkit olivat toki omista tarpeista lähteviäni ja kyllä, noita nyt ei vain ole Sympparilla. Hyvä, jos sulle löytyy tarvittavat ja etenkin haluttavat softat sieltä, monelle muulle Symbian ei vain ole vaihtoehto nimenomaan applikaatioiden puuttumisen takia. Tässä heistä kaksi: http://www.symbian-guru.com/welcome/2010/07/symbian-guru-com-is-over.html Linkki Symbian-gurublogin jäähyväisviestiin
Nokialla ei vain nyt ole Microsoftin, Applen, Googlen kaltaista softan luontikykyä, palveluosaamista tai developer-tuntemusta eikä se ilman melkoista systeemin päälaelleen kääntämistä tule siitä miksikään muuttumaan. Eikä edes näiden erinomainen hanskaaminen auta vielä pitkälle, sen on Microsoft saanut karusti kokea
Oma ekosysteemi on hyvä asia silloin kuin se lisää tuotteiden arvoa, huono silloin kun se laskee niiden arvoa. Onko merkkejä siitä, että Nokia voi vetää parempaa katetta tuotteistaan oman ekosysteeminsä avulla? Verrattuna alan parhaaseen verrokkin Samsungiin?
Kehitys kuitenkin kehittyy ja jos ei kantansa valinneita fanipoikia lasketa, ei Symbianin uusin versio niin hirveästi haukkujakaan kerää.
Luetko itsesi fanipoikiin?
Mutta kuten sanottua en tiedä kaikkea, ehkä jossain on iloinen Symbian-kehittäjien legioona tekemässä sataa uutta ja hienoa applikaatiota. Itse tunnen vain naama väärällä kulkevia sympparidevaajia, jotka päivittävät osaamistaan muille alustoille.
Flickr oli nyt lähinnä esimerkki erilaisista pilviratkaisuista ja lähinnä esim. Dropboxin kohdalla kannattaa muistaa että jenkkipalvelut ovat tietenkin pääosin suunnattu niille alustoille joita jenkit käyttävät. Muutenkin jotenkin lähinnä kaikki esimerkkisi yllättäen olivat enemmän tai vähemmän Macmaailmasta, yhtä hyvin voisin kysyä toimivia java-softia Appstoresta.
En kysynyt mitä Symbianilla on, vaan onko vastaavia.
Jaa, no kyllähän Microsoft homman ryssi siinä kohtaa kun ei pystynyt nostamaan markkinaosuuttaan yli sadan prosentin, shame on Bill.
Niin, tietenkin uskoisin että jos vertailee eri mobiilikäyttöjärjestelmien kumuloitunutta tuottoa, Nokia ja Symbian ovat ylivoimaisessa johdossa. Se, että tilanne on nyt toinen, ei kuitenkaan tarkoita että se tulee pysymään sellaisena.
Huoh, välillä tuntuu, että tässä pitäisi olla ihan sua varten tavuviivat. Toki puhumme mobiilikäyttöjärjestelmistä. Microsoftin osaaminen PC-maailmassa (ja jopa aiempi ihan vankka asema älypuhelimissa) ei paljon lämmitä tällä hetkellä, kun Windows Phone 7:lla yritetään uutta starttia.
Vahva luotto sulla on. Ihan mielenkiinnosta, miten itse näet Symbianin tulevaisuuden? Vaikkapa markkinaosuuden 2011 ja 2012 lopussa?
Ei tarvitse enää olla Symbian kehittäjä, QT-kehittäjä kylläkin. Jos oikein olen asiaa tuntevilta ymmärtänyt, niin alustariippumattomalla QT:lla tuo ohjelmien kehittäminen on myös helvetin helppoa - toisin kuin se oli Symbianille ennen. Samainen QT kääntyy käsittääkseni helposti myös Mac OS:lle ja Windowsille, joten äkkiseltään voisi kuvitella, että ko. ohjelmointiympäristö on kehittäjille hyvinkin kiehtova.
Mä jollain lailla jaksaisin laskea sen varaan, että jokunen kehittäjä on huomannut potentiaalin ympäristössä jolla voidaan tavoittaa muutama miljardi käyttäjää.
Kiinahalpikset sitten ovat oma asiansa, mutta niitten vaikutus alkaa näkymään todenteolla vasta 2012, mutta toisaalta juuri se oma ekosysteemi tulee silloin olemaan Nokian etu muihin Android-valmistajiin nähden, jotka joutuvat kilpailemaan kaikki toisiaan vastaan koska tuote on sinänsä identtinen.
Warpin modeemipääteohjelma oli muuten aivan käsittämättömän hyvä... Ainoa oikeasti huono puoli siinä käyttiksessä oli se 52 levykkeen asennuspino. Mutta sen sai ilmaiseksi levykeasennuksena, joten niin...Miksi "OS/2 Warp" PC on parempi kuin "Windows 3.0" PC ja millä tavoin se OS/2 PC on turvassa hintakilpailulta?
Niin, samaa sanottiin konsoleittenkin osalta ensimmäisen Xboxin myötä. Lähinnä tarkoitin sitä, että samalla lailla myös MS on menettänyt osuuksiaan menneisyydestä kuin Nokia nyt, silti varsinaisesti vielä mitenkään kaatumatta.
Alan olla vähän rikkinäinen levy, mutta millä tavalla "ekosysteemi x" suojaa "ekosysteemi y":n kilpailulta, jos laite on käytännössä identtinen ja sovitaan, että palvelutkin on samalla tasolla? Miksi "OS/2 Warp" PC on parempi kuin "Windows 3.11" PC ja millä tavoin se OS/2 PC on turvassa hintakilpailulta?
Edit: 3.0 -> 3.11 :)
Millä ydinmarkkinallaan Microsoft on tullut markkinaosuudessa 70% -> 40% (ja liikevaihto-osuudessa vielä pahemmin) alas? Ja ei kai nyt tarvitse mistään kaatumisesta puhua vaan johtoaseman (ehkä pysyvästä) menettämisestä. Tällä hetkellähän kännykkäalalla on liikevaihdolla mitaten kolme suurta, joiden liikevaihto on aika lailla identtinen. Ja näistä kolmesta yksi rimpuilee pysyäkseen muiden tahdissa. Se, että venattaisiin sivuille vilkuilematta sitä, että ihmiset jotenkin ymmärtäisivät, että oikeastaan nokialaiset on parhaita ei tule riittämään tämän tilanteen muuttamiseksi.
Mutta pointti oli siinä, että netissä kyllä on lukuisia näitä jotka arvioivat asioita jopa käsitteeksi muodostuneella "kokeilematta paskaa"-metodilla, heidän mielipiteisiinsä on ihan turha vaikuttaa, mutta kun lueskelee isommalla otannalla kommentteja esim. nyt N8:sta niin aika harvassa ovat varsinaiset valitukset käytettävyydestä yms.
Esim. mulle resistiivinen näyttö on edellytys muutamassa sovelluskohteessa, enkä oikeastaan edes ole testailullakaan keksinyt miksi kapasitiivinen olisi parempi käytössä.