Nokia – jättiläinen huojuu?

[Yläpesä]

Tavallaan kyllä Rodionin näkijänlahjoista voi olla montaa mieltä, jos siinä meni 4 vuotta ennen kuin Nokia menetti markkinajohtonsa älypuhelimissa.

Väärin sammutettu siis?

 

[palle fontän]

Tavallaan kyllä Rodionin näkijänlahjoista voi olla montaa mieltä, jos siinä meni 4 vuotta ennen kuin Nokia menetti markkinajohtonsa älypuhelimissa.

No jos haluaa väkisin käyttää mittarina kappalemääriä, niin tokihan siihen neljä vuotta meni. Todellisuudessa johtajuus älypuhelimissa meni Nokialta jo kauan sitten.

 

[Johannes]

Apple ohitii liikevoitolla mitattuna Nokian puhelinmyynnissä Q1 2010 ja on sen jälkeen vetänyt huikean kaulan muihin. Q3 2011 Apple tienasi yli puolet koko puhelinkaupan liikevoitosta, näytti eräs arvio, josta näin taulukon pari viikkoa sitten.

 

[varjo]

Väärin sammutettu siis?

Enemmänkin niin että jälkiviisaudessa on se hyvä puoli, että jos jaksaa odottaa tarpeeksi pitkään, jossain vaiheessa voi aina päästä pätemään :)

Toki siis Nokian hitaus softankehityksessä oli varmasti alaa hyvin tuntevien tiedossa (siis oikeasti tiedossa, ei vain tällä keskustelupalstan "Nokia on paska"-tasolla) ja sikäli on perusteltua olettaa että se tuotti ongelmia. Mutta kyllä vaati aikamoista visionääriä nähdä kehitys sellaisena kuin se sitten tapahtui, eli tavallisten ihmisten jonottamista huippukalliitten puhelinten perään jne. Tässäkin Nokian virhe oikeastaan oli, sen tuotekehitysresurssit oli suunnattu mid-rangeen, kun taas Apple ja Google/valmistajat satsasivat kaiken high-rangeen, joka sitten löi itsensä läpi, hieman yllättäen talouskriisistä huolimatta. En usko että ennen Applen markkinoilletuloa oli olemassa ketään analyytikkoa (silloinhan se ennuste olisi pitänyt tehdä, ei vasta sitten kun oli jo selvää että pelikenttä oli muuttumassa) joka olisi väittänyt että 5v päästä ihmiset maksavat mukisematta omalla rahallaan puhelimestaan silloisen tietokoneen verran, bisnespuhelimet sikseen. Sehän on se mikä on muuttanut koko markkinan ja siellä Applen kate piilee. Ja tuskin kukaan olisi osannut odottaa sitä että 5v päästä puhelinten vertailu tapahtuu aina markkinajohtajiin nähden, ei hintaluokassaan tms. koska tämä on taas muuttanut täysin suhtautumisen käyttöjärjestelmiin. Erityisesti tämä näkyy esim. siinä että kun Apple julkaisi iPhone4:n myötä uuden näyttönsä, joka ylitti resoluutiollaan aiemmat, yhtäkkiä Nokian vakioresoluutio olikin käsittämättön huono ja puhelinarvosteluissa jaksetaan valittaa siitä...vaikka tyypillisesti esim. 100-200 euron hintaluokassa Nokian näyttöpaneeli on joko keskiarvoa parempi tai vähintään sama. Mutta ei, kun iPhonessa on niin hyvä näyttö, on selvää että 150 euron puhelinta arvostellessa pitää muistaa mainita resoluutiosta ja toki tämä sama mantra siirtyy alas kuluttajaketjuunkin (vain muutama sitten jaksaa esim. edes selvittää että on olemassa pikseleitä ja "alipikseleitä" mikä tekee vertailusta entistäkin hankalampaa).

Sinänsä tuota johtajuutta älypuhelimissa pitäisi nyt perustella hieman enemmän, ihan jo lähtien siltä kantilta mikä älypuhelin oikeastaan on. Voisitko antaa ihan käytännön esimerkkejä mikä tekee muista valmistajista edelläkävijöitä älypuhelimissa. Tässä taas tulee jotenkin sellainen fiilis, että jotenkin pitäisi puolustella Nokiaa, mutta kun noin keskustelun kannalta nämä epämääräiset heitot alkavat olla jo vähän rasittavia.

Sinänsä kuitenkin on jotenkin niin perin suomalaista, että keskustelu keskittyy pääosin vain Nokian mokien raportointiin, aika mitättömillä huomioilla menevät muitten valmistajien tilanteet, paitsi tietenkin Apple. Olisi kiva kaivella ketjuja niiltä vuosilta kun Nokian tuhoa ennusteltiin simpukkapuhelinten takia, joskus osuu, joskus ei.

 

[palle fontän]

Enemmänkin niin että jälkiviisaudessa on se hyvä puoli, että jos jaksaa odottaa tarpeeksi pitkään, jossain vaiheessa voi aina päästä pätemään :)

No hei, minä kanssa! Tämä vuodelta 2007...

Symbian on myös erittäin huonosti dokumentoitu käyttöjärjestelmä, jolla kehittäminen on vaivalloista. Lisäksi sen kehitys ei ole täysin Nokian hallussa, joten kompromisseja joudutaan tekemään. Kyllähän Nokiakin kokeilee koko ajan esim. Linuxia puhelimien käyttiksen pohjana, joten OS X:n mobiiliversion teilaaminen on aika turhaa tässä vaiheessa.

--------------------------------------------------------------------------

Sinänsä tuota johtajuutta älypuhelimissa pitäisi nyt perustella hieman enemmän, ihan jo lähtien siltä kantilta mikä älypuhelin oikeastaan on. Voisitko antaa ihan käytännön esimerkkejä mikä tekee muista valmistajista edelläkävijöitä älypuhelimissa. Tässä taas tulee jotenkin sellainen fiilis, että jotenkin pitäisi puolustella Nokiaa, mutta kun noin keskustelun kannalta nämä epämääräiset heitot alkavat olla jo vähän rasittavia.

Kuinka moni haluaa sen Nokialaisen, jos annetaan vapaasti valita mikä vaan puhelin? Kannattavimmassa luokassa, eli siis kalleimmassa, Nokialla ei ole ollut mitään jakoa. Voitaisiin itse asiassa kieltää termin älypuhelin käyttö tässä ketjussa, kun siitä on ainoastaan harmia. Hintaluokka on aika lailla yksiselitteinen termi, joten siitä ei päästä vääntämään. Itse asiassa itsekin jollain tavalla alitajuisesti miellän termin älypuhelin kalliiksi puhelimeksi, vaikka halvoillakin ritsoilla pystyy internetin valtatiellä tekemään vaikka mitä.

Nyt kun uusimmat Symbianit alkavat ilmeisesti olla jokseenkin myyvässä kunnossa, niin onkos tämä hyvä juttu Nokialle vai sittenkin huono? Sama paska siellä alla lymyää ja hirvittävästi resursseja kuluu siihen, että reliikkiä pidetään kilpailukykyisenä modernimpien käyttöjärjestelmien rinnalla. Jotenkin pelottaa, että sitä ei ikinä kuopatakaan.

Tällä hetkellä itselläni on käytössä aika perus Nokialainen. Jotenkin en tunne tarvetta suurinäyttöiselle virtasyöpölle, kun tarvittaessa mukana on Galaxy Tab 10.1 ja kieltämättä nykyinen akun kesto on ollut jossain määrin jopa vapauttava kokemus. Jos jotakin puhelinta kalliimmassa hintaluokassa edes vähän himoitsen, niin se on N9. Yhdistelmän täydentää läppäripuolella MacBook Pro, niin ette perkele pääse miksikään fanboyksi haukkumaan.

 

[Rodion]

Tavallaan kyllä Rodionin näkijänlahjoista voi olla montaa mieltä, jos siinä meni 4 vuotta ennen kuin Nokia menetti markkinajohtonsa älypuhelimissa. Ja nähtäväksi jää onko menetys pysyvä. Daespoon alkuperäinen väite kyllä vielä vuonna 2007 piti täydellisesti paikkaansa, kun tuota vanhaa keskustelua lukee, ei siellä taida montaa kohtaa olla missä Daespoo sanoo jotain siitä että senhetkinen tila on ikuinen eikä muutoksia tapahdu.

Jep, ei se minua haittaa. Kuluttajakäyttäytymistä minä ennustin, Nokian kurssin totaalinen romahdus oli minullekin yllätys. iPhone tuli ja otti aseman johtavana puhelimena ja on pitänyt sen asemansa jo pitkään. Vuonna 2007 erääntyneet optiot myin syyskuussa, Nokian siis... kiitos vaan, ostin tilalle AAPL. Nyt syksyllä alkoi tuntua siltä, että ei hype enää kanna ja myin AAPL ja ostin lähes 100 000 euron auton. Huom. satuin myymään AAPL pois jo ennen Steve Jobsin kuolemaa. Tarvittaessa kauppasopimukset voin laittaa vaikka yksityisviestillä valokuvana. Auto ei ole vielä tullut, toimitusaika on 6kk.

Ylijääneillä rahoilla ostin Nokiaa, keskikurssi 4.22€. Nyt taas uskon Nokiaan.

Joku voisi toki sanoa, että olen tuuliviiri.

On ehkä kiva olla oikeassa, mutta vielä kivempi on kun on uskonut itseensä ja laittanut rahat sinne missä suu on. (Put your money where your mouth is.)

 

[varjo]

Kuinka moni haluaa sen Nokialaisen, jos annetaan vapaasti valita mikä vaan puhelin? Kannattavimmassa luokassa, eli siis kalleimmassa, Nokialla ei ole ollut mitään jakoa. Voitaisiin itse asiassa kieltää termin älypuhelin käyttö tässä ketjussa, kun siitä on ainoastaan harmia. Hintaluokka on aika lailla yksiselitteinen termi, joten siitä ei päästä vääntämään. Itse asiassa itsekin jollain tavalla alitajuisesti miellän termin älypuhelin kalliiksi puhelimeksi, vaikka halvoillakin ritsoilla pystyy internetin valtatiellä tekemään vaikka mitä.

Niin mutta mitä se johtajuus sitten oikein tarkoittaakaan, nyt mielestäni lähinnä puhut haluttavuudesta. Sinänsä tuon älypuhelin-asian suhteen olen samaa mieltä, nykyään jokaikinen puhelin omaa älypuhelin-ominaisuuksia, joten sinänsä hintaluokka-erottelu on järkevin. Toisaalta tietenkin Applen ja Android-valmistajien kannalta erottelu on tärkeä, koska sillä voimistetaan eroa "tavallisiin" puhelimiin, vaikka joku perus Noksun S40 oikeastaan on monelta osin enemmän älypuhelin kuin iPhone.

Nyt kun uusimmat Symbianit alkavat ilmeisesti olla jokseenkin myyvässä kunnossa, niin onkos tämä hyvä juttu Nokialle vai sittenkin huono? Sama paska siellä alla lymyää ja hirvittävästi resursseja kuluu siihen, että reliikkiä pidetään kilpailukykyisenä modernimpien käyttöjärjestelmien rinnalla. Jotenkin pelottaa, että sitä ei ikinä kuopatakaan.

Lähinnä nyt epäselvää on millä lailla symppari on nykymuodossaan oikeastaan reliikki, Belle-arvosteluistakin harvoin löytyy mitään kunnollisempaa valittamisen aihetta. Sen sijaan jos nyt ajatellaan Nokian "vaihtoehtoa" eli Win-puhelinta, pitäisi valita reliikin ja raakileen välillä ja ainakin itse mieluummin valitsen sellaisen alustan joka varmasti toimii, enkä sellaista mitä ei ole vuosienkaan aikana saatu sellaiseksi että kukaan sitä haluaisi ostaa. Ehkä tässä suhteessa aika on muuttunut, MS:llä on paha taipumus saada asiat muuttumaan heidän edukseen.

 

[palle fontän]

Lähinnä nyt epäselvää on millä lailla symppari on nykymuodossaan oikeastaan reliikki, Belle-arvosteluistakin harvoin löytyy mitään kunnollisempaa valittamisen aihetta.

Se on edelleen reliikki sieltä konepellin alta ja vaatii uskomattoman paljon duunia pitää Symbiania mukana kehityksessä.

 

[scholl]

Kuten aavistin niin meegopuhelin N9 on ilmeisesti parempi kuin windows puhelin Lumia 800 ainakin brittiläisten arvioiden mukaan. Ilta-Sanomien artikkeli aiheesta linkitettynä. On siis turha tuoda huonompaa puhelinta Suomessa myyntiin.

 

[Hartza]

Tätä uutta konseptia oli veikeä venytellä ja isäntä Eeloppikin tuntuu olevan ihan täpinöissään. Kyllä tämä positiivista virettä ainakin saa aikaan ja osoittaa ettei aivan hoo moilasena ole seisoskeltu.

http://youtu.be/7ln9CRLISBU Nokia Human Form-video

Tässäpä tämä Nokian perisynti oikein pähkinänkuoressa. Insinöörit on taas kehitelleen jotain kertakaikkiaan kuluttajan näkökulmasta hyödytöntä.

 

[vilpertti]

Tässäpä tämä Nokian perisynti oikein pähkinänkuoressa. Insinöörit on taas kehitelleen jotain kertakaikkiaan kuluttajan näkökulmasta hyödytöntä.

Eihän tuota ole oikeasti edes kehitetty, se on vaan idea. Huvittavinta tässä on kuinka fanipoikuus erinäisillä foorumeilla missä tuota on käsitelty on niin syvällä, ettei voi vaan yksinkertaisesti todeta että mielenkiintoista. Pitää lähteä välittömästi pyhän sodan vaatimalle vähättelylinjalle kun puhutaan kuitenkin vaan teknisestä konseptista. Ei edes prototyypistä.

Ei edes prototyypistä.

Sehän täytyy Noksun puolesta sanoa, että sentään kehtaavat esitellä näitä ideoitaan. Ehkä Apple sitten joskus kopioi tekniikan ja esittelee omana ideanaan... Ja fanipojat ylistävät.

 

[Tadu]

Sehän täytyy Noksun puolesta sanoa, että sentään kehtaavat esitellä näitä ideoitaan. Ehkä Apple sitten joskus kopioi tekniikan ja esittelee omana ideanaan... Ja fanipojat ylistävät.

Niin. Kuluttajaahan varmaan kiinnostaa ihan vitusti kuka sen kosketusnäytön/simpukkapuhelimen ensimmäisenä keksi. Sillä kuka idean tuotteisti taas ei ole mitään merkitystä.

 

[vilpertti]

Niin. Kuluttajaahan varmaan kiinnostaa ihan vitusti kuka sen kosketusnäytön/simpukkapuhelimen ensimmäisenä keksi. Sillä kuka idean tuotteisti taas ei ole mitään merkitystä.

Mitäs tekemistä tällä taas on minkään puhutun kanssa? Ainoa funktio minkä minä keksin on epävarman fanipojan itsetunnon pönkitysitku. Ei voi pätkääkään tunnustusta antaa "vihollisfirmalle" kun jokainen kommentti pitää olla joku vitun keskustelupalstajabi.

Miksei voi vain olla kiinnostunut mahdollisista tulevaisuuden näkymistä?

 

[Hartza]

Mitäs tekemistä tällä taas on minkään puhutun kanssa? Ainoa funktio minkä minä keksin on epävarman fanipojan itsetunnon pönkitysitku. Ei voi pätkääkään tunnustusta antaa "vihollisfirmalle" kun jokainen kommentti pitää olla joku vitun keskustelupalstajabi.

Miksei voi vain olla kiinnostunut mahdollisista tulevaisuuden näkymistä?

Katso Nokian pörssikurssin kehitystä. Riippumatta yksittäisten fanipoikien kommenteista jossain netissä (mitäköhän tälläkin mahdat tarkoittaa?), voidaan sanoa Nokian epäonnistuneen pahasti visioinneissaan jo pidemmän aikaa siitä mitä kuluttajat oikeasti haluavat ja tämä näyttää vain jatkuvan.

Tämä konsepti toi mieleen taannoisen tuotelanseerauksen, jossa hehkutettiin mm. 12 megapikselin kameraa ja hdmi liitintä. Myös nämä "featuret" olivat suurelle osalle kuluttajista täysin hyödyttömiä kuten tässä konseptoinnissa esitetyt tekniset kikkailut.

 

[Tadu]

Mitäs tekemistä tällä taas on minkään puhutun kanssa? Ainoa funktio minkä minä keksin on epävarman fanipojan itsetunnon pönkitysitku. Ei voi pätkääkään tunnustusta antaa "vihollisfirmalle" kun jokainen kommentti pitää olla joku vitun keskustelupalstajabi.

Miksei voi vain olla kiinnostunut mahdollisista tulevaisuuden näkymistä?

Ristiriitaista lopettaa oma asiallinen viesti provoon ja sen jälkeen palata paikalle puhumaan "keskustelupalstajabeista".

Kyllä minua ainakin kiinnostavat Nokian konseptit, mutta oma kommenttisi koskien Applen "fanipoikia" oli taas vaihteeksi sitä itseään.

 

[varjo]

Tämä konsepti toi mieleen taannoisen tuotelanseerauksen, jossa hehkutettiin mm. 12 megapikselin kameraa ja hdmi liitintä. Myös nämä "featuret" olivat suurelle osalle kuluttajista täysin hyödyttömiä kuten tässä konseptoinnissa esitetyt tekniset kikkailut.

Tämä nyt taas on kiinni markkinoinnista ja sitä Nokia ei osaa, näkee hyvin suomalaisen kaupallisen koulutuksen tason kun insinöörit vääntävät mitä pystyvät mutta myyjät eivät osaa myydä.

Tuo N8:n kamera on yksinkertaisesti hyvä, aivan eri kategoriassa muitten kännykkäkameroitten kanssa, mutta eipä sitäkään valttikorttia osata käyttää kun mainonta on suomalaiseen tapaan passiivista, eikä sitä mm. Applelta tuttua "I'm a PC, I'm a loser"-tyylistä settiä.
HDMI-liitin on vähän samanlainen juttu, ko. ominaisuus tulee muihinkin puhelimiin (tai no, on jo tullut) mutta paremmalla markkinoinnilla senkin etuja olisi saanut paremmin esiin.

 

[palle fontän]

Tämä konsepti toi mieleen taannoisen tuotelanseerauksen, jossa hehkutettiin mm. 12 megapikselin kameraa ja hdmi liitintä. Myös nämä "featuret" olivat suurelle osalle kuluttajista täysin hyödyttömiä kuten tässä konseptoinnissa esitetyt tekniset kikkailut.

Omasta mielestäni nämä kyseiset reuter featuret olivat ainoa asia, jotka saivat N8:n myymään. Muuten ei oikein mene jakeluun, miten kyseinen puhelin oudosti tökkivällä näytön vierityksellä ja huonolla selaimella olisi myynyt juuri mitään.

Toki itsekin olin tässä ketjussa sitä mieltä, että varsinkin tuo kamera ampui yli, mutta olen jossain määrin ottanut sanojani takaisin.

 

[scholl]

Katso Nokian pörssikurssin kehitystä. Riippumatta yksittäisten fanipoikien kommenteista jossain netissä (mitäköhän tälläkin mahdat tarkoittaa?), voidaan sanoa Nokian epäonnistuneen pahasti visioinneissaan jo pidemmän aikaa siitä mitä kuluttajat oikeasti haluavat ja tämä näyttää vain jatkuvan.

Nokialta meni täysin ohi se, että kuluttajille on yksi v**** lysti, mitä se puhelin tekee. Brändi on pääasia. Sen takia nuo Applet ja kumppanit valovoimaisine johtajineen ja agressiivisine toimintatapoineen jyräävät insinöörimiehet, joiden mielestä tärkeintä ovat ne tekniset tiedot. Auto on oikeastaan ainoa tuote, jossa teknisillä tiedoilla on suuri merkitys ja sen takia autofirmojen johdossa on paljon insinöörejä. Kännykät myydään mielikuvilla varsinkin kytkykaupan aikana, jolloin ne ovat hyvin ex tempore -ostoksia, koska ihmisten ei tarvitse laittaa sitä viittä hunttia suoraan lompakosta tiskille.

 

[Tadu]

Tämä nyt taas on kiinni markkinoinnista ja sitä Nokia ei osaa, näkee hyvin suomalaisen kaupallisen koulutuksen tason kun insinöörit vääntävät mitä pystyvät mutta myyjät eivät osaa myydä.

Tuo N8:n kamera on yksinkertaisesti hyvä, aivan eri kategoriassa muitten kännykkäkameroitten kanssa, mutta eipä sitäkään valttikorttia osata käyttää kun mainonta on suomalaiseen tapaan passiivista, eikä sitä mm. Applelta tuttua "I'm a PC, I'm a loser"-tyylistä settiä.

Aivan. N8:n kamera on aivan helvetin hyvä, ja tämän takia voisin itsekin kyseistä puhelinta harkita jos kameralle olisi enemmän käyttöä. Eivät peruspentit ja tavistatjaanat kuitenkaan tiedä N8:n kameran olevan huippuhyvä. Missä olivat yksinkertaiset "First Real Cameraphone" tyyliset mainokset tai mainokset missä tehtiin selväksi N8:n oikeasti korvaavan pokkarin? Ei missään. Vaikka Symbian on perseestä, niin N8 on oikeasti käyttötarkoituksensa paras puhelin edelleenkin ja Nokia onnistui hukkaamaan tämän ihan kokonaan.

 

[sampio]

Vaikka Symbian on perseestä, niin N8 on oikeasti käyttötarkoituksensa paras puhelin edelleenkin ja Nokia onnistui hukkaamaan tämän ihan kokonaan.

Minä näkisin asian niin, että N8 vain sattui paukahtamaan markkinoille väärään aikaan. Se tuli kehiin juuri silloin, kun Nokia brändinä oli pahimmassa syöksykierteessä, eikä siihen väliin olisi riittänyt varmasti mikään laite. Tulihan noita positiivisia tuloksia eri testeistä kuin suomalaishiihtäjiltä konsanaan ja mainontaakin ainakin Suomessa riitti, mutta samaan aikaan rummutettiin Nokian huonoutta joka tuutista ja Android puski iPhonen rinnalle sekä ohitse.

Tällä hetkellä Noksulla on paremmin ohjat käsissään, ja miksei tuolla samalla raudalla lykättäisi uutta wp-megakamerapuhelinta julki joskus.

---

Mun mielestäni tuo kännypalikka, jota Hartza mollaa, on oikein hieno. Ainakin vau olisi aika varma, jos lähitulevaisuudessa tuollaisen käyttöön saisi. Mitä jollain iPhonella olisi tarjota, jos oikeasti voisi luuria noin käyttää?

 

[Chilango]

Vaikka epailenkin etta loytyyko ketaan mutta kokeillaan, onko kellaan kokemusta noista kolmesta Nokiasta, N8:sta, N9:sta ja Lumiasta?

Itsellani on N8 mutta kolhin sita hieman joten nyt mietin josko yrittaisin korjauttaa tuon N8:n vai hankkisinko tuon N9:n vai odottaisinko Lumiaa. Mitas suosittelette? Itse olen kaantymassa tuon N9:n puoleen.

 

[KPL]

Vaikka epailenkin etta loytyyko ketaan mutta kokeillaan, onko kellaan kokemusta noista kolmesta Nokiasta, N8:sta, N9:sta ja Lumiasta?

Tänäänhän oli 1. päivä, kun Windowsin tapahtumassa Helsingissä oli Lumia 800 tarjolla. Pitää käydä itsekin testaamassa joku päivä. N9 pesee Symbianin käytettävyydessä ainakin 6-0. Itselläni C7 tällä hetkellä käytössä.

 

[SergeiK]

Varmasti N9 pesee Symbianin käytettävyydessä, mutta tuleva Belle softapäivitys tulee tekemään pari kavennusmaalia ja pitämään lukemat jotenkuten siedettävinä.

N9 on noista ainoa jossa on NFC siru, mutta se on myös kallein.

Lumiasta ei ole minullakaan kokemusta. Tarkoitatko muuten Lumia 800, vai Lumia 710:iä?

Tuossa on aika eri hintaisia vaihtoehtoja. Pitää N8 ja nauttia edelleen parhaasta kamerapuhelimesta Belle päivityksen kanssa. Tälle hintalappua ei tiedä, koska et kertonut paljonko korjaus maksaisi. N9:iä ei kannata ostaa sillä pienemmällä muistilla koska satasella saa 48G lisää tilaa eli 699e. Lumioiden hinnat ovat arviolta 500 euroa ja 300 euroa.

 

[KPL]

Varmasti N9 pesee Symbianin käytettävyydessä, mutta tuleva Belle softapäivitys tulee tekemään pari kavennusmaalia ja pitämään lukemat jotenkuten siedettävinä.

Enemmän oli tarkoitus kehua N9:ä, koska C7 Annalla on jo ihan miellyttävä laitos ja nopea Belle-räpellyksen jälken suunta on edelleen eteenpäin uudessa versiossa, mutta kyllähän se N9 oli jotain ihan muuta.

 

[J.Petke]

Nokia ilmeisesti suuntaa Nokia Lumia 800:n mainonnan Teksasiin kun käyttää omassa mainonnassaan sanaa "funner". No onhan se punaniskojen mielestä ainakin ihan oikea sana.

Nokia Lumia 800 - Nokia - UK