Gunler vaikutti ensimmäisissä peleissään siltä, että miehessä on potentiaalia. Sitten ukko vaipui harmaaseen massaan ja lopulta ilmeisesti loukkaantuminen vei parhaan terän ja lopetti kauden. Kiitos ja hyvästi.
Juurikin näin. Monesti ulkkaripelaajat lähtevät kotimaahan kuntouttamaan vammaa mikäli kausi on omalta osalta varmasti ohitse. Etenkin jos soppari ei jatku seuraavalla kaudella.Niin kyllä sen ymmärtää.
Ulkomaalainen ilman sen kummempaa sidettä Ouluun ja kun pelisssä numero 3? iskee vamma joka pahenee. Emme nähneet Gunlerin potentiaalia kuin muutamassa pelissä. Loppukausi menee sairastuvalla, joten samahan se on kuntouttaa itsensä sitten kotonansa, kun lainapelaaja eikä ensi kausi jatku Oulussa.
Potentiaalihan sitten oli sitä luokkaa että ymmärrän täysin miksi roikotettiin. Jos olisi kuntoutunut niin olisi voinut tehdä tehoja Koivusen ja Turusen tahtiin. Nyt ei sitten kuntoutunut ja lopulta meni täysin klesaksi. Tuskin olisi pidetty jos oltaisiin tiedetty tämä aiemmin. Helvetin kova pelimies mutta loukkaantumisten kanssa ollut huolia.Jännä että tätäkin jätkää piti viimeiseen asti roikottaa mukana, vaikka 3 ensimmäisen pelin jälkeen touhusta ei tullut enää yhtään mitään. Vamman kanssa väkisin peluutettiin, kunnes ukko meni vielä pahemmin hajalle.
Onko tämmöiselle jotain lähdettä?asennekkaan ei missään vaiheessa hääppöinen ollut, eikä liiemmin täällä viihtynyt.
Taaskaan... Kyllä Kärppien tiedottaminen on yksi osa-alue, mikä on tökkinyt jo pidempään. Koulun penkille koko kööri, aina Kontsaksesta ja Virkkusesta mediavastaaviin.Tästä pelaajasta ja koko casesta ei ole kerrottu kaikkea julkisuuteen. Kärppien tiedottamiseen pitäisi saada läpinäkyvyyttä lisää. Eka peleissä erittäin hyvä ilme kunnes tuli joku loukki. Palasikin yllättävästi takaisin, mutta vajosi massaan. Peluutettiin kuitenkin säännöllisesti, mutta esitys oli vaisu. Mikä ihmeen loukkaantuminen on sellainen, että voit pelata silti noin paljon? Miksi piti saada korvauksia eikä anneta pois, oliko kuitenkaan rikki? Oliko kuitenkin loppujen lopuksi asenneongelma ensisijainen ja vamma toissijainen? Kaikkea ei silti antanut seuralleen ja tämä oli nähtävissä suurimman osan ajasta. Niin loukkaantunut hän ei kuitenkaan ollut, koska pelasi säännöllisesti.
Nojaa. Kyllähän noita jatkuvasti pelutetaan erinäisten vammojen kanssa. Monesti vamman kanssa pystyy pelaamaan, mutta menokin näyttää yleensä sen mukaiselta.Tästä pelaajasta ja koko casesta ei ole kerrottu kaikkea julkisuuteen. Kärppien tiedottamiseen pitäisi saada läpinäkyvyyttä lisää. Eka peleissä erittäin hyvä ilme kunnes tuli joku loukki. Palasikin yllättävästi takaisin, mutta vajosi massaan. Peluutettiin kuitenkin säännöllisesti, mutta esitys oli vaisu. Mikä ihmeen loukkaantuminen on sellainen, että voit pelata silti noin paljon? Miksi piti saada korvauksia eikä anneta pois, oliko kuitenkaan rikki? Oliko kuitenkin loppujen lopuksi asenneongelma ensisijainen ja vamma toissijainen? Kaikkea ei silti antanut seuralleen ja tämä oli nähtävissä suurimman osan ajasta. Niin loukkaantunut hän ei kuitenkaan ollut, koska pelasi säännöllisesti.
En ymmärrä, mitä tällä uutispimennolla saavutetaan. Enemmän tuo kääntyy itseään vastaan. Ymmärrän toki, ettei esim. pelaajahankinnoista hiiskuta etukäteen tai loukkaantumisen diagnoosi kuulu kansalle. Osa seuroista hoitaa tämän huomattavasti paremmin kuin meillä.Taaskaan... Kyllä Kärppien tiedottaminen on yksi osa-alue, mikä on tökkinyt jo pidempään. Koulun penkille koko kööri, aina Kontsaksesta ja Virkkusesta mediavastaaviin.