Nobel-palkinnot 2006

  • 5 584
  • 48

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Köntsä kirjoitti:
Onko kukaan tutustunut tarkemmin kirjallisuuden Nobelin voittaneen turkkilaisen Pamukin tuotantoon? Itse kävin eilen illalla lainaamassa velipojalta herran "Lumi"-romaanin, mikä taitaa olla näitä ihan ykkösteoksia.
Avannut en vielä ole.

Uusimpaan nobelistiin en ole tutustunut mutta aiemmista täytyy nostaa esille unkarilainen Imre Kertész, hänen tuotannossaan olen tutustunut pääteokseksi kutsuttuun teokseen "Kohtalottomuus". Teos kuvaa nuoren juutalaispojan työmatkaa mikä päättyy kohtalokkaasti ja poika päätyy lopulta keskitysleireille - selviten niistä hengissä. Teos on omaelämäkerrallinen kuvas ja siksikin erittäin mielenkiintoinen.

Kertésziltä on tullut toinen aihetta sivuava teos johon ajattelin jossain vaiheessa tutustua kunhan nyt ensin saan edes vähän vajautettua tuota kirjapinoa tuolla olohuoneessa jotka on tarkoitus lukea jossain vaiheessa.

vlad.
 

Näkkäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Tsemppiä vaan Maralle, ei ole helppoa hävitä joka vuosi tätä kovaa kisaa. Toivottavasti kaveri jaksaa kuitenkin edelleen tehdä lujasti töitä, jotta pytty tulisi ensi vuonna kotiin.

edit: Tässä juuri taustalla pyörii Ahtisaaren haastattelu ja luulin kirjoittavani hauskan sarkastisesti, mutta huomaan olleeni pahasti väärässä. "rankkaritappioksi" Mara tuota päivän tulosta sanoi.
 
Viimeksi muokattu:

sampio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menestyvin, sympatiat muille hyville.
AnaMasa kirjoitti:
Tämän palkinnon saaja on siis tehnyt duunia lähinnä toispuolisen tasa-arvon puolesta myöntämällä edullisia lainoja köyhille naisyrittäjille.
"Valtaosa asiakkaista on köyhiä naisia."

Tuo ei minusta tarkoita, että lainoja keskityttäisiin myöntämään vain naisille. Hesarissa tai kk-liitteessä oli taannoin juttu tästä hemmosta, ja siitä sai kuvan, että asiakkaina oli reilusti myös miehiä. Pakkohan enemmistönä on aina olla jompikumpi sukupuoli, ja ehkä kehitysmaissa miesten ylpeys tms. estää heitä turvautumasta tuollaiseen mahdollisuuteen.
 

Cube

Jäsen
AnaMasa kirjoitti:
Tämän palkinnon saaja on siis tehnyt duunia lähinnä toispuolisen tasa-arvon puolesta myöntämällä edullisia lainoja köyhille naisyrittäjille. Kyllähän se pienen selittelyn kautta toki edistää rauhaakin, mutta on silti suorastaan julkeaa nostaa ansiot Ahtisaaren konkreettisen rauhantyön ohi. Aivan kuin Nobel-komitea haluaisi tehdä itsestään numeron tällä pelleilyllä.
Ei tässä minun mielestäni ainakaan mitään selittelyjä kaivata. Nobel-häiskät halusivat lähettää nyt viestin siitä, että pysyvän rauhan voi saavuttaa pitkällä tähtäimellä lopulta vain tällaisten toimien kautta (idealistista, tiedän). Nykyisessä lyhytnäköisessä ja välittömiä ratkaisuja etsivässä ilmapiirissä viesti on mielestäni oikein osuva ja tarpeellinen.

On lisäksi aika pikkumaista nostaa asiasta joku haloo lähinnä siksi, että suomalainen ei voittanut sittenkään. Ja vielä pikkumaisempaa käyttää tätäkin tilaisuutta hyväkseen, että pääsee hyökkäämään epäsuorasti feminismiä kohtaan.
 

Kaunis-Jorma

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Itseäni hymyilytti Maran komentti pahoittelusta Suomalaisten puolesta. Siis kenen meistä ? Mutta luettuani näitä kommentteja vakavoiduin. Olet Mara oikeassa tämä "tappio" kosketti joitain Suomalaisia. Koska norjalaiset salaliiton takana, niin Portimo hoitaa jatkossa salapoliisityön eli hyvissä käsissä olette pettyneet.
 

Snakster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Eihän tuo Nobel-palkinto härre gyyd sentään ole mikään sellainen kilpailu, jossa vuosittain pisteytetään erilaiset toimijat ja annetaan palkinto absoluuttisesti parhaalle. Itse olen ainakin käsittänyt, että palkinto on tunnustus hyvin tehdystä työstä, joka vuosittain jaetaan taholle, jonka tekemää työtä komitea sinä vuonna haluaa muistaa ja nostaa esille. Ei kai kukaan vakavissaan väitä esim. kirjallisuuden Nobelin suhteen, että sen voittaisi aina kirjallisilta arvoiltaan absoluutisesti paras kirjailija?
 
AnaMasa kirjoitti:
Tämän palkinnon saaja on siis tehnyt duunia lähinnä toispuolisen tasa-arvon puolesta myöntämällä edullisia lainoja köyhille naisyrittäjille. Kyllähän se pienen selittelyn kautta toki edistää rauhaakin, mutta on silti suorastaan julkeaa nostaa ansiot Ahtisaaren konkreettisen rauhantyön ohi. Aivan kuin Nobel-komitea haluaisi tehdä itsestään numeron tällä pelleilyllä.
AnaMasa kirjoitti:
Ylen TV-uutisissa päivällä käytettiin sanoja "joista lähes kaikki on naisia". Siltä pohjalta lähti tietyn sävyinen viesti tänne. Se siitä pilkusta. Kuitenkin reilussa kamppailussa Maran rauhankyyhky nokkisi Muhammedin pululta silmät.. siivet sidottuina.

Ahtisaaren neuvotteluansiot ovat aika pientä sen rinnalla, että mikroluotoilla voidaan oikeasti parantaa kymmenien, ellei satojen miljoonien köyhien ihmisten elämää. Homma siis menee niin, että köyhälle (naiselle) annetaan pieni laina, jolla tämä hankkii esim. lehmän tai matkapuhelimen. Hän sitten myy maitoa tai puheaikaa ja maksaa lainansa takaisin kun siihen pystyy.

Ainakin minun käsittääkseni köyhissä maissa juuri naisten asema on todella huono. Jos halutaan viedä 3. maailman asioita eteenpäin, se hoituu parhaiten juuri pistämällä naiset yrittämään jatkuvan synnytyskoneena olemisen sijaan.

Suomen Kuvalehdessä oli muutama vuosi sitten pitkä juttu Muhammad Yunuksesta ja se ainakin vakuutti meikäläisen.
 

AnaMasa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahko
Juu ei täällä Muhaa vähätellä. Tai paha vähätellä, kun ei kaveria tunne. Jotenkin sitä vaan katsoo tätä asiaa vähän mustavalkoisemmin. Eli kun jossain soditaan ja tapetaan, niin touhun lopettaja ja/tai sovun rakentaja on edistänyt rauhaa. Mulla on näköjään väärä käsitys koko palkinnosta. Kai pytyn saa seuraavaksi joku Gates, joka laittaa halpoja tietsikoita kehitysmaihin.
 

Artsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Mikään ei ole sen parempaa sodanvastaista työtä, kuin ihmisten elintason nostaminen. Kun ihminen on tilanteessa, että jokapäiväistä leipääkään ei ole saatavilla, niin selainen ihminen on melko helposti manipuloitavissa hakemaan parempaa elämää keinolla millä tahansa. Sen lisäksi köyhyys ja kurjuus varmasti katkeroittaa ihmistä.

Minulla ainakin menee täällä hyvinvointisuomessa niin hyvin, että kyllä pitäisi olla aika iso juttu, ennen kuin viitsisin lähteä torrakan kanssa marraskuun räntäsateella metsään kyykkimään.
 

sampio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menestyvin, sympatiat muille hyville.
Artsi kirjoitti:
Minulla ainakin menee täällä hyvinvointisuomessa niin hyvin, että kyllä pitäisi olla aika iso juttu, ennen kuin viitsisin lähteä torrakan kanssa marraskuun räntäsateella metsään kyykkimään.
Mikä tässä oli pointtina? Sinulla pitäisi olla todella iso hätä, ennenkuin lähtisit kyykkypaskalle räntäsateeseen? Niin mullakin, tosin rynkkyä en tarvitse mukaan, ei se enää elä ulos tullessaan.

Snakster kirjoitti:
Eihän tuo Nobel-palkinto härre gyyd sentään ole mikään sellainen kilpailu, jossa vuosittain pisteytetään erilaiset toimijat ja annetaan palkinto absoluuttisesti parhaalle. Itse olen ainakin käsittänyt, että palkinto on tunnustus hyvin tehdystä työstä, joka vuosittain jaetaan taholle, jonka tekemää työtä komitea sinä vuonna haluaa muistaa ja nostaa esille.
Tätä piti itsenikin ihmetellä ensimmäisessä viestissäni, kun muutamien viesteistä sai lukea samansävyistä tekstiä kuin Suomen pudotessa MM-välieristä. Toki minäkin olisin tunnustuksen Ahtisaarelle suonut, mutta hyvään osoitteeseen taisi palkinto mennä nytkin. Ei kai kukaan loppujen lopuksi tee noiden tyyppien tekosia vain siksi, että pokkaisi joskus Nobelin. Jos tekee, toivottavasti kokee "rankkaritappioita" jatkossakin.
 

AnaMasa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahko
Artsi kirjoitti:
Kun ihminen on tilanteessa, että jokapäiväistä leipääkään ei ole saatavilla, niin selainen ihminen on melko helposti manipuloitavissa hakemaan parempaa elämää keinolla millä tahansa. Sen lisäksi köyhyys ja kurjuus varmasti katkeroittaa ihmistä.
Tämän takiahan meilla on Suomessa niin rauhallista kuin on. Sakka on tyytyväinen siihen, että saa pullonsa ja katon pään päälle ja senhän he saavat. Kukaan ei tule porttikongista aseen kanssa vain sen takia, että se haluaa sun kengät. Tietenkin sama toimii isossa mittakaavassa.

Siltikin, edelliseen tukeutuen ja kääntäen Nobel pieneen mittakaavaan, en ihan heti antaisi mitään palkintoa "hyvästä työstä katuväkivallan ehkäisemiseksi" tai "yhteiskuntarauhan säilyttämiseksi" jollekin taholle, joka jelppii syrjäytyneitä ja muita vauhdista pudonneita taloudellisesti. Vähän kökkö vertaus, mutta pointti selvä?
 

sampio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menestyvin, sympatiat muille hyville.
Keskisuomalaisessa oli pähkinänkuoressa Yunusin pankin toiminta, ja siinä mainittiin sittenkin aivan selkeästi, että luottojen myöntämisessä keskitytään naisiin. Syy oli yksinkertaisesti se, että naiset ovat tunnollisempia käsittelemään rahaa (kehitysmaissa) ja maksamaan lainan takaisin. 99% lainoista maksetaan takaisin.
 

Jamais Vu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Muhammad Yunus - Banker to the Poor

Noin 10 kuukautta sitten Matkalla Helsingistä takaisin kotikaupunkiini tapasin Etelä-Afrikkalaisen jääkiekkoilijan, joka oli matkalla Vierumäen valmennusleirille. Tämän yllättävän hyvin englantia puhuvan herran kanssa kävimme noin 2 tuntia kestäneen matkan aikana läpi niin Afrikan AIDS -kriisin, kuin myös nälänhädän ja köyhyyden.

Luulin tietäväni syyt miksi kyseiset ongelmat juuri Afrikassa ilmenevät, ja luulin myös tietäväni miten kyseiset ongelmat voidaan hoitaa. Tämän kaksituntisen jälkeen olin valaistunut, ja huomasin, kuinka vähän Länsimaat yleensä auttavat Afrikan maita. Rahaa lähetetään kyllä, mutta itse apua ei anneta. Rahalla ei rikota tuhansia vuosia kestäneitä perinteitä, vaan muutos lähtee ihmisen mielestä.

Juttelumme lomassa hän kaivoi esille Muhammad Yunusin kirjan, Banker to the Poor, ja kertoi sen mahtavasta ideasta ja kuinka se on toiminut. Lupasin kyseisen kirjan lukea heti kun vain ehdin, mutta vielä tähänkään päivään mennessä en ole saanut sitä aikaiseksi. Vaikka en kirjaa lukenut, tiedän, että Nobelin Rauhanpalkinto meni juuri oikeaan osoitteeseen.

Rauhaa ei voi luoda rahalla, rauhaa ei voi luoda politiikalla. Rauhan voi luoda ainoastaan vaikuttamalla ihmisten ajatuksiin ja arvoihin. AIDS -ongelma ei tule poistumaan jakamalla Afrikkaan kondomeja, kukaan ei niitä tule käyttämään. Vanhat rituaalit vaativat itsensä viiltämistä, ja kyseinen rituaali tapahtuu kyläläisten kesken, samalla veitsellä ja tauti jatkaa leviämistään. Nälänhätää ei tulla ratkaisemaan lähettämällä Afrikkaan ruokaa, ne menevät aivan muille kuin niitä tarvitseville. Köyhyyttä ei olla koskaan onnistuttu poistamaan antamalla ihmiille rahaa. Muhammad Yunus oli ensimmäinen joka tässä onnistui. Hän on ensimmäinen joka on onnistunut luomaan rauhaa rahalla, ja se jos mikä on Nobel palkinnon arvoista.

En tiedä oliko tässä viestissä nyt minkäänlaista järkeä.... siirappisia lauseita yksi toisensa perään, mutta tulipahan vain mieleeni kun kuulin Muhammad Yunusin nimen.
 

Kapo

Jäsen
Käsitinkö nyt oikein että Rauhanpalkinnon sai pankkimies joka myöntää ihmisille halpaa lainaa? Siis häh? Missä mittakaavassa tämä palkittu toimintaansa harjoittaa?
 

sampio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menestyvin, sympatiat muille hyville.
Kapo kirjoitti:
Käsitinkö nyt oikein että Rauhanpalkinnon sai pankkimies joka myöntää ihmisille halpaa lainaa? Siis häh? Missä mittakaavassa tämä palkittu toimintaansa harjoittaa?
Lainansaajia on yli viisi ja puoli miljoonaa ja luottojen määrä yli viisi miljardia dollaria. Lainoihin ei vaadita takuita eikä luottotietoja tarkisteta.

Lähde: Keskisuomalainen (Ulkoministeriö, Reuters, Grameen-pankki)
 

Tinke-80

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Haukat
Pari juttua olen lukenut ko. toiminnasta ja taisipa 60 minuuttia ohjelmassakin olla juttua tästä toiminnasta. Ihan oikeaan osoitteeseen palkinto meni.

- tinke.80
 

Kapo

Jäsen
sampio kirjoitti:
Lainansaajia on yli viisi ja puoli miljoonaa ja luottojen määrä yli viisi miljardia dollaria. Lainoihin ei vaadita takuita eikä luottotietoja tarkisteta.

Lähde: Keskisuomalainen (Ulkoministeriö, Reuters, Grameen-pankki)

Ja omia rahojaan lainaa? No, kyllähän tuo hiukkasen abstraktimmin kun ajattelee niin rauhantekemistä se on tuokin.

Eipä siellä nyt tietysti mitään turhia kavereita ole edes ehdolla.
 

dude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalevan Haukat
Kapo kirjoitti:
Käsitinkö nyt oikein että Rauhanpalkinnon sai pankkimies joka myöntää ihmisille halpaa lainaa? Siis häh? Missä mittakaavassa tämä palkittu toimintaansa harjoittaa?

Ja hän ei itse saa palkkaa (on käsittääkseni yliopiston professorina ns. normaalitöissä) eikä omista pankkia, vaan siitä omistaa 94% lainansaajat ja 6% Bangladeshin valtio.
 

finnishninja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Gunnilse IF
Jamais Vu kirjoitti:
Noin 10 kuukautta sitten Matkalla Helsingistä takaisin kotikaupunkiini tapasin Etelä-Afrikkalaisen jääkiekkoilijan, joka oli matkalla Vierumäen valmennusleirille. Tämän yllättävän hyvin englantia puhuvan herran kanssa kävimme noin 2 tuntia kestäneen matkan aikana läpi niin Afrikan AIDS -kriisin, kuin myös nälänhädän ja köyhyyden.

Luulin tietäväni syyt miksi kyseiset ongelmat juuri Afrikassa ilmenevät, ja luulin myös tietäväni miten kyseiset ongelmat voidaan hoitaa. Tämän kaksituntisen jälkeen olin valaistunut, ja huomasin, kuinka vähän Länsimaat yleensä auttavat Afrikan maita. Rahaa lähetetään kyllä, mutta itse apua ei anneta. Rahalla ei rikota tuhansia vuosia kestäneitä perinteitä, vaan muutos lähtee ihmisen mielestä.

Juttelumme lomassa hän kaivoi esille Muhammad Yunusin kirjan, Banker to the Poor, ja kertoi sen mahtavasta ideasta ja kuinka se on toiminut. Lupasin kyseisen kirjan lukea heti kun vain ehdin, mutta vielä tähänkään päivään mennessä en ole saanut sitä aikaiseksi. Vaikka en kirjaa lukenut, tiedän, että Nobelin Rauhanpalkinto meni juuri oikeaan osoitteeseen.

Rauhaa ei voi luoda rahalla, rauhaa ei voi luoda politiikalla. Rauhan voi luoda ainoastaan vaikuttamalla ihmisten ajatuksiin ja arvoihin. AIDS -ongelma ei tule poistumaan jakamalla Afrikkaan kondomeja, kukaan ei niitä tule käyttämään. Vanhat rituaalit vaativat itsensä viiltämistä, ja kyseinen rituaali tapahtuu kyläläisten kesken, samalla veitsellä ja tauti jatkaa leviämistään. Nälänhätää ei tulla ratkaisemaan lähettämällä Afrikkaan ruokaa, ne menevät aivan muille kuin niitä tarvitseville. Köyhyyttä ei olla koskaan onnistuttu poistamaan antamalla ihmiille rahaa. Muhammad Yunus oli ensimmäinen joka tässä onnistui. Hän on ensimmäinen joka on onnistunut luomaan rauhaa rahalla, ja se jos mikä on Nobel palkinnon arvoista.

En tiedä oliko tässä viestissä nyt minkäänlaista järkeä.... siirappisia lauseita yksi toisensa perään, mutta tulipahan vain mieleeni kun kuulin Muhammad Yunusin nimen.

Lainasin koko viestin, sen verran hyvin kirjoitettu.

Itse hämmästelen kovasti sitä, että miksi tästä(kin) on tehty tällainen kilpailu tyyliin voittaako Ahtisaari vai ei? Mitä vitun väliä sillä on? Nobelin rauhanpalkinto on tunnustus jollekin, joka tekee jotain hyvää tämän maailman hyväksi. Se jos sen saa joku Ahtisaari tai Yunus on toisarvoista.

Näin tässä erään pienen esimerkin Muhammad Yunuksen toiminasta. Eräs nainen keräsi materiaalia bambuhuonekaluihin. Hän myi aina päivän saaliin ja ansaitsi 1,5 senttiä päivässä. Jos hänellä olisi ollut sijoittaa 2 euroa päivässä, hän olisi voinut tehdä itse kyseiset huonekalut. Hän sai mikrolainan ja käynnisti toiminnan. Hetken kuluttua hän jo työllisti muitakin köyhiä naisia ja pian koko kylän naiset saivat toimeentulonsa tästä toiminnasta.

Ohjelmassa mainittiin myös eräs mielenkiintoinen juttu; nämä naiset maksavat velkansa takaisin paremmin, kun suurituloiset miehet...
 

Kaunis-Jorma

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Helmut Steiger kirjoitti:
No voi saatana eikö taaskaan tavattu torilla.
Jouduin perumaan kuukausikorttini 3 ratikkaan. Taas on paksua kaveria petetty ja Maraa myös. Ei taida lakerikengille tulla palkintoa. Vaihda Mara buutseihin !
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös