Viestin lähetti leivoja
Jos suomen kiekkosarjat ovat ämmäsarjoja joissa ei saa vastustajaa vahingoittaa, niin kannattaisiko harkita lajin vaihtoa? Full contact tai jotain. Ei toi Nivalan poika ainakaan kiekkollisilla avuillaan ole meikäläistä vakuuttanut. Ja tuskin olen ainut.
Minä taas olen sitä mieltä, ettei kannata vain hakea katsekontaktia niihin pelaajiin, jotka roikkuvat pistepörssissä korkealla, mikäli tämä on "kiekolliset avut".
Jääkiekko on muuttunut rajusti, ja tällä hetkellä pelaajilla on määrätyt tehtävät puolustus- ja/tai hyökkäystehtävien lisäksi.
Joku hankitaan joukkueeseen pelaajan peliesitysten lisäksi myös hänen "pukukoppipelaamisen" kykyjen ansioista. Jollekin annetaan fyysisen pelaamisen tehtävät, kuten Pasille. Fyysinen pelaaminen onkin laaja käsite, mutta olen vakuuttunut, että kyllä itse Pasi kun myös valmentaja ovat täsmälleen tietoisia mitä kummatkin tarkoittavat. (Sama pätee muuten Jarkko Ruutuun).
Pelaaja, joka pelaa fyysistä peliä näkyy ihan eri tavalla kun ei fyysistä peliä pelaava. Veskarinkin mokat näkyy selkeämmin kuin kenttäpelaajan mokat.
Mitä tulee "ämmäsarjaan" niin on muistettava, että nykykiekossa säännöt mahdollistavat "jäähyjen kalastamisen" myös siten, että käännetään laitatilanteissa selkä taklaajaan päin tai painetaan pää ja kroppa alas, jotta taklaaja osuu muualle kuin on tarkoitus.
Tällaiset tilanteen tuomitaan lähes poikkeuksetta taklatuksi tulleen eduksi. Toisaalta pelikin on nopeutunut jolloin tilanteet syntyvät huomattavasti nopeammin kuin esim. 80-luvulla.
Te, jotka muistatte Lallin ja näitte hänen pelaavan muistatte varmaan kuinka Lallia haukuttiin aivan siaksi ja paskaksi jätkäksi.
Nyt jälkeenpäin kaveria pidetään sympaattisena ja mukavana vaikka Lalli on AINA ollut mukava ja sympaattinen. Jääkiekkokaukalossa sattuu ja tapahtuu - se on osa jääkiekkoa.
Väite, että Pasi haluaa vain vahingoittaa vastustajia on syvältä. Todellisuudessa kyseessä on erittäin sympaattinen kaveri, jolta joskus jokin tilanne voi mennä överiksi, mutta keneltä ei menisi joskus.