Nimeni on Bond, James Bond

[trap]

Sekalaisia ajatuksia

Onhan tota Nolania spekuloitu jonkin verran ja häneltä kyselty halukkuutta. Christian Balekin olisi voinut olla hyvä rooliin, jos ei olisi profiloitunut niin vahvasti mm. Bruce Wayneksi.

***

Mutta jos nyt vähän pidemmän viestin kirjoittaisi. Paljon hyviä viestejä täällä ja mielenkiintoisia ajatuksia. Minulla ei ole vain yhtä suosikkia, vaan lähes kaikki ovat oman aikakautensa Bondeja ja elokuvansa nautittavia. Brosnanin elokuvista en pidä ja GoldenEye on mielestäni ehkä yliarvostetuin Bond-filmi. Kritisoitu Die Another Day on mielestäni Islantiin/siihen jääpalatsiin menoon asti hänen parhaansa, sitten lässähtää pahasti. Mutta noin muuten pidän niin Craigista, Mooresta, Daltonista kuin Connerystakin. Nimimerkki PJPT:n tapaan suosikkielokuvani on For Your Eyes Only, joka toimii startista maaliin. Ehkä Bond-leffojen paras aloituskohtaus, kun vaimonsa haudalla käynyt Bond listii Blofeldin (nimeä ei mainita, mutta Blofeldhan se oli). Heikkoa Moore-leffaa ei olekaan, mainittu Kuuraketti tosiaan huononee loppua kohti, kun mennään avaruuteen, mutta alkupuoli on hyvä ja esim. Venetsiassa on hieno miljöö. Tapahtumapaikat ovat muutenkin tärkeä osa Bondeja.

Ns. rebootistakin täällä puhuttiin, kyllähän Casino Royale selkeimmin sarjan aloitti kokonaan puhtaalta pöydältä. Mooren lopettamiseen asti Bond vanheni sen 23 vuotta tasaisesti ja leffoissa viitattiin välillä vanhoihin tapahtumiin, kuten Bondin vaimon kuolemaan. Daltonin myötä sitten uusiuduttiin taas selkeämmin.

Skyfallista vielä:

Spoileri

Craigin leffat ovat edenneet vähän hassusti. Ensin erinomainen Casino Royale ja suora jatko-osa Quantum of Solace, joka mielestäni vei erinomaisesti tarinan loppuun. Skyfallissa yksi teemoista on yhtäkkiä jo että Bond on vanha ja testeistä läpi pääsemätön harmaapartainen veteraani. Tästä en oikein pitänyt, varsinkin kun leffan lopussa tosiaan "reboot-vaihe" niin kuin joku totesi, on saatu vedettyä loppuun ja on uusi M (jolla on pitkästä aikaa klassinen toimisto!), Q, Moneypenny jne.

 

[axe]

Mun Bondini on viihteellinen liki-sarjakuvahahmo. Ei mikään pelle eikä epäinhimillinen supersankari, mutta ei kuitenkaan millään lailla realismin tai oikean agenttitoiminnan edustaja. Mun Bondissa pitää olla tyhmiä onelinereita, liukuovia, lasersäteitä, superkonnia veden alla, tulivuoressa tai avaruudessa, kauniita naisia, flirttailua Moneypennyn kanssa, vitsailua Q:n laitteiden kustannuksella jotka sitten kuitenkin pelastaa hengen tiukassa paikassa, menoa, melskettä ja kaikkea sellaista viihdettä.

Onhan nää uudet vakavatkin Bondit hyviä leffoja ja Casino Royal ihan super, Daniel Craigkin hyvä roolissaan, mutta ei ne silti oo "Bond-leffoja", ne on vaan hyviä elokuvia joiden päähenkilö on James Bond.

 

[Ted Raikas]

. Tosiaan mitään neuvotteluja ei ole kai käyty, mutta Nolan on kuumin ohjaaja nimi ja juuri saanut Batman projektin valmiiksi, samalla kun taas Skyfall on nostanut Bondin myös kuumaksi nimeksi. Eikä varmaan haittaa, jos englantilaista sankaria ohjaisi englantilainen mies.

Tarkalleen ottaen Nolan taitaa olla puoliksi britti (?), mutta Englannissa tosiaan syntynyt, mutta pääasiassa kai elänyt jenkeissä. Joka tapauksessa brittijuuria. Olisi kieltämättä ihan mielenkiintoinen kiinnitys ohjaajan pestiin ja en tosiaankaan pidä mahdottomana, itseasiassa hyvin todennäköistä, että tullaan näkemäänkin tuossa hommassa. Vielä jos on itse myönteisyyttään asiaa kohtaan osoittanut. Nykyinen Craigin James Bond sopisikin hänelle oivallisesti.

Muutenkin Nolanilla on paljon brittinäyttelijöitä ollut elokuvissaan ja muutenkin eurooppalaissyntyisiä, joten projekti olisi sikälikin varmasti toimiva. Pakkohan sinne olisi kuitenkin Michael Caine saada johonkin rooliin!

Edit. Muistelen sellaista, että alkujaan James Bond -elokuvien ohjaajiksi haluttiin nimenomaan brittejä ja muualta kotoisin olevat eivät kelvanneet. Sittemminhän tuosta periaatteesta on taidettu livetä jonkun verran?

 

[Lexaa]

Skyfall nähty ja hyväksi todettu! Quantum of Solacen jälkeen oli pelko, että Bondit lähtisivät lipsumaan, mutta Skyfall palautti jälleen sitä vanhaa Bondia mitä olen Craigin bondeihin kaivannut.

Spoileri

Minuakin kyllä sitten häiritsi tuo, että Bondista oltiin tekemässä jotain vanhusta ja kehäraakkia, kun eikös se juuri Casino Royalen aikoihin ollut saanut sen ylennyksen tai vastaavaa. Mutta hienoa että reboot vaihe on nyt ohi ja päästään asiaan, M+toimisto+Q+Moneypenny+vanha tunnari, nyt rupeaa asiat olemaan niinkuin niiden pitääkin! Toivotaan että Mendes ohjaisi myös seuraavan Bondin tai sitten se Nolan.

 

[Maglor]

Skyfallista vielä:

Spoileri

Craigin leffat ovat edenneet vähän hassusti. Ensin erinomainen Casino Royale ja suora jatko-osa Quantum of Solace, joka mielestäni vei erinomaisesti tarinan loppuun. Skyfallissa yksi teemoista on yhtäkkiä jo että Bond on vanha ja testeistä läpi pääsemätön harmaapartainen veteraani. Tästä en oikein pitänyt, varsinkin kun leffan lopussa tosiaan "reboot-vaihe" niin kuin joku totesi, on saatu vedettyä loppuun ja on uusi M (jolla on pitkästä aikaa klassinen toimisto!), Q, Moneypenny jne.

Spoileri

Eikös tuo Bondin huonokuntoisuus liittynyt siihen, että häntä ammuttiin ja Bond meni parantelemaan haavansa jonnekin biitsille. Biitsillä maistui sitten soppakin ihan mukavasti. Ei tuolta heti hypätä kovimpiin agenttiseikkailuihin ihan noin vain.

 

[kamrat]

Bond on kyllä äijien äijä. Lähes Sir Pena -kategoriassa. Tämä on huomattu filosofisissakin piireissä: https://www.youtube.com/watch?v=4g-ygh3vGRs

 

[psychodad]

Mun Bondissa pitää olla tyhmiä onelinereita, liukuovia, lasersäteitä, superkonnia veden alla, tulivuoressa tai avaruudessa, kauniita naisia, flirttailua Moneypennyn kanssa, vitsailua Q:n laitteiden kustannuksella jotka sitten kuitenkin pelastaa hengen tiukassa paikassa, menoa, melskettä ja kaikkea sellaista viihdettä.

Jannaa miten taysin painvastainen maku tuon suhteen voi olla. Toki naureskelin loistavaa tiivistystasi ja niille oli tilauksensa aikanaan.

Ei olisi ihan vaarin erottaa vanhat Bondit ja uudet toisistaan selkeammin, onhan ne ihan erilaisia tyyliltaan tosiaan, mielestani ihan eri genressa. Melkein vaaryys antaa agentille tuo 007 tunnus kun se on niin vahvasti assosioitunut siihen vanhaan Austin Powers karikatyyriin ja tama uusi on paljon lahempana Jason Bournea.

 

[Tadu]

Ei olisi ihan vaarin erottaa vanhat Bondit ja uudet toisistaan selkeammin, onhan ne ihan erilaisia tyyliltaan tosiaan, mielestani ihan eri genressa. Melkein vaaryys antaa agentille tuo 007 tunnus kun se on niin vahvasti assosioitunut siihen vanhaan Austin Powers karikatyyriin ja tama uusi on paljon lahempana Jason Bournea.

Käsittääkseni alkuperäismateriaali on taasen lähempänä Conneryn, Daltonin ja Craigin Bondia, joten olisi mielestäni vääryys viedä nykybondeilta 007-tunnus pois. En itse näe mitään ongelmaa siinä, että eri aikakausilla on tehty erilaisia Bond-elokuvia. Eiväthän ne varsinaisesti ole samaa jatkumoa kuitenkaan. Ei ole vääryys kutsua Chris Nolanin Batmania Batmaniksi, koska Burton teki sen ensin erilaiseksi.

 

[obi-wan]

Käsittääkseni alkuperäismateriaali on taasen lähempänä Conneryn, Daltonin ja Craigin Bondia, joten olisi mielestäni vääryys viedä nykybondeilta 007-tunnus pois. En itse näe mitään ongelmaa siinä, että eri aikakausilla on tehty erilaisia Bond-elokuvia. Eiväthän ne varsinaisesti ole samaa jatkumoa kuitenkaan. Ei ole vääryys kutsua Chris Nolanin Batmania Batmaniksi, koska Burton teki sen ensin erilaiseksi.

Alkuperäiset Bondit olivat ns totisempia ja vasta sitten kun ensimmäinen elokuva oli julkaistu alkoi kirjoissakin olla vähän huumoria ja rennompaa menoa.

 

[psychodad]

Käsittääkseni alkuperäismateriaali on taasen lähempänä Conneryn, Daltonin ja Craigin Bondia, joten olisi mielestäni vääryys viedä nykybondeilta 007-tunnus pois. En itse näe mitään ongelmaa siinä, että eri aikakausilla on tehty erilaisia Bond-elokuvia. Eiväthän ne varsinaisesti ole samaa jatkumoa kuitenkaan. Ei ole vääryys kutsua Chris Nolanin Batmania Batmaniksi, koska Burton teki sen ensin erilaiseksi.

Ei missaan nimessa vaaryys, on vaan niin erilaisista leffasarjoista kyse etta niille on todennakoisesti hyvin erilainen fanikuntakin. Jos sanoo pitavansa Batmanista, saattaa tarkoittaa joko sita kasittamattoman paskaa Adam Westin tahdittamaa telkkarisarjaa tai sitten Nolanin hienoa trilogiaa. Kun ilmoittaa tykkaavansa 007 leffoista, ongelma on samanlainen.

Mutta eipa tuo mikaan iso ongelma ole, jokainen tarkentakoon halunsa mukaan millaisesta Bondista pitaa.

 

[Maastomasto]

Eka Bond-elokuva minkä olen nähnyt lienee 007 Istanbulissa (From Russia with Love). Olin tuolloin noin 9-10-vuotias. Se iski heti kovaa. Tunnusmusiikista alkaen maaginen glamour tulvi ruudulta tajuntaani. Sitten tuli pikkuhiljaa katseltua kaikki mahdolliset bondit heti kun ne vain olivat saatavilla. Ja yleensä useampaan otteeseen. Muistaakseni homma meni niin, että 80-luvun alussa vanhemmat Bond-elokuvat tulivat pikkuhiljaa kodinkone- ja elektroniikkaliikkeisiin. Heti kun uusia julkaisuja tuli, ne piti nähdä.

Muistan aina kun esimerkiksi sain käsiini Pallosalaman tai 007 - Rakastettuni leffan samana päivänä kun ne tulivat paikalliseen liikkeeseen... Oli se mahtavaa.

Kasarin alussa nimenomaan Mooren bondit olivat kovaa valuuttaa. Enemmän toimintaa ja nimenomaan mielikuvituksellisia takaa-ajoja autoilla, suksilla ja lentävillä vekottimilla. Leffateatteriin mentiin heti katsomaan Octopussy ja Kuoleman Katse kun ne sinne ilmaantuivat.

Suunnilleen 10-14-vuotiaana Bondit olivat toimintaleffoissa minulle ihan omassa kastissa. Mikään ei voinut kilpailla niiden kanssa. Toki sitä tuli digattua Star Warseista sun muista, mutta ne olivat eri genreä. Seuraavassa omat arviot 60-80-lukujen Bondeista, tähän sekoittuu myös nostalgiaa, objektiivisia arvioita ne eivät todellakaan ole:

Dr. No
Olin nähnyt jo monta Bondia ennen tätä, joten leffa tuntui vähän vaisulta. Toimintaa ei ollut kauheasti, mutta kyllä tämäkin tuli suurella kiinnostuksella vahdattua. Aina jäänyt mieleen sekin kohtaus kun Bond esittelee itsensä ensimmäisen kerran korttipöydän ääressä ja tunnusmusa alkaa soimaan. Nykyään leffa on korkeammassa kurssissa, kun ei sitä toimintaa samalla tavalla kaipaakkaan. Arvosana: 8

From Russia with Love
Eka Bond minkä näin. Ei tässäkään huikeasti toimintaa, mutta jälkikäteen se on oikeastaan hyvä asia. Arvosana: 8+

Goldfinger
Yleisesti ottaen yksi arvostetuimmista Bond-elokuvista. Kaikki kohdillaan tunnusbiisistä alkaen. Arvosana: 8½

Thunderball

Iski todella kovaa aikoinaan. Vedenalaiset kohtaukset, Spectre-jutut ja ydinaseet sopivassa paketissa. Arvosana: 8½

You Only Live Twice

Avaruusjutut, mahtava pahisten pesäke ja huikea helikopteritaistelu jäivät mieleen. Bondin valekuolema myös kiehtoi. Tunnusmusiikki taas huippulaatua, mutta se on sitä minun mielestä oikeastaan kaikissa 60-80-luvun Bond-elokuvissa. Arvosana: 8½

On Her Majesty’s Secret Service

Todella hyvä ja pitkä leffa, jossa melkein kaikki kohdillaan. Paitsi se Lazenby. Kuitenkin kosolti toimintaa, järkyttävä loppu, loistava pahis pesineen. Lazenby pudottaa arvosanaa, sille ei vaan voi mitään. Arvosana: 8+

Diamonds are Forever

Conneryn paluu. Hieman sekava Bond. Blofeld hiukan humoristisempana kaverina tässä leffassa. Jälkikäteen tietyt tyypit (kuten se homopari) naurattaa enemmän, positiivisessa mielessä. Kuitenkin hiukan valju tapaus. Arvosana: 7½

Live and Let Die

Mooren eka. Paljon hyvää toimintaa, mutta vähäsen jäi uupumaan. Jotenkin pääpahikset eivät iskeneet tarpeeksi. Arvosana: 7½

The Man with the Golden Gun

Pidin aina tuosta asetelmasta, että joku olisi yhtä hyvä kuin Bond. Tai luulisi olevansa. Sisältää jälkikäteen ajatellen monta aika ärsyttävää juttua (etenkin ne pikkutyttökaratekat), mutta niiden ohi kun katsoo, niin tykkään yhä. Arvosana: 8

The Spy Who Loved Me

Tää oli ihan helkkarin kova pläjäys aikoinaan. Oli toimintaa todella paljon. Bondin Lotus oli jotain aivan maagista. Aivan hirveän yliampuva kaikilta osin, mutta pysyy vielä siinä sopivassa rajassa. Pääpahis mahtava ja hänen merilinnake jotain huikeaa. Jaws kehissä ja venäläinen naisagentti ihan mielettömän kaunis. Toki Bond-naiset ovat lähes aina sitä. Pitkiä toimintakohtauksia hyvällä musalla ryyditettynä ja päälle vielä vedenalaista säätöä, niin yhä yksi suurista suosikeistani. Arvosana: 9


Moonraker

Edellisen avaruusversio ja kaikilta osilta todella paljon heikompi tekele. Mielestäni Connery-Moore-aikakauden paskin Bond-leffa. Toki oli tässäkin paljon hyvää. Oli aikanaan suunnaton kassamagneetti, joka sinällään on aika huvittavaa. Arvosana: 7-

For Your Eyes Only

Back to Earth ja millä tavoin! Huikeeta meininkiä alkukohtauksesta alkaen. Mahtavia toimintakohtauksia, jotka etenkin lapsena vetosivat. Mieleenpainuvia kohtauksia piisaa, yhtenä ikimuistosimpina se kun Jim-sukelluspuvussa liikkuva pahis ja Bond neitoineen kohtaavat Kreikan vesien alla. Tuossa kohtauksessa oli jotain todella uhkaavaa. Arvosana: 9+

Octopussy

Toimintaa piisasi tässäkin. Eka Bond-leffa jonka katsoin tuoreena leffateatterissa. Mahtava kokemus pitkän odottelun jälkeen. Alkukohtaus huikea ja muutenkin vauhdikas, joskaan ei ihan yltänyt edeltäjänsä tasolle. Arvosana: 8½

A View To a Kill

Alusta asti loistavaa meininkiä. Walken pahiksena. Bond menee tässä sänkyyn semmosen "naisen" kanssa jota en olis itse pannut. Tosin en tiedä olisko kyseinen tumma nainen kysellyt. Golden Gatella tapahtuva loppukähinä on klassikko. Arvosana: 8½

Ja tulihan siinä jossain vaiheessa myös "Never say never again" kasarin alkupuolella. Tuli sekin leffassa katottua, mutta toisen tuotantoyhtiön tekemänä siitä puuttui paljon olennaisia elementtejä: Oikea tunnari, oikea M,Q ja Moneypenny... Täähän on modernisoitu versio Pallosalamasta ja periaatteessa ihan jees, mutta ei vaan ole oikea Bond-elokuva. 60-luvun Casino Royalesta ei tarvitse varmaan sitten mainitakkaan...

Ja sitten tuli Dalton. Omalla tavallaan minun Bond kuoli siihen. Living Daylights tuli vielä tsiigattua leffateatterissa ja jopa pidinkin siitä, mutta pahin innostus oli mennyttä. License to Kill tuli katottua vasta videoilta, ei ollut enää niin suurta innostusta. Brosnanin myötä Bondista tuli jo sitten tusinakamaa, katsottu tosin nekin on. Craigin leffat on myös katsottu ja ne on ihan ok, mutta aika kaukana siitä omasta Bond-ihanteesta. Mutta niin on kaukana lapsuuskin...

Otan nää Craig-leffat ihan eri otteella ja kyllä mä aion dvd:ltä Skyfallin vilkasta, mutta niin paljoo ei kiinnosta että leffaan lähtis.

10-12-vuotiaana ei noi Bondin naisjutut niin kauheasti kolahtaneet, mutta kyllähän äkkiä alkoi niihinkin kiinnittää huomiota. Todella kauniita naisia, niistä on ihan mahdoton nimetä yksittäistä suosikkia. Barbara Bach ja Jane Seymour nyt ainakin pitää mainita.

 

[Syöttöpiste]

Eilen tuli katsottua tämä Skyfall. Minun mielestäni hyvä 007-elokuva. Sanoisin jopa olevan paras Craigin näyttelemistä Bondeista. Elokuva on sellainen joka melkein pitää katsoa uudelleen. Sen verran monitahoinen oli tarinan kerronta, että kaikkea ei huomannut ekalla katsomisella. Kunhan ilmestyy Blu-Rayna, niin sitten menee hankintaan. Melkein taitaa kaikki muut Bondit hyllystä löytyä jonkunlaisena versiona.

Skyfall ei ollut koko ajan älytöntä koheltamista ja toimintaa. Toki perinteiset takaa-ajokohtaukset löytyy ja välillä vähän ammuskellaankin, mutta pääpaino on kuitenkin tarinan kerronnalla. Myös vanhaa kunnon bondimaista huumoria löytyy elokuvasta ja muutamaan otteeseen tuli naurahdettua ääneenkin. Enempää ei viitsi ilman spoilereita kirjoitella. Hyvä elokuva, joka kannattaa katsoa. Todennäköisesti ei tule pettymään.

Skyfallista vielä:

Spoileri

Craigin leffat ovat edenneet vähän hassusti. Ensin erinomainen Casino Royale ja suora jatko-osa Quantum of Solace, joka mielestäni vei erinomaisesti tarinan loppuun. Skyfallissa yksi teemoista on yhtäkkiä jo että Bond on vanha ja testeistä läpi pääsemätön harmaapartainen veteraani. Tästä en oikein pitänyt, varsinkin kun leffan lopussa tosiaan "reboot-vaihe" niin kuin joku totesi, on saatu vedettyä loppuun ja on uusi M (jolla on pitkästä aikaa klassinen toimisto!), Q, Moneypenny jne.

Spoileri

Eikös tuo Bondin huonokuntoisuus liittynyt siihen, että häntä ammuttiin ja Bond meni parantelemaan haavansa jonnekin biitsille. Biitsillä maistui sitten soppakin ihan mukavasti. Ei tuolta heti hypätä kovimpiin agenttiseikkailuihin ihan noin vain.

Spoileri

Bond oli varmasti huonokuntoinen siellä jossain saarella tai rannalla ryypiskellessään. Halusi kuitenkin palata takaisin palvelukseen, jolloin joutui testauttamaan kuntonsa. No kunto oli tietysti huono, mutta minulle jäi sellainen käsitys, että Bond olisi tahallaan tehnyt testit huonosti, tai hänen tuloksensa olisi väärennetty. Tämä siksi, että Silvaa olisi harhauttettu luulemaan Bondia huonokuntoiseksi ja vähän vanhaksikin. Ehkä näiden testien perimmäinen tarkoitus olikin juuri tämä harhautus. Tätä olettamusta puoltaa kohtaus jossa Silva ampuu sen tytön siihen kaatuneen patsaan viereen ja hyvä viski menee hukkaan. Siinähän Bond ampuu ensin ohi ja hänellä näyttää muutenkin näyttää olevan vaikeuksia aseen kanssa. Kuitenkin hetken päästä Bond pistää kaksi vai kolme roistoa kylmäksi aika reippain ottein ja ampuu tilanteessa aika hyvin. Toisaalta Silvan olemassaolostahan ei vielä elokuvan tuossa vaiheessa tiedetty. Tietysti MI6:ssa oli jo vahva käsitys siitä, että vihollisella on täysin vapaa pääsy heidän järjestelmiinsä.

Vanhan Aston Martinin kaivaminen jostain varastosta oli hyvä käännekohta elokuvassa. Tässä vaiheessa alkoi elokuvassa suunta kohti perinteistä Bond-meininkiä. Enää ei kikkailla hienoilla autoilla tai muilla laitteilla. Myös nti Moneypennyn palaaminen M:n sihteeriksi oli hieno veto. Minua jäi vähän mietittyttämään se, onko tämä uusi Moneypenny edelliselle jotain sukua, vai palasiko Bond-elokuvat tässä ikäänkuin alkuun? Selitettiinkö tässä nyt miten Moneypenny on tullut kuvioihin mukaan vai onko vanhan Moneypennyn tytär jatkanut äitinsä hommia? Mikä on Moneypennyn etunimi ollut aikaisemmin? Nythän se kerrottiin olevan Eve.

 

[redcat]

You Only Live Twice

Tunnusmusiikki taas huippulaatua

Kyllä näin on. Minun mielestäni se on kaikkein parhain Bond-tunnari... kuunnelkaapa. Kappale jää soimaan päähän helposti ja sen muistaa hyvin vuosienkin tauon jälkeen.

 

[-OO-]

Mun mielipide taas on, että loistava ja karismaattinen Daniel Craig on palauttanut Bondeihin kylmänviileän tyylikkyyden, itse asiassa ehkä "coolimpana" kuin koskaan.

Craigissa on karismaa ja kylmänviileää tyyliä, se on pakko myöntää, mutta ongelma onkin että hänestä on tehty tuollainen tusina-toimintasankari jonka toimista on kylmänviileä tyylikkyys kaukana kun tulee ja pistää joka paikan paskaksi. Se ei ole minusta sitä oikeaa Bondin tyyliä, mitä minä haluaisin Bond-leffoissa nähdä. Jättäkööt ne äärimmäisen pitkiksi venytetyt turpaanmättö-kohtaukset ja pakonomaisen tarveen räjäyttää kaikki ilmaan Bruce Willisille ja kumppaneille, ja antaisivat Bondin hoitaa homman tyylikkäämmin.

 

[MustatKortit]

Nyt on Syfall nähty ja erinomaiseksi todettu. Spoileritageja en jaksa nyt vääntää, joten eipä muuta, kannattaa käydä katsomassa!

Craig ja Bardem ihan huikeita. Kuten aina.

 

[Uuhis #97]

Spoileri

Näin nopeasti sanottuna olisin halunnut tehdä Skyfalliin yhden pieen muutoksen, Kincaden rooliin olisi voitu heittää Sean Connery, olisi sopinut kuin nenä päähän.

 

[lake79]

Kyllä näin on. Minun mielestäni se on kaikkein parhain Bond-tunnari... kuunnelkaapa. Kappale jää soimaan päähän helposti ja sen muistaa hyvin vuosienkin tauon jälkeen.

Loistava tunnari, ei käy kieltäminen, mutta itselle silti liian itseään toistava tai ainakin väärällä tavalla sitä tekevä. Lisäksi hieman liian tylsä Bondin tunnariksi.

Heikkouksia on siis, eikä paras ole noista. A View To A Killistä ja Golden Eyestä itse pidän kovasti, kuten myös Live And Let Diesta ja You Know My Namesta. En silti osaa ehdotonta suosikkia sanoa, tarttis varmaan muistin virkistyttämiseksi kuunnela nuo läpi jälleen kerran.

 

[Iggy12]

Vähän erikoista, että Nelosen näyttäessä kaikki Bond-leffat, niin MTV3 näyttää tänä iltana Casino Royalen. Itse aion toki katsoa leffan, sillä tuota elokuvaa en ole vielä nähnyt, mutta erikoiselta tuntuu, että kaksi kanavaa näyttää samaan aikaan Bondeja.

Itse katsoin myös Skyfallin, mutta ei omaan silmääni ollut ihan kaiken ennakkohypetyksen arvoinen. Ihan ok toimintaa sisälsi, muttei oikein mitään erikoista. Ehkä pitää joskus myöhemmin katsoa uudelleen, jotta voi saada elokuvasta enemmän irti.

Vaikka yleinen mielipide tuntuu olevan, että Brosnanin Bond-leffat olivat surkeita niin itse ainakin pidin Brosnanista Bondina. Elokuvat eivät olleet juoneltaan kovin erikoisia, mutta itse ainakin pidin niistä.

 

[Musta Nuoli]

Bond-aiheisia ketjuja ja -äänestyksiä on yllättävän paljon foorumin uumenissa. Pitäisiköhän näitä jotenkin yhdistää?

Tässä muutama nopeasti haettu:

"Paras Bond-tunnari?"-äänestys vuodelta 2006, ei siis kata kahta uusinta joten on vanhentunut. Tuolloin näytti olevan voittajana Live And Let Die.

"Mikä on paras Bond-leffa?"-äänestys vuodelta 2007, joka näyttää äärimmäisen rajoitetulta, sillä äänestysvaihtoehdoista puuttuu puolet Bondeista, mm. yli puolet Conneryn leffoista. Viraton ja turha äänestys alun perinkin, koska jos Bondeista äänestetään niin jokaisen leffan on oltava mukana, erityisesti Conneryn Bondien (kuka voi jättää Kultasormen pois vaihtoehdoista, oikeasti?).

" Paras James Bond -teema?"-äänestys tämän vuoden tammikuulta, eli aika tuoreeltaan Bond-teemoista juuri keskusteltiin. Tämänkin voitti Live And Let Die.

Ja totta kai Jatkoajan Leffakerhossa on käsitelty Bondeja aiemminkin, kuten myös Bondien tunnusbiisejä. Tässä muistin virkistykseksi oma näkemykseni Bond-tunnareista vajaa vuosi sitten eli marraskuussa 2011.

Uusi Adelen Skyfall puuttuu tietysti listastani, mutta lisäisin sen kategoriaan "kelpo perustunnarit", eli ilahduttavan korkealle. Skyfall-biisihän on Craig-Bondeista paras, ja päihittää Brosnan-Bondeista muut paitsi ultimaalisen GoldenEyen. Jääpä taakse jokunen Mooren aikainen tunnarikin. Kympin kärkeen ei Skyfall-biisillä tietystikään mitään asiaa ole, mutta jo puolivälin tontti on kelpo saavutus 50 vuoden tunnarihistoriassa.

 

[Ted Raikas]

Skyfall nähty. Oli muuten ensimmäinen James Bond, jonka olen elokuvateatterissa nähnyt.

Ei tarvinnut pettyä, joskaan ei tuo nyt tajuntaa räjäyttänyt mitenkään. Hieno agenttileffa kuitenkin ja kyllä se vaan on niin, että Craigin kanssa on löydetty ihan uusi vaihde sarjaan. Sopivasti tyly, mörssärimäinen Bond jonka nyt voi kuvitellakin pistävän porukkaa neniin. Uskottava.

Myös roisto pitkästä aikaa todella onnistunut ja karismaattinen sekopää. Upea suoritus Bardemilta.

Nostalgiaa hakeville myös paljon antia. Saihan tuossa nauraakin aina välillä. Ei ollut ehkä ihan niin vakava kokonaisilmeeltään kuin kaksi edellistä, mutta synkeitäkin hetkiä oli. Ei mennä pelleilylinjalle.

Mielenkiintoista nähdä, miten Bondia lähdetään tästä viemään eteenpäin.

 

[Soolo]

Vaikka Moore on oma suosikki niin tätyy sanoa että kyllä Octopussyssä ja A View to a Killissä hän oli jo liian vanha rooliin. Ilkeät tarinat kertovat että Moorella ois ollu A View to a Killissä jopa oma stunt-mies juoksukohtauksia varten...

Muistan tältä seisomalta, että jo elokuvassa Kultainen Ase on hyvä kohtaus Bondin juostessa pakoon karatekoja, jossa näkee selvästi, että stuntti on asialla. Moore ei vaan osannut juosta, koska hänen koordinaationsa oli alikehittynyttä. Tai sellaisella tasolla, että juokseminen luonnistuu, mutta se näyttää naurettavalta. Tästä saa pieniä viitteitä kaikissa Rogerin itse näyttelemissä kohtauksissa, joissa hän liikkuu pienemmässä tilassa paikasta toiseen. Se on sellaista ihmeellistä hiihtelyä.

Eipä silti, Moore on minulle se toiseksi paras Bond, heti Conneryn jälkeen. Kuulun itse tähän 80-luvulla lapsena videolta Bondeja katsoneeseen porukkaan, ja Moorehan se silloin tarjoili ikimuistoisimmat hetket. Blofeldin tiputtaminen savupiippuun, Jawsin kanssa vääntäminen sekä Jane Seymourin sormettaminen ne eivät unohdu koskaan.

Nämä uudet Graigin Bondit ovat olleet sinänsä idealtaan hyvällä tavalla sarjaa uudistaneita, mutta elokuvina pieniä pettymyksiä. Skyfallista voisi kai kirjoitella leffaketjuun jonkin arvion, kunhan jaksan.

 

[-OO-]

Eilen Casino Royalea katsoessani (ja keskenhän se lopulta jäi) ihmettelin että minkä takia näistä uusista Bondeista pitää tehdä niin jumalattoman pitkiä? Esim. tuo Skyfall tuntui minusta todella venytetyltä, ja sama maku jäi nyt myös Casino Royalesta että yli kahden tunnin kesto on aivan liikaa tällaiselle elokuvalle.

 

[Lexaa]

Eilen Casino Royalea katsoessani (ja keskenhän se lopulta jäi) ihmettelin että minkä takia näistä uusista Bondeista pitää tehdä niin jumalattoman pitkiä? Esim. tuo Skyfall tuntui minusta todella venytetyltä, ja sama maku jäi nyt myös Casino Royalesta että yli kahden tunnin kesto on aivan liikaa tällaiselle elokuvalle.

Casino Royalessa tuo pituus hieman häiritsi, mutta Skyfallissa en itse ainakaan huomannut missään vaiheessa että olisi käynyt puuduttavaksi tai että leffa tosiaan kesti sen about kaksi ja puoli tuntia. Ei se ole aina huono asia jos leffa kestää pitkään, tosin nämäkin aikalailla makuasioita. Puolitoista tuntia olisi joka tapauksessa ollut näille leffoille aivan liian vähän.

 

[-OO-]

Skyfallissa en itse ainakaan huomannut missään vaiheessa että olisi käynyt puuduttavaksi tai että leffa tosiaan kesti sen about kaksi ja puoli tuntia. Ei se ole aina huono asia jos leffa kestää pitkään

Ei se aina ole huono asia, mutta ainakin minulle tuo Skyfallin viimeinen puolituntinen oli jo aikamoista piinaa kun tuntui että elokuva ei ikinä lopu. Oikeastaan viimeisen tunnin ajan katselin kelloa vähän väliä ja toivoin että loppuisi jo.

 

[LuKi]

Craigissa on karismaa ja kylmänviileää tyyliä, se on pakko myöntää, mutta ongelma onkin että hänestä on tehty tuollainen tusina-toimintasankari jonka toimista on kylmänviileä tyylikkyys kaukana kun tulee ja pistää joka paikan paskaksi. Se ei ole minusta sitä oikeaa Bondin tyyliä, mitä minä haluaisin Bond-leffoissa nähdä. Jättäkööt ne äärimmäisen pitkiksi venytetyt turpaanmättö-kohtaukset ja pakonomaisen tarveen räjäyttää kaikki ilmaan Bruce Willisille ja kumppaneille, ja antaisivat Bondin hoitaa homman tyylikkäämmin.

Olen kovasti eri mieltä. Olen katsellut Bondeja neljällä eri vuosikymmenellä. Nuorena pidin Mooren hupailuista enemmän, mutta kun tuli kirjoja luettua, niin olihan Conneryn Bond lähempänä sitä Flemingin 007:ää. Craigissa palautuu kirjojen henki. Muutenkin Bondille tulee enemmän syvyyttä. Craig on orpo- taustaisena, mutta jo sopivan ylimielisenä "nuorena" vasta matkalla siihen eliitti-agentin habitukseen, Casino Royalissa tätä avaa keskustelu smokista. Leffan lopussa Bond tulee tyylikkäästi kuvaan automaattiaseen kanssa mustassa istuvassa puvussa. Quantum of Solace oli jatko-osana pettymys, osittain kameratyöskentelyn vuoksi. Skyfall jatkaa onnistuneesti Casino Royalin linjalla. Tyylikkyydestä täydet pisteet hienolle saapumiselle Macaolaiselle casinolle. Kaukana "bruce williseistä".

Eikä tuosta räjäyttelystä voi olla enempää eri mieltä. Katsoin juuri viime viikolla, kun Brosnan ampui puolen Venäjän Kaukasuksen armeijaa asekauppiaiden mukana, noin vain siististi vasemmalla kädellä, kampauksen pysyessä paikoillaan. Kyllä se Craigin realistisen kova, varmaotteinen ja jopa ylimielinen ote, niin tappohommissa kuin casinopöydässä iskee meikäläiseen. Täytyy muistaa, että maailma muuttuu ja elokuva sen mukana. Atlantin valli murtuu on edelleen hyvä sotaelokuva, tai Likainen tusina, mutta ei niitä voisi tehdä samanlaisina vunna 2012. Kyllä Bondinkin on mukauduttava, ajan hammas iskee muuten armotta.