Nimeni on Bond, James Bond

[Durden]

Haukuin tuolla toisessa ketjussa Quantum of solacen maanrakoon ihan aiheestakin. Eilen katsottu Skyfall sen sijaan räjäytti pankin, jopa parempi kuin Casino Royal?

Täh? Että voi olla erilaisia makuja, minulla kesti kauan tunnustaa ääneen että Casino Royal on paras Bond ikinä, mutta niin se vain on. Quantum of solacen oli hyvä, muttei yhtä hyvä kuin Casino Royal. Skyfall sen sijaan oli pettymys, vain bond bondien joukossa. Javier Bardem oli hyvä pahiksena, mutta nyt hyvistä näyttelijöistä huolimatta juoni feilasi, liian nähty, been there, done that. Sam Mendes on nähty, saataisiinkohan Martin Campbell vielä ohjaamaan yksi Bond?

Katsoin joskus Casino Royalin jälkeen Die Another Dayn, ja en meinanut uskoa että joskus olin pitänyt sitä hyvänä Bondina, naurua sai pidätellä kun Bond ajoi piikkirenkailla seiniä pitkin, Casino Royal päivitti realistisuudeltaan Bodit taas tähän päivään. Skyfall yritti taas viedä Bondit e-cyber-internet aikaan, mutta feilasi. Skyfallille muuten vielä sellainen miinus, että siinä oltiin kaikki Bond lelut vedetty ihan minimille, siis liian alas.

 

[Barcelona]

Sen vuoksi kirjoitinkin, että "jossain vaiheessa". Koska olen aika varma siitä, että myöhemmissä Bond-elokuvissa saatiin käyttää vain kirjojen nimiä, ei juonia.

Englanninkielinen Wikipedia sanoo saman hieman eri tavalla:

The Spy Who Loved Me (1977)
Roger Moore's third film, The Spy Who Loved Me (1977), became a turning point for the series in two ways: it was the first film produced by Broccoli alone and also the first to include a completely original storyline, as Ian Fleming had given permission to use only the title of the novel.

Eli tosta saisi nyt sen käsityksen että rajoitus koskisi vain The Spy Who Loved Me kirjaa (joka ei ole ymäärtääkseni kovin hyvä kirja) eikä kaikkia kirjoa. Uskon että rajoitus koskee vain kyseistä kirjaa koska On Her Majesty's Secret Service on kirjana julkaistu (vuonna 1963) heti The Spy Who Loved Me (vuonna 1962) jälkeen ja OHMSS on leffana todella lähellä kirjan juonta. Toisaalta pakko tunnustaa että OHMSS jälkeen julkaistut kirjat You Only Live Twice ja The Man with the Golden Gun ovat kaukana leffa versioista, mutta syynä voi olla ennemin se että You Only Live Twice kirja filmasoitiin päin persettä jolloin myös The Man with the Golden Gun käsikirjoitus on pakostakin mennyt uusiksi.

The Spy Who Loved Me leffan jälkeen ainoa kokonainen kirja joka filmatiin oli Moonraker ja sen juoni taas on muistaakseni sen verran köykäinen/aikaan sopimaton että ei siitä kunnon leffaa olisi saatu. Sen jälkeisten leffojen For Your Eyes Only, Octopussy, A View to a Kill, The Living Daylights ja Quantum of Solace nimet taas on otettu noista novellikokoelmista. Niiden yksittäisten novellien juonista taas ei kokoillan action-leffaa olisi saanut, joten niistä sitten otteiin vain nimet ja osan juonnesta käyttöön. Tässä on linkki wikipedian sivulle Octopussy and The Living Daylights kirjaan jossa mainitaan asiasta. Joten se että myöhemmissä Bond-elokuvissa käytettiin vain kirjojen nimiä johtuu lähinnä siitä että sitä juonta oli liian vähän käytettävissä ja lisäksi elokuviin piti saada paljon enemmän toimintaa mitä kirjoissa alunperin oli.

 

[Kaulasuoja]

Sivullekirjoittanutta häiritsee vallan vietävästi ettei kahden uusimman Bond-Leffan nimeä ole suomennettu mitenkään. Casino Royale meni vielä hyvin sillä eihän kirjankaan nimeä ollut käännetty, mutta kun kaikkien muidenkin Bondien nimet Suomessa ovat Suomeksi, miksi tästä piti lipsua?

007 - Lohdun kvantumi (alkup. novellisuomennos) tai Rahtunen lohtua kuulostaisi paremmalta kuin Quantum of Solace. Saakeli. Ja kai tuolle jonkun näppärän nimen olisi voinut keksiä ilman suoraa käännöstäkin. Niinkuin olisi myös tälle uudellekin pätkälle.

 

[Squit]

Bondien parissa toki varttunut olen minäkin ja Bond on eri nasta äijä. Kuitenkin Pierce Brosnanin Bondit on minulle maailman surkeimpia elokuvia. Goldeneye meni vielä, mutta sen jälkeen en ole kuin katsonut pätkiä ja rupeaa oksettamaan. Tommonen ruipelo muka maailman vaarallisin äijä? Sitten se rillumarei meininki ja tupla määrä hauskoja letkautuksia se saatanan tyhmä pepsodentti virne naamalla ja mä halusin itse vetää Pierceä turpaan ja olisin varmaan tappelussa voittanutkin tuon paskasäkin. Conneryllä ja Moorella oli sentään tyyliä mukana, mutta tuo kiiltokuvapoika oli pelkkää paperia. Siitä asti en ole Brosnanin leffoja katsellutkaan ja Lazenbykin hakkaa Piercen mennen tullen. Kaiken tuon pehmoilun ja rillumarein jälkeen katsoin sitten Casino Royalen. Voi että se tunne kun Craig veteli sen yhden sinne vessaan heti alussa. Melkein onnen kyyneleet tulivat silmille kun vihdoin tajusin että uskottava äijä ajaa tuota paattia.

Kuitenkin olen huomannut että on todella suuri kynnys lähteä katsomaan Bondeja tätä nykyään. Kun tuossa katseli noita vanhoja Bondeja, niin mielestäni ajanhammas on kyllä iskenyt niihin. Tosiaan nykyinen Craig meininki iski minuun, mutta silti en ole kahta uusinta nähnyt, enkä välttämättä halua heti katsoakaan. Ehkä Bond on kasvanut pääkoppassani niin suuriin kehyksiin että ei taida mikään filkka enää tyydyttää. Minä en välttämättä lähtisi suremaan jos koko Bond saaga lopetettaisiin vaikka Bond on minulle tosi kova äijä.

 

[VH87]

Sivullekirjoittanutta häiritsee vallan vietävästi ettei kahden uusimman Bond-Leffan nimeä ole suomennettu mitenkään. Casino Royale meni vielä hyvin sillä eihän kirjankaan nimeä ollut käännetty, mutta kun kaikkien muidenkin Bondien nimet Suomessa ovat Suomeksi, miksi tästä piti lipsua?

Minusta tämä taas on todella tervetullutta. En tiedä mitään niin idioottimaista, kuin elokuvien tai tv-sarjojen suomennokset. Minkä takia niitä edes pitää kääntää?

Kohta tsiigaamaan uusin pätkä ihan leffaan asti, jännä nähdä minkälainen raina kyseessä.

 

[MustatKortit]

... Voi että se tunne kun Craig veteli sen yhden sinne vessaan heti alussa. Melkein onnen kyyneleet tulivat silmille kun vihdoin tajusin että uskottava äijä ajaa tuota paattia...

Siinä mielessä hyvä kiteytys, että olihan Pierce Brosnan ihan v***n nössö verrattuna nykyiseen Craigiin. Lisäksi Craigin karisma on Brosnanin vastaavaan verrattuna potenssiin tuhat.

Daniel Craig: mr Bond
Pierce Brosnan: mr Pussy

ps. hassua huomata olevansa itse näin Craigin performanssin pauloissa. Kun nimittäin itse aikaan kuulin Danielin olevan seuraava Bond, niin en aluksi ollut mitenkään kovin innoissani. Mutta kyllähän tuo sitten räjäytti pankin.

 

[Ted Raikas]

James Bond.

Ensimmäinen Bond-leffa jonka itse näin oli Roger Mooren viimeiseksi Bondiksi jäänyt Kuoleman katse, joka oli silloin vielä varsin tuore filkka. Myös seuraavat näkemäni Bondit taisi olla Mooren, joten sitä kautta hän on aina ollut minulle se oikea James Bond aina ja suurimmat suosikit löytyy siis Moorelta. Toki Conneryn aikaisissa Bondeissa oli aikakautensa oma leima, elegantti tyyli ja ajoittain varsin verkkainen ja jännittävä agenttitunnelma. Arvostan Conneryn toki siis myös hyvin korkealle.

Timothy Daltonin ja Pierce Brosnanin aikana aihepiiri lakkasi kiinnostamasta aika tavalla, vaikka toki noistakin kaikki on nähty. Daltonin Bondeista ei ole erityisen vahvaa muistikuvaa enää, mutta Brosnan ei ole miellyttänyt tuossa roolissa oikein koskaan. Leffat itsessään oli liian lähellä perus-Hollywood äksöniä ja se mikä noissa häiritsi, oli se, että Bondista oli haluttu tehdä liian inhimillinen ja sillä tapaa kuolevainen tyyppi. James Bondin kuuluu olla itsekeskeinen ja kylmäverinen heppu. Brosnanin Bond oli kaikkea muuta ja siten aika epäuskottava agentti. Muutenkin noissa leffoissa vedettiin vähän liikaa yli jopa sarjan mittapuulla. Vaikka niissä nyt toki on aina ollut omat överijuttunsa.

Koska Brosnanin tähdittämät leffat oli niin tylsiä tapauksia, niin innokkuus tutustua Craigin esittämään James Bondiin ei kiinnostanut julkaisujen aikaan, joten näin nyt nuo Casino Royalen ja Quantum of Solacen vasta hiljattain ja niiden kautta mielenkiinto nousi jälleen aihepiiriä kohtaan.

Näissä on taas saavutettu enemmän sitä vaivihkaista agenttitunnelmaa, vaikka toki räjähtävää toimintaakin on mukana. Kuvaustyyli, kamera-ajot ja monet yksityiskohdat vie fiiliksiä nimenomaan Conneryn aikaisiin James Bondeihin, totta kai 2000-luvulle päivitettynä. Nyt Bond on taas tyly ja väkivaltainen tyyppi ja Casino Royale oikeastaan hämmästytti, miten brutaali elokuva oli sarjan mittapuulla. Bond ei paljoa kaihda kovia otteita ja sitä itsepäistä mulkkumaisuutta on. Bondin naistenmies ominaisuutta on toki kyllä rutkasti vähennetty. Keskittyy enemmän työntekoon. Toki Casino Royale hiukan selkiyttää miksi Bondin suhde naisiin on sellainen kuin on.

Molemmat näkemäni Craigin Bondeista on ollut hyviä. Quantum of Solace ehkä vähän kärsi sellaisesta, että se ei ala oikein mistään ja lopu oikein minnekään. Kaiketi sen tehtävä elokuvana on vaan muokata itse päähahmoa ja tuoda tähän lisää sisältöä ja särmää. Aikaisempaa enemmän nämä tuntuisi olevan enemmän liitoksissa toisiinsa juonellisesti (toki Conneryn Bondeissa oli myös Spectre taustalla yhdistävänä elementtinä). Quantum of Solacesta tuskin saa niin paljon irti jos ei ole katsonut ensin Casino Royalea. Tiedä sitten tuosta Skyfallista, että kuinka paljon se on jatkumoa näille. Näiden kahden myötä tuli fiilis, että pitäisi käydä tuo uusin melkeinpä vilkuilemassa teatterissa.

 

[Lexaa]

Bondit ovat kyllä loistavia leffoja kaikki. Saikulla kun on, niin monesti on tullut katseltua putkeen näitä rainoja. Vieläkin toimii. Itse tykkäsin myös Daltonin bondeista ja License to kill oli ihan katsottava pläjäys.

Craigin Bondit eivät tavallaan ole linjoissa vanhojen kanssa, ja välillä tulee fiilis että nimi on vain sama, mutta muuten ei halutakkaan mitään yhteyksiä vanhoihin Bondeihin. Silti myös Craigin leffat itselleni toimii, Casino Royale varsinkin oli erittäin positiivinen ylläri aikoinaan. Uusin leffa tulee varmaan tällä viikolla käytyä katsomassa, joten sitten voi sanoa tuliko siinä leffassa niitä parannuksia joita kahdessa aikaisemmassa Craigin leffassa puuttui ja jotka häiritsi.

 

[trap]

Molemmat näkemäni Craigin Bondeista on ollut hyviä. Quantum of Solace ehkä vähän kärsi sellaisesta, että se ei ala oikein mistään ja lopu oikein minnekään. Kaiketi sen tehtävä elokuvana on vaan muokata itse päähahmoa ja tuoda tähän lisää sisältöä ja särmää. Aikaisempaa enemmän nämä tuntuisi olevan enemmän liitoksissa toisiinsa juonellisesti (toki Conneryn Bondeissa oli myös Spectre taustalla yhdistävänä elementtinä). Quantum of Solacesta tuskin saa niin paljon irti jos ei ole katsonut ensin Casino Royalea. Tiedä sitten tuosta Skyfallista, että kuinka paljon se on jatkumoa näille. Näiden kahden myötä tuli fiilis, että pitäisi käydä tuo uusin melkeinpä vilkuilemassa teatterissa.

Se on just näin. Quantum of Solacehan jatkuu oliko se nyt 2 tuntia Casino Royalen tapahtumista ja itse kyllä tykkäsin myös siitä nimenomaan Casino Royalen tarinan sulkevana jatko-osana.

En kehtaa Skyfallia hirveästi spoilata, mutta todettakoon nyt sen verran että samanlainen suora jatko-osa se ei ole. Spoilertageissa voisi vähän kirjoitella siitä taas lisää jossain vaiheessa.

 

[Tadu]

Jotkut kuuluvat menneisyyden puolueeseen ja jotkut eivät. Casino Royale oli erinomainen Bond-elokuva, action-elokuva ja elokuva. Skyfall oli mahdollisesti vielä parempi.

Oma Bond-elokuvien top-4 mitkä nyt nousevat mieleen kun puhutaan parhaista Bondeista: Live and Let Die, Goldfinger, Casino Royale ja eiköhän tämä Skyfall samaan kastiin nouse. Erinomainen elokuva.

Roger Moore oli hyvä näyttelijä rooliinsa, mutta ovathan suurin osa hänen bondeistaan ihan komediaa vailla tyyliä. Vaikka nyt joku Moonraker, sehän on ihan B-elokuva kaikilla mittareilla ja näyttää tehdyn autotalli-budjetilla. Viihdyttävä B-luokan elokuva tosin sekin omalla tavallaan. Ymmärrän jos näitä elokuvia on nähnyt kasarina junnuna, mutta niin on Poliisiopistojakin katseltu lapsena.

 

[teemu_s]

Skyfallia spoiler-tageissa

Pari kommenttia ja juonipaljastusta. Älä lue jos et ole katsonut leffaa..

Spoileri

Aston Martin oli cool. Erittäin cool. Ja siihen kohtaan vielä päräytettiin soimaan wanha kunnon Bond-tunnari.

Yksi mielenkiintoinen yksityiskohta leffassa oli kun Skyfallin riistanvartija Kincade puhutteli M:ää etunimeltä, Emma. Kuinkahan kauan aikaa nämä kaksi ovat tunteneet toisensa?

Loppukohtaus Skyfallin kappelissa ja M:n kuolema oli yksi traagisimpia lopetuksia Bond-elokuvien historiassa. Tainnut olla ainoastaan kolmessa Bond-leffassa lopetus jossa joku Bondin läheinen kuolee? Ja kaksi niistä nykyisessä sarjassa.

Eve Moneypenny. Gareth Mallory. Uusi Quartermaster. Ja uusi alku.

Veikkaisin että jotain "kivaa" on tiedossa parin vuoden sisään meille Bond-faneille. "Kivaa" siksi että nykyisellä Bondilla on todellakin kieli pois poskesta eikä kaaduta ihan niin usein naisen viereen sänkyyn kuin Pierce Brosnanin Bond.

 

[Tadu]

Pari kommenttia ja juonipaljastusta. Älä lue jos et ole katsonut leffaa..

Spoileri

Yksi mielenkiintoinen yksityiskohta leffassa oli kun Skyfallin riistanvartija Kincade puhutteli M:ää etunimeltä, Emma. Kuinkahan kauan aikaa nämä kaksi ovat tunteneet toisensa?

Spoileri

Kincade taisi vain kuvitella, että M (lausutaan englanninkielellä jotenkin "Em") tuli nimestä Emma.

 

[trap]

Spoileri

Jossain (suomalaisessa) arvostelussakin väitettiin että M:n nimi paljastetaan leffassa. Luin jutun ennen leffaa, mutta minäkin kyllä käsitin Tadun tavoin tuon ihan läppänä, että se vanha skottiäijä luuli Bondin "M"-puhuttelun jälkeen, että nimi on Emma.

 

[Ted Raikas]

Craigin Bondit eivät tavallaan ole linjoissa vanhojen kanssa, ja välillä tulee fiilis että nimi on vain sama, mutta muuten ei halutakkaan mitään yhteyksiä vanhoihin Bondeihin.

Olen itse mieltänyt, että Bondin tarina on tietyllä tapaa aloitettu aina alusta kun uusi näyttelijä astuu kehiin. Noita nyt olisi muutenkin järjetöntä yrittää jotenkin istuttaa samaan kaanoniin. Vuosikymmenetkin vaihtuneet. Jokaisen näyttelijän kanssa tuodaan vaihtoehtoinen näkemys James Bondista henkilönä, hänen taustoistaan ja urastaan.

Noin itse ainakin koen jutun.

 

[PJPT]

Skyfall oli hyvä elokuva! Leffaan oli saatu mukavasti mukaan muutamia Bond-elementtejä, jotka ovat puuttuneet edellisistä Craig-pätkistä. En tiedä oliko tämä parempi kuin Casino Royale, mutta ainakin se oli Bondmaisempi. Javier Bardem oli odotetun loistava pahis, Silva oli tärkeä palanen Skyfallia! Jotkut Bondit toimivat todella hyvin keskitason pahiksella, Skyfall ei kuulu tähän joukkoon. Jos haemme eniten silmään pistäneitä vikoja, niin tapahtumapaikat olivat aika kolkkoja. Myös Bond-tytöt olivat edellistäkin yritystä laimeampia, jos se on edes mahdollista! Vaikka en täysin rakastunut elokuvan toimintakohtauksiin, on todettava, että kamera pysyi kerrankin paikallaan! Viime vuosina suosiota nauttinut hahmojen seassa säntäilevä kamera oli onneksi jätetty pois. Elokuvan loppu antoi myös ymmärtää, että reboot-vaihe olisi nyt takana; ja ryhdyttäisiin tekemään ”oikeita Bondeja”. Toivotaan näin, Craigin leffoissa unohtaa liian usein katselevansa Bondia!!

Kokonaisuudessaan: Laittaisin Skyfallin samaan koriin Casino Royalen kanssa. Hyvä leffa, jossa on omat vahvuutensa. En nostaisi top5-listalle, mutta sijoille 6-10 molemmat kyllä menevät. Arvosanana 4/5.




Leffasarjasta joku sana yleisesti:

Uskomaton 50 vuotta takana! Bond on huonoimmillaankin hyvää perusviihdettä, voittaen "Vin Diesel-leffat" yms, jotka nykyään tuntuvat olevan suosiossa... Noihin vuosiin mahtuu paljon suuria päätöksiä, monet niistä hyviä. Toki tuuriakin on ollut mukana.

Suurten tähtien kieltäytyminen ennen Conneryä mahdollisti sarjan pitkän keston. Ensimmäinen Bond sattui vielä olemaan mies, jolla on rutkasti näyttelijänlahjoja & karismaa; hän pystyy kannattelemaan erilaisia elokuvia vaikka yksin! Esim. Roger Moore olisi voinut tappaa sarjan alkuunsa, jos homma olisi laitettu leikiksi jo 60-luvulla. Moore astui kuvaan hyvään aikaan, hänen parhaat leffansa ovat todella viihdyttäviä. Ei Moore huono ole, mutta ne leffat toimisivat monen muunkin tähdittämänä (vähän eri otteella). Tästä syystä Moorella onkin laadultaan erittäin vaihteleva kasa Bond-elokuvia. Jotkut niistä olisi ollut mukava nähdä Conneryn tai Daltonin kanssa, jälki olisi voinut olla timanttista!


Daltonin ura jäi surullisen lyhyeksi, ikävää ettei hän päässyt rooliin jo 5 vuotta aiemmin. Rahasotkut 90-luvun taitteessa pilasivat putken toisen pään. Kuinka eeppinen GoldenEye olisi ollut Timothyn kanssa?? Craig on roolissaan hyvä, pidän häntä Daltonin ohella ainoana, jota voi edes jotenkin verrata Conneryyn. Toivottavasti hänelle tehdään nyt 2-3 kunnollista Bondia, samalla Craigillä on kaikki mahdollisuudet nousta todella suureksi. Hän voi lopulta ohittaa esim. Mooren suuren yleisön silmissä…



Loppuun top5-listat (+ räikeästi sillä saralla aliarvostettu):

Parhaat Leffat:
1. For Your Eyes Only (1981)
2. Goldfinger (1964)
3. The Spy Who Loved Me (1977)
4. Licence to Kill (1988)
5. From Russia with Love (1963)
Bubbling Under: On Her Majesty's Secret Service (1969)


Huonoimmat Leffat:
1. Tomorrow Never Dies (1997)
2. A View to a Kill (1985)
3. Die Another Day (2002)
4. Octopussy (1983)
5. The World Is Not Enough (1999)
B U: Diamonds Are Forever (1971)


Parhaat Pahikset:
1. Ernst Stavro Blofeld (Donald Pleasence/Telly Savalas, 1967/1969)
2. Fransisco Scaramanga (Christopher Lee, 1974)
3. Auric Goldfinger (Gert Fröbe, 1964)
4. Franz Sanchez (Robert Davi, 1989)
5. Silva (Javier Bardem, 2012)
B U: Grant (Robert Shaw, 1963)


Parhaat Bond-tytöt:
1. Carole Bouquet (For Your Eyes Only, 1981)
2. Diana Rigg (On Her Majesty's Secret Service, 1969)
3. Eva Green (Casino Royale, 2006)
4. Barbara Bach (The Spy Who Loved Me, 1977)
5. Izabella Scorupco (GoldenEye, 1995)
B U: Carey Lowell (Licence to Kill, 1989)
Claudine Auger (Thunderball, 1965)

 

[Amerikanihme]

Onpa täällä mielipidettä laidasta laitaan.

Mielestäni ainoa järkevä tapa asetella Bondeja järjestykseen on se, että jos on elänyt silloin, kun elokuva tuli teattereihin, ja kävi sen katsomassa, niin siitä jää se aito oikea asenne Bondeja kohtaan. Joten minulle Sean Connery on jäänyt aika tuntemattomaksi, koska olin liian nuori tai en edes maisemissa, kun niitä elokuvia tehtiin.

Tästä syystä Roger Moore on minulle se ainoa oikea Bond. Hänen elokuviensa ilmestymisaikaan olin virikkeille altis teini-ikäinen suurimmaksi osaksi. Timothy Daltonia en juurikaan muista, joten hän ei ilmeisesti tehnyt yhtä suurta vaikutusta. Pierce Brosnanissa oli puolestaan sellaista charmia ja tyylikkyyttä, mitä Bond-nimi mielestäni vaatii. Tämä nyky-"Bondi" Craig on sitten sen tason huligaani-raggari, ettei paljon kiinnosta. Ei mitään charmia, ei yhtään Bondin näköinen, ei käyttäydy yhtään perinteisen Bondin tapaan. Mutta pakko sitä kai on käydä tämä uusikin Bondi katsomassa ja sitten saan sadatella, kuinka huono se taas on.

P.S. Ihan Javier Bardemin takiakin kävisin tämän uuden elokuvan katsomassa. Ihastuin Bardemiin No Country for Old Men:issä.

 

[Squit]

Craig on roolissaan hyvä, pidän häntä Daltonin ohella ainoana, jota voi edes jotenkin verrata Conneryyn.

Erittäin hyvin sanottu siellä takana. Daltonista kanssa itse diggasin. Juuri noilla kolmella nimellä on juuri sitä munaa ja meanstreakia. Kuten olen aikasemmin sanonut, niin minulle Bond on maailman vaarallisin mies ja nuo kolme istuu siihen palettiin. Moore oli aikanansa hyvä, mutta se oli hänen aikanansa. Brosnan oli kuin Moore, tosin nykyaikana, joka oli ainakin minulle epäuskottava vätys. Moore ja Brosnan on juuri sellaisia Bondeja, jotka oikealla kädellä pelastaa maailman, samalla kun vasemmalla kädellä sormettaa jotain naikkosta ja heittää jonkun mukavan letkautuksen ja samassa kellosta lentää laserdildo. Toki joillekin näemmä se rillumarei on Bondin syvin olemus. Kuivaa mukahassuttelua, Q:n kivoja leluja, paljon antavia naisia ja pahisten kukistamisia pilke silmäkulmassa. Minulle ei enää oikein iske, ehkä joskus kakarana ja teininä iski. Craig on kyllä hyvä ja moderni päivitys. Ei ole aina aikaa nussia ja katsoa peilistä onko kraka hyvin ennen kuin syöksyy toimintaan, tai muuta sellaista pikkurilli pystyssä martinia ryystämistä. Bondilla on pikkasen tärkeämpääkin tekemistä kuin nuo oheistoiminnat ja Craig hoitaa sen tärkeämmän tekemisen aivan kympillä. Vielä puuttuu se kohtaus jossa Craigilla on erektiohäiriö ja Bond selittelisi naikkoselle "ei oikein ota eteen, kun pikkasen stressaa tämä maailman pelastaminen". Ei ihme että stressaa.

Katselin äsken Quantum of Solacen ja oli kyllä hyvä pätkä. Kyllä siinä haiskahti että oli jonkilainen väliteos, mutta kuitenkin oli hyvää toimintaa. Craig on äijä.

Ps. Onko kukaan ajatellut että olisi kiva saada Cristopher Nolan ohjaamaan edes yksi Bond? Toki hän tarvitsisi sellaisen apuohjaajan joka tietäisi paremmin toimintakohtausten päälle, mutta sellainen idea on kyllä kiehtonut minua.

 

[Tadu]

Tämä nyky-"Bondi" Craig on sitten sen tason huligaani-raggari, ettei paljon kiinnosta. Ei mitään charmia, ei yhtään Bondin näköinen, ei käyttäydy yhtään perinteisen Bondin tapaan. Mutta pakko sitä kai on käydä tämä uusikin Bondi katsomassa ja sitten saan sadatella, kuinka huono se taas on.

Sinulle perinteinen Bond on Mooren Bondi, jollekin toiselle se taasen on Conneryn Bond (ensimmäiset elokuvat) tai alkuperäiset novellit (alkuperäisteos). Sanoisin, että Mooren Bondit eivät todellakaan ole perinteisiä. Kaippa sekin tosin perusteluksi käy, että "Uudet sukkaa kun en enää ole teini", mutta vähän erikoisen kuvan siitä antaa itsestään elokuvadiggarina.

 

[Saskatoon]

Omasta mielestäni Bondin erottaa tusinatoimintasankarista nimenomaan tuo kuiva mukahassuttelu, Q:n kivat lelut, naisten kaataminen ja pahisten kukistaminen pilke silmäkulmassa. Itse pidin ainakin noista Brosnanin ensimmäisistä Bondeista, Daltonin Bondit olivat hyviä myös, eikä tuo Craigin ensimmäinenkään toisaalta huono ollut. Siitä on jo tosin vuosia kun olen noita Mooren tai Connerryn Bondeja nähnyt, joten muistikuvat niistä ovat hataria, mutta Mooren aikana nuo menivät jo vähän liikaa huumorin puolelle, varsinkin tuo Kuuraketti.

 

[Ted Raikas]

Siitä on jo tosin vuosia kun olen noita Mooren tai Connerryn Bondeja nähnyt, joten muistikuvat niistä ovat hataria, mutta Mooren aikana nuo menivät jo vähän liikaa huumorin puolelle, varsinkin tuo Kuuraketti.

Minulla on muistikuva tuosta Moonrakerista, että se tehtiin paljolti siksi, että mm. Star Warsin kautta avaruusseikkailut oli aiheena aika kuuma juttu silloin ja ei haluttu Bondin kohdalla poiketa tuosta trendistä, joten Bond oli saatava avaruuteen.

Kieltämättä tuo on yksi övereimpiä Bondeja noin perusrakenteeltaan, mutta pääasiassa ihan viihdyttävä. Muistini mukaan ihan päteviä toimintakohtauksia ja Drax oli varsin kuumottava ja mielipuolinen roisto. Varsinainen ekoterroristi.

Näissä Craigin Bondeissa on ollut myös se silmiinpistävää, että niissä ei ole roistot niinkään suunnitelleet mitään maailmanvalloituksia tai valtaisia joukkotuhoamisia, vaan on liikuttu hieman realistisemmissa mittakaavoissa. Toki siellä on taustalla jotain suurempaa ja uhkaavampaa, joka tekee jutusta mielenkiintoista ja James Bondia.

 

[adston]

Daltonin ura jäi surullisen lyhyeksi, ikävää ettei hän päässyt rooliin jo 5 vuotta aiemmin. Rahasotkut 90-luvun taitteessa pilasivat putken toisen pään. Kuinka eeppinen GoldenEye olisi ollut Timothyn kanssa?? Craig on roolissaan hyvä, pidän häntä Daltonin ohella ainoana, jota voi edes jotenkin verrata Conneryyn. Toivottavasti hänelle tehdään nyt 2-3 kunnollista Bondia, samalla Craigillä on kaikki mahdollisuudet nousta todella suureksi. Hän voi lopulta ohittaa esim. Mooren suuren yleisön silmissä…

Timothy Daltoniahan oli pyydetty Bondiksi heti Conneryn jälkeen. Mikäli Dalton olisi silloin ottanut roolin vastaan niin voi hyvinkin olla että Moorea ei olisi edes nähty Bondina, Lazenby nyt ainakin olisi jäänyt näkemättä.

Omasta mielestäni Dalton ja Craig ovat olleet loistavia Bondin rooliin, Dalton toi rooliin Mooren jälkeen tiettyä "synkkyyttä", eikä Bond ollut enää se jatkuvasti vitsejä heittelevä naistenmies. Mooren vitseistä puheenollen, muistelisin jostain lukeneeni että Moore heitti sellaisia vitsejä joita ei aina ollut edes käsikirjoituksessa mutta kun ne olivat ihmisten mielestä hyviä, niin osa niistä jätettiin elokuvaan.

 

[Barcelona]

Kieltämättä tuo on yksi övereimpiä Bondeja noin perusrakenteeltaan, mutta pääasiassa ihan viihdyttävä. Muistini mukaan ihan päteviä toimintakohtauksia ja Drax oli varsin kuumottava ja mielipuolinen roisto. Varsinainen ekoterroristi.

Samaa mieltä, ja mulle Moonraker onkin aika kaksijakoinen leffa. Sen on musta todella hyvä Bond-leffa aina siihen asti kunnes Bond löytää Hugo Draxin salaisen tukikohdan viidakosta ja sen jälkeen se onkin Ö-luokan scifipätkä. Leffan pisteitä nostaa kuitenkin se että leffassa on se paras Bond-tyttö eli Lois Chiles, ja kyllä pahiksena oleva Michael Lonsdale on kanssa sieltä parhaimmasta päästä + onhan leffassa myös legendaarinen Jaws.

Vaikka Moore on oma suosikki niin tätyy sanoa että kyllä Octopussyssä ja A View to a Killissä hän oli jo liian vanha rooliin. Ilkeät tarinat kertovat että Moorella ois ollu A View to a Killissä jopa oma stunt-mies juoksukohtauksia varten...

Ainoastaan kolmea Bond-leffaa en jaksa hirveesti katella uudestan. Die Another Day on se kaikista paskin Bond näkymettöminen autoineen ja sitä leffaa ei edes pelasta Halle Berry. Tomorrow Never Dies taas on niin pirun tylsä normi action pätkä ja täynnä muuten kaikenlaista piilomainontaa. You Only Live Twicea taas on ajanhammas purru niin paljon että ei sitä voi vakavalla naamalla katsella + tuleehan siitä myös noi Austin Powersit mieleen. Mutta muuten jaksan kyllä aina silloin tällöin pätkiä katsella uudestaan vaikka suurimman osan leffoista osaa ulkoa.

 

[psychodad]

Aikanaan muksuna tuli katsottua putkeen lyhyen ajan sisalla kaikki Bondit, ja katsoin mina ne Brosnanin ajan bonditkin mutta niita ei ollut mikaan kiire nahda. Siina oli aikanaan oma viehatyksensa etta Bond oli pikkutuhma elostelija, enemman playboy kuin agentti. Brosnan oli kuitenkin niin arsyttava vatys ettei se jaksanut kantaa leffoja niin etta minulle olisi kelvannut. Daniel Craigin kohdalla en odottanut mitaan, koska oli jotenkin vaikea kuvitella hanet Bondiksi, mutta nyt kun olen nahnyt Casino Royalen ja Quantum of solacen, onhan han aika taydellinen noihin elokuviin ja ehdottomasti paras Bond mita tahan mennessa on ollut.

Itse asiassa pidin aina myos Lazenbysta, koska han oli ainoassa "synkassa" Bond elokuvassa. Nama uusimmat ovatkin sitten olleet samaa luokkaa, elostelut, vitsailut ja leluilla kikkailut ovat jaaneet vahemmalle ja itse hahmoon on tuotu helvetisti lisaa syvyytta. Kun kivikasvoinen Craig pistaa pahiksen kylmaksi, se vaikuttaa paljon uskottavammalta ja lopullisemmalta. Mielestani nama Craigin tahdittamat Bondit ovat tehneet sarjalle sen mita Nolan teki Batmaneille....paivittaneet ne tahan paivaan loistavasti, ja tuoneet aimo annoksen realismia. Jopa biisit ovat parantuneet....tama uusin Adelen Skyfall on aivan saatanan upea, ja olihan se Cornellin You know my name myos todella hyva.

Kaikelle on aikansa. Se pullamosso-elostelijahumoristi oli varmasti lapsena ja teini-iassa ihan kohdallaan ja parasta, mutta tana paivana olisi vaikea katsella minkaan muun oloista Bondia kuin Craigin "jaamies".

Skyfallilta odotan paljon. Pidan Bardemista (ja silla on nakojaan taas karmea letti, siitakin plussaa), Koko nayttelijakaarti on kovaa luokkaa, ja nama leffa-arvostelut jotka ovat valittaneet siita etta ei ole paljoa leluja eika perinne-bondia....kuulostaa helvetin hyvalta.

EDIT: Daltonin bondeista pidin myos enemman kuin Brosnanista. Suunta oli oikea vaikka nayttelija ei ihan siihen pystynytkaan vastaamaan.

 

[psychodad]

Ps. Onko kukaan ajatellut että olisi kiva saada Cristopher Nolan ohjaamaan edes yksi Bond? Toki hän tarvitsisi sellaisen apuohjaajan joka tietäisi paremmin toimintakohtausten päälle, mutta sellainen idea on kyllä kiehtonut minua.

Hyva ajatus, ehdottomasti haluaisin nahda.

 

[Squit]

Hyva ajatus, ehdottomasti haluaisin nahda.

Niin olen ajatellut tuota jo jonkin aikaa ja sai lisää vettä kiukaalle, kun muutama kuukausi sitten Nolan on sanonut että on suuri Bond fani ja olisi erittäin kiinnostunut ohjaamaan Bondin seikkailuja tulevaisuudessa. Tosiaan mitään neuvotteluja ei ole kai käyty, mutta Nolan on kuumin ohjaaja nimi ja juuri saanut Batman projektin valmiiksi, samalla kun taas Skyfall on nostanut Bondin myös kuumaksi nimeksi. Eikä varmaan haittaa, jos englantilaista sankaria ohjaisi englantilainen mies.

Tässä linkki: Christopher Nolan Says He’s “Seriousâ€￾ About Possibly Directing a Bond Film | Collider