*Köh* Neloselta *köh*Bond on aina jotenkin suomalaisessa mielialassa. Silti joka helvetin kesä samat uusinnat ala MTV. Siitä päästään Bonnieriin, joka omistaa MTV:n.
Jep, näin se meni, sorry.*Köh* Neloselta *köh*
Bonnier ei ole omistanut MTV:tä enää muutamaan vuoteen ja leffat tulee tosiaan Neloselta.Bond on aina jotenkin suomalaisessa mielialassa. Silti joka helvetin kesä samat uusinnat ala MTV. Siitä päästään Bonnieriin, joka omistaa MTV:n.
Joo, toki riippuu Conneryn fiiliksestä. Tämä Elät vain kahdesti tai Timanttien semisti kyllästynyt Connery ei ehkä toimisi, mutta se primessa ollut Connery sieltä kolmen ekan leffan ja ehkä vielä Thunderballin ajoilta olisi voinutkin toimia.
Bond on aina jotenkin suomalaisessa mielialassa. Silti joka helvetin kesä samat uusinnat ala MTV. Siitä päästään Bonnieriin, joka omistaa MTV:n.
Lazenby joutui myös pahaan tilanteeseen ensimmäisenä näyttelijänä ns. ottamaan kranaatin vastaan Conneryn jälkeisenä Bondina. Tästä deepfakesta näkee, että kuinka paljon joutui tekemään Conneryn maneereja. Taisi sanoa making of pätkissä, että tekijät kävi jatkuvasta sanomassa, että "tee nyt vain kuin Sean teki' ja esim. lopun kohtauksessa ei saanut olla silmissä kyyneleitä kun Sean/Bond ei itkenyt. Tulevien näyttelijöiden kohdalla sitten tajuttiin pikkuhiljaa muuttaa Bondia näyttelijän mukaan. Seuraavassa leffassa olisi todennäköisesti saanut olla enemmän oma itsensä, mutta joku hippikaveri neuvoi jatkamasta Bondina.
Toki pitää nyt muistaa sekin että leffa tehtiin 60-luvulla. En edes usko että tuohon aikaan mitään endgameja tai syvempää kuvaa juuri mietittiin, tavallaan tehtiin leffoja lähes "liukuhihnalta". Toki ei nyt mitään tusinatavaraa ikinä olleet, mutta silti.Toisaalta HMSP olisi saattanut olla juuri sopivahko endgame kyllästyneelle Connerylle. Olisi esitellyt hyvin erilaisen Bondin ja nimenomaan jättänyt Bondista muutakin kuin voittamattoman kuvan. Jotain tällaista pyörittelin mielessäni. Sinällään niitä tuttuja elementtejä Bondista, mutta hahmoa olisi syvennetty.
Toki pitää nyt muistaa sekin että leffa tehtiin 60-luvulla. En edes usko että tuohon aikaan mitään endgameja tai syvempää kuvaa juuri mietittiin, tavallaan tehtiin leffoja lähes "liukuhihnalta". Toki ei nyt mitään tusinatavaraa ikinä olleet, mutta silti.
^^
James Bond Cinematic Universe. JBCU. Kaikille sivuhahmoille omat sarjat sitten Amazon Primeen. Ms Moneypenny - a James Bond story.
Bond-multiversessä voisi sitten kaikki elossa olevat Bond-näyttelijät esittää kukin omaa Jamesta. Lazenby patsastelee tyylikkäästi röyhelöpaidassa, Dalton vihaisena rööki suussa, Brosnan kurvailee pilke silmäkulmassa näkymättömällä autolla ja Craig on baaritiskillä masentuneena naama veressä. Otetaan Sean ja Rogerkin mukaan vielä digitaalisesti jonkun stunt-tyypin esittämänä. Kaikkien Bondien leffoista sitten kokoon joku pahiskööri Jameseja vastaan tyyliin Blofeld, Drax, Sanchez, Alec Trevelyan ja Le Chiffre. Kätyreiksi heille Oddjob, Jaws, Necros, Xenia ja Batista, mikä lie oli hahmon nimi.
Ehkä ei, toivottavasti ei :D
Kissyn rooli dubattiin. Asialla vanha tuttumme Nikki van der Zyl, joka on dubannut melkein puolet Bond-tytöistä.
Kun tuo Iso-Britannia on nyt niin sekaisin, niin kattelisivat vähän 60-luvun Jamekseja ja miten Jaska pyöritteli kaikki ministerit ja kenraalit aina oman tahdon mukaan. Siitä mallia nyt ja Jameksi pääministeriksi.
Jotain tuollaista se tulee olemaan. Ainakin oma uskoni on erittäin alhaalla tällä hetkellä. Edelliseen leffaan ujutettiin jo paljon asioita kun Amazon pääsi vaikuttamaan asiaan ja nyt kun näyttelijä vaihtuu, niin pääsevät irti lopullisesti ilman rajoituksia. Amazonhan on ilmoittanut haluavansa olla Disneyn/Netflixin tapainen lipunkantaja diversiteetin edistämisessä ja kiintiötyöpaikkojen antamisessa. Vaikea uskoa että he panostavat sisältöihin juuri yhtään.Seuraavasta Bondista kuvioineen on erinäisiin uutisiin tullut törmättyä ja itseäni vähän hirvittää että mitä "iso remontti" käytännössä meinaa.
Valitettavasti tuossa on se uhkakuva että lähdetään luomaan jotain bondversea tai toteutetaan Hollywoodin lainalaisuuksia sukupuolen tai seksuaalisen suuntautumisen suhteen.
Todennäköisesti tarinalla ei ole kummoista merkitystä jos uusi Bond on nainen tai homoseksuaali mies. Nyt kun jo pelkkä ihonväri 007-keskiössä sai tekijät umpisolmuun.
Ööö..? Tarkoitatko toukokuun May Day-hupsuttelua vai alkuvuoden Lashana Lynchin BAFTA-ehdokkuutta koskevia päivityksiä? Siinä ei ole mitään ihmeellistä, varmaan kehuisivat Esko Koveroakin jos olisi ollut No Time to Diesta ehdolla. Muutenkin päivitykset aika perustavaraa kuten klippejä elokuvista, kuvia Bond-autoista ja esineistä sekä tietenkin synttärionnitteluja Bond-staroille. Ainakin kun kelasin tammikuuhun asti olevat päivitykset. Sen enempää en jaksanut selata.James Bondin facebook on ollut ainakin suht surullista seurattavaa viimeisen vuoden aikana. Siellä on hypetetty diversiteettiä jatkuvalla syötöllä ja kaikki tummat (mielellään naiset) ovat saaneet useitä päivityksiä kuukaudessa, koska he ovat niin rohkeita ja vahvoja kun näyttelevät 007-leffoissa.
Ohjaaja arvosteli Conneryn roolihahmoa, ei miestä itseään. No toki Alkossakaan ei myyty Jarmo Koskelle viinaa, kun Sepolle maistui Salkkareissa liikaa eli ilmeisesti hahmo ja näyttelijä ovat yhtä.Esim. kun uusimman leffan ohjaaja teki kuvottavan hyökkäyksen kuollutta Sean Conneryä kohtaan, niin tuottajat eivät rynnänneet puolustamaan ikoniaan millään tavalla, puhumattakaan että olisivat teilanneet herra Fukunagan. Se oli oksettavaa.
Ohjaaja arvosteli Conneryn roolihahmoa, ei miestä itseään. No toki Alkossakaan ei myyty Jarmo Koskelle viinaa, kun Sepolle maistui Salkkareissa liikaa eli ilmeisesti hahmo ja näyttelijä ovat yhtä.
Oikeassahan Fukunaga siinä oli, ettei yksittäinen Pallosalaman kohtaus enää onnistuisi tänä päivänä. Ohimennen mainittuna Elät vain kahdesti ei onnistuisi ollenkaan... James-leffat ovat aina yrittäneet olla kiinni ajassaan ja tähän aikaan osaltaan kuuluu retrospektiivinen tarkastelu menneisiin. NTTD sai kiitosta esimerkiksi huippulahjakkaan Phoebe Waller-Bridgen isosta roolista tuotannosta, mihin löytyy saagasta aika ikäviä vastapainoja. Ei ole ihan yksi taikka kaksi Bond-tyttöä, jotka eivät osanneet näytellä tasan yhtään, mutta kun tissit ja perse olivat kunnossa, niin se riitti pitkälle. Nykyisin joutuu ulkoisten seikkojen lisäksi kiinnittämään huomiota myös taitoihin (rumia ihmisiähän valkokankaalle ei missään oteta).
Jep olen ihan samaa mieltä tästä. Myös varsin läpinäkyvä markkinointikikka "Uusi 007 on musta nainen!" Ylekin otsikoi "Bond-leffat harppaavat kerralla nykyaikaan, seuraava 007 on tummaihoinen nainen"
Korostetaan ensialkuun, että itse juurikin haluan nähdä enemmän ei-valkoihoisia naisia monipuolisissa rooleissa, mutta tätä oli aika turhauttavaa seurata. Mitäköhän Ylen toimittajakin ajatteli otsikkoa kirjoittaessa... Ikäänkuin "valkoihoinen mies" ei voisi olla toimintaelokuvan pääosassa myös 2020-luvulla...
Naomie Harrisin (oma henk. koht. suosikkinaisnäyttelijä) "unohtaminen" harmittaa niin ikään minuakin. Hänen esittämänsä Eve oli oikeasti mielenkiintoinen hahmo ja Harrisin karismalla olisi rakentanut vaikka ihan uuden franchisen hänen ympärilleen. Myös Leiterin olisin hyvin voinut kuvitella omassa stand alone-leffassa. Jeffrey Wright veti roolin viimeisen päälle nappiin.