Nimeni on Bond, James Bond

[Musta Nuoli]

Ensimmäisessä Mooren Bondissa eli Live and Let Diessa miehen yleisilme ja -linja oli vakavampi kuin myöhemmissä Bondeissa. Varsinainen komiikka oli muutenkin vähäisemmässä roolissa paria satunnaista kohtausta ja hahmoa (rasistisheriffi Pepper, painekaasupanos Mr. Bigin suuhun) lukuun ottamatta, ja elokuva oli muutenkin sopivan synkeä voodoo-teemoineen. Toki tarinan runko perustuukin Flemingin kultakauden romaaniin.

Myöhemmin Moore pisti sitten entistä enemmän pilkettä silmäkulmaan ja ironiaa peliin.

 

[Minor]

Hitlerkin oli erittäin karismaattinen johtaja, mutta aika harvan mielestä hän oli erityisen pantava. Saksalaisnaiset toki saattoivat hänestä fantasioida aikanaan, mutta karisma ilmeni jossain muussa..

Natsi-Saksan koko "hegemoniasta" paistoi läpi tietty homoeroottisuus, joten en ihmettele vaikka A.H. olisi ollut monen miehen märkä päiväuni.. Mutta se siitä. :)

Minulle Se Kovin Bond-elokuva oli pitkän ajan Daltonin Lupa Tappaa, osin jo täälläkin kerrotusta syystä. Siinä Bondista esitettiin henkilökohtainen pimeä puoli, yhden miehen kostoreissu. Muissa Bondeissa James on ollut lähinnä käsketty tappokone. Sitten tuli Graigin aikakausi joka räjäytti minulla potin. Meduusa-leffasarja teki palveluksen myös Bondeille ja pakotti ne pois osin jopa koomisesta koheltamisesta kohti inhimillisempää kuvausta. Nyt Bond saa ajoittain turpaan oikein kunnolla ja se jopa näkyy ja vaikuttaa.

Autofriikkinä osa mielenkiinnosta kohdistuu luonnollisesti myös ajokalustoon. Tulevassa Spectressa esitellään uusi Aston Martin DB10.

 

[Ted Raikas]

Roger Mooren Bondit tosiaan enemmän monin paikoin edustaa jonkinlaista veijarimaista seikkailugenreä kuin agenttigenreä.

 

[Leon]

Ei kannata sotkea karismaa charmiin.

 

[vilpertti]

Pahan voimat saavat turpaan tuhansissa geneerisissä toimintaelokuvissa. Ne eivät kuitenkaan ole Bond-elokuvia eikä musta näyttelijä Bondin roolissa tekisi elokuvasta Bond-elokuvaa. Bondien idea on, että niissä seikkailee valkoinen peribrittiläinen salainen agentti jolla on lupa tappaa kuningattaren ja britti-imperiumin etujen nimissä.

Joo, niin saavat, mutta ei niissä usein mitään dialogin riemuvoittoa nähdä. Mutta voit toki olla väärässä, en estä. Jenkki voi esittää brittiaksentilla, musta britti voi olla Bond, tärkeintä on, että homma toimii.

Jotain Martin Lawrencea en Bondina ihan suoriltaan hyväksyisi. Pari leffaa pitäisi ainakin todistella, että onnistuu roolissaan.

Mitenkäs sitten Benadroline Cumperbumper? Onko liian Sherlock?

 

[Rinksu]

Conneryn tapaisten hahmojen voi kuvitella hyvin johtavan joukkoa sotaan etulinjasta käsin tai saamassa ihmiset uskomaan hänen asiaansa. Jos Connery olisi Suomen kuningas, valtaosa kannattaisi monarkiaa.

Ei kannata sotkea karismaa charmiin.

Näin. Musta Nuoli se pisti karisman pakettiin. Charmi on sitten sitä lumousvoimaa. Ja charmiinkaan ei vaikuta pelkästään ulkonäkö, naisessa voi miesnäkökulmasta olla charmia vaikka ei ulkoisesti johonkiin kauneusmuottin sopisikaan.

 

[MustatKortit]

... Sitten tuli Graigin aikakausi joka räjäytti minulla potin. Meduusa-leffasarja teki palveluksen myös Bondeille ja pakotti ne pois osin jopa koomisesta koheltamisesta kohti inhimillisempää kuvausta. Nyt Bond saa ajoittain turpaan oikein kunnolla ja se jopa näkyy ja vaikuttaa.
...

Todella hassua vai peräti telepatiaa? Minä olen aina ajatellut vähän samoin, että juuri Bourne-leffat tekivät ison palveluksen Bondeille, ikään kuin asettivat riman vähän korkeammalle, että mitä 2000-luvulla pitää tapahtua.

Tosiaan kun Casino Royale sitten tuli teattereihin, niin ikään kuin "pakon vuoksi" menin katsomaan ja sitten olinkin jo ihan alkukohtauksessa hoomoilasena, että mitä helvettiä, vaikuttaa todella hyvältä!! Tuo eka leffa kyllä räjäytti potin, Quantum heikompi, mutta sitten Skyfall taas ihan timanttia ja paluuta juurille.

Fiilistellään muuten vähän, linkki youtubeen ja Casino Royalen alkukohtaukseen, huhheijaa:

How did he die?

Bond: Your contact? Not well.

https://www.youtube.com/watch?v=HNvzNWuzI9Y

 

[Minor]

Todella hassua vai peräti telepatiaa? Minä olen aina ajatellut vähän samoin, että juuri Bourne-leffat tekivät ison palveluksen Bondeille, ikään kuin asettivat riman vähän korkeammalle, että mitä 2000-luvulla pitää tapahtua.

Tosiaan kun Casino Royale sitten tuli teattereihin, niin ikään kuin "pakon vuoksi" menin katsomaan ja sitten olinkin jo ihan alkukohtauksessa hoomoilasena, että mitä helvettiä, vaikuttaa todella hyvältä!! Tuo eka leffa kyllä räjäytti potin, Quantum heikompi, mutta sitten Skyfall taas ihan timanttia ja paluuta juurille.

Samoilla linjoilla. Quantum oli suorastaan huono, tosin Casino Royale pisti riman niin korkealle, että tämä oli melkein odotettavissa.

Tästä tulikin mieleen, että henk.koht. Bond-elokuvan "hyvyyteen ja huonouteen" vaikuttaa suuresti myös pääpahis. Jos näitä kolmea viimeisintä miettii niin Casino Royalessa sekä Bondin hahmo oli uusi sekä pääpahis uuden tyyppinen "terroristi". Ja Mads Mikkelsen on jäätävän hyvä näyttelijä. Quantumissa mentiin taaksepäin, koko pääpahis jäi vähän epämääräiseksi. Tuli mieleen lähinnä "oligarkki" joka tuhoaa ympäristöä ja suhmuroi vallankaappausta. Jäi hyvin etäiseksi eikä näyttelijäkään (Amalrick tjsp) oikein aiheuttanut mitään tunteita. Sitten tuli Javier Bardem. Huikea roolihahmo kaikessa hulluudessaan ja vihassaan.

 

[Leon]

Joo, mulle ei oo oikein vieläkään selvinnyt, mistä Quantumissa on oiken kyse. Kaksi kertaa kuitenkin nähnyt sen jo.

 

[Musta Nuoli]

Joo, niin saavat, mutta ei niissä usein mitään dialogin riemuvoittoa nähdä. Mutta voit toki olla väärässä, en estä. Jenkki voi esittää brittiaksentilla, musta britti voi olla Bond, tärkeintä on, että homma toimii.

Jotain Martin Lawrencea en Bondina ihan suoriltaan hyväksyisi. Pari leffaa pitäisi ainakin todistella, että onnistuu roolissaan.

Mitenkäs sitten Benadroline Cumperbumper? Onko liian Sherlock?

Miksi lähteä hakemaan mustaa jenkkiä tai muuta vastaavaa Bondiksi jos Bond-homma toimii siten kuin se on tarkoitettukin eli valkoisella britillä? Mutta en minäkään halua estää ketään fantasioimasta mustien amerikkalaismiesten esiinmarssista Bondin rooliin. Siitä vain. Bondiksi vaikkapa kaljupäinen The Rock tai Will Smith, kyllä kutkuttaisi kaikkien muutoshakuisten ja -haluisten kansalaisten vatsanpohjassa. Valtaisa enemmistö Bond-faneista kuitenkin äänestäisi todennäköisemmin jaloillaan.

Kaipa sitä saisi Tuntemattoman sotilaan huhutun kolmannen filmatisoinninkin osalta homman toimimaan jos Rokan roolin vetäisi Jani Toivola ja Lehtona olisi Iina Kuustonen, mutta miksi näin pitäisi tehdä muuta kuin näennäissuvaitsevaisuuden ja "monitulkintaisuuden" takia onkin sitten toinen juttu.

 

[Mapo]

Nyt olisi tullut kyllä juomat näppikselle jos jotain suussa olisi ollut. Monessa urheilulajissakin puhutaan karismaattisista johtajista, sinulle esimerkiksi Saku Koivu on ollut aina siis pantava johtaja?

Hyvä että vältit näppishuollon. SK ei meikäläisen silmään vaikuta edes vähää alusta pantavalta. Kuten totesin en ole kokenut ketään ikinä missään "karismaattiseksi", SK mahtuu tuohon joukkoon. Ei ole vissiin tullut tarpeeksi kovia sällejä vastaan vielä. Pantavia muijia kyllä. I rest my case.

 

[vilpertti]

Miksi lähteä hakemaan mustaa jenkkiä tai muuta vastaavaa Bondiksi jos Bond-homma toimii siten kuin se on tarkoitettukin eli valkoisella britillä? Mutta en minäkään halua estää ketään fantasioimasta mustien amerikkalaismiesten esiinmarssista Bondin rooliin. Siitä vain. Bondiksi vaikkapa kaljupäinen The Rock tai Will Smith, kyllä kutkuttaisi kaikkien muutoshakuisten ja -haluisten kansalaisten vatsanpohjassa. Valtaisa enemmistö Bond-faneista kuitenkin äänestäisi todennäköisemmin jaloillaan.

Niin siis enhän minä sano, että jotenkin ajaisin tätä asiaa tai erityisesti toivoisin, kunhan esittelin spekulaatiota ihan omasta hatusta.

Kuten sanoin, en paskaakaan välitä onko Bond ruskea vai valkoinen vai punainen. Kunhan jatketaan Craigin, parhaan Bondin, linjalla.

 

[Klose16]

Kuten sanoin, en paskaakaan välitä onko Bond ruskea vai valkoinen vai punainen. Kunhan jatketaan Craigin, parhaan Bondin, linjalla.

Täysin ajan kysymys milloin ensimmäinen erivärinen valitaan rooliin. Tasa-arvoasia kuitenkin. Craigia parempia ovat Connery ja Moore nyt ainakin. Craig on liian nykyaikainen ja hänen Bond-leffansa turhan yksioikoista aikaansa sidottua actionrymistelyä. Kuvaavaa sekin, että näyttelijän muu tuotanto on mielenkiintoisempaa. Casino Royale kyllä muutti näitä leffoja mutta on leffana kovasti yliarvostettu, ja tavallaan tappoi perinteisen Bond-elokuvan.

 

[Andrew]

Bond on Bond, koska Bond on brittiläinen (valkoinen) salainen agentti, tuplanolla-statuksella liikkuva tappaja ja omalla tavallaan reliikki menneestä kylmän sodan maailmasta. Samalla Bond on myös kirjoittajansa eli Ian Flemingin heijastuma, jolla on (toki varsin viitteelliset) juuret Flemingin omista kokemuksista tiedustelupalvelussa, ja tätäkin on syytä kunnioittaa. Se nyt vielä menee, että Craigilla on vaaleat hiukset, mutta ei hahmoa voi liiaksi repiä juuriltaan ilman, että hahmon ainutlaatuisuus kärsisi. Tämä juuriltaan repiminenhän on näkynyt muutamassa aiemmassakin Bondissa, jossa näkymättömät autot ja muut kikkailut ovat hälventäneet hahmon perusominaisuuksia.

Toisaalta jos ajatellaan nykypäivää niin esimerkiksi Iso-Britanniassa Englannin alueella musta ihonväri alkaa olla vallitseva. Esimerkiksi Englannin toiseksi isoimmassa kaupungissa Birminghamissa on laskettu, että tällä kehityksellä siellä on vuonna 2030 enemmän mustia kuin valkoisia.

Jos katsoo Englannin jalkapallo maajoukkuetta niin siellä taitaa olla nykyään puolet pelaajista mustia, joten se on arkipäivää siinä yhteiskunnassa.

Minusta James Bondit olivat oman aikansa klassikoita kylmän sodan aikana, mutta en muista, että olisin ikinä jaksanut niitä mennä katsomaan elokuviin. Ne kaikki ovat tulleet miljoona kertaa telkkarista. Itse tykkään näistä vanhemmista Bondeista siinä mielessä, että silloin ei ollut kaiken maailman nykyteknologiaa, vaan action kohtauksissa on käytetty mielikuvitusta. Lisäksi nostalgiaan taipuvaisena ihmisenä on hauska katsella vanhoja maisemia -70 ja -80 luvuilta.

Daniel Craigia vastaan minulla ei ole mitään. Loistava näyttelijä, mutta väärä mies Bondin rooliin, koska näyttää ihan KGB:n agentilta.

 

[vilpertti]

Täysin ajan kysymys milloin ensimmäinen erivärinen valitaan rooliin. Tasa-arvoasia kuitenkin.

Ehkä ennemmin markkinointiasia, en koe tuota miksikään tasa-arvoasiaksi. Shokkivau jne.

Ja kuten aiemmin totesin jo, kaikilla on oikeus olla väärässä. Craig on kuitenkin paras bond, mutta erityisesti sen takia, että hänen Bondinsa on jotain muuta kuin camp-huumoria.

 

[MustatKortit]

... Craig on kuitenkin paras bond, mutta erityisesti sen takia, että hänen Bondinsa on jotain muuta kuin camp-huumoria.

Samaa mieltä, Craig on paras, toki Connery kuuluu samaan kastiin.

Moorea vastaan ei sinällään mitään, mutta mielestäni niitäkin Bondeja perustellaan jotenkin erikoisin, nostalgisin perustein: kun silloin oli sellaista kevyttä huumoria, niin ilmeisesti pitäisi olla nytkin. En ymmärrä tätä, maailma muuttuu ympärillä, koko leffateollisuus kokenut valtavan mullistuksen, asioita voidaan tehostein ja tekniikoin tehdä entistä paremmin ja niin on tehtykin.

Minkä takia Bondin pitäisi jäädä joksikin reliikiksi sinne menneisyyteen? Vanhoja aikoja pitää kunnioittaa ja diggaan itsekin nostalgiasta, mutta mielestäni Bond-franchisessa ei enää ole tilausta millekään kevyelle läpändeerukselle, ihmiset äänestäisivät jaloillaan.

 

[Barnes]

Ensimmäisessä Mooren Bondissa eli Live and Let Diessa miehen yleisilme ja -linja oli vakavampi kuin myöhemmissä Bondeissa. Varsinainen komiikka oli muutenkin vähäisemmässä roolissa paria satunnaista kohtausta ja hahmoa (rasistisheriffi Pepper, painekaasupanos Mr. Bigin suuhun) lukuun ottamatta, ja elokuva oli muutenkin sopivan synkeä voodoo-teemoineen. Toki tarinan runko perustuukin Flemingin kultakauden romaaniin.

Myöhemmin Moore pisti sitten entistä enemmän pilkettä silmäkulmaan ja ironiaa peliin.

Moore otettiinkin Bond-rooliin juuri sen takia, että kehiin olisi saatu paljon kepeämmällä olemuksella varustettu Bond. Sir Rogerin Bond-filkat olivat jokainen ihan hyviä omalla tavallaan, mutta homma meni vähän turhan monta kertaa koomiseksi. Pahimpana esimerkkinä tästä Kuuraketin surullisenkuuluisat avaruustaistelukohtaukset.

Ja taisihan muuten olla niin, että yllättävän suuri osa niistä vitseistä joita Moore Bondina heitteli, olivat hänen itse keksimiään, mitkä sitten ympättiinkin kässäriin, koska ne olivat niin suosittuja heittoja.

Melkoinen koomikko tuo Sir Roger Moore.

 

[Kulttimörkö]

Tämä Bondin näyttelijä on mielestäni puhtaasti mielikuvaan pohjautuvia mielipiteitä. Olen jostain lukenut että Flemingin ajatus Bondista oli rosoisempi kuin Conneryn esittämä sliipattu ja elegantti vakooja. Tämä Craigin Bond on tuollainen rosoinen ja kuolevainen mies. Minulle kuitenkin The James Bond on tuo Conneryn näyttelemä salainen agentti joka selviää kaikesta joko taidolla tai tuurilla mutta tekee kaiken kuitenkin äärimmäisen tyylikkäästi kaataen samalla naisen tai kaksi. Käytän tässä vertauskuvaa. Kun sanoo merkin Lamborghini, useimmilla tulee mielikuva urheiluautosta. Kuitenkin Lamborghini aloitti traktoreiden valmistamisella ja tekee niitä edelleen. Sama juttu Bond-näyttelijöissä, ainakin minulla henkilökohtaisesti.

 

[Barcelona]

Toisaalta jos ajatellaan nykypäivää niin esimerkiksi Iso-Britanniassa Englannin alueella musta ihonväri alkaa olla vallitseva.

Oli pakko tsekata tää väite ja Wikipedian mukaan Englanissa ja Iso-Britaniassa mustia ois noin 3,5 % väestöstä.

Jos katsoo Englannin jalkapallo maajoukkuetta niin siellä taitaa olla nykyään puolet pelaajista mustia, joten se on arkipäivää siinä yhteiskunnassa.

Jos katsoo jenkkien koripallo maajoukkuetta niin voisi luulla että 90% jenkeistä olisi mustia tai Hollywood leffoja että se olisi jossain 45% paikkeilla, kun oikea prosentti on 13 %.

Sir Rogerin Bond-filkat olivat jokainen ihan hyviä omalla tavallaan, mutta homma meni vähän turhan monta kertaa koomiseksi. Pahimpana esimerkkinä tästä Kuuraketin surullisenkuuluisat avaruustaistelukohtaukset.

Onhan Conneryn Bondeissa myös "Elät vain kahdesti" joka menee sen avaruusosion takia överiksi. Mutta kyllä se Brosnanin "Kuolema saa odottaa" on se kaikista koomisin Bondi kiitos jääpalatsin, näkymättömän auton ja kasvonmuutamiskoneineen. Olen tuumannut että toi että noi kyseiset bondit on menny överiksi johtuu varmaan siitä että aina pitää ylittää se edellinen bond-leffa. Ja sitten kun on tullut se riman alititus niin sitten seuraava bondi on ollut taas maanlaäheisempi. "Elät vain kahdesti" seurasi "Hänen majestittinsa salaisessa palveluksessa", "Kuurakettia" seurasi "Erittäin salainen" ja "Kuolema saa odottaa" seurasi "Casino Royal".

No kun täällä on noista Bond näyttelijöistä jauhettu niin ketkäs on sitten jengin suosikki Bond-typyjä, pahiksia ja hitmaneja? Omat vastaukset tohon kysmykseen on:
Typyt: Lois Chiles & Talisa Soto
Pahikset: Telly Savalas & Christopher Walken
Hitmanit: Famke Janssen & Richard Kiel

 

[Rinksu]

No kun täällä on noista Bond näyttelijöistä jauhettu niin ketkäs on sitten jengin suosikki Bond-typyjä, pahiksia ja hitmaneja? Omat vastaukset tohon kysmykseen on:
Typyt: Lois Chiles & Talisa Soto
Pahikset: Telly Savalas & Christopher Walken
Hitmanit: Famke Janssen & Richard Kiel

Typyt:Jane Seymour, Izabella Scorupco, Ursula Andress
Pahikset:Christopher Lee, Mads Mikkelsen, Robert Davi
Hitmanit:Famke Janssen, Michael Gothard, Harold Sakata

 

[Klose16]

Ehkä ennemmin markkinointiasia, en koe tuota miksikään tasa-arvoasiaksi. Shokkivau jne.

Tasa-arvokin on nykyään hip, joten menee läpi.

Ja kuten aiemmin totesin jo, kaikilla on oikeus olla väärässä. Craig on kuitenkin paras bond, mutta erityisesti sen takia, että hänen Bondinsa on jotain muuta kuin camp-huumoria.

Edellä joku sanoikin hyvin, Craig vaikuttaa liikaa venäläiseltä. Hänessä ei ole samanlaista pelisilmää kuin Connerylla - tykkääkö edes naisista?! Moorehan oli tosiaan se, joka kehitti tätä roolia realistisemmaksi ja lisäsi Conneryn tilannetajuun nykyään toimintaelokuvissa arkipäivää olevat onelinerit. Craigin Bond on aika yksituumainen actionfiguurisankari, joka on "silleen tavallaan kuolevainen" - markkinointisyistä nämäkin.

 

[Mack]

Mooren leffojen parissa kasvoi, mutta Conneryn Bondeihin sitten todella tykästyi. Tunnen kyllä monia, jotka eivät voi sietää noita Mooren Bondeja, mutta varmasti monet meistä, jotka elivät lapsuuttaan niiden parissa tuntevat aina tiettyä sentimentaalisuutta niitä kohtaan. Daltonin pari leffaa eivät muksuna maistuneet, mutta sittemmin niistäkin on oppinut pitämään.

Menestyksestä huolimatta nuo Brosnanin Bondit ovat itselle aika punainen vaate. Brosnanista huokuu jotenkin pöntön oloinen kaveri, joka vain luulee olevansa jotakin. 90-luvun puolessa välissä tietenkin tuo moderni aika näkyi. Goldeneyesta esim. löytyy se etova kohtaus missä Bond ja femakko-M käyvät sen ääliömäisen arvovalta/dinosaurus-keskustelun ja Moneypennykin jotain uhitteli. Brosnanin ja Q:n kemia oli myös ihan nollan tasolla. Onneksi Denchin M myöhemmin muuttui tuosta.

Craigin Bondit ovat olleet kautta linjan ihan hyviä. Tosin vain kerran on tullut katsottua jokainen. Niissäkin tosin nuo ylikirjoitetut, nohevat, nokkelat, ironiset, mukahauskat dialogit välillä rasittavat. Tosin ei niitä niin hirveästi ole, Vesperin ja Bondin + uuden Q:n ja Bondin keskustelu siellä jossain taidemuseossa jäivät sellaisina mieleen.

 

[vilpertti]

Edellä joku sanoikin hyvin, Craig vaikuttaa liikaa venäläiseltä. Hänessä ei ole samanlaista pelisilmää kuin Connerylla - tykkääkö edes naisista?!

Ryssällä olisi pitempi naama. Ja kyllä se ainakin Vesperistä tykkäsi...Eikä ole muut Bondit vastaavaa tunnetta naikkoseensa esittäneet. Vai siis näyttelijä? Naimisissa Rachel Weiszin kanssa googlen mukaan.

Parhaat Bond-tytöt ovat tietysti:
Agentti XXX, taitoluistelija, sellisti ja Olga Kurylenko.

 

[Denverin Munasyndi]

Lupa tappaa on minun mielestäni kaikista paras James Bond -elokuva sen takia, että siinä nähdään minun mielestäni Bond syvällisimmillään. James, vaikka kuinka omasi agenttipaperit antoi sydämensä viedä ja lähti melkoiselle kostoretkelle. Dalton teki lähtemättömän vaikutuksen pääroolissa yhdessä pääkonnaa näytelleen Robert Davin kanssa.

Lupa tappaa tarjoaa myös aivan loistavan valikoiman erikoisia/julmia tapoja kuolla, hyvänä vastapainona Mooren elokuvien hullunkurisille kuolemille. Omasta mielestäni viisi parasta olivat luonnollisesti...

Spoileri

1. Krestin painekammioteloitus 2. Darion matka huumesilppurin läpi 3. Keihästäminen trukilla 4. Putoaminen sähköankeriaiden sekaan 5. Sanchezin elävältä palaminen kokaiinibensiinissä.

80-luvun loppupuolen äksön-skenen vaikutus näkyy selvästi, onneksi Bond kuitenkin tarjoilee siinä sivussa myös annoksen tunnelmaa ja itsekunnioitusta.

 

[NDT665]

Toisaalta jos ajatellaan nykypäivää niin esimerkiksi Iso-Britanniassa Englannin alueella musta ihonväri alkaa olla vallitseva. Esimerkiksi Englannin toiseksi isoimmassa kaupungissa Birminghamissa on laskettu, että tällä kehityksellä siellä on vuonna 2030 enemmän mustia kuin valkoisia.

Tällä hetkellä Englannin yleisin kastenimi pojilla on Muhammed eri kirjoitusasuissaan. Minkähänlainen Bond on sitten kahdenkymmenen vuoden päästä? Ruoho pölisisi Flemingin pyöriessä haudassaan gyroskooppia nopeammin.