Ei paljoa lisättävää eilisestä Peltolan esityksestä, hyvin pelasi. Kyllä mä siitä Liigassakin tykkäsin viime kaudellakin, vaikka loppukaudesta tippui taso. Tuuraajana ja rotaatiopakkina menee kyllä KHL:ssä, mutta ratkaisu pakkipulaan Peltola ei siltikään ole. Edelleen kaivataan se Karalahden korvaaja joukkueeseen.
Peltolassa on kuitenki toistaiseksi ainakin muutama pieni ongelma, jotka estää nousun suurempiin saappaisiin ja Karalahden korvaajaksi. Vaikka kyseessä on hyvällä luistelulla ja kohtuullisilla käsillä varustettu pakki, niin olemus kuitenkin myös vähän hämää ja monilta osin vastaavalla tavalla kuin Dehnerillä. Näyttää aktiiviselta, mitä onkin, ja laittaa kiekkoa liikkeelle syötöillä sekä jalalla, mutta loppupeleissä ne ei kuitenkaan johda oikeen mihinkään. Eli toisinsanoen on tasaisen hyvä jokaisella osa-alueella, mutta kuitenkin samalla jokaisella osa-alueella on ne selkeät puutteet, jotka toistaiseksi vielä estävät ottamasta sitä askelta pelaavaan kuusikkoon pysyvästi. Ihan hyvä puolustamaan, muttei todella hyvä. Ihan hyvä avaamaan peliä, muttei kuitenkaan anna mitään ratkaisevan hyviä avauksia, mitkä usein johtaisivat ylivoimahyökkäyksiin tai jopa läpiajoihin. Ihan hyvin osaa myös hyökkäysalueella laittaa kiekkoa ränniin, pelikavereille tai maalin suuntaan, mutta pelisilmän lievä puute estää oivaltavat maaleihin johtavat syötöt ja toisaalta veto on hyvin keskinkertainen eikä mikään pelote. Jonkun osa-alueen kun saisi noista nostettua pykälän tai kaksi ylöspäin, niin olisi hyvinkin kova haastaja vakiokokoonpanoon. Ei siis millään osa-alueella huono millään muotoa ja pääosin jokainen niistä onkin kohtuullisen hyvällä tasolla, mutta samalla ne aivan selkeät vahvuudet puuttuvat, mistä olisi joukkueelle se ratkaiseva hyöty.