Niinistöstä Palloliiton pomo?

[tuuski]

Niin, mitä mieltä jatkislaiset ovat, olisiko Sauli Niinistö hyvä mies Palloliiton johtoon? Lajitietämys ei varmasti ole valtakunnan eliittiä, mutta tarvitsisiko kuningaslaji arvoisensa soihdunkantajan. Paljon vaikutusvaltaisempaa / mediaseksikkäämpää miestä tai naista kun ei taida tästä maasta löytyä.

 

[BitterX]

Vaikka Niinistöstä pidänkin, mielestäni urheilua ei saa käyttää politiikan välineenä. Suutari pysyköön lestissään. Laji-ihmiset lajiliittojen johtoon. Kanervat, ahot, niinistöt ja muut hankkikoot äänensä muualta. Muuten en tällä toteamuksella en halua rinnastaa arvostamaani Niinistöä vähemmän arvostamiini Ahoon tai Kanervaan.

 

[koo]

Niin, mitä mieltä jatkislaiset ovat, olisiko Sauli Niinistö hyvä mies Palloliiton johtoon?

Varmaan olisi hänkin. Kaikin puolin ok on Niinistö mutta tiedän kyllä paremmankin, Tampereenseudulta. Mies joka tietää ja osaa jalkapallosta kaiken, ihan kaiken. Voi kun hän nyt suostuisi kilpaan.
Toisaalta jos Niinistöstä tulisi palloliiton johtaja niin tuosta minun suosikistani voisi hyvinkin tulla Suomeen uusi Presidentti.

Terveisin koo

 

[Gags]

Toivon sydämestäni ettei Niinistö lähtisi mukaan moiseen amatöörien puuhasteluun. Menisi hyvä mies ihan hukkaan.

 

[Sateentekijä]

Niin, mitä mieltä jatkislaiset ovat, olisiko Sauli Niinistö hyvä mies Palloliiton johtoon? Lajitietämys ei varmasti ole valtakunnan eliittiä, mutta tarvitsisiko kuningaslaji arvoisensa soihdunkantajan. .

Toivottavasti Niinistö tajuaa jättää suomalaisen kurapallon rauhaan. Salen ammattitaitoa tarvitaan muualla, ei urheilussa.

Btw, jaksaa kyllä aina hymyilyttää tuo kuningaslaji-hokema "isojen" miesten neitipallosta.

 

[scholl]

Ehdottomasti pitäisi lähteä mukaan. Ari Lahti on liian heppoinen tyyppi, Göran Enckelman on kuiva käppänä. Kumpaakin vietäisiin kuin pässejä narussa eurooppalaisilla areenoilla.

Niinistön hyvät puolet:
1) tarkan markan linja. Liiton talous pysyisi hyvässä mallissa hänen kaudellaan
2) kontaktit. Hän on toiminut porvaripuolueiden johtotehtävissä Euroopassakin, joten siitä olisi apua
3) neuvottelutaito. Tottunut valtiovarainministerinä tukkimaan mussuttajien suut
4) urheilullisuus. Hän on jo sporttityyppi, joten mitä väliä, että onko futistuntemusta riittävästi. Innostus riittää ja lisää voi oppia

Ehdokkuuden riskit:
- jos lähtee presidenttipeliin niin kaudesta tulee valitettavan lyhyt. Toisaalta jos taas ei lähde niin voi vetää pitkänkin kauden. Kenties jopa EM-kisat Suomeen yhdessä joidenkin muiden maiden kanssa

 

[Evil]

tiedän kyllä paremmankin, Tampereenseudulta. Mies joka tietää ja osaa jalkapallosta kaiken, ihan kaiken.

Tietääkö Kummola siitäkin kaiken?!?!

 

[Blackie]

Vähiten Palloliitto tarvitsee patologista valehtelijaa, eli ei.

 

[eagle]

Palloliiton johdossa on jo nyt tarpeeksi politiikkomaisuutta ja byrokratiaa. Ennemminkin sen pitäisi vähentyä ja hallintokuluja leikata. Eli ei jatkoon Niinistölle.

 

[Viljuri]

Vähiten yleisesti kiinnostava "posti" kaikki lajiliitot huomioiden, siis suhteessa resursseihin ja siihen, että miten "tosissaan" pellehyppyliiton piirit ja seurat homman ottavat.

Tässä olisi urakka, joka ei koskaan valmistu.

Ei ole mitään järkevää syytä, miksi kukaan menisi tähän toimintaan mukaan, ellei sitten ole ihan Sairanen. Ei jatkoon.

 

[Blackie]

Ketjun voi pistää Lukkoon. Niinistön kannattajat eivät halua Salea mukaan, kuten ei ymmärrettävästi myöskään suomalaisen jalkapallon ystävät. Win-win -tilanne siis ja olemme enemmistö tyytyväisiä.

Äänestystulosta ihmettelen, kun suurin osa ketjuun kirjoittavista tuntuu olevan kielteisellä kannalla.

 

[Sininen Lanka]

4) urheilullisuus. Hän on jo sporttityyppi, joten mitä väliä, että onko futistuntemusta riittävästi. Innostus riittää ja lisää voi oppia

Eikös Niinistö ole mallu-miehiä?

 

[Viljuri]

Eniten tässä kyllä laskee Niinistön tai Niinistön mahdollisten neuvojien ja avustajien pisteet, eikö tosiaan ole syntynyt missään vaiheessa realistista käsitystä, että minkälaiseen ulosteeseen sitä olisi tässä jalkansa tunkemassa?

Siis siitäkin huolimatta, ettei tarkoituksenakaan olisi tehdä yhtään mitään, ja ehkä vain hoidella liiton "yhteiskuntasuhteita" Veikkaukseen päin parin viikonlopun aikana Lapissa ja etelän kaupunki(loma)kohteessa?

Jos lajin tilannetta tarkastelee, niin parhaiten sitä edesauttaisi kymmenien ihmisten pakkoulostaminen piireistä ja seuroista (liitto on tässä vasta toissijainen kehityskohde), keinoilla millä tahansa, ehkä myös piirien lakkauttamisetkin, eikä suinkaan keulakuvakkeen valitseminen ajatuksella, että josko se joulupukki olisi olemassa.

Oikeuslaitos(!) auttaa hiljalleen liiketoimintakieltojen yms. muodossa ja sosiaaliviranomaiset vajukki-huligaanien osalta, mutta silti lajin maine "piireissä" ei ole kovin hyvä, siis sellainen, että liiton yhteistyösopimukset ottaisivat syntyäkseen, puhumattakaan tilanteesta seurojen parissa, joka on siis sellainen, että yleisestä taloustilanteesta täysin riippumatta kehitys on mennyt koko ajan taaksepäin.

Ja ehkä hyvä niin, TUL:n Pj Rannon esittämä ajatus amatööritoimintaan siirtymisestä on näillä näkymin myös kotimaisen jalkapallon tulevaisuus.

Hieman kyrsii se, että kotimaisen jalkapallon tarjoama haaste on jäämässä täysin suutariksi, ja jääkiekon puolella täytyy ihan itse pilata hommat, ilman kilpailevan lajin tarjoamaa apua.

 

[TM]

Kaikin puolin ok on Niinistö mutta tiedän kyllä paremmankin, Tampereenseudulta. Mies joka tietää ja osaa jalkapallosta kaiken, ihan kaiken. Voi kun hän nyt suostuisi kilpaan.
Toisaalta jos Niinistöstä tulisi palloliiton johtaja niin tuosta minun suosikistani voisi hyvinkin tulla Suomeen uusi Presidentti.

Terveisin koo

Toki Jukka tietää jotain jalkapallosta, ainakin palloveikoista. Jostakin ne äänetkin vaan tulee ja kansanedustajana kelpaa jatkaa.

 

[Halmela]

Lajitietämys ei varmasti ole valtakunnan eliittiä, mutta tarvitsisiko kuningaslaji arvoisensa soihdunkantajan.

Miksi sotket jääkiekon tähän ketjuun?

Niinistö olisi valintana luokkaa perseestä. Ensinnäkin jos mietitään politiikkaa, niin vaikka schollit ja muut Tony Halmetta äänestäneet olisivatkin innoissaan, niin Suomessa jalkapallo on hyvin pitkälle työväen laji ja moni urheiluseura on TUL:n leiman alla edelleen.

Toiseksi mies on aika selkärangaton takinkääntäjä loppujen lopuksi. Tämäkin virka kestäisi varmaan maksimissaan vuoden kunnes löytyisi taas joku mielenkiintoisempi oto-homma.

Kolmanneksi kyllä siihen pitää saada joku kenellä olisi kokemusta kansainvälisestä jalkapallosta. En niinkään painota sitä pelaajapuolta, vaan myös suhteita kattojärjestöihin, lopputurnauksia järjestäviin tahoihin ja kaikkeen mistä voi olla hyötyä Suomen jalkapallolle, tuolle Suomen urheilun kolmoslajille.

 

[Pressiboxi]

Saulin on aika mennä ongelle

Helppo vastaus: no way in hell!

Politrukkien aika suomalaisessa palloilukulttuurissa pitää saada päättymään. Tästä päätöksestä on hyvä aloittaa.

 

[Blackie]

Halmela on vainulla. Hyvin puettu sanoiksi.

Nyt tarvitaan todellista tekijää, eikä mitään vitun mainospelleä, jolla on vain ja ainoastaan yksi tavoite ollut vuodesta 2006. Ja se ei valitettavasti ole Palloliiton pomoksi pääseminen.

Jääkiekko ja jalkapallo ovat molemmat kuningaslajeja minulle. Muut tulevat kaukaa perässä.

 

[HABS #11]

Somessa pelataan potkupalloa ja Sale on vähän kuin "helmiä sioille" jos tulee valittua.
Ehkä sitten joskus kun suomessa potkis muuttuu jalkapalloksi niin joku arvostettu poliitikko voisi olla liiton keulakuvana.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Vähiten Palloliitto tarvitsee patologista valehtelijaa, eli ei.

Aika kova väite. Mihin perustuu, mitä näyttöä? Oletko tarpeen tullen valmis argumentoimaan asiaasi naamatusten vaikkapa esitutkintaa suorittavalle poliisimiehelle?

Politiikan ja liike-elämän raskaan sarjan tehtävät antavat hyviä valmiuksia Palloliiton vetäjän tapaiseen hommaan. Jonkinlaisesta lajitaustasta on kyllä suuresti apua ja sellainen olisi toivottavaa. Nykyinen puheenjohtaja Pekka Hämäläinen on pelannut jalkapalloa kotimaisella huipulla nuoruudessaan, Niinistö ei. Toisaalta Niinistön kokemus, kontaktit ja arvovalta riittävät kansainvälisissä kuvioissa mihin tahansa, kaikella kunnioituksella huomattavasti pidemmälle kuin muiden tehtävään kaavailtujen henkilöiden. Raskaan sarjan kotimaiset vaikuttajat sopivalla lajitaustalla ovat vaan todella harvassa, jos heitä lopulta on ollenkaan.

Uskon jopa että jalkapallomiehenäkin tunnettu kansanedustaja Paavo Arhinmäki näkisi Niinistön Palloliiton puheenjohtajana mieluummin kuin jonkun kommunistikaverinsa, siis nimen omaan jalkapallomiehenä.

Niinistö olisi valintana luokkaa perseestä. Ensinnäkin jos mietitään politiikkaa, niin vaikka schollit ja muut Tony Halmetta äänestäneet olisivatkin innoissaan, niin Suomessa jalkapallo on hyvin pitkälle työväen laji ja moni urheiluseura on TUL:n leiman alla edelleen.

Olipa hyvä että sanoit. Täten valaistui miksi suomalaisen jalkapalloilun tie kohti parrasvaloja on ollut niin kovin ohdakkeinen. Millään tullimeiningillä on turha haikailla noteerattavasta menestyksestä. Kotimainen futistaso nyt on ollut sen verran vaatimatonta viime vuosikymmeninä, että ylimmälläkin sarjatasolla on käväissyt kaiken maailman työväenpalloilijoita. Rahalla ei tosin vieläkään jyllätä kotimaisessa Veikkausliigassa, riippumatta siitä löytyykö seurojen historiasta työväen-, raittius-, nuorisoseura- tai mitä tahansa muuta aatetta.

 

[Viljuri]

Jalkapalloseurojen ja piirien suurin ongelma on se, että laji on niin vähän kehittynyt ja tekijöidensä osalta differoitunut - harrastajien ja lisenssipelaajien suuresta määrästä huolimatta - että sen parissa toimivat ovat poliittiseen taustaan katsomatta lähes aina vähemmän luottamusta ja yhteistyöhenkeä herättävissä nk. erityiskategorioissa.

Tapuleissa klikkaa aina Helsingin piiriin ja sen seuroihin saakka, ongelmat eivät rajoitu pelkästään kylähullujen ekstroverttien pariin syrjäseuduille, ja sitä paitsi juuri syrjäseuduilla sosiaalisella kontrollilla on sentään vielä jokin rooli viimeisenä lukkona estämässä väärinkäytöksiä. Lajina potkis on selkeästi pahiten "minun oma ruhtinaskuntani"-ajattelun saastuttama, koska yleensä ei löydy kuin yksi täysivaltainen ja ei-holhouksenalainen puuhamies, jolle homma nousee kirjaimellisesti päähän. Osaamista ja näkemystä omaavat yksinkertaisesti valitsevat aina toisin, hieman katsottuaan touhuja ja siihen osallistuvia. On korostettava, ettei vika ole lajissa, vaan siihen pesiytyneessä ruohonjuuritason kulttuurissa.

Satoja (Urheilulehden) Jukka Rönkiä Raimo Summasen sosiaalisilla vuorovaikutuskyvyillä varustettuina, jokaisella niin maan perusteellisen paljon vitsejä varastossa. SM-liigan puolelta Lintumäki ja Jyväskylän klaani ovat näihin jalkapallopuolen erityisosaajiin verrattuna kuin yhteistyökyvyn ja näkemyksen messiaita ja muita vapahtajia.

Aivan sama, että mitä palloliitto tekisi, ongelma on palloliiton piirien ja seurojen taustoissa ja yleisessä luotettavuudessa, jopa sille tasolle vietynä, että jos ajatellaan lapsien harrastamista, niin kaikin mokomin tekisin hieman kyselyitä seurojen taustaporukoista ennen kuin mahdollisena vanhempana lapset toimintaan mukaan toisin.

 

[Halmela]

Kotimainen futistaso nyt on ollut sen verran vaatimatonta viime vuosikymmeninä, että ylimmälläkin sarjatasolla on käväissyt kaiken maailman työväenpalloilijoita. Rahalla ei tosin vieläkään jyllätä kotimaisessa Veikkausliigassa, riippumatta siitä löytyykö seurojen historiasta työväen-, raittius-, nuorisoseura- tai mitä tahansa muuta aatetta.

Tuo lainaamani tekstin alku on osa sitä ongelmaa mikä syntyisi Niinistön valinnassa. Sinäkin ilmeisesti kannatat tuollaista luokkaeroa. Tekstisi sävy on sen verran vähättelevä.

Mielestäni politiikkaa ei saisi sotkea urheiluun lainkaan, mutta ollaan realisteja. Se on jo sotkettu siihen.

Rahalla ei tosiaan jyllätä, ja suomifutiksen toivot tulevat usein talkoovoimin pyöritetyistä urheiluseuroista. (varmasti sinulle ja muille scholleille järkyttävää retalejengien köyhäilyä)

Mutta Suomessa jalkapallo on se köyhä ottopoika, joka ei tunnu saavan jalansijaa elämässään. Ehkä sitten joskus, mutta siihen ei auta että palloliittoa johtaisi ihminen joka ei ymmärrä lajia. Ja te jotka haikailette vaan lisää rahaa futikseen, niin todetaan se että eihän se pelkkä raha pelkästään ihmeitä tee.

 

[Blackie]

Aika kova väite. Mihin perustuu, mitä näyttöä? Oletko tarpeen tullen valmis argumentoimaan asiaasi naamatusten vaikkapa esitutkintaa suorittavalle poliisimiehelle?

:D Perustuu ihan omaan näkemykseeni poliitikoista noin ylipäätään. En vaan pidä luotettavina tällaiseen hommaan.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Tuo lainaamani tekstin alku on osa sitä ongelmaa mikä syntyisi Niinistön valinnassa. Sinäkin ilmeisesti kannatat tuollaista luokkaeroa. Tekstisi sävy on sen verran vähättelevä.

Päinvastoin. Poliittisella agendalla ei pitäisi mielestäni olla mitään tekoa urheilussa. Omasta tekstistäsi sen sijaan näkyy luokkatietoisuus, tai ainakin halu korostaa että värillä on väliä.

Jossain 1900-luvun alkupuolen kontekstissa ymmärrän hyvin että työväki hakeutui omiensa keskuuteen urheilemaan. Oli työväenjoukkueita, alkiolaisia nuorisoseurajoukkueita ja isommissa kaupungeissa selkeästi porvarillisille juurille perustettuja seuroja. Poliittisen sisällön työntäminen urheiluun on kuitenkin ollut jo pitkään menneen talven lumia. Sellaisia luokkaeroja ei myöskään enää ole kuin ennen sotia ja vielä vähän sotien jälkeenkin oli, ja yhteiskunnallisessa hierarkiassa nouseminen on helpottunut paljon.

On kuitenkin ihan eri juttu, saako seuraava Palloliiton johtaja olla taustaltaan poliittinen raskaan sarjan vaikuttaja. Mielestäni saa, jos sen katsotaan parhaiten palvelevan liiton ja lajin etuja Suomessa. Minun puolestani tähän soveltuisi myös kova tekijä poliittisesta vasemmistosta tai keskustasta, jos sellainen henkilö olisi tarjolla.

 

[Halmela]

Päinvastoin. Poliittisella agendalla ei pitäisi mielestäni olla mitään tekoa urheilussa. Omasta tekstistäsi sen sijaan näkyy luokkatietoisuus, tai ainakin halu korostaa että värillä on väliä.

Niin, poliitiikka ei kuuluisi urheiluun. Ja tiedostan sen, että se valitettavasti on siellä.

Jos sanot 1980- ja 1990-luvun taitetta 1900-luvun alkupääksi niin mielenkiintoista. Silloin vielä muistan kuinka oman ikäluokan lupaavia junnuja jaettiin Turussa eri leireihin vanhempien toimesta.

Mielestäni Palloliiton pomon pitäisi olla poliittisesti, jos ei sitoutumaton, niin ainakin melko näkymätön. Niinistö on tullut mm presidentin vaaleissa tunnetuksi siitä että vittuili sloganillaan päin naamaa vasemmistosiivelle. Ja kun muistetaan että Suomen jalkapalloseuroista aika muhkea siivu on TUL:n alaisia seuroja niin ei tuosta mitään käsi kädessä kukkaniityllä-tarinaa syntyisi.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Jos sanot 1980- ja 1990-luvun taitetta 1900-luvun alkupääksi niin mielenkiintoista. Silloin vielä muistan kuinka oman ikäluokan lupaavia junnuja jaettiin Turussa eri leireihin vanhempien toimesta.

Mielestäni Palloliiton pomon pitäisi olla poliittisesti, jos ei sitoutumaton, niin ainakin melko näkymätön. Niinistö on tullut mm presidentin vaaleissa tunnetuksi siitä että vittuili sloganillaan päin naamaa vasemmistosiivelle. Ja kun muistetaan että Suomen jalkapalloseuroista aika muhkea siivu on TUL:n alaisia seuroja niin ei tuosta mitään käsi kädessä kukkaniityllä-tarinaa syntyisi.

Parempien ja huonompien ihmisten penskoihin jakaminen ei lopu maailmasta koskaan. Vähentynyt se on Suomessa paljon, ainakin mitä vanhempien sukupolvien ihmisten juttuja on kuunnellut ja kirjoja lukenut.

Ainoa tilanne missä minä pienviljelijän poikana jouduin 1980-luvun alussa kohtaamaan luokkarajoja oli osallistumiseni paikallisen tullilaisseuran voimanostokisoihin. Kyseessä olivat ihan kunnan sisäiset pikkukisat. Pääosin osallistumiseni otettiin hyvin vastaan (kaikki muut paikallaolijat olivat työväenaatteen miehiä ja naisia, kuka enemmän ja kuka vähemmän). Yksi äänekäs partaukko jaksoi jankata, ettei minua pitäisi ottaa mukaan kun en kuulu tullilaiseen seuraankaan, ja kun olen vielä maajussin poika. Tuota maajussin poikaa se vielä jaksoi valittaa palkintojenjaossakin, ettei minulle ainakaan mitään mitalia sovi antaa. Hieman oli kahden vaiheilla saanko palkintoa vaiko en, sääntöjen puolesta kai ei ollut estettä. Mitali kuitenkin lopulta annettiin, koska niitä oli kuulemma varastossa monen vuoden tarpeisiin...

On se katkeraa kun Työväki™ on vieläkin synkkänä Niinistölle. Eikö tuossa ärrittelyssä olisi kohtapuoliin jo peiliin katsomisen paikka? Kukahan niitä paljon puhuttuja raja-aitoja tässä maassa oikein ylläpitääkään ihmisten välillä?