Re: Ei
Viestin lähetti Johannes
ne ole minusta toistensa vaihtoehtoja nämä Mäkiaho ja Nielikäinen. Mäkiahon pitäisi pystyä tähän pf-rooliin tyyliin (Jarkko Ruutu, Tuomainen, Hyvönen, Vopat) ja ilmeisesti Toni ei pysty tekemään riittävästi maaleja, joten Mäkiaholle olisi löydettävä korvaaja keväällä. Herätys Toni, you can do it.
Nielikäinen on minusta kova jätkä ja pelote, jolle korvaajan hankkiminen ei ole edes välttämätöntä, jos joukkueessa pelaisi esim. hyväkuntoinen ja motivoitunut Mäkiaho, Hyvönen, Vopat ja Tuomainen. Hommataan takaisin vaikka Erkki Rajamäki ja unohdetaan Nielikäinen. On näitä parempia vaihtoehtoja vaikka kuinka paljon. Vaikka en hyväksykään ifk:n pelityylin muuttamista menestyksen kustannuksella, on pelaajamateriaalin oltava sen tyyppistä, jolla menestystä voi edes kuvitella tulevan.
-Juuri näinhän se on. Yksi-kaksi ikävää sälliä pitäisi HIFKissä silti aina olla ja jos Unelmavävy hyväksyy sen, että hänestä ei tule Banhamin kilpailijaa sniper-markkinoilla ja menee kiltisti 3-4 ketjuihin vain rouhimaan, niin welcome back. Siis vanha Mäkkäri. Mutta Mäkkäri 1-2 ketjuissa? Ei kiitos, se on nyt nähty. Muistan vielä ajan, kun Mäkkäri pelasi HPK:ssa ohjenuoranaan; joko 2 maalia tai suihkuun....eipä tule enää kahta maalia/matsi, hyvä jos 2/kausi.
Rajamäkeä ei saa enää takaisin, HPK huomasi tehneensä hyvät kaupat. Nielikäinen on vuokralla, mutta käytännössä lähtenyt, koska sopimus loppuu tähän kevääseen. Ässät tarjoaa, ellei ihmeitä tapahdu, varmasti jatkopahvia Pasille.
Pikkarainen ja Vihko ovat liian taitavia rouhijoiksi uhrattavaksi, mutta molemmissa on ainesta pf:ksi, en kiistä. Silti näkisin ensi kauden(kin) HIFKissä mielelläni kaksi isoa, ilkeää ja pelottavaa jätkää. Yhden puolustuksessa ja yhden ketjuissa, tai molemmat ketjuissa. Näiden lisäksi ainakin 5 muuten vaan fyysistä mutta taitavaakin pelaajaa, malliin Vopat, Pikkarainen, Marek...Siitä tulee parhaimmillaan sellainen miksaus, että kukaan ei voi mitään...
Nielikäinen olisi juuri sopiva toiseksi näistä ikävistä jätkistä, mutta ei välttämätön. On niitä muitakin. Ikävän jätkän homma on todella nöyrää duunia, esimerkiksi käy Tomek. Valmentaja odottaa paljon, fanit tykkäävät (jos voitat), mutta suuri yleisö inhoaa. Mäkkärillä ei ole kanttia olla kova jätkä enää, mutta kyllä hän siihen vieläkin pystyisi, jos oikeasti haluaisi.
Vauhkonen jäi meille joukkueeseen, ainakin kevääksi. Mies on iso ja fyysinen eikä ollenkaan taitava. Kun Pasi on pois, voisi Jonnista kouluttaa luupään. Siinä olisi kundi, joka ei todellakaan haaveile 1-2 -ketjun paikoista. Helpompihan se on omasta kouluttaa kuin muualta hankkia. Tällaisen päätöksenhän Raivo Summanen teki aikoinaan Tomekin kanssa; sä alat poliisiksi, muihin hommiin et mahdu, kelpaako?
On tietenkin eri asia, miten Suhonen tämän näkee. Mutta jokainen NHL-taustainen coachi tietää, että lihaakin pitää löytyä, vaikkei siitä tyylistä itse tykkääkään. En minäkään tykkää Cipruss-tyyppisistä pehmoista, mutta pakko minunkin on myöntää, että niitäkin jätkiä tarvitaan - Ciprussin tilalle voi toki vaihtaa jonkun sopivamman nimen..
