Frank McKee
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät, T. Arima
Eikös Nurmella ole vielä sopparia jäljellä mutta olen samaa mieltä!
Eikös Nurmella ole vielä sopparia jäljellä mutta olen samaa mieltä!Kyllä kiitos. Toivottavasti miestä ei enää liigakaukalossa nähdä.
Kaleva osannut tehdä oikeen etusivun klikkiuutisen. Sisältö: Poliisi ja oikeusoppinut sanoo että päähän lyöminen täyttää pahoinpitelyn tunnusmerkit.. voi tsiisus.
Saako vapaaotteluita taimitälie häkkitappeluitakaan enää järjestää Suomessa?
Tää oli hyvä. Arvostan -bToivottavasti sinua ei enää Kärppien palstalla nähdä.
Tämä oululaisten Ritchie-hehkutus on sinänsä absurdia, että viihdearvon (jos sellaista on) tuotti nimenomaan kärppäfanien parjaama Nurmi. Hänen temppujensa seurauksena yhdellä kanukilla kilahti ja loppu on mitä on.
+ Nurmi
- Ritchie
Samaa mieltä pitkälti. Mutta näitä vaan sattuu joskus, jos tällaisenaan jääkiekkoa halutaan pelata.
Ainut tapa tämmöisten ylilyöntien kitkemiseksi kokonaan on lopettaa jääkiekon pelaaminen tai muuttaa säännöt ringeten kaltaiseksi ts. poistaa fyysinen peli kokonaan. Se on fakta jonka kanssa on elettävä.
Ja huomaa, että nyt puhun yleisellä tasolla jääkiekon fundamentaaleista, en vain tästä tapauksesta.
Kuten yleisen puolen ketjuun jo laitoinkin: Tästähän saadaankin ennakkotapaus, jonka perusteella myös päähän kohdistuneet taklaukset, erityisesti aivotärähdyksen aiheuttavat, saadaan myös kaukalon ulkopuolella rangaistaviksi pahoinpitelyinä.Perehdy vähän asiaan, niin ei tarvitse olla niin tietämätön.
Pahoinpitely urheilussa
Pahoinpitelyn rangaistavuuteen ei lähtökohtaisesti vaikuta uhrin suostumus, joka on tietyissä tilanteissa ongelmallista. Esimerkiksi urheilussa tapahtuu usein tilanteita, jotka täyttävät pahoinpitelyn tunnusmerkistön. Vaikka urheilija antaakin suostumuksensa, kenties konkludenttisesti, osallistumalla urheiluun, ei suostumusta kuitenkaan anneta aiheutettuun seuraukseen. Tilanteisiin ei ole yksiselitteistä vastausta. Käytännössä katsotaan, että tiettyihin urheilulajeihin, kuten nyrkkeilyyn, kuuluu fyysinen väkivalta, ja siksi siitä ei tule rangaista. Toisiin urheilulajeihin taas ei kuulu väkivalta, kuten jalkapallo, joten urheilijan ei katsota antaneensa suostumusta esimerkiksi nyrkin iskuun, ja teosta voidaan rangaista. Näiden kahden lajin välillä tuskin on epäselvyyttä siitä, kuuluko väkivalta lajiin. Jos tarkastellaan jääkiekkoa, voidaan huomata, että väkivalta on säännöissä kielletty, ja siitä rangaistaan pelitilanteessa jäähyllä. Voidaanko siis katsoa jääkiekkoilijan antaneen suostumuksensa tekoon, joka on säännöissä kielletty? Tappeluita kuitenkin usein ilmenee jääkiekossa. Käytännössä on katsottu, että tietyn asteinen väkivalta on osa jääkiekkoa, vaikka se säännöissä onkin kielletty, eikä siitä siten rangaista. Raja on kaikissa suostumusperusteisissa pahoinpitelyissä häilyvä, ja se on arvioitava olosuhteiden valossa.
Selkokielellä vielä jos et ymmärrä lukemaa. Jos jääkiekossa kaksi pelaajaa pudottavat hanskansa ja alkavat mätkiä toisiaan, niin ei tule mitään. Silloin molemmilla on "suostumus" ja nämä tappelut kuuluvat tähän tietyn asteiseen väkivaltaan jääkiekossa. Nyt kuitenkaan kyse ei ollut tästä vaan täysin yksipuolisesta pieksennästä. Ei jääkiekkokaukalo ole mikään vapaudu vankilasta-kortti, jossa voi tehdä päällekarkauksia toisia ihmisiä kohtaan ilman rikosoikeudellista vastuuta.
Kyllä se nyt näyttää olevan Ritchie, joka tässä laittaa kaikki povariinsa täällä Jatkoajassa viesteistä päätellen, vaikkei ole vielä kohdannutkaan kaikkia joukkueita liigassa ja niiden faneja (esim. Ilvestä ei ole vielä kohdannut, vaikka viesteistä voisi hyvin niin päätellä). Kohta jo 1600 viestiä yhteen ketjuun erittäin lyhyessä ajassa, niin kertoo kaiken oleellisen siitä, että näyttää menevän yllättävän monella otsikon herra erittäin lujaa tunteisiin.
Vastaatko nyt siihen ongelmaan oman mielipiteesi minkä minä esitin? Vai meneekö tämä nyt liian korkealentoiseksi ajatuksenvirraksi porilaiselle?Mitä nyt höpötät?
Eilinen tapaus ei kuulu mitenkään jääkiekkoon ja on lähellä käräoikeutta.
Nyt kyllä jostain syystä ylireagoit kovin. Jääkiekko on jääkiekkoa, myös nurjalta puolelta. Tässä tilanteessa ei naarmuakaan tullut ja ”pahoinpidelty” poistui nauraen paikalta. Hölmö ja turha tempaus Ritchielta. Hän sai siitä jo pelirangaistuksen ja pelikieltoakin on luvassa. Näin se homma jääkiekossa toimii.Eilinen tapaus ei kuulu mitenkään jääkiekkoon ja on lähellä käräoikeutta.
Vastaatko nyt siihen ongelmaan oman mielipiteesi minkä minä esitin? Vai meneekö tämä nyt liian korkealentoiseksi ajatuksenvirraksi porilaiselle?
Miten isossa kuvassa kitkemme nämä tapaukset pois jääkiekosta? Onko mielestäsi siihen jotain järkevämpiä mahdollisuuksia kuin muuttaa jääkiekon säännöt vähemmän altistavaksi tämmöisille tempauksille?
Edelleenkään ei kuulu tapaus jääkiekkoon, mutta näitä voi sattua lajin perusluonteesta johtuen. Lopetatko nyt saman levyn pyörittämisen?
Onko päähän kohdistuvat taklaukset suostumuksellisia tekoja? Entä selästätaklaukset? Noita tehdään nimittäin välillä aivan tahallaankin syystä tai toisestaSinulle on linkitetty artikkeli oikeuden suhtautumisesta väkivaltaan, siellä puhutaan yhteisestä suostumuksesta. Tässä tapauksessa ei ollut kyse yhteisestä suostumuksesta vaan päällekarkauksesta.
Jääkiekkoon ei kuulu myöskään päähän kohdistuneet taklaukset, polvitaklaukset, mutta niitäkin sattuu pelin luonteesta johtuen. Osa tahallisesti, osa vahingossa. Näiden taklausten riski vammautumiseen ja jopa peliuran loppumiseen on paljon suurempi kuin eilen Ritchien mukiloinnissa, jonka seurauksena Nurmi nousi naureskellen ylös. Jos Ritchie olisi halunnut vahingoittaa, ei Nurmi siitä olisi ylös enää noussut.Mitä nyt höpötät?
Eilinen tapaus ei kuulu mitenkään jääkiekkoon ja on lähellä käräoikeutta.
Onko päähän kohdistuneissa taklauksissa tai polvitaklauksissa, joita tulee jatkuvasti, kysytty suostumus vastapuolelta? Ja ne kuuluu kaukaloon?Sinulle on linkitetty artikkeli oikeuden suhtautumisesta väkivaltaan, siellä puhutaan yhteisestä suostumuksesta. Tässä tapauksessa ei ollut kyse yhteisestä suostumuksesta vaan päällekarkauksesta.
Eilen TPS pelaaja löi toista mailalla kasvoihin. Tarkistettiin videoltakin. Minusta tuon voisi käyttää varulta käräjien kautta.Näillä linjauksilla myös korkea maila täyttää pahoinpitelyn määritelmän. Siinä itseasiassa on kättä pidempää jolla lyödään päähän niin eikös se olekin jo törkeä pahoinpitely?
Henkilö x pitkää astaloa käyttäen vahingoitti henkilö y:n kasvoja vastapuolen suostumusta kysymättä siten että aiheutti vertavuotavan avohaavan. Tuomitaan pahoinpitelystä 2 kk:n ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja maksamaan korvauksia uhrille 1250€ ja vastapuolen oikeuskulit. Lakimiehille riittäisi töitä.Eilen TPS pelaaja löi toista mailalla kasvoihin. Tarkistettiin videoltakin. Minusta tuon voisi käyttää varulta käräjien kautta.
Minulle tuli tuosta Nurmen kilpparista mieleen vertaus eläinkuntaan. Siinä altavastaaja uros osoittaa alistumista menemällä samalla tavalla kilppariin kuin Nurmi meni. Alistuu vahvemmalle. Ihmiselläkin on lopulta olemassa eräänlaiset eläimen vaistot. Ritchie oli tässä keississä Alfa uros.
Päivän parhaat naurut! KIITOS :DHenkilö x pitkää astaloa käyttäen vahingoitti henkilö y:n kasvoja vastapuolen suostumusta kysymättä siten että aiheutti vertavuotavan avohaavan. Tuomitaan pahoinpitelystä 2 kk:n ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja maksamaan korvauksia uhrille 1250€ ja vastapuolen oikeuskulit. Lakimiehille riittäisi töitä.
Niin minä mielelläni pumpulissa eläisin. Eiköhän tälläkin palstalla ole tämä eilinen peli herättänyt tunteita.Kaikella kunnioituksella, mutta nämä argumentit menevät omasta mielestäni hieman sellaiseen "kun kaverikin hyppäsi kaivoon, niin miksen minäkin" -osastoon. Jos P-Amerikassa ollaan vielä näiden asioiden suhteen ihan hukassa ja se kulttuurin on vielä sellainen ihan järkyttävän kangistunut, tunkkainen ja jonnekin "hyville" 80-luvuille jäänyt, niin tarkoittaako se, että meidän pitää täällä Suomessa olla yhtä taantuneita ja ihannoida tuota kulttuuria. Kyllä, NHL:ssä noin olisi varmasti juurikin tapahtunut, kuten kuvailit, mutta se vain kuvastaa ja kertoo enemmän tästä NHL:n läpimädästä kulttuurista, mikä siellä vielä vallitsee.
Taannoin muuan Gudbranson sai Ritchietäkin pahemmasta kilahtamisesta 1(!) ottelun pelikiellon. NHL:ssä on vuosien saatossa nähty, mitä järkyttävimpiä ja teurastumaisempia pääpommeja, joista on jaettu se 1-3 peliä kakkua. Kertonee kaiken sen liigan kangistuneesta äijjäily-kulttuurista. Muuan Tom Wilson on saanut vuosia sikailla ja yrittää ihan tahallisesti vahingoittaa vastustajaa kentällä (kyllä, tämä kaveri on ollut ihan oksettava kilipää, joka on jättänyt toistuvasti kunnioittamatta peliä ja vastustajaa), ja on selvinnyt niistä tempauksistaan joskus jopa ilman pelikieltoa.
Hämmästelen sitä, että miten jonkun mielestä peleistä voi kuolla tunne, jos ei saa maassa makaavaa kaveria takoa nyrkillä päähän. Jos ainoa tapa tuoda tunnetta ja jotain kovuutta peleihin on tuollainen tie, niin aika hulluutta on omasta mielestäni. Maassa makaavan kaverin raukkamaisella ja säälittävällä takomiselle, ei ole kyllä mitään tekemistä tunteen tai fyysisyyden tuomisen kanssa peliin. Eihän me näin taantumuksellista ja surkeaa kulttuuria Suomeen haluta? Jos jossain muualla perseillää, niin ei meidän tarvitse sitä kopioida.
En itse vaan voi käsittää, miten joku voi olla sitä mieltä, että noin raukkamaisilla tempuilla tuodaan jotain "tunnetta" ja "kovuutta" peliin, joiden karsiminen pois pelistä pois on väärin. Onneksi on kiekkomaailmassa vähenemään päin tuollaiset mielipiteet, kuten jo nykyinen kulttuurin muutos osoittaa. Puhtailla taklauksilla, kovalla kamppailupelaamisella, verbaalisella psyykkaamisella, maalineduskahakoiden nenänpyyhkimisillä ja nokkapokilla voidaan tuoda tunnetta, mutta ei tuollaisilla Ritchien kaltaisilla likaisilla tempuilla.
Aitoa fyysisyyttä ja kovuutta, eikä maalineduskahakoita halua varmastikaan kukaan karsia. Ne kuuluvat kamppailulajiin nimeltä jääkiekko. Näin varmasti kaikkien pelaajian, valmentajien ja kannattajien mielestä. Mutta reppanamaiset vastustajan, pelin ja urheiluhengen kunnioittamatta jättämiset eivät kuulu _mihinkään_ urheilulajiin ja ne on syytä karsia ankaralla ja kovalla kädellä pois. Hieman kummallista, että näitä asioita ei moni tunnu osaavan erottaa.
Edit. Ja korostaen vielä, mielestäni kyse ei edelleenkään ole siitä, olivatko Ritchien iskut nyt kuinka kovia tau pehmoisia tahansa, vaan teon raukkamainen luonne eli maassa makaavan puolustuskyvyttömän kaverin hakkaamaninen, joka on vielä ilman kypärää.
Henkilö x pitkää astaloa käyttäen vahingoitti henkilö y:n kasvoja vastapuolen suostumusta kysymättä siten että aiheutti vertavuotavan avohaavan. Tuomitaan pahoinpitelystä 2 kk:n ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja maksamaan korvauksia uhrille 1250€ ja vastapuolen oikeuskulit. Lakimiehille riittäisi töitä.
Mitä lisäarvoa tämä tuo mielestäsi kommenttiisi? Aivan taas niin käsittämättömän typerää kommentointia, että ei voi kuin ihmetellä.Nick Ritchie on kyllä stereotyyppisen näköinen ja oloinen henkilö, joka on saanut alkunsa kahden serkuksen toimesta jossain karavaanarikommuunissa.
Jos meidän "läskipää/talipää/lihapää" olisi halunnut vahingoittaa niin Nurmi ei olisi siitä ylös noussut. Eikö sulla olis mitään hitsattavaa niin ei tarttis täällä talipallojen foorumeilla roikkua.Näitä tuomioita on jo, kun pelaajalla on käpy palanut ja on huitonut vaarallisesti vastustajaa.
Eiköhän jokainen ymmärrä mikä ero on tahallisella vanhingoittamisella ja peliin kuuluvilla teoilla. Median tai fanien suhtautumisessa ei ole mitään uutta, näitä kohuja on aina ollut, aina eduskuntaa myöden.