Nick Ritchie, Oulun Kärpät

[Kuulantyöntäjä]

Ritchiestä olisi varmasti kovalla työllä saatu salonkikelpoinen liigaankin + urheilullisesti pätevä. Pelimies kyseessä. Liigan rostereissa ei ole yhtään kellä lyödä samat statsit tiskiin.
Ritchie muni kaukalossa osin itse mahdollisuutensa osin Kärpät oli pakotettu purkuun. Syitä emme tunne, viittauksia epäurheilijamaiseen elämään, jotka vain huhuja.
Mutta fakta on myös se, että meidän yhteiskunta ja liiga on tätä nykyä sellainen, ettei tänne mahdu yhtään ankeasta harmaudesta poikkeavaa yksilöä. Media nostaa välittömästi tikun nokkaan ja sen jälkeen poltetaan roviolla. Saksan liigassa Ritchiellä lienee ns armollisempi ympäristö sopeutua.

 

[Raksila -75]

Ritchie on selvästi vähän omantyyppisensä taiteilijaluonne. Lahjakkuutta on ilmeisesti aina ollut vaikka muille jakaa, mutta työnteossa sitten oikoo. Vaatii varmasti tietynlaisen valmentajan, joka hänestä saa kaiken irti ja löytää juuri oikean roolin. Seuraan mielenkiinnolla tuota Saksan reissua.

Kärpät on selkeästi valinnut kaikessa nyt sellaisen turvallisen, tasapaksun linjan, mistä kertoo esim Koiviston peluutus, Kokon siirtäminen syrjään, Ritchien potkiminen pois, Mannerin palkkaaminen, mieluummin otetaan mestislainoja kuin peluutetaan omia junioreita jne. Riskiä ei oteta oikein missään.

Eikö Ritchien hankinta ollut mitä suurimmassa määrin riski?

 

[AinaKärpät81]

Aaltonenhan ei sovi tämän vuoden joukkueeseen. Jotain samaa Ritchien kanssa mitä tulee persoonaan ja välillä pellaillaan, kun maistuu. Ritchie haluaa esiintyä kentällä, mutta ei suoraan kiekollisin avuin.

 

[Micol]

Omalta osaltani tapaus Nick Ritchie alkaa olemaan niin sanotusti "taputeltu", enkä jaksa enää uhrata liiemmin ajatuksia kaikille tapahtumille miehen ympärillä. Tällä kertaa ei saatu Kärppien ja pelaajan osalta onnellista loppua, eikä asialle mahda oikein mitään. Erään kuuluisan tamperelaisen filosofin sanoin: "Mennään eteenpäin".

Haluaisin pyytää vielä anteeksi nimimerkiltä @Proffa_20 aiemmista viesteistä ja väännöistä, jotka meni jo jossain kohtaa hieman yli. Mielipiteitä saa ja pitää olla joka lähtöön, eikä niistä saisi suivaantua, vaikka herättäisivätkin välillä jotain ärtymystä. *Käsi pystyyn virheen merkiksi ja lopuksi vielä kättä päälle*

 

[charger]

Tänään näköjään 2-3 kotitappio alemman keskikastin joukkuetta vastaan. Ritchielle ei muita merkintöjä kuin +/- 0 , pari vetoa kohti maalia ja peliaikaa 17:47.

 

[Proffa_20]

Haluaisin pyytää vielä anteeksi nimimerkiltä @Proffa_20 aiemmista viesteistä ja väännöistä, jotka meni jo jossain kohtaa hieman yli. Mielipiteitä saa ja pitää olla joka lähtöön, eikä niistä saisi suivaantua, vaikka herättäisivätkin välillä jotain ärtymystä. *Käsi pystyyn virheen merkiksi ja lopuksi vielä kättä päälle*

Alles good. Lentopallomaila pystyyn täältäkin ja pahoittelut. Välillä läikkyy yli, mutta tunne ja intohimo isossa kuvassa on hyvästä ja tärkeää, että voidaan myös lopulta olla hyvässä hengessä eri mieltä. Ei näistä mitään kaunoja kannata pitää yllä ja varsinkin, jos asiat näin jälkikäteen sovitaan ja paiskataan virtuaalista kättä päälle. Katse eteenpäin, nautitaan loppukaudesta ja eiköhän täällä saada vielä monia hyviä keskusteluita, pohdintoja ja jopa niitä vääntöjäkin aikaan :)

 

[Overdoze]

Eikö Ritchien hankinta ollut mitä suurimmassa määrin riski?

Oli ja ottamisen arvoinen riski olikin, sitä ei vaan ollut rohkeutta katsoa loppuun saakka.

 

[tres11]

10 peliä ja 122 sivua. Siinä nyt tärkeimmät statsit numeroina...

 

[Kuulantyöntäjä]

3033 viestiä + tämä - ei ihan turha mies :)

 

[otep]

Tänään taas mielenkiintoinen ilta, kun Ritchiellä peli Saksassa. Odotan näitä nykyään enemmän kuin Kärppien pelejä.

 

[Dynastia]

Tänään taas mielenkiintoinen ilta, kun Ritchiellä peli Saksassa. Odotan näitä nykyään enemmän kuin Kärppien pelejä.

Mistä näitä pelejä pystyy katsomaan?

 

[kalakeke]

Mistä näitä pelejä pystyy katsomaan?

Tää!

 

[otep]

Mistä näitä pelejä pystyy katsomaan?

VeikkausTVllä näkyy tämän illan peli.

 

[Etelärinne]

Huhuketjussa jutellaan Ritchiestä mutta jospa kommentoisi kuitenkin tänne. Kuvittelin että kun Ritchie pistettiin pihalle, niin tilalle tulee kovaa kaveria mutta saatiin Harjula ja Aaltonenkin näemmä todella missattiin.

Entistä enemmän alan epäilemään että Myllykoski jatkaa Ahon linjaa paitsi epäonnistuneiden hankintojen jälkeen enää ei edes uskalleta yrittää.

Mutta asiaan. Kalevan jutussa Brad Smythistä Jokinen sanoo seuraavaa.

"
– Smyth vaikutti harjoituksissa aika kulmikkaalta. Mutta kun homma alkoi toimia, hän oli juuri sellainen pelaaja, jonka tarvitsimme – siis aivan erityyppinen kuin me Kärppien junioripolun kulkeneet nuoret, joita oli joukkueessa paljon, Jussi Jokinen tiivistää.
"
Voi kun ymmärtäisi pieni ihminen miksi Ritchie laitettiin pihalle.

 

[Miksi]

Kysymys on jo itsessään niin asennelatautunut, että en tiedä miksi edes vaivaudun vastaamaan, mutta miten olisi vaikka se, että oli pka:lla mitattuna joukkueen kolmanneksi tehokkain pelaaja, sekä oli lähes ainoa kiekkoilija Kärpissä, joka pystyi tuomaan myös fyysisesti jotain jäälle. Viihdearvosta puhumattakaan. Oli myös ennen potkuja pelaamissaan viimeisessä kuudessa pelissä melkein ppg tahdissa. Varmasti myös toi katsojia hallille aivan eri tavalla kun nämä Antoset sun muut HMV-pelaajat.

Tiedän jo, että vastauksena tulee taas jotain aivan jonninjoutavaa liirumlaarumia jäähyistä ja kuumenemisista ja mistä lie, mutta kiistaton fakta on se, että Ritchie oli selkeä vahvistus joukkueelle ja sillä hyvä.

Tämä ei nyt kuitenkaan liity tähän ketjuun millään tavalla, joten jos haluat vielä tähän vastata jotain, niin siirrä samalla keskustelu johonkin osuvampaan ketjuun.

Vastauksessasi paistaa vahva ennakkoluulo, joten pakkohan tähän on vastata ja siirtää samalla oikeaan ketjuun.

Ihan oikeesti kiinnosti mielipide siitä, mitä Ritchie toi joukkueeseen. Joukkue sai fyysisyyttä, hän jakoi hyväkin taklauksia ja oli vaikea siirrettävä. Liike ei kuitenkaan ollut liigatasolle riittävä eikä hän varsinaisesti ollut voittava pelaaja, joka teki voittavia asioita. Nickillä ei kuitenkaan ollut mitään poikkeavaa kykyä ison kaukalon peliin. DELissä nyt 3 otteluun yksi maali. Minun mielestäni Ritchie ei ollut selkeä vahvistus taas millään osa-alueella pl. fyysisyys.

Kärpät oli siinä tilanteessa kyllä pelillisessä luiskassa, koska Ritchien aikana joukkue saavutti vain pari voittoa kymmenessä pelissä. Ei saatu nähdä, mihin Nick olisi pystynyt Mäntymaan käskyssä. Uskon silti joukkueenjohdon tehneen oikean päätöksen Ritchien suhteen.

 

[Etelärinne]

Liike ei kuitenkaan ollut liigatasolle riittävä eikä hän varsinaisesti ollut voittava pelaaja, joka teki voittavia asioita. Nickillä ei kuitenkaan ollut mitään poikkeavaa kykyä ison kaukalon peliin.

Tämä olisi ihan hyvä peruste JOS Ritchien "paikalla" ei pelaisi joko Harjula, Björkvist tai Antonen. Vai ovatko he mielestäsi voittavia pelaajia?

No, ehkä Myllykoski ajatteli helposti tuovansa tilalle paremman pelaajan tuolla rahalla, mutta eipä se tainnut ollakaan niin helppoa. Tai onhan tässä vielä yksi vuorokausi aikaa.

 

[Miksi]

Tämä olisi ihan hyvä peruste JOS Ritchien "paikalla" ei pelaisi joko Harjula, Björkvist tai Antonen. Vai ovatko he mielestäsi voittavia pelaajia?

No, ehkä Myllykoski ajatteli helposti tuovansa tilalle paremman pelaajan tuolla rahalla, mutta eipä se tainnut ollakaan niin helppoa. Tai onhan tässä vielä yksi vuorokausi aikaa.

Mielestäni en tainnut viestissäni mainita mitään pelaajista Harjula, Björkqvist tai Antonen. Vai? Taidan silti vastata, että oikein roolitettuna Björkqvist on voittava pelaaja. Tekee joukkueen eteen töitä, yrittää, tsemppaa, taklaa, repii ja raastaa. Ei hänestäkään tällä hetkellä ole pistenikkariksi, mutta on varmasti oikein roolitettuna parempi ja voittavampi pelaaja kuin Ritchie.

Ja jos huhut Ritchiestä kentän ulkopuolella on totta, kuka kaipaa tällaista urheilijaa Kärppiin?

 

[Goljat]

Minä kuulin Ritchiestä sellasen tarinan, et olisi treenien jälkeen juonut hallilla 4 olutta ja ajanut autolla kämpille. Ei mitään tietoa, pitääkö paikkansa, mut tollanen teko vois olla syynä sopimuksen purkuun.

Jotain vastaavaa on täytynyt tapahtua, niin mystinen tapaus se oli. Jospa tähän joskus saadaan selvyyttä.

 

[Kuulantyöntäjä]

Jos hävitetään huhut ja mutut pois ja keskustellaan faktoista. Fakta on se, ettei liigassa ole eikä ole ollut noilla statseilla parhaassa iässä olevaa pelaajaa. Tuon tasoiseen NHL uraan tarvitaan kosolti osaamista eli on oltava hyvä jääkiekkoilija.
Kuten jo aiemmin kirjoitin Ritchiestä olisi saatu liigaan salonkikelpoinen ja jokaista liigassa pelaavaa joukkuetta vahvistava pelaaja. Mutta, se olisi mitä ilmeisemmin vaatinut paljon sopeutumista, aikaa ja vaivaa. Hyvällä tuurilla, pelaajan oikealla asenteella, motivaatiolla, organisaation tuella ja osaavalla valmennuksella Ritchie olisi voinut olla keväällä todella arvokas pelaaja.
Johto ja valmennus arvioivat, että ei kykene tässä ajassa ja tie kävi Saksaan. Harmi liigan, Kärppien ja Ritchien puolesta. Nyt ei askelmerkit käyneet kohdilleen missään suhteessa.

 

[Kuulantyöntäjä]

Minä kuulin Ritchiestä sellasen tarinan, et olisi treenien jälkeen juonut hallilla 4 olutta ja ajanut autolla kämpille. Ei mitään tietoa, pitääkö paikkansa, mut tollanen teko vois olla syynä sopimuksen purkuun.

Jotain vastaavaa on täytynyt tapahtua, niin mystinen tapaus se oli. Jospa tähän joskus saadaan selvyyttä.

Siellä hallilla on vissiin joku virallinen juomanlaskija?

 

[Mandrake]

Voi kun ymmärtäisi pieni ihminen miksi Ritchie laitettiin pihalle.

Ei istunut siihen Kärpissä tuttuun hmv-vahvistusten joukkoon ja sekoitti läsnäolollaan leppoisan läpsyttelytunnelman.

 

[Arthur Morgan]

Mielestäni en tainnut viestissäni mainita mitään pelaajista Harjula, Björkqvist tai Antonen. Vai? Taidan silti vastata, että oikein roolitettuna Björkqvist on voittava pelaaja. Tekee joukkueen eteen töitä, yrittää, tsemppaa, taklaa, repii ja raastaa. Ei hänestäkään tällä hetkellä ole pistenikkariksi, mutta on varmasti oikein roolitettuna parempi ja voittavampi pelaaja kuin Ritchie.

Se ettet sinä mainitse noita pelaajia ei tarkoita etteikö nuo pelaajat ole nyt ne korvaajat Ritchielle. Minä ottaisin sata kertaa sadasta Ritchien niihin kevään vääntöihin mitä kenenkään tuosta.

Björkqvististä samaa mieltä. Harmi vaan että tuo rooli on tällä hetkellä nelosen laiturin ja katsomon välimaastossa. Omaan silmään yksi suurimmista flopeista pelillisesti, lähinnä siksi että roikotetaan edelleen mukana.

 

[charger]

Eilen näköjään 4-5 vierasvoitto keskikastin jengistä. Ritchielle tilastojen mukaan +/- (-1), 2 min jäähy (kampitus), 5 vetoa maalia kohti, 1 blokattu kuti ja peliaika 17:58.

 

[Jippikaijee]

Eilen näköjään 4-5 vierasvoitto keskikastin jengistä. Ritchielle tilastojen mukaan +/- (-1), 2 min jäähy (kampitus), 5 vetoa maalia kohti, 1 blokattu kuti ja peliaika 17:58.

Mukana oli muutama peliä edistävä ja oivaltava syöttö.
Eikä pidä unohtaa sitä tosi asiaa, että näyttää paljon laihemmalta kun kärpistä lähtiessä.
Aivan saletti kevään pelaaja.

 

[HokiJone]

Ihan oikeesti kiinnosti mielipide siitä, mitä Ritchie toi joukkueeseen. Joukkue sai fyysisyyttä, hän jakoi hyväkin taklauksia ja oli vaikea siirrettävä. Liike ei kuitenkaan ollut liigatasolle riittävä eikä hän varsinaisesti ollut voittava pelaaja, joka teki voittavia asioita

Jos nyt tosiaan lähdetään tästä olettamuksesta liikkeelle, että potkujen syy oli nimenomaan se, että Nick ei täyttänyt kaikkia odotuksia ja siten myöskään ruutua joukkueesta ei löytyisi loppukaudeksi (kovaa neuvottelua mestis-jyrä Harjulan kanssa varmasti jo käytiin kakkosketjun paikasta tässä vaiheessa).

Miksi tämä organisaatio antaa joidenkin pelaajien vapaamatkustaa ja alisuorittaa pelaavassa kokoonpanossa jopa kaudesta toiseen, mutta taas otsikon pelaajalle annettiin n. 3-5 jetlagitonta matsia aikaa näyttää osaamisensa? Ja vielä konteksti huomioon ottaen, että tiesimme jo etukäteen tämän olevan kevään projektipelaaja, joka voi tehdä isoja asioita kuntoutuessaan pleijareihin.