NHL-tulokkaat 2010-2011

[Doctor Matumba]

Joo eiköhän tulokkaan pysti mene Skinnerille, siksi vakuuttavaa ollut meno läpi kauden. Hyvänä kakkosena tulee sitten viimeisissä 42 ottelussa 25 maalia paukuttanut Michael Grabner.

 

[Mr. Smith]

Olisi ihan mielenkiintoista kuulla perustelut että miksi Carlson menee Shattenkirkin ohi? Oikeastaan joka paikassa missä tälläisiä listauksia on niin on ihmettänyt tuo asia.
Shattenkirkillä kuitenkin 10 peliä vähemmän pelanneena 5 pistettä enemmän, ja vaikka +/- onkin huonompi kuin Carlsonilla niin ei ole kyllä Shattenkirk päässyt pelaamaankaan ihan samantasoisessa joukkueessa kuin Carlson.

Jos Carlson pelaa paremmassa joukkueessa ja on ottanut sieltä ykköspakin paikan (kun Green loukkaantuneena), kun Shattenkirk on joukkueensa 3/4-pakki niin eikös se ole aika kova suoritus?

Carlson, 81 ottelua, 7+30=37, +22, 22:38 min, 70 hits, 159 blokkia, 59 kiekonriistoa
Shattenkirk, 71 ottelua, 9+33=42, -5, 19:53 min, 66 hits, 94 blokkia, 41 kiekonriistoa

Tulokkaissa sijoitukset:
Carlson 1/4/2/1/7/1/1
Shattenkirk 6/1/60/9/10/7/3

Omassa joukkueessa sijoitukset:
Carlson 1/1/1/3/4/1/1
Shattenkirk 2/2/8/5/5/3/1

Mitä nämä sitten kertovat? Ehkä vähän siitä, että Carlson on hieman monipuolisempi pakki pelaten, blokaten ja riistäen paljon. Siinä kun Shattenkirk pelaa lähinnä tasakentällisin ja ylivoimaa niin Carlson pelaa paljon myös alivoimaa. Toki pakko myöntää, että kyllä Carlson sitten virheitäkin tekee ja menettää kiekkoa aika paljonkin. Mutta silti omasta mielestä on kokonaisuutena paras rookie-pakki. Seuraavina tulisi sitten aika tasoissa Subban ja Shattenkirk ennen Fowleria.

 

[Makkeli]

Mitä nämä sitten kertovat? Ehkä vähän siitä, että Carlson on hieman monipuolisempi pakki pelaten, blokaten ja riistäen paljon. Siinä kun Shattenkirk pelaa lähinnä tasakentällisin ja ylivoimaa niin Carlson pelaa paljon myös alivoimaa. Toki pakko myöntää, että kyllä Carlson sitten virheitäkin tekee ja menettää kiekkoa aika paljonkin. Mutta silti omasta mielestä on kokonaisuutena paras rookie-pakki. Seuraavina tulisi sitten aika tasoissa Subban ja Shattenkirk ennen Fowleria.

Totta kyllä tämänkin, ja en todellakaan halunnut ottaa mitään pois Carlsonilta, onhan hän pelannut aivan loistavan kauden. Saattaa olla itsellä hieman tuota kotiinpäinvetämistä tuon Shattenkirkin kanssa, mutta ei se mitään.
Kuitenkin hienosti on noussut nuoria puolustajia tällä kaudella kehiin ja tästä pitää olla todella iloinen!

 

[Temptation]

Oma usko on vahvasti Couturessa, vaikka Skinneriä ny hehkutetaanki ikänsä takia ja onhan hänellä pojojakin hiukan enempi (kuten on pelejäkin). Couture tietysti oman lempparijengin poika ja pitäähän se omaa lehmää kehua, mutta tykkään hänestä myös pelaajana. Pisteiden teko kivikovassa joukkueessa on myös omanlainen vaikeus, kun kaiken huomion vie kärkikastin pelaajat kuten Marleau tai Thornton. On myös hyvä huomata, että Sharksin tän vuoden hyvä menestys viime vuoden kärkiketjun "romahtamisesta/hajotuksesta" huolimatta on ollut todella hyvä ja juurikin sen takia että alemmat ketjut ovat alkaneet pelata tasollaan. Tulokas-Couturella on myös ollut tähän vaikutuks, joka on mielestäni todella painava etu myöskin tähän tulokaskamppailuun.

 

[Mängimies]

Olisi ihan mielenkiintoista kuulla perustelut että miksi Carlson menee Shattenkirkin ohi? Oikeastaan joka paikassa missä tälläisiä listauksia on niin on ihmettänyt tuo asia.

Mr. Smith tuossa jo olikin ehtinyt vastaamaan sinulle, mutta sanotaan nyt jokunen sana itsekin aiheesta. Eli eli, pidän Carlsonia noin kokonaisuudessaan pykälää Shattenkirkiä parempana tämän kauden näytöillä. Siinä missä Shattenkirk on minun silmissäni enemmän tuollainen ylivoiman quarterback, niin Carlson on kovan luokan all-around-puolustaja. Pelaa ali- ja ylivoimaa. On lätkän kaikilla osa-alueilla riittävän hyvä ja lisäksi yhden mestaruuskandidaatin (kyllä kai Caps sellaiseksi voidaan laskea?) ykköspuolustaja juuri nyt. Shattenkirk on hyvä, mutta ei noin hyvä.

 

[Mr. Smith]

Ja vuoden tulokkaan palkinnosta kamppailevat Logan Couture, Michael Grabner ja Jeff Skinner. Omasta mielestä vähän turhan helpot valinnat, mutta kyllähän jokainen noistakin ansaitsee päästä ehdolle. Silti Carlsonin olisin nostanut tuohon kolmikkoon ja taitaisi tulla Grabnerin tilalle.

 

[FD89]

Mielestäni oikeat miehet ovat ehdolla. Skinner tämän pystin tulee viemään vaikka ei mitenkään väärin olisi Grabnerin tai Couturenkaan voitto. Olisihan tuohon voinut yhden puolustajankin voinut laittaa ehdolla kuten esim. Shattenkirkin tai Carlsonin.

 

[Iggy12]

Minä luotan Coutureen, että hän vie Calderin. Se sitten taitaisi olla Sharksin historian toinen Calder-voittaja jos oikein muistan (Nabokov taisi olla ainoa...). Vaikuttavatko muuten playoff-näytöt palkinnon saamiseen?

 

[Telnyashka]

Eivät vaikuta, koska kaikki eivät pääse playoffeihin. Ja Calderin vie Skinner, se on selvä.