NHL-tulokkaat 2009-2010

[Broken Stick]

Mitä noista pisteistä nyt voi päätellä on mielestäni se, että tulokkaiden taso ei ole kovin kova tällä kaudella. Tavaresiakin hehkutettiin mielin määrin ja ollut täysi floppi. Kyllä se vaan niin on, että ei tulevaisuudessa tule enää Grezkejä. Playstationit sun muut vempaimet ja mukavuudet varmistavat sen, että pelaajien määrä laskee ja pelitaktiikoiden kehittyminen sen, että yksittäisen pelaajan on vaikeampaa tulla esiin kaukalossa. Itseäni kyllä huolestuttaa nämä asiat aika paljon.

 

[Bosco]

Mitä noista pisteistä nyt voi päätellä on mielestäni se, että tulokkaiden taso ei ole kovin kova tällä kaudella. Tavaresiakin hehkutettiin mielin määrin ja ollut täysi floppi. Kyllä se vaan niin on, että ei tulevaisuudessa tule enää Grezkejä. Playstationit sun muut vempaimet ja mukavuudet varmistavat sen, että pelaajien määrä laskee ja pelitaktiikoiden kehittyminen sen, että yksittäisen pelaajan on vaikeampaa tulla esiin kaukalossa. Itseäni kyllä huolestuttaa nämä asiat aika paljon.

Viime kaudella Bobby Ryan voitti tulokkaiden pistepörssin 57 pisteellä. Eiköhän Duchene laita tuosta ainakin paremmaksi. Viime kaudella muutenkin 8. tulokasta ylitti 40 pisteen rajan ja suurinpiirtein samoihin lukemiin varmaan tälläkin kaudella päästään. Ettei tänä vuonna nyt ainakaan viime vuoteen nähden ole huonompi taso.

Ja ennen kuin leimaat Tavareksen flopiksi huomautan eräästä Steven Stamkosista, joka tuli NHL:n vastaavin odotuksin eikä pystynyt vastaamaan niihin tulokaskaudellaan:

Stamkos 08-09: tehot 23+23=46, tulokkaiden pistepörssin 5.
Stamkos 09-10: 65 peliä, tehot 41+37=78, maalipörssin 3. ja pistepörssin 6.

 

[d00b]

Tavaresiakin hehkutettiin mielin määrin ja ollut täysi floppi.

Kovat on herralla vaatimukset ettei pelaaja olisi täysi floppi. 19-vuotias kaveri heittää 66 ottelussa 18+18 pistettä. Täysi floppi on juu...

 

[Mr. Smith]

Mitä noista pisteistä nyt voi päätellä on mielestäni se, että tulokkaiden taso ei ole kovin kova tällä kaudella. Tavaresiakin hehkutettiin mielin määrin ja ollut täysi floppi. Kyllä se vaan niin on, että ei tulevaisuudessa tule enää Grezkejä. Playstationit sun muut vempaimet ja mukavuudet varmistavat sen, että pelaajien määrä laskee ja pelitaktiikoiden kehittyminen sen, että yksittäisen pelaajan on vaikeampaa tulla esiin kaukalossa. Itseäni kyllä huolestuttaa nämä asiat aika paljon.

Enpä kyllä ole juuri mistään samaa mieltä yllä olevan kanssa. Ensinnäkin varmasti Tavares on ollut pettymys, mutta en kyllä oikein floppia saa 19-vuotiaasta kaverista millään. Hän on kuitenkin tehnyt 36 pistettä, kun tiimin paras on tehnyt 42 pistettä. Kannattaa nyt ehkä antaa kaverille toinenkin NHL-kausi ennenkuin teilaa hänet flopiksi. Esimerkkinä paremmasta toisesta kaudesta Steven Stamkos (46 pistettä -> nyt jo 78 pistettä).

Sitten tuo jälkimmäinen osa viestistä, jonka sanomaa en ihan täysin varmaan ymmärrä. Juurihan NHL:ään on saatu uusia valovoimaisia nuoria tähtiä, kuten Ovechkin, Malkin ja Crosby. Tuskin tuollainen gretzkymäinen dominointi koskaan enää palaa, sen verran paljon peli on muuttunut, mutta omalla tavalla yllämainitut pelaajat kyllä täyttävät Gretzkyn saappaat.

Edit. Näköjään muut ehtivät ensin, mutta jätetään viesti silti.

 

[Puukallo]

Kannattaa nyt muistaa että Islanderssin joukkue on paperilla yksi liigan huonoimmista, joten ei kannata olettaakaan että Tavares yksin nostaa joukkuetta pilviin. Stamkoksen tapauksessa varmasti myös auttaa Lightningin hyvä hyökkäysarsenaali, joka antaa taustatukea nuorelle tähdelleen kiitettävästi. Kunhan Islanders saa hyökkäyspäähän St. Louisin ja Lecavalierin veroisia pelaajia Tavaresia auttamaan niin eiköhän junnun pisteetkin nouse parempiin lukemiin.

 

[Eager]

Näin Flyers miehenä pitää olla jo tässä vaiheessa olla varsin tyytyväinen JVR:n tulokaskauteen. Kun suhteuttaa miehen peliajan ja yv-ajan muihin kärkitulokkaisiin niin todellakin mukavalta näyttää. Noin viitisen minuuttia pienemmällä jää-ajalla per peli kuin vaikkapa Duchene ja Tavares. Vaikkapa Myersiin ja Hedmaniin eroa on jo pelipaikankin takia sitäkin enemmän. Yv-ajassa ero on vieläkin huomattavampi (ei siis puhtaasti sekunneissa mitattuna verrattaessa kokonaispeliajan eroon mutta suhteutettuana). JVR on pelannut ehdottomasti lupauksia herättävän kauden Flyersin kolmosessa mikä nyt ei Calderiin asti riitä eikä toki pidäkkään. Toki eiväthän ne paineet, odotukset ja huomio ole aivan samaa luokkaa kuin suoraan johtorooleihin hypänneillä Duchenella ja Tavaresilla, mutta silti hyvin on mennyt. Niin ja onhan JVR toki kohta jo 21 vuotiaskin, mutta isokokoisilta pelaajilta vain monesti kestää se kasvu kroppaansa hivenen kauemmin kuin pienemmiltä.

 

[Broken Stick]

Viime kaudella Bobby Ryan voitti tulokkaiden pistepörssin 57 pisteellä. Eiköhän Duchene laita tuosta ainakin paremmaksi. Viime kaudella muutenkin 8. tulokasta ylitti 40 pisteen rajan ja suurinpiirtein samoihin lukemiin varmaan tälläkin kaudella päästään. Ettei tänä vuonna nyt ainakaan viime vuoteen nähden ole huonompi taso.

Ja ennen kuin leimaat Tavareksen flopiksi huomautan eräästä Steven Stamkosista, joka tuli NHL:n vastaavin odotuksin eikä pystynyt vastaamaan niihin tulokaskaudellaan:

Stamkos 08-09: tehot 23+23=46, tulokkaiden pistepörssin 5.
Stamkos 09-10: 65 peliä, tehot 41+37=78, maalipörssin 3. ja pistepörssin 6.

Nojoo, oli ehkä hieman liioiteltu ilmaus tuo floppi, mutta lähinnä tarkoitan sitä, että miehestä kuitenkin puhuttiin todella paljon ja ainakin itselläni odotukset kaveria kohtaan olivat korkeammat kuin mitä on tähän mennessä esittänyt. Esimerkiksi Jussi Jokinen, joka nyt ei mikään sateentekijä pelitaidoiltaan ole, on tehnyt 8 maalia enemmän ja Tavaresia juuri hehkutettiin hänen huikean maalintekotaitonsa ansiosta.

Kyllähän Crosby ja Ovechkinkin pelasivat tulokaskautensa huonommissa tiimeissä ja pisteitä kertyi molemmille about 100.
Tavares on on tosin hieman erityyppinen pelaaja kuin kumpikaan näistä. Hyvän sentterin kanssa Tavaresilla olisi kyllä mahdollisuus suuriin maalimääriin. No ei tässä nyt kannata alkaa liikaa vertailemaan, mutta itselläni vain sellainen fiilis, että ei sieltä ole tulossa lähivuosina enää niin hyviä pelaajia kuin joskus johtuen juuri siitä, että nykyään nuorisolla on muuta tekemistä kuin urheilu. Voi olla ehkä hieman radikaali väite ja toivon, että olen väärässä.

Stamkosista nyt en osaa paljoa sanoa, on kaveri ainakin parantanut viime kauteen verrattuna. Joo ei tässä kannata flopeiksi alkaa leimailemaan, mutta ei tuo tulokkaiden pistepörssi huimalta vaikuta.

 

[Sambody]

Hyvän sentterin kanssa Tavaresilla olisi kyllä mahdollisuus suuriin maalimääriin.

Tarkoitat varmaan laiturin kanssa.

Tosiaan mielestäni NHL on aivan loistavalla mallilla. Jatkuvasti uusia nuoria naamoja breikkaa itsensä suuren yleisön tietoisuuteen liigassa. Lisäksi liigalla on kaksi todellista supertähteä mannekiineinaan. Lisää vettä myllyyn liigan markkinointi koneisto sai vielä kun toinen näistä supertähdistä ratkaisi "kaikkien aikojen jääkiekkoturnauksen" maalleen jatkoajalla.

Tavaresiin sen verran, että alkukaudesta mies esitti hyviä otteita. Taitaa vaan kausi olla vielä turhan pitkä nuorelle kaverille. Ottaisin myös Stamkosin hyväksi esimerkiksi ykkösvarauksesta, joka tuskaili hieman ekalla kaudella Show'ssa. Täytyy myös muistaa näissä vertailuissa Ovechkiniin ja Crosbyyn, että tässä on Tamin sanoin kaksi täysin poikkeuksellista pelaajaa. Tässä ovat ne kaksi jamppaa johon tulevaisuuden superjunnuja tullaan vielä pitkään vertaamaan samalla tavalla kuin Crosbyä hypetettiin uutena Gretzkynä.

Se ettei nämäkään paukuta kaudesta toiseen +150 pojoa on vain hyväksyttävä sillä peli ja liiga on muuttuneet. Itse en seurannut NHL:ää vielä The Great Onen kulta-aikoina, mutta videoklipeistä päätellen, onhan sen aikainen maalivahtipeli ja yleinen pelintaso ihan naurettava nykyiseen verrattuna. Nykyään joka jätkä osaa luistella(pl. Leino), maalivahdit torjuvatkin kiekkoja silloin tällöin ja myös Ovechkiniä ja Crosbya saa taklata.

 

[Mounir]

Kyllähän Crosby ja Ovechkinkin pelasivat tulokaskautensa huonommissa tiimeissä ja pisteitä kertyi molemmille about 100.
Tavares on on tosin hieman erityyppinen pelaaja kuin kumpikaan näistä. Hyvän sentterin kanssa Tavaresilla olisi kyllä mahdollisuus suuriin maalimääriin. No ei tässä nyt kannata alkaa liikaa vertailemaan, mutta itselläni vain sellainen fiilis, että ei sieltä ole tulossa lähivuosina enää niin hyviä pelaajia kuin joskus johtuen juuri siitä, että nykyään nuorisolla on muuta tekemistä kuin urheilu. Voi olla ehkä hieman radikaali väite ja toivon, että olen väärässä.

Aika kriittistä ottaen huomioon sen että liiga on muuttunut ja nykyään yhä useampi pelaaja tulee liigaan suoraan draftin jälkeen. Peli on huomattavasti nopeampaa, taklataan kovempaa ja myös kaikkea ikä liikkuu eikä jätetä tähtiä rauhaan. Sanoisin että kun katselee pistepörssiäkin niin nuoret tekevät todella hyvää jälkeä. Se että Tavaresilla ei nyt kausi ole jatkunut kuten se alkoi niin voidaan sanoa että aika moni 18v. hyytyy tullessaan suoraan liigaan ellei sitten ole poikkeuksellinen lahjakkuus. Ja tuo nyt koskee ihan mitä sarjaa hyvänsä eikä vain NHL:ää.

Ja omasta näkökulmasta niin 2000-luvulla on lupaavien pelaajien saaminen itseasiassa nousussa verrattuna 90-luvun loppupuoleen ja nykyään voi jopa sanoa että lähes poikkeuksetta jokainen drafti on ns. deep jolloin yös muillakin varauksilla kuin ekan kierroksen tekee jotain.

 

[Bosco]

Myers vahvisti asemiaan Calder-kisassa viime yön loistopelillään: tehot 1+3 nostivat hänen tulokkaiden pistepörssissä jaetulle 2. sijalle.

Calder kisa näyttäisi olevan kahden kauppa. Duchene vastaan Howard mielestäni on asetelma. Howardin statsit ovat täysin vertailukelpoiset Duchenen vastaaviin nähden ehkä jopa vakuuttavammat IMO.

Matt Duchene on 19-vuotias, Tyler Myers on 20-vuotias, John Tavares on 19-vuotias ja Jimmy Howard on 25-vuotias. Kolme ensimmäistä hyppäsivät suoraan junnuista vastuullisiin rooleihin NHL:ssä, kun taas Howard oli totutellut ammattilaisvauhtiin jo neljän kauden ajan ennen tätä kautta. Nämä asiat huomioon ottaen en pitäisi Howardin tilastoja vertailukelpoisina Duchenen ja Myersin vastaavien kanssa ja uskon myös Calderista äänestävien tahojen ajattelevan samalla tavalla. On se sitten oikein tai ei niin ikä näyttelee kuitenkin suurta roolia Calder-kisassa.

 

[Sambody]

Matt Duchene on 19-vuotias, Tyler Myers on 20-vuotias, John Tavares on 19-vuotias ja Jimmy Howard on 25-vuotias. Kolme ensimmäistä hyppäsivät suoraan junnuista vastuullisiin rooleihin NHL:ssä, kun taas Howard oli totutellut ammattilaisvauhtiin jo neljän kauden ajan ennen tätä kautta. Nämä asiat huomioon ottaen en pitäisi Howardin tilastoja vertailukelpoisina Duchenen ja Myersin vastaavien kanssa ja uskon myös Calderista äänestävien tahojen ajattelevan samalla tavalla. On se sitten oikein tai ei niin ikä näyttelee kuitenkin suurta roolia Calder-kisassa.

Tämä voi pian olla totta. Itse en ole niin paljoa seurannut calder-raadin toimintaa, että voisin mennä vannomaan juuta tai jaata. Täytyy siis vetää hieman sanoja takaisin, jos asia tosiaan näin on.

On myös huomattava, etten ole nähnyt paria peliä enempään keltään joukosta Duchene, Myers, Tavares. Eniten on tullut nähtyä Del Zotton ja Howardin otteita tällä kaudella. Joten olen vähän huonolla kompetenssilla liikenteessä tässä ketjussa.

 

[Mr. Smith]

Myersin tehot hiipuneet viime aikoina ja se tulee hyvin todennäköisesti maksamaan Myersille Calder-voiton, sillä Duchenen tehoilu on sellaista ettei se jää Calderista päättäviltä tahoilta huomioimatta.

Myers tais lukea Boscon kritiikin ja tekaisi tehot 1+3 ja nousi tulokkaiden pörssissä kolme pykälää ja kolmoseksi. Kyllä Myers haastaa Duchenen ihan tosissaan ja uskoisin, että varsin tiukka kamppailu käydän heiden kesken voitosta. Itse laittaisin tällä hetkellä roponi Myersin puolesta likoon.

 

[Puutarhajynssi]

Myers tais lukea Boscon kritiikin ja tekaisi tehot 1+3 ja nousi tulokkaiden pörssissä kolme pykälää ja kolmoseksi. Kyllä Myers haastaa Duchenen ihan tosissaan ja uskoisin, että varsin tiukka kamppailu käydän heiden kesken voitosta. Itse laittaisin tällä hetkellä roponi Myersin puolesta likoon.

Tulee riippumaan varmasti paljon siitä, miten kummatkin joukkuet pelaa playoffeissa. Uskon Duchenen vievän, sillä Tavaresin tavoin, ei hänelläkään mitään huippulaitureita ole vierellään tällä kaudella ollut ja silti tollaset pisteet. Jatka samaan malliin MD!

 

[Parker27]

Tulee riippumaan varmasti paljon siitä, miten kummatkin joukkuet pelaa playoffeissa. Uskon Duchenen vievän, sillä Tavaresin tavoin, ei hänelläkään mitään huippulaitureita ole vierellään tällä kaudella ollut ja silti tollaset pisteet. Jatka samaan malliin MD!

Tällähän ei ole mitään merkitystä koska palkinnot jaetaan ennen pudotuspelejä. Eli pleijareiden otteilla ei ole enää vaikutusta palkintoihin.

 

[Puutarhajynssi]

Tällähän ei ole mitään merkitystä koska palkinnot jaetaan ennen pudotuspelejä. Eli pleijareiden otteilla ei ole enää vaikutusta palkintoihin.

Aivan, Sori virheeni :D

 

[Parker27]

Aivan, Sori virheeni :D

Näitähän sattuu :-)

Tasaista vääntöä kyllä muutaman pelurin kanssa että kuka tämän pytyn tulee ottamaan. Tavares on pelannut ihan ok kautta ja itse en etes odottanut kovin paljon mieheltä tällä kaudella. Tuntuu että monessa paikassa on hänelle laitettu ihan liian isot saappaat täytettäväksi. Duchene on ollut hyvä ja samoin Myers. Joten itse veikkaan jomman kumman näistä ottavan parhaan tulokkaan palkinnon. Veikkaan Duchenea.

 

[vilpertti]

Itse pistäisin nimeni Myersin puolelle, kaveri on kuitenkin pakki ja jo pelipaikkansa puolesta huomattavasti haastavammassa roolissa kuin Tavares tai Duchene. Ja sitten vielä ne otteet... En nyt tietysti jokaista Buffalon peliä ole katsonut, mutta erittäin vakuuttavia otteita kaveri on esittänyt niissä noin viidessä ottelussa mitä olen nähnyt.

 

[Sateentekijä]

Vuoden tulokas: Matt Duchene vai Jimmy Howard?

Näiden kahden välillä käydään rookierace, ainakin minun papereissa. Myers, vaikka onkin hypännyt upeasti Sabresin vahvaan takalinjaan, jää silti pois kyydistä. Syynä se, että melko turvallisessa ympäristössä Myers saanut pelata, kun kokeneet karjut säveltävät rinnalla. Tämä seikka ei kuitenkaan poista sitä faktaa, että Myers on jo nyt kirkkain helmi tulokkaista ja tulee olemaan kova luu äärimonipuolisuudellaan vuosikausia. Hieno, erinomaisen ainutlaatuinen pelaaja kyseessä, kun puhutaan Tyler Myersista.

Matt Duchene, kesän draftin kolmosvaraus, on sentteröinyt menestyksekkäästi kakkosvitjaa Coloradossa. Toki vastuuta ja luottoa on Duchene saanut, mutta se, että on kakkossentterinä (senan rooli vaativa paikka poikaselle) hoitanut pestinsä niin, että playoff-maailma kutsuu aika varmuudella. Not bad at all. Hyvin pelannut, terävänoloinen kaveri kyseessä.

Ennen kautta hehkutetut helmet, Tavares ja Hedman, eivät ole vastanneet siihen huutoon, mitä ennen kautta heistä toitotettiin, mutta ei pidä nuolaista ennen kuin tipahtaa. Eka vuosi on aina eka vuosi. Rookieracesta ovat kuitenkin pudonneet, se on selvä. Isles jää odotetusti poffeista, Tampalla vielä hyväkin mahis. En tietenkään toivo, mutta Tavares vaikuttaa liian yksipuoliselta pelaajalta ollakseen supertähti. We will see later.

---

Entäs sitten Jimmy Howard?

Jimmyn statsit: W27, L15, OT9, Sv% 92.4 GAA 2.31

51 peliä siis Howardilla vyöllään tältä kaudelta ja ei nuo statsit kovin huonossa jamassa ole. Melkein olisin valmis antamaan pokaalin Jimmylle, niin hienosti mies hyppäsi huojuvan, ikimenestyksekkään Wingsin maalinsuulle. Onko pelimäärä riittävä, siitä voidaan aina jauhaa. Mielestäni on ja kun huomioi, millä tavalla Howard on pelannut, niin eihän siinä ole helvetti mitään järkeä. Yhtään liioittelematta, Howard on voittanut pelejä yksinään Wingsille. Howardin loisto-otteita ei vähennä se, että Wingsin puolustus on ollut kuutamolla moneen kertaan. Ei ole kiekkosade Jimmyä pelottanut. Etenkin jos Wings selvittää tiensä pleijareihin, on Howard vahva voittajaehdokas.


Infoa ja statistiikkaa tulokkaista: http://www.nhl.com/ice/rookies.htm

Mainittakoon vielä, että Niclas Bergfors yllättänyt muuten huimalla tavalla. Eikä meno hyytynyt, vaikka kamat roudattiin NJ:stä Atlantaan, menohan vain kiihtyi, kun sai kunnolla vastuuta Atlantasta. Ruotsin jääkiekkosampo on kultainen, jotain siellä on tehty todella oikein viime vuosien aikana...

 

[Mr. Smith]

Vuoden tulokas: Matt Duchene vai Jimmy Howard?

Näiden kahden välillä käydään rookierace, ainakin minun papereissa.

Howardiin en oikein luota, kun hän häviää toiselle tulokkaalle lähes kaikissa kategorioissa. Itse veikkaan voittajan löytyvän kolmikosta Duchane, Tavares ja Myers.

Tavaraksen nostan sen takia mukaan kisaan, koska hänellä on hyvät mahdollisuudet olla tiiminsä pistepörssin ykkönen (yksi piste eroa nyt). Duchane vastaavasti on Coloradon kolmosena, mikä sekin tietysti on hyvä suoritus. Näillä kahdella hyökkääjällä ei ole suurta eroa maaleissa eikä pisteissä.

Myers on Buffalon pakiston ykkönen maaleissa, syötöissä, pisteissä, peliajoissa... lähes kaikessa. Lisäksi ero seuraavaan on lähes tuplat (38 - 20). Buffalossa hän näin ollen on ollut aivan suvereeni pakiston kunkku, mikä on todella harvinaista tulokkaalle. Mutta tässä ei ole vielä kaikki seikat mitkä puoltavat Myersia. Siinä kun Tavares ja Duchane ovat hyökkääjistä 50+ sijoilla pörssissä niin Myers on TOP20:ssä ja taistelee jopa TOP10 sijoituksesta (4 pistettä eroa).

Jos itse äänestäisin nyt vuoden tulokasta niin eipä olisi vaikea valinta.

 

[M10]

On kyllä vääryys jos joku Tavares voittaa.

Itse liputan Sabresin Myersin puolesta. Eipä tuo Duchenekaan huono valinta olisi, mutta lähes 24 minuuttia per peli viihdyttävää huippukiekkoa pelaava Myers olisi paras valinta Calderin saajaksi. On aika kova suoritus nousta keskitason NHL-joukkueen ykköspakiksi heti tulokkaana.

 

[Mounir]

Howardiin en oikein luota, kun hän häviää toiselle tulokkaalle lähes kaikissa kategorioissa. Itse veikkaan voittajan löytyvän kolmikosta Duchane, Tavares ja Myers.

Tavaraksen nostan sen takia mukaan kisaan, koska hänellä on hyvät mahdollisuudet olla tiiminsä pistepörssin ykkönen (yksi piste eroa nyt). Duchane vastaavasti on Coloradon kolmosena, mikä sekin tietysti on hyvä suoritus. Näillä kahdella hyökkääjällä ei ole suurta eroa maaleissa eikä pisteissä.

Myers on Buffalon pakiston ykkönen maaleissa, syötöissä, pisteissä, peliajoissa... lähes kaikessa. Lisäksi ero seuraavaan on lähes tuplat (38 - 20). Buffalossa hän näin ollen on ollut aivan suvereeni pakiston kunkku, mikä on todella harvinaista tulokkaalle. Mutta tässä ei ole vielä kaikki seikat mitkä puoltavat Myersia. Siinä kun Tavares ja Duchane ovat hyökkääjistä 50+ sijoilla pörssissä niin Myers on TOP20:ssä ja taistelee jopa TOP10 sijoituksesta (4 pistettä eroa).

Jos itse äänestäisin nyt vuoden tulokasta niin eipä olisi vaikea valinta.

No itse olen samaa mieltä että Myersin tulisi voittaa mutta totuushan on että valinta tapahtuu kolmikosta Duchene, Myers, Rask/Howard riippuen ihan siitä pääsevätkö Bruins ja Wings pleikkareihin. Todennäkösempi on kuitenkin Howard joka on noussut selväksi ykköseksi eikä vuorotttele toisen huippuvahdin kanssa kuten Rask. Ellei sitten Rask tee Cam Wardeja ja vie joukkuetta Stanley cupin voittoon ja pystistä ei ole kilpailemassa herra nimeltä Ovechkin.

 

[Saskatoon]

Todennäkösempi on kuitenkin Howard joka on noussut selväksi ykköseksi eikä vuorotttele toisen huippuvahdin kanssa kuten Rask. Ellei sitten Rask tee Cam Wardeja ja vie joukkuetta Stanley cupin voittoon ja pystistä ei ole kilpailemassa herra nimeltä Ovechkin.

Tuo äänestys tehdään tietääkseni ennen pleijareita, joten pleijareilla ei ole merkitystä sen kannalta. Toisaalta tuon voi nähdä niinkin että Raskin saavutus on kovempi siinä mielessä että hän joutunut syrjäyttämään tieltään edellisvuoden Vezina-voittajan, mutta eiköhän Howard ole kuitenkin korkeammalla tuossa äänestyksessä

 

[Mounir]

Tuo äänestys tehdään tietääkseni ennen pleijareita, joten pleijareilla ei ole merkitystä sen kannalta. Toisaalta tuon voi nähdä niinkin että Raskin saavutus on kovempi siinä mielessä että hän joutunut syrjäyttämään tieltään edellisvuoden Vezina-voittajan, mutta eiköhän Howard ole kuitenkin korkeammalla tuossa äänestyksessä

Tiedän, menin vain hiukan pitemmälle vertailessani noita kahta. Mutta päätös kluitenkin tehdään runkosarjan jälkeen, niin totta on että se kumpi vie joukkueensa pleikkareihin on mukana kisassa.

 

[Bosco]

Toisaalta tuon voi nähdä niinkin että Raskin saavutus on kovempi siinä mielessä että hän joutunut syrjäyttämään tieltään edellisvuoden Vezina-voittajan, mutta eiköhän Howard ole kuitenkin korkeammalla tuossa äänestyksessä

Toisaalta Howard syrjäytti tieltään edellisvuonna joukkueensa Stanley Cup-finaaleihin vieneen, kolminkertaisen Stanley Cup-voittajan Chris Osgoodin. Ei missään nimessä helppo homma tuokaan ollut, Osgood kun ei tosiaankaan ollut syy miksi Detroit hävisi finaalit viime keväänä Pittsburghille vaan Osgood oli playoffeissa oikein hyvä.

Kyllä tuo Calderin kohtalo silti käydään Duchenen ja Myersin välillä. Myersilla edge tällä hetkellä, mutta vielä on pelejä jäljellä.

 

[Saikka]

Toisaalta Howard syrjäytti tieltään edellisvuonna joukkueensa Stanley Cup-finaaleihin vieneen, kolminkertaisen Stanley Cup-voittajan Chris Osgoodin.

Mutta sitten taas toisaalta, Howard syrjäytti alkukauden todella heikosti pelanneen veteraanimaalivahdin, jolla ei tuntunut koppi tarttuvan vanhaan tyyliin ollenkaan. Sitähän ei kukaan kiellä etteikö Osgood olisi viime pudotuspeleissä ollut jopa erinomainen, mutta tämän kauden runkosarjanäytöt ovat tasoa VesaToskala. GAA 2,97 ja Sv% .890. Ei ihan Vezina-kamaa.

Ja Calder taitaa mennä Myersille kyllä, noin vakuuttavaa rookiepakkia ei ihan heti tule mieleen. Tuntuu ettei tee jäällä välillä mitään väärin.