NHL Trade Deadline 2016 – seurantaketju

[Bianconeri]

Vähänhän tämä deadline oli nyt pettymys. Mielenkiintoisinta oli ehkä se että Hamhuisia ei treidattu. Nyt on tullut huhuja ilmi että Stars olisi vähintään tarjonnut samaa Hamhuisista kuin mitä Russelista, mutta ilmeisesti kauppa kaatunut Vancouver Canucksin omistajan blokkaamana. Syy taas blokkaamisen ollut ilmeisesti Canucksin omistajan ja Dallasin omistajan väliset riidat, jotka juontavat juurensa aikaan kun Canucksia on ollut tämä Aquilini hankkimassa. Sen jälkeen ollutkin monen näköstä oikeuden käyntiä asian tiimoilta. Oikeudessa asia tullut päätökseen jo 2009 vuonna, mutta ilmeisesti vieläkin on pientä kaunaa olemassa. Siitä nyt en mene takuuseen, kuinka luotettavasta lähteestä tämä tieto on tullut ilmi, mutta onhan tuo kieltämättä hauskaa jos toi on ollut syynä. Yritin googletella näiden tiimien välisiä treidejä vuoden 2009 vuoden jälkeen, mutta pikaisella yrittämisellä en mitään merkittävää löytänyt.

Edit. Näytti löytyvänkin yksi siirto näiden välillä, Derek Roy siirtyi 2013 Deadlinen lähettyvillä Vancouverin Dallasista. Mutta muuten hiljasta.

 

[TweetyLeaf]

No nyt!

Heh, hieno tarina. Kiitos :)
Pahoittelut noin kärjistävästä kommentista osaltani, onhan Devilssin valmennus onnistunut tällä kaudella tuloksia katsellessa hienosti.
Silti olen Gelinaksesta kiukutellut aikaisemminkin ja olen tyytyväinen että saa nyt uuden mahdollisuuden ja toivottavasti onnistuu Coloradossa ja ei tarvitsisi pelätä, että yhdestä virheestä joutuu penkinpään kautta katsomoon joka kerta.

 

[dali]

Pahoittelut noin kärjistävästä kommentista osaltani, onhan Devilssin valmennus onnistunut tällä kaudella tuloksia katsellessa hienosti.

Silti olen Gelinaksesta kiukutellut aikaisemminkin ja olen tyytyväinen että saa nyt uuden mahdollisuuden ja toivottavasti onnistuu Coloradossa ja ei tarvitsisi pelätä, että yhdestä virheestä joutuu penkinpään kautta katsomoon joka kerta.

Tästä kaikesta voisi olla helposti samaa mieltä @TweetyLeaf, koska sinänsä ajattelemme nuorten kehittämisestä samankaltaisesti. Mutta. Huikean potentiaalinsa ansiosta Gelinás sai Devilsissä yllin kyllin tilaisuuksia ja virheitä katsottiin pitkään suurpiirteisesti läpi sormien, jopa verrattuna muutamiin viime vuosien ykköskierroksen varauksiin. Päätöksentekoa ja puolustuspelaamisen syvintä olemusta voi opettaa vain tiettyyn rajaan asti ja Gelinás'n kohdalla tuo raja saavutettiin - Ainakin Devilsissä. Toki naru oli loppuaikoina lyhyellä, mutta valmennuksen epäluottamus ja peliajan vähyys olivat pelkästään seurausta samojen virheiden toistamisesta.

 

[TweetyLeaf]

Tästä kaikesta voisi olla helposti samaa mieltä @TweetyLeaf, koska sinänsä ajattelemme nuorten kehittämisestä samankaltaisesti. Mutta. Huikean potentiaalinsa ansiosta Gelinás sai Devilsissä yllin kyllin tilaisuuksia ja virheitä katsottiin pitkään suurpiirteisesti läpi sormien, jopa verrattuna muutamiin viime vuosien ykköskierroksen varauksiin. Päätöksentekoa ja puolustuspelaamisen syvintä olemusta voi opettaa vain tiettyyn rajaan asti ja Gelinás'n kohdalla tuo raja saavutettiin - Ainakin Devilsissä. Toki naru oli loppuaikoina lyhyellä, mutta valmennuksen epäluottamus ja peliajan vähyys olivat pelkästään seurausta samojen virheiden toistamisesta.

Aye, lopputulemana siis treidi oli Gelinakselle, että Devilssille hyvä. Itse lähinnä ihmettelin ettei sitä tapahtunut jo aikaisemmin, kun kerran valmennuksen luotto oli täysin olematonta. Gelinaksella on kuitenkin helvetin hyvät advanced statistiikat ja muutkin statistiikat, toki suojatuilla minuuteilla. Statistiikat eivät kerro kaikkea tietenkään, mutta vahva ristiriita valmennuksen näkemyksen ja Gelinaksen tilastojen välillä on. En nyt halua perustaa pelkästään tilastoihin tätä koska suojatut minuutit vaikuttavat paljon, mutta minusta se on silti huomionarvoinen asia. Gelinaksesta olen keskustelut sun kanssa aikaisemminkin ja taidettiin ymmärtää toistemme kantaa varsin mainiosti, vaikka hieman eri mieltä oltiinkin valmennuksen ratkaisuiden hyvyydestä.

 

[Toby Dammit]

Aye, lopputulemana siis treidi oli Gelinakselle, että Devilssille hyvä. Itse lähinnä ihmettelin ettei sitä tapahtunut jo aikaisemmin, kun kerran valmennuksen luotto oli täysin olematonta. Gelinaksella on kuitenkin helvetin hyvät advanced statistiikat ja muutkin statistiikat, toki suojatuilla minuuteilla. Statistiikat eivät kerro kaikkea tietenkään, mutta vahva ristiriita valmennuksen näkemyksen ja Gelinaksen tilastojen välillä on. En nyt halua perustaa pelkästään tilastoihin tätä koska suojatut minuutit vaikuttavat paljon, mutta minusta se on silti huomionarvoinen asia. Gelinaksesta olen keskustelut sun kanssa aikaisemminkin ja taidettiin ymmärtää toistemme kantaa varsin mainiosti, vaikka hieman eri mieltä oltiinkin valmennuksen ratkaisuiden hyvyydestä.

Ehkä syy siihen, miksi Gelinasia ole aikaisemmin kaupattu, löytyy Devilsillä taphtuneista henkilöstömuutoksista. Ensin Lamoriello halusi katsoa, miten peli lähtee kulkemaan valmentajanvaidoksen jälkeen Stevensin alaisuudessa, sitten Shero halusi arvioida pelaajat puhtaalta pöydältä Hynesin alaisuudessa. Ja alkukausi oli äärimmäisen kuivaa aikaa treidien osalta, joten Gelinasista tuskin olisi päässyt kauden aikana aikaisemmin eroon, vaikka Shero sitä vuodenvaihteen jälkeen olisi ehkä halunnutkin.

 

[TweetyLeaf]

Ehkä syy siihen, miksi Gelinasia ole aikaisemmin kaupattu, löytyy Devilsillä taphtuneista henkilöstömuutoksista. Ensin Lamoriello halusi katsoa, miten peli lähtee kulkemaan valmentajanvaidoksen jälkeen Stevensin alaisuudessa, sitten Shero halusi arvioida pelaajat puhtaalta pöydältä Hynesin alaisuudessa. Ja alkukausi oli äärimmäisen kuivaa aikaa treidien osalta, joten Gelinasista tuskin olisi päässyt kauden aikana aikaisemmin eroon, vaikka Shero sitä vuodenvaihteen jälkeen olisi ehkä halunnutkin.

Täysin asiaa puhut ja onhan se selvä että pelaaja kannattaa myydä kun arvo on tilanne huomioon ottaen edes jollain tasolla. Tässä tapauksessa deadlinella.

 

[Apmp-]

Aye, lopputulemana siis treidi oli Gelinakselle, että Devilssille hyvä. Itse lähinnä ihmettelin ettei sitä tapahtunut jo aikaisemmin, kun kerran valmennuksen luotto oli täysin olematonta. Gelinaksella on kuitenkin helvetin hyvät advanced statistiikat ja muutkin statistiikat, toki suojatuilla minuuteilla. Statistiikat eivät kerro kaikkea tietenkään, mutta vahva ristiriita valmennuksen näkemyksen ja Gelinaksen tilastojen välillä on. En nyt halua perustaa pelkästään tilastoihin tätä koska suojatut minuutit vaikuttavat paljon, mutta minusta se on silti huomionarvoinen asia. Gelinaksesta olen keskustelut sun kanssa aikaisemminkin ja taidettiin ymmärtää toistemme kantaa varsin mainiosti, vaikka hieman eri mieltä oltiinkin valmennuksen ratkaisuiden hyvyydestä.

Jos tämä olisi kirjoitettu pari-kolme vuotta aiemmin, tuohon olisi voinut vaihtaa Gelinasin nimen tilalle Kindlin ja tekstin pitää muuten täysin samana.

 

[TweetyLeaf]

Jos tämä olisi kirjoitettu pari-kolme vuotta aiemmin, tuohon olisi voinut vaihtaa Gelinasin nimen tilalle Kindlin ja tekstin pitää muuten täysin samana.

Pitäisi mennä viisi vuotta taaksepäin että herrat olisivat "samanikäisiä". Gelinas on vasta 24, mutta onhan sekin tosiasia, että ensikaudella pitäisi jo onnistua edes kohtuullisesti ja viimeistään sitä seuraavalla sitten vakiinnuttaa paikkansa NHL tasolla, muuten Gelinaksen urasta uhkaa kyllä tulla hyvinkin "Kindlmainen".

Ei näitä myöhään syttyneitä Rafalskeja nyt joka puussa sentään kasva.

 

[Apmp-]

Pitäisi mennä viisi vuotta taaksepäin että herrat olisivat "samanikäisiä". Gelinas on vasta 24, mutta onhan sekin tosiasia, että ensikaudella pitäisi jo onnistua edes kohtuullisesti ja viimeistään sitä seuraavalla sitten vakiinnuttaa paikkansa NHL tasolla, muuten Gelinaksen urasta uhkaa kyllä tulla hyvinkin "Kindlmainen".

Joo, mutta nimenomaan siis erinomaiset advanced statsit pintapuolisella vilkaisulla, mutta silmätestit ja tilastojen tarkempi tutkiminen kertovat karumpaa kieltä ja sitä, että valmentajat pääosin tietävät mitä tekevät. Ei toki mitään sinänsä Gelinasia vastaan, mutta vähän samaltahan se nyt haiskahtaisi.

 

[TweetyLeaf]

Joo, mutta nimenomaan siis erinomaiset advanced statsit pintapuolisella vilkaisulla, mutta silmätestit ja tilastojen tarkempi tutkiminen kertovat karumpaa kieltä ja sitä, että valmentajat pääosin tietävät mitä tekevät. Ei toki mitään sinänsä Gelinasia vastaan, mutta vähän samaltahan se nyt haiskahtaisi.

Mielestäni erona on se, että itse olen tuota "silmätestiä" Gelinaksen kanssa tehnyt, eli en ole tässä pelkästään tilastojen varassa ja kuten kirjoitin, niin en halua niihin nojata, mutta sen verran hyvät ovat herran statistiikat, ettei niitä voi huomiottakaan jättää.
"Silmätesti" osoittaa, että aika ajoin Gelinas mokailee, välillä pahastikkin, mutta sitten pelaa toisaalta todella hyvää peliä pitkiä pätkiä ilman mitään ongelmia, tämä siis näin omana mielipiteenäni.

Devilssin valmentajat tiesivät myös edelliset kaksi vuotta penkittää ja tylyttää Adam Larssonia (kärjistetysti) joka tällä hetkellä pelaa oikein hyvää kiekkoa Devilssin paidassa.
Voidaan argumentoida onko Devilsin valmennus toiminut oikein tai väärin Larssonin kohdalla. Joku näsäviisas voisi tietysti tylyttää meikäläistä nyt ja sanoa, että se penkittäminen toimi hienosti Larssonin kohdalla koska pelaa nyt niin hyvää kiekkoa, mutta toisaalta voidaan väittää, että se on hidastanut Larssonin kehitystä.
Kumpi katsantakanta on sitten se oikea, niin siitä voi olla montaa mieltä.

Itse olen vahvasti edelleen sitä mieltä, että nuori puolustaja kehittyy ainoastaan pelaamalla. Tiettyjä asioita ei vaan opi treeneissä.

 

[larzzon]

^ Ei tuohon varmaan mitään yhtä totuutta ole, miten pelaaja kehittyy. Yksilöllistä ja paljolti luonteesta kiinni. Toiset vaativat kovaa rakkautta, toiset pään silittelyä. Tietysti se on ongelma, jos valmentajalla on mieltymys vain toiseen, eikä se pelaajalle sovi.

Pitää muistaa sekin, että NHL on huipputason joukkueurheilua, jossa tulokset ovat ensisijaisia. Monesti valmentajalla on huonot mahdollisuudet vastata toistuviin virheisiin paapomisella, koska tulokset ja joukkuehenki, jonka ylläpitäminen edellyttää pelaajien edes osapuilleen tasavertainen kohtelua.

Pelaamisen opetteluun on AHL.

 

[TweetyLeaf]

Pelaamisen opetteluun on AHL.

Ehdottomasti. Joskus se vaan ei valitettavasti ole mahdollista waivereista johtuen (esim. itse luulin tällä kaudella, että Gelinaksen olisi voinut lähettää AHL:n puolelle ilman waivereita, näin ilmeisesti ei kuitenkaan ollut mikäli oikein muistan).

Tästä nyt voisi kirjoittaa aikasmoisen pitkän tarinan, mutta näin fanina muutama asia ärsyttää ylitse kaiken mitä näkee NHL:ssä nuorien pelaajien käsittelyssä.
1. Yksi isompi virhe ja penkinpäähän loppupeliksi ja seuraaviin peleihin poppareille.
2. Jatkuva pomputtelu AHL:n ja NHL:n välillä
3. Nostetaan ensimmäisiä kertoja NHL:n puolelle ja peliaikaa annetaan 5 minuuttia 3 pelin ajan, ja sitten takasin AHL:n puolelle kun et ollu tarpeeksi hyvä.
4. Poppariosastolla roikottaminen useamman pelin peräkkäin, vaikka olisi mahdollisuus lähettää AHL:n puolelle.
5. Viitisen minuuttia peliaikaa -> poppareille -> 5 min peliaikaa -> pari peliä poppareilla sykli. Rasittavaa.

Mä ymmärrän sen helvetin hyvin, että contender joukkueessa ei katsella nuorien pakkien toilailuja kovin montaa minuuttia. Ymmärrän myös sen, että NHL ei ole "opetteluun", mutta toisaalta sen NHL pelaamisen oppii kunnolla vasta NHL:ssä. Eli jos joukkue oikeasti tahtoo menestyä, niin mielestäni silloin kun nuorille jannuille kun niitä näytönpaikkoja annetaan, ne pitää antaa kunnolla, ja osata antaa myös niitä virheitä anteeksi. Kuten sanottu, voisin kirjoittaa tästä uskomattoman pitkään, mutta tässä nyt varmaan nämä olennaiset olivat.

 

[Toby Dammit]

Voisin lisätä listaan sen, että veteraaneja ja junioreja kohdellaan eriarvoisesti eli samoista (toistuvista) virheistä juniori lähtee poppareille, mutta veteraani saa jatkaa sähellystään. Tämä ärsytti Devilseissä etenkin DeBoerin kohdalla, joka on muuten varmaan ihan pätevä valmentaja, kuten Sharksin pelit tältä kaudelta osoittavat.

 

[Siivu]

Tästä nyt voisi kirjoittaa aikasmoisen pitkän tarinan, mutta näin fanina muutama asia ärsyttää ylitse kaiken mitä näkee NHL:ssä nuorien pelaajien käsittelyssä.
1. Yksi isompi virhe ja penkinpäähän loppupeliksi ja seuraaviin peleihin poppareille.
2. Jatkuva pomputtelu AHL:n ja NHL:n välillä
3. Nostetaan ensimmäisiä kertoja NHL:n puolelle ja peliaikaa annetaan 5 minuuttia 3 pelin ajan, ja sitten takasin AHL:n puolelle kun et ollu tarpeeksi hyvä.
4. Poppariosastolla roikottaminen useamman pelin peräkkäin, vaikka olisi mahdollisuus lähettää AHL:n puolelle.
5. Viitisen minuuttia peliaikaa -> poppareille -> 5 min peliaikaa -> pari peliä poppareilla sykli. Rasittavaa.

Oletko saanut jo päätökseen Michel Therrienin How to coach in NHL -teoksen? Lainaisin mielelläni.

 

[TweetyLeaf]

Oletko saanut jo päätökseen Michel Therrienin How to coach in NHL -teoksen? Lainaisin mielelläni.

Nyt menee kyllä meikäläisen muistikuvien ulkopuolelle tämmöinen. Epäilen vahvasti, että heität läppää koska tietääkseni Therrien ei ole kirjaa kirjoittanut.
Siitä huolimatta en nykypäivänä luota muistiini edes vähää alusta, joten viittitkö vääntää rautalangasta. Sori jos pilaan hyvän läpän.

 

[Ciry]

Nyt menee kyllä meikäläisen muistikuvien ulkopuolelle tämmöinen. Epäilen vahvasti, että heität läppää koska tietääkseni Therrien ei ole kirjaa kirjoittanut.
Siitä huolimatta en nykypäivänä luota muistiini edes vähää alusta, joten viittitkö vääntää rautalangasta. Sori jos pilaan hyvän läpän.

Noi kohdat nyt on täysin identtisiä Therrienin valmennuksesta. Lisättynä siihen että suosikit pelaa ja "me ollaan duunareita" mentaliteetti.

 

[TweetyLeaf]

Noi kohdat nyt on täysin identtisiä Therrienin valmennuksesta. Lisättynä siihen että suosikit pelaa ja "me ollaan duunareita" mentaliteetti.

Jotain tälläistä arvelinkin, itse en häpeäkseni seuraa Montrealin otteita kauhean tarkasti (hei, en mäkään nyt joka jengiä kerkiä kattomaan). Hommaa sekoitti pahasti se, että taisin jossain vaiheessa jutella jonkun kanssa valmennuksesta ja minulle suositeltiin jonkun ulkomaisen koutsin kirjoittamaa kirjaa (en muista nimimerkkiä, enkä kirjaa) :/
Höh, tuohon olisi ollut hauska vastata jotain nasevaa.

Onneksi Chicagossa ei enää harrasteta noita "huonoja tapoja" niin paljon kuin ennen.

 

[Logan]

Noi kohdat nyt on täysin identtisiä Therrienin valmennuksesta. Lisättynä siihen että suosikit pelaa ja "me ollaan duunareita" mentaliteetti.

Älä ikinä mee siihen harhaan että NHLssä ois parhaat koutsit.

 

[Wire]

Ei ollut Matthews tarpeeksi hyvä ja Zurich lomille

Sveitsin kiekkoliigan jättipommi sinetöityi - Auston Matthews ja kumppanit kesälomalle | Sportti.com

 

[Hejony]

Ei ollut Matthews tarpeeksi hyvä ja Zurich lomille

Sveitsin kiekkoliigan jättipommi sinetöityi - Auston Matthews ja kumppanit kesälomalle | Sportti.com

Tämä oli kyllä melkoinen siirtopommi juuri parahiksi kymmenen päivää myöhässä.