NHL-pelaajien loukkaantumiset ja muut poissaolot

[Jack DiBiase]

Ekblad 20 matsia doping-rikkeestä. Pintolle 41 peliä, kun hänen kaverinsa laittoi vedon hänen pelitililtään.

Käy järkeen.

Sinä varmaankin tiedät sitten täsmällisesti minkä aineen käytöstä ja mistä määristä puhutaan tämän "suomalaisten joukkueen tähtipelaaja":n kohdalla, kun noin avoimesti vertaat näitä kahta asiaa keskenään.

 

[maken veivi jr.]

Sinä varmaankin tiedät sitten täsmällisesti minkä aineen käytöstä ja mistä määristä puhutaan tämän "suomalaisten joukkueen tähtipelaaja":n kohdalla, kun noin avoimesti vertaat näitä kahta asiaa keskenään.

Nyt en kyllä ihan ymmärtänyt pointtia?

 

[Jack DiBiase]

Nyt en kyllä ihan ymmärtänyt pointtia?

En minäkään ymmärtänyt alkuperäisen viestisi pointtia, missä vertasit näitä kahta täysin erilaista asiaa. Varsinkaan kun meille ei ole annettu yhtään tietoa millaisista aineista ja määristä Ekbladin kohdalla puhutaan. On kuitenkin olemassa doping-rikkeitä ja sitten on DOPING-RIKKEITÄ.

 

[maken veivi jr.]

On kuitenkin olemassa doping-rikkeitä ja sitten on DOPING-RIKKEITÄ

Tätä juuri en itse ymmärtänyt.

Doping-sääntöihin kuuluu aineet, jotka on listattu kielletyksi ja tiedetään varmaksi, että Ekblad on käyttänyt kiellettyä ainetta, joten mitään epäselvää tuossa ei pitäisi olla, kun itsekin on asian myöntänyt.

Miten doping-rike ja DOPING-RIKE eroavat toisistaan?

Ekblad on käyttänyt ainetta, joka nopeuttaa loukkaantumisesta toipumista, mikä vähän viittaa steroidehin.

Alkuperäisen viestini idea oli, että minusta on erikoista että NHL suhtautuu tuollaiseen vedonlyöntirikkeeseen, joka oli minusta sieltä lievimmistä päästä tekona merkittävästi rajummin kuin doping-rikkeeseen.

Kertoo hyvin paljon siitä miten NHL suhtautuu kiellettyihin aineisiin edelleen varsin sallivasti.

 

[Jack DiBiase]

Tätä juuri en itse ymmärtänyt.

Doping-sääntöihin kuuluu aineet, jotka on listattu kielletyksi ja tiedetään varmaksi, että Ekblad on käyttänyt kiellettyä ainetta, joten mitään epäselvää tuossa ei pitäisi olla, kun itsekin on asian myöntänyt.

Miten doping-rike ja DOPING-RIKE eroavat toisistaan?

Ekblad on käyttänyt ainetta, joka nopeuttaa loukkaantumisesta toipumista, mikä vähän viittaa steroidehin.

En tunne NHL:n doping politiikkaa kovin hyvin, mutta oletettavasti sillä on olennainen merkitys, että mitä ainetta on vedetty ja kuinka paljon. Kaiken järjen mukaan ainakin näin luulisi olevan, mistä johtuen suomalaisten joukkueen tähtipelaajalle oli annettu suhteellisen maltillinen pelikielto. Tämä toki pelkkää spekulaatiota, kun enempää tietoa ei ole annettu, mitä Ekbladin oma statement kertoi.

Alkuperäisen viestini idea oli, että minusta on erikoista että NHL suhtautuu tuollaiseen vedonlyöntirikkeeseen, joka oli minusta sieltä lievimmistä päästä tekona merkittävästi rajummin kuin doping-rikkeeseen.

Kertoo hyvin paljon siitä miten NHL suhtautuu kiellettyihin aineisiin edelleen varsin sallivasti.

Ok, en vain ymmärrä miten näitä kahta verrataan keskenään. Sitä paitsi Shane Pinto itsekin myöntää tehneensä väärin ja on hyväksynyt pelikieltonsa, joten miksi sitä nostetaan tässä kohtaa uudelleen esiin. Vähän sama kuin pitkään käytettiin niistä Sean Averyn "sloppy seconds" kommenteista johtanutta pelikieltoa vertailuna kaikkiin muihin pelikieltoihin.

Joo, olet varmasti oikeassa, että NHL suhtautuu aiheisiin kovin sallivasti, eikä siinä mitään. Yksityisenä organisaationa heillä on kaikki oikeudet siihen.

 

[ipaz]

Voipi olla ura lätäkön toisella puolella aikalailla siinä. Rouva Fortuna on kyllä Välimäen kiertänyt kaukaa. 19-20 jäi kokonaan pelaamatta ison remontin takia ja nyt taas iso operaatio alla oikeastaan pahimpaan saumaan, kun on juuri menettänyt asemiaan Utahin pakki hierarkiassa.

Sopimus on voimassa vielä ensi kauden, joten sen puolesta ei tarvi heti Eurooppaan kirmata. Pelikunnossa siis joskus jouluna, niin ehtii vielä ensi kauden toisen puoliskon pelata. Missä joukkueessa sitten pelaakin.