NHL -pelaajat olympiaturnauksessa

[Mordva]

Katselin tässä ketjuja läpi, enkä nyt äkkinäisellä silmäyksellä havainnut minkäänlaista ketjua tästä aiheesta. Joten tähän ketjuun saa kirjoitella vapaasti, jos asia kiinnostaa yhtä paljon kuin itseäni.

Varsinainen pointti tässä on kerätä palstalaisten mielipiteitä siitä, että pelaako NHL -pelaajat seuraavissa olympialaisissa Sotshissa. Tämä kysymys on tullut mileen lähinnä sen takia, koska ainakin oman ymmärryksen mukaan, NHL -joukkueiden omistajat olisivat halunneet lopettaa tämän neljän vuoden välein toistuvan tauon peleissä jo ennen Vancouverin olympialaisia. Mutta ilmeisesti kanadalaiset kiekkovaikuttajat tai sitten kisojen oleminen omalla "kotikentällä" vaikutti siihen, että näin toimittiin vielä tänä vuonna.

Lisää vettä myllyyn taisi olla se, että USA:n valmentaja(?) taisi YLE:n haastattelussa kertoa vakavalla naamalla, että hän ei usko, että vastaava taukoa järjestettäisi enää neljän vuoden päästä.

Kaikki asiaan liittyvät asiat on spekulaatioita, mutta haluaisin tosiaankin kuulla muiden mielipiteitä tähän kysymykseen liittyvästä tekijöistä, varsinkin kun itse olen sen verran nuorempi jääkiekon kannattaja, että olympialaisista ennen vuotta -98 ei ole pahemmin muistikuvia. Joten vanhemmat kannattajat voivat kertoa siitä, että minkälaisia noi turnaukset olivat ennen tuota vuotta ..

Itse mietiskelen tähän liittyvä seuraavia tekijöitä,
1. NHL (kuten muutkaan seurajoukkueet) eivät hyödy mitenkään olympialaisista. Joten miksi seurajoukkueiden pitäisi ottaa riskiä tässä suhteessa. Euroopassa tämä katsotaan itseisarvoksi, että pelaajat pelaavat maajoukkueen riveissä. Ainakin osan urastana..

2. Vaikuttaako tähän kysymykseen tämä taistelutanner, NHL vs. KHL , eli NHL haluaa näyttää venäläisille, kuka talossa määrää jääkiekon alueella ja näin halutaan kiristää venäläisiltä kiekkovaikuttajia kulissien takana tapahtuvissa neuvotteluissa. (?) . Tiedän, edellinen kuulostaa salaliittoteorialta, mutta tähän saa ottaa kantaa vapaasti.

3. Jos NHL pitää tämän asenteensa, onko kaikki NHL -pelaajat sitten kokonaan pois kisoista. Ainakin joissakin kannanotoissa olen ymmärtänyt, että venäläisten supertähdet (Ovetshkin ja Malkin jne.) vaatisivat oikeutta pelätä Sotshissa. Varsinkin, kun kyseessä on juuri ensimmäiset Venäjällä järjestettävät talviolympialaiset. Joten onko mahdollista, että kyseiset pelaajat ovat sen verran isoja staroja, että näiden kohdalla päädyttäisiin jonkinlaiseen erillissopimukseen pelaamisesta Sotshissa ..

4. Kun nykyisin järjestettävistä MM-kisoista puhutaan "tynkä-kisoina", niin minkälainen olympialaisten turnaus olisi, jos se koostuisi pelkästään euroopassa pelaavista pelaajista? Totta kai .. Suomalaiset ja Venäläiset fanit noita pelejä varmaan katsoisivat joka tapauksessa, mutta voidaanko enää puhua todella arvokkaasta jääkiekkoturnauksessa missään vaiheessa, jos suurin osa niissä pelaavista pelaajista koostuu näistä toisen tason sarjoista.

Joten .. tässä nyt muutamia ajatuksia, sana on vapaa, saa jatkaa tarinaa.

 

[steepler]

Varsinainen pointti tässä on kerätä palstalaisten mielipiteitä siitä, että pelaako NHL -pelaajat seuraavissa olympialaisissa Sotshissa. Tämä kysymys on tullut mileen lähinnä sen takia, koska ainakin oman ymmärryksen mukaan, NHL -joukkueiden omistajat olisivat halunneet lopettaa tämän neljän vuoden välein toistuvan tauon peleissä jo ennen Vancouverin olympialaisia. Mutta ilmeisesti kanadalaiset kiekkovaikuttajat tai sitten kisojen oleminen omalla "kotikentällä" vaikutti siihen, että näin toimittiin vielä tänä vuonna.

Eivät olisi, tai vaikka olisivatkin niin ei heillä olisi siihen ollut mahdollisuutta, Torinon ja Vancouverin kisojen osallistumiseta sovittiin pelaajien kanssa 2005 tehdyssä työehtosopimuksessa eikä sitä olisi voinut enää jälkikäteen muuttaa. Tai no olisi, jos pelaajatkin olisivat suostuneet, mutta tuskin kukaan tosissaan tuohon pyrki, todennäköisesti tuolloin 2005 NHL suostui tähän juurikin Vancouverin kisojen takia.

Itse mietiskelen tähän liittyvä seuraavia tekijöitä,
1. NHL (kuten muutkaan seurajoukkueet) eivät hyödy mitenkään olympialaisista. Joten miksi seurajoukkueiden pitäisi ottaa riskiä tässä suhteessa. Euroopassa tämä katsotaan itseisarvoksi, että pelaajat pelaavat maajoukkueen riveissä. Ainakin osan urastana..

Alkuperäinen idea sille että NHL tuli mukaan oli se että laji, ja erityisesti NHL, saa näkyvyyttä suurimmassa urheilutapahtumassa. No hyöty ei ole mikään merkittävä kuitenkaan ollut ja riskejä/haittaa NHL:lle on, joten voi hyvinkin olla pragmaattista olla osallistumatta jatkossa. Pelaajat todennäköisesti haluavat osallistua, tosin ei sielläkään välttämättä täyttä konsensusta ole, joten seuraavassa työehtosopimuksessa asiasta sovitaan.

3. Jos NHL pitää tämän asenteensa, onko kaikki NHL -pelaajat sitten kokonaan pois kisoista. Ainakin joissakin kannanotoissa olen ymmärtänyt, että venäläisten supertähdet (Ovetshkin ja Malkin jne.) vaatisivat oikeutta pelätä Sotshissa. Varsinkin, kun kyseessä on juuri ensimmäiset Venäjällä järjestettävät talviolympialaiset. Joten onko mahdollista, että kyseiset pelaajat ovat sen verran isoja staroja, että näiden kohdalla päädyttäisiin jonkinlaiseen erillissopimukseen pelaamisesta Sotshissa ..

Kyse ei sinänsä ole asenteesta, tai sen pitämisestä, vaan tämä on työehtosopimuskysymys, ja jos siinä jotain on sovittu niin silloin myös pelaajat ovat sitoutuneet siihen että eivät osallistu. Tietenkin yksilöitä jotka eivät työehtosopimuksia halua noudattaa voi olla, mutta tälläinen toiminta varmasti pelaajayhdistyksen sisälläkin aiheuttaisi mekoista hämminkiä. Ei tuo tietenkään täysin mahdotonta olisi että sovittaisiin osallistumisesta yksilökohtaisesti, mutta aika hankalaski voisi tälläinen mennä.

Tietenkin on myös mahdollista että joillekin pelaajille sovittaisiin suoraan erivapaus, mutta jälleen pelaajayhdistyksen sisällä tälläinen voisi olla ongelmallista. Tavallaan NHL:llä voisi olla jopa etu että näin saisivat pelaajia sisäisesti hajautettua joten vaikea kuvitella että NHLPA lähtisi edes kontemploimaan tälläistä vaihtoehtoa.

 

[Vellihousu]

1. NHL (kuten muutkaan seurajoukkueet) eivät hyödy mitenkään olympialaisista. Joten miksi seurajoukkueiden pitäisi ottaa riskiä tässä suhteessa. Euroopassa tämä katsotaan itseisarvoksi, että pelaajat pelaavat maajoukkueen riveissä. Ainakin osan urastana..

Osa Nhl - seuroista on muutenkin pahoissa talousvaikeuksissa ja kolmen viikon tauko ei edesauta tätä yhtään. Seurat menettävät olympialaisten takia valtavasti rahaa. Eikä tuo pelaajien lähettäminen kisoihin enää Euroopassakaan mikään "itseisarvo" ole. Venäjällä on riidelty seurapomojen ja maajoukkueen välillä Khl - pelaajien käyttämisestä maajoukkueessa ja Suomessa on jo pitkään ollut voimassa ns. kahden turnauksen sääntö Eht - turnauksia koskien.

2. Vaikuttaako tähän kysymykseen tämä taistelutanner, NHL vs. KHL , eli NHL haluaa näyttää venäläisille, kuka talossa määrää jääkiekon alueella ja näin halutaan kiristää venäläisiltä kiekkovaikuttajia kulissien takana tapahtuvissa neuvotteluissa. (?) . Tiedän, edellinen kuulostaa salaliittoteorialta, mutta tähän saa ottaa kantaa vapaasti.

Ei vaikuta. Khl:n "uhkaa" NhL:lle on muutenkin liioiteltu.

3. Jos NHL pitää tämän asenteensa, onko kaikki NHL -pelaajat sitten kokonaan pois kisoista. Ainakin joissakin kannanotoissa olen ymmärtänyt, että venäläisten supertähdet (Ovetshkin ja Malkin jne.) vaatisivat oikeutta pelätä Sotshissa. Varsinkin, kun kyseessä on juuri ensimmäiset Venäjällä järjestettävät talviolympialaiset. Joten onko mahdollista, että kyseiset pelaajat ovat sen verran isoja staroja, että näiden kohdalla päädyttäisiin jonkinlaiseen erillissopimukseen pelaamisesta Sotshissa ..

Ei mitään erillissopimusta voida tehdä kenenkään eikä varsinkaan tähtien eli rahantuojien kanssa. Aleksandr Ovetskin on tosin ilmoittanut lähtevänsä kisoihin sai lupaa tai ei. Mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu.

4. Kun nykyisin järjestettävistä MM-kisoista puhutaan "tynkä-kisoina", niin minkälainen olympialaisten turnaus olisi, jos se koostuisi pelkästään euroopassa pelaavista pelaajista? Totta kai .. Suomalaiset ja Venäläiset fanit noita pelejä varmaan katsoisivat joka tapauksessa, mutta voidaanko enää puhua todella arvokkaasta jääkiekkoturnauksessa missään vaiheessa, jos suurin osa niissä pelaavista pelaajista koostuu näistä toisen tason sarjoista.

Olympiaturnaus olisi samanlainen kuin Lillehammerissa 94' eli varmasti eurooppalaisella mittapuulla tasokas, mutta toivottoman väljähtynyt verrattuna NHL - olympialaisiin.
Vaikka itse ymmärrän Nhl - pomojen näkökulman, toivoisin järjen silti voittavan tässä ja Nhl - pelaajien esiintyvän myös Sotshsissa. Kerran aloitettua kehitystä ei voi enää pysäyttää ja koko kiekkoileva maailma (nhl - pomoja lukuunottamatta) haluaa nähdä parhaat vs. parhaat - turnauksen.