NHL-peikko puraisi pahasti

  • 5 623
  • 48

Jack Daniel's

Jäsen
Suosikkijoukkue
Uudesti syntynyt Jokerit, NY Islanders
No niin puraisi. Nyt kyllä vituttaa! Jottain tarttis tehä, ettei SM-Liiga kuihdu täysin. Tällä hetkellä SM-Liigam taso näyttää pelottavan heikolta. Onneksi on vielä aikaa liigan alkuun, joten nimimiehiä ehtii vielä tulla liigaan. Ja kuten tuossa erittäin hyvässä kirjoituksessa todettiinkin, SM-Liigassa nousee joka vuosi uusia nuoria tähtiä esille. Tällä hetkellä vituttaa ankarasti, lähinnä Bergenheimin lähdön vuoksi. Money talks!
 
Viimeksi muokattu:

Kulttimörkö

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP ja maajoukkueet
Viestin lähetti Ikijokeri
Tällä hetkellä vituttaa ankarasti, lähinnä Bergenheimin lähdön vuoksi. Money talks!

Käytännössä ei ole vielä selvää lähteekö Bergenheim vai ei. Se selviää jatkossa.

Ja kyllähän se hetken ketuttaa. Omien suosikkipelaajien lähtö rapakon taakse harmittaa itseni takia mutta hetken asiaa ajateltuna olen tyytyväinen ja onnellinen heidän puolestaan.

Juttua lukematta (vielä toistaiseksi) täytyy sanoa että tähän joukkolähtöön syynä on tuleva NHL lakon pelko ja onhan se ymmärrettävää pelaajan kannalta että nyt kannattaa lähteä. Jos lakko tulee ja ensi kaudella ei kukaan täten lähde niin veikkaan että sitä seuraavalla kaudella pelaajia ei lähde kovinkaan paljon.
 

Crizu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
HJK
Atlanta Thrashers
Kyllä tää ottaa juu päähän kun pelaajia lähtee kuin aisaa :P Nykyään näköjään nuoret pelaajatkin haluavat lähteä heti NHL:ään vaikka liigassakaan ei ole läpimurtoa tehnyt (Bergeinheim, Toivonen), toki siinä on kyllä hyvät puolensa koska sieltä saa enemmän rahaa kuin täältä ja jos ja kun onnistuu hyvin niin pääsee jo samalla kaudella kokeilemaan NHL:ään

Kuinkakohan monta näistä tulee ensi kaudella "maitojunalla" takaisin :P
 

JussiPuntti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho, ManUtd
Eurooppa > NHL

Korjatkaa jos olen väärässä!!

Mutta eikös työsopimus ole aina työsopimus. Elikäs jos nykyaan SM-Liigaa pelaavien jätkien sopimuksisssa ei olisi tuota NHL pykälää vaan niissä olisi mustaa valkosella että kun sopimus olisi allekirjoitettu niin se pitäs ja miehen kuin miehen pitäis pelata siinä seurassa kuin sopimuksessa lukee!!

Niin tiedettäs kuka oikeasti pelaa missäkin seurassa.
 
Viimeksi muokattu:

Lare

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Parhaat, ja jotkut keskitasonkin kotimaiset pelaajat lähtevät ulkomaille vastuunkantajiksi, tai tavoittelemaan peliaikaa NHL:stä. Lähtiessään he jättävät peliaikaa ja vastuuta jaettavaksi uusille nimille, joka nostaa lisää kotimaisia pelaajia tähtikaartiin. Tämä nostaa Suomen kiekkoilun tasoa. Näin on ollut tähän saakka.

Mikäli SM-Liigan taso laskee kuitenkin jatkossakin, saattaa käydä niin, että liigan taso ei ole riittävä kehittämään pelaajia parhaalla tavalla. Nykyisin pelaajat lähtevät hakemaan ulkomailta rahaa, mutta voi koittaa päivä, jolloin nuoret lähtevät ulkomaille hakemaan kovempia pelejä.

Nykyisin P-Amerikkaan suuntaavat pelaajat tekevät sopimuksia NHL-joukkueiden kanssa, mutta näemmekö vielä päivän, jolloin pelaajat lähtevät joukolla kehittymään esim. AHL:ään, vailla mahdollisuuksia nousta taalaliigaan vuosiin? Haluaako kukaan enää tulevaisuudessa edes vakiinnuttaa paikkaa liigatasolla, vai periikö liiga kotimaisen kiekkoilijoiden silmissä Mestiksen nykyisen statuksen?

Pelaavatko liigassa tulevaisuudessa lähinnä jäähdyttelijät ja ne, joilla ei ole realistisia mahdollisuuksia saavuttaa kiekkoilussa mitään suurempaa?
 

Rosoh

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Leijonat, Mikko Rantanen, Colorado
Viestin lähetti Lare
Tämä nostaa Suomen kiekkoilun tasoa. Näin on ollut tähän saakka.

Mikäli SM-Liigan taso laskee kuitenkin jatkossakin, saattaa käydä niin, että liigan taso ei ole riittävä kehittämään pelaajia parhaalla tavalla.

Tämä kiekkoilun taso ei ole noussut ainakaan maajoukkue-mittarilla.

Vaikka NHL:ään on lähtenyt viime vuodet suuri joukko pelaajia, härmäläisistä ei saa koottua edes puolta joukkueellista.

Mutta ymmärrän nuorten miesten ratkaisut:
- harrastanut lajia koko ikänsä
==> lapsesta asti Patrick Roy:n, Jagr, Lemiux:n ym julisteet roikkuneet seinillä
==> päässyt vähän esille SM-liigassa, kenties maajoukkueessakin
==> omassa SM-liiga joukkueessa paikka 2-3 ketjussa
==> tarjotaan mahdollisuutta pelaamaan idoleiden kanssa/vastaan reilu parikymppisenä.
==> No hitto.... kyllä mäkin lähtisin.
 

Kullervo

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Re: Eurooppa > NHL

Viestin lähetti JussiPuntti
Korjatkaa jos olen väärässä!!

Mutta eikös työsopimus ole aina työsopimus. Elikäs jos nykyaan SM-Liigaa pelaavien jätkien sopimuksisssa ei olisi tuota NHL pykälää vaan niissä olisi mustaa valkosella että kun sopimus olisi allekirjoitettu niin se pitäs ja miehen kuin miehen pitäis pelata siinä seurassa kuin sopimuksessa lukee!!

Niin tiedettäs kuka oikeasti pelaa missäkin seurassa.
Kukaan pelaaja ei allekirjoittaisi sellaisia sopimuksia kuin vasta syksyllä. Eli kesällä oltaisiin tilanteessa, jossa seuroissa ei olisi kuin muutamia pelaaja ja vapaina olisi puolet liigapelaajista.

Samanlainen tilanne tulisi, jos NHL-siirtopäivämäärä siirrettäisiin aikaisemmaksi esim. kesäkuun alkuun. Pelaajat eivät allekirjoittaisi sopimuksia suomalaisten seurojen kanssa vaan katsoisivat NHL kortin loppuun asti. Näin tekee jo nyt esim. Tuomo Ruutu.

Kyllähän nyt on pelaajien (ja heidän agenttien) markkinat ja mielestäni se ei ole ollenkaan huono asia.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
NHL-peikko tosiaan puraisi pahasti. Samoin Ruotsin mörkö, Sveitsin noutaja ja jopa Venäjän vinttikoira.

Asia tosin riippuu siitäkin, kenen kannalta sitä katsoo. Pelaajan kannalta katsottuna samasta työstä saa nyt jopa paljon paremman korvauksen. Niin kauan kun SM-liigan keskivertopelaajan todellinen palkkaero Ruotsiin on 50 prosentin luokkaa, Sveitsiin 100 prossan ja Venäjälle noin 200 prossan luokkaa, mitään ei ole tehtävissä.

NHL/AHL:n suhteen asiaan vaikuttavat muutkin seikat kuin palkka. Tienestit alhaalla AHL:ssa saattavat olla jopa pienemmät kuin SM-liigasta olisi saanut, mutta ylhäällä NHL:ssä sitten vastaavasti huomattavasti paremmat.

Suomalainen talouselämä on saatava yhä kiinteämmin mukaan jääkiekkoon. Suhoset ja muut itkijät jaksavat kyllä siitä parkua (Suhonen jopa yhteiskunnan rahoilla Jazzissa vetäessään grappaa), mutta kyllä se vaan on tosiasia, että ilman yksityisten yritysten panosten lisäämistä, jääkiekon SM-liiga kuihtuu Euroopassa C-tasolle. Tällä hetkellä ollaan jo B-tasolla urheilullisesti.

Lisää bisnestä kiekkoon - mutta lisää vastuuta myös seurojen talouden tuloksista. Eläköön Oy (valvonta ja verotus), Hjallis (yleinen bisnesvisionääri), Korpela & Lintumäki (bisnesideana yrityslainat ja pelaajien palkkakustannusten siirrot yrityksille), Kummola (rautakansleri, nyt ja aina). Eläköön Zamboni!
 

PTS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
No juu. Kyllähän se taas harmittaa. Mutta eiväthän läheskään kaikki parhaat sentään lähteneet, niin kuin kirjoituksessa annettiin ymmärtää.

Voidaan myös todella kysyä, olivatko kaikkien suomalaispelaajien NHL-siirrot aiheellisia? Onko Minnesotalla jo tälle kaudelle käyttöä Mikko Koivulle, jonka kehityksen kannalta SM-liiga olisi varmasti ollut ainakin rumien otteiden sävyttämää AHL:ää parempi paikka. Samaa voidaan kysyä Sean Bergenheimin kohdalla. Eikö NHL:ään pitäisi ottaa ns. valmiita pelaajia? Ville Nieminen on tietysti toisenlainen esimerkki, mutta uskallan väittää, että hänen kaltaisiaan pelaajia ei Suomesta montaa löydy.

Aivan tähtipelaajien lähdöt ovat tietysti ymmärrettäviä, mutta niiden ennakoituvuutta pitäisi taas selvästi parantaa. On todella väärin, jos jo rakennettu SM-liiga joukkue hajoaa heinäkuun puolessa välissä. Siirtoaikaa on aikaistettava, pieni muutoskin on jo plussaa. Ainakin vain kylmästi ilmoittamalla NHL:lle, että sopimuksen alaiset pelaajat eivät enää saa lähteä 15.6 jälkeen tms. Tähän ei olisi Pohjois-Amerikkalaisilla mitään sanomista. Ongelmaksi voisi muodostua se, että pelaajat tekisivät lyhyitä sopimuksia. Uskon kuitenkin, että ainakin fiksut pelaajat suostuisivat tähän kuvioon.


Minimaalisia korvauksiakin pitäisi tietysti korottaa, mutta tämä homma lienee vaikeampi juttu. Niitäkin saataisiin varmaan jonkun verran ylöspäin tuolla edellä mainitulla tavalla, se edellyttäisi tietysti SM-liiga pelaajien hyväksyntää.
 
Viimeksi muokattu:

Reverent

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Viestin lähetti Rosoh


Mutta ymmärrän nuorten miesten ratkaisut:
- harrastanut lajia koko ikänsä
==> lapsesta asti Patrick Roy:n, Jagr, Lemiux:n ym julisteet roikkuneet seinillä
==> päässyt vähän esille SM-liigassa, kenties maajoukkueessakin
==> omassa SM-liiga joukkueessa paikka 2-3 ketjussa
==> tarjotaan mahdollisuutta pelaamaan idoleiden kanssa/vastaan reilu parikymppisenä.
==> No hitto.... kyllä mäkin lähtisin.

Näin kyynikkona väittäisin kuitenkin, että silmissä vilkkuvat dollarin kuvat on se tärkein syy aikaiselle lähdölle. Pari - kolme edes kohtalaista kautta ylhäällä turvaa mukavan elintason koko loppuelämäksi. Ja tätä elintasoa ei kannata riskeerata tahkoamalla kotoliigassa loukkaantumisriskillä, joka parhaassa tapauksessa lopettaa koko uran ennen kuin pankkitili on ehtinyt tarpeeksi lihota.
 

expertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Brodeur, Hughes bros., Dawson Mercer, NJD, HPK
Kaikenkaikkiaan mielestäni hyvä asia suomalaiselle kiekkoilulle.
Nuoret pääsevät isompiin rooleihin ja sarja tasoittuu.
Lähti Hämptonistakin vajaa kentällinen miehiä, mutta lähes kaikki oli odotettavissa. Nyt vaan uusia miehiä ajamaan sisään ja hyvä tulee, kaikilla joukkueilla...

Tsemppiä kaikille taalajäille lähtijöille!
 

Kulttimörkö

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP ja maajoukkueet
Viestin lähetti Reverent
Näin kyynikkona väittäisin kuitenkin, että silmissä vilkkuvat dollarin kuvat on se tärkein syy aikaiselle lähdölle. Pari - kolme edes kohtalaista kautta ylhäällä turvaa mukavan elintason koko loppuelämäksi. Ja tätä elintasoa ei kannata riskeerata tahkoamalla kotoliigassa loukkaantumisriskillä, joka parhaassa tapauksessa lopettaa koko uran ennen kuin pankkitili on ehtinyt tarpeeksi lihota.

Aivan varmasti tuo on aika ratkaiseva tekijä. Kukaan täysijärkinen ei jätä tuollaista mahdollisuutta käyttämättä. Jos parissa vuodessa saa koko loppuelämän talouden turvattua niin jokainen tekisi hetkeäkään epäröimättä sopimuksen. Jos ei onnistu niin ainahan sitä voi tulla takaisin ja pelata liigassa. Tai miksei jossain muuallakin. Kuitenkin yksi unelma on kokeiltu ja talous turvattu = voi pitää jääkiekko uraansa suhteellisen onnistuneena. Ymmärrän kyllä pelaajia, jotka ovat sopimukset allekirjoittaneet.
 

Dieppe

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Viestin lähetti Reverent
Näin kyynikkona väittäisin kuitenkin, että silmissä vilkkuvat dollarin kuvat on se tärkein syy aikaiselle lähdölle. Pari - kolme edes kohtalaista kautta ylhäällä turvaa mukavan elintason koko loppuelämäksi. Ja tätä elintasoa ei kannata riskeerata tahkoamalla kotoliigassa loukkaantumisriskillä, joka parhaassa tapauksessa lopettaa koko uran ennen kuin pankkitili on ehtinyt tarpeeksi lihota.

Olen täysin samaa mieltä. Totta Mooses raha ratkaisee. Paljon puhutaan farmissa maksettavista huonoista palkoista, jotka ovat huonompia kuin liigassa. Haluankin tuoda keskusteluun mukaan sen tärkeimmän pointin, joka saa pelurin lähtemään. Allekirjoitusbonus takaa käytännössä aina noin miljoona mummomarkkaa ensimmäisenä vuonna. Tämän lisäksi on MAHDOLLISUUS kasvattaa tuo palkka moninkertaiseksi.

Kuten Reverent tuossä yllä mainitsi, NHL-sopparin kirjoittamatta jättäminen voi olla HELVETIN KALLISTA uhkapeliä. Pelaajalla on monta uhkatekijää, jotka voivat tehdä tuosta kerran tarjotusta sopimuksesta tulevaisuudessa vain hienon haavekuvan.
 

Lare

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Mistä muuten johtuu esim. Sveitsin kohdalla se, että palkat voivat olla sen tuplat liigan palkkoihin verrattuna? Ovatko katsojamäärät siellä suuremmat, onko pääsylippu matsiin tuplahintainen, onko sponsoreita useampia, vai onko yksittäisen sponsorisopimuksen rahallinen arvo suurempi kuin kotomaassamme?

Syitä lienee useita, mutta osaako kukaan kertoa, mikä olisi suurin yksittäinen tekijä?
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Re: Re: Eurooppa > NHL

Viestin lähetti Kullervo
Kyllähän nyt on pelaajien (ja heidän agenttien) markkinat ja mielestäni se ei ole ollenkaan huono asia.
Siis mitä??!! Voisitko ystävällisesti kertoa, että mitä hyvää tästä tilanteessa on? NHL, jossa on valtavat tasoerot ja sen seurauksena 90% pelistä on tylsää ja sekunda-SM-liiga, jossa on n. 1 yksi maajoukkuetason pelaaja?.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Viestin lähetti PTS
No juu. Kyllähän se taas harmittaa. Mutta eiväthän läheskään kaikki parhaat sentään lähteneet, niin kuin kirjoituksessa annettiin ymmärtää.
Kahdeksasta pistepörssin parhaasta "vain" viisi lähti eli Santala Tommi, Miettinen Antti, Zidlicky Marek, Perrin Eric, Somervuori Eero. Ilman loukkaantumisia Tuomo Ruutu ja Ville Peltonen olisivat olleet vielä tod.näk. tässä joukossa mukana.

Liigaan jäi todellisia tähtiä vain Tuulola ja Caloun, piste. Uusia potentiaalisia tähtiä on tullut oikeastaan vain Metropolit (sorry Oululaiset Dawe ei kuulu siihen joukkoon minun mielestäni). Enkä tahdo Tuulolaa mitenkään aliarvioida, mutta hänkään ei ollut tähti liigassa 5 vuotta sitten, mutta sarjan taso on tuosta lähtien laskenut kuin lehmän häntä (myönnettäköön että Tuuski - vai miksi hämeenlinnalaiset sitä kutsuvatkin - on tuona aikana kehittynytkin).
Viestin lähetti PTS
Voidaan myös todella kysyä, olivatko kaikkien suomalaispelaajien NHL-siirrot aiheellisia? Onko Minnesotalla jo tälle kaudelle käyttöä Mikko Koivulle, jonka kehityksen kannalta SM-liiga olisi varmasti ollut ainakin rumien otteiden sävyttämää AHL:ää parempi paikka.
NHL:ssä ei jostain syystä ole sellaista (lapsen) uskoa, että yli kaksikymppiset kaverit kehittyisivät aina ja kaikissa tapauksissa paremmiksi NHL-pelaajiksi nykyisen tasoisessa SM-liigassa, jossa taklaaminen on kielletty ja taktiikkana on vain sumputtaa ja puolustaa (varsinkaan jos pelaaja ei saa vastuuta edes tasakentällisin saati sitten YV:ssä, kuten muutamassa tapauksessa on ollut). AHL:ssä menestyminen ei ole niin must, sillä joukkueiden perimmäinen tarkoitus on vain opettaa pelaajat NHL:ään ja peli on huomattavasti hyökkäävää. Minä ymmärrän NHL-joukkueita asiassa helvetin hyvin.
Viestin lähetti PTS
Ongelmaksi voisi muodostua se, että pelaajat tekisivät lyhyitä sopimuksia. Uskon kuitenkin, että ainakin fiksut pelaajat suostuisivat tähän kuvioon.
Miksi pelaajat, jotka luopuisivat omista eduistaan eli mahdollisuudesta saada NHL-sopimus myöhemmin kesällä ja siten ansaita helvetisti enemmän rahaa, olisivat fiksuja?
 
Viimeksi muokattu:

Muksu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kaiken synkistelyn keskellä on unohtunut vielä sekin, että Suomi on taantumassa ja jääkiekon vetovoima sekä suuren yleisön että varsinkin friikkien keskuudessa syöksykierteessä. Jääkiekko on jokseenkin niin epäseksikästä kuin se vain voi Suomen kaltaisessa maassa olla.

Jääkiekkoa on nyt jo joku aika yritetty ajaa perheviihteeksi kuin käärmettä pyssyyn, kuten Lapanen kolumnissaan esitti. Arvokisojen ronssiputkella on tekohengitetty jo kohta kymmenen vuoden takaista MM-kultaa ja myyty lippuja suoraan sanoen varsin kohtuullista tahtia. Nämä juhlat ovat ohi ja pikapuoliin paljastunee karu totuus siitä perseilystä mitä liigahallitus on eripuraisuudessaan ja kuppikuntaisuudessaan vuosia harrastanut.

Laji on aivan perseellään ja tämä vie perusfaneja pois halleista. Ja kun he lähtevät - miten kauan edes Hjallis luulee myyvänsä "elämyksiä" yhteistyökumppaneille? Ei kovin kauaa. Cobolin listasta voisi suosiolla tiputtaa myös ja varsinkin Kummolan joka ei ole saanut aikaan mitään muuta kuin paljon puhetta ja iso osa siitäkin enemmän haitaksi.

Hjallis riuhtaisi suomalaisen kiekkoilun kerralla parikymmentä vuotta eteenpäin, ja sitä ei voi eikä ole kohtuullista väheksyä. Valitettavasti vain sekään ei riittänyt vetämään liigaa tähän päivään, ja nyt on kaivauduttu syvälle kuoppaan vastustamaan seuraavia askeleita.

Suuri yleisö on mennyt taas hetkeksi. Tämä on vain kylmä elämän tosiasia, joka olisi syytä hyväksyä sen sijaan, että seuraavaksi kielletään lyöntilaukaukset. Nyt olisi aika katsoa oikeiden kiekkofanien suuntaan ja varmistaa se, että he paitsi maksavat lippunsa myös luovat halleihin tunnelman johon niiden yhteistyökumppanien on mukava tuoda vieraansa. Bisneksen pitää pyöriä tai hukka meidät kaikki perii, mutta juuri nyt tunarit pyörittävät bisnestä väärän datan pohjalta.

Pelin pilaaminen suuren yleisön miellyttämiseksi ei ole enää edes nollasummapeliä, koska suuri yleisö ei ole tässä tilanteessa kiinnostunut koko asiasta. Typerimmät säännöt joilla kiekosta on tahallaan poistettu tunteet pitäisi purkaa - heti tulee mieleen aloitusten nopeuttaminen jolloin maalien edustalla ei enää panna naamaa ja numeroa muistiin ja kaikkien arkkityperien sääntöjen äiti, eli kymppitili. Ja sitten on tämä filmaamiseen pakottava sääntö. Kenenkähän loistava idea sekin oli?

Taklaukset ja tappelut takaisin, kahvaus pois. Mikään näistäkään ei ole edes vaikea toteuttaa, mutta ongelmana on se, että asioista ei kyetä tekemään päätöksiä muulloin kuin silloin kun joku murtomaahiihto-/kulttuuritoimittaja niitä sanomalehdessä 'vaatii'.

Kahvaaminen ja tappeleminen ovat asioita, jotka on päätettävä liigahallituksessa. Taklaukset sen sijaan ovat katoamassa lähinnä kansamme väärinymmärretyimmän osan - kiekkotuomarien - takia. Valitettavasti silläkin suunnalla ollaan kaivauduttu kuoppiin ja mitään vikaa ei olla valmiita myöntämään. Ja nythän heillä on johtajanaan hippakiekon suurlähettiläs, joten tuskin parannusta on tulossakaan.

Tässä vaiheessa jääkiekko on siis puolustusasemissa, mutta yrittää edelleen Hjalliksen, Helkovaaran ja Kummolan johdolla rynniä suuren kansan lajiksi. Se on strateginen valinta ja sellaisenaan pätevä. On vain aika helppo nähdä, että miehiltä on jäänyt todellisuuspilleri ottamatta. Tässä vaiheessa pitäisi puolustaa lajin ydintä - peliä ja siitä oikeasti kiinnostuneita ihmisiä. Samalla myös yhteistyökumppanien pitämiseen säilyy mahdollisuudet. Hyökkäyksen aika on taas muutaman vuoden päästä kun suuren yleisön pää alkaa vääjäämättä kääntyä, kuten se aina tekee. Toivottavasti silloin se eteneminen tehdään vähän kestävämmin - eli pyrkimällä lisäämään perusfanien määrää sen sijaan, että muutetaan lajia suuren yleisön mieleiseksi.

Palataanpa äkkiä vielä alkuun. Suomi on siis taantumassa ja jos halleissa ei ole tunnelmaa käy hyvin nopeasti niin, että suomalaisen kiekon bisnesgurut ihmettelevät sitä perustavaa laatua olevaa kysymystä. Ja älkää viitsikö. Sitä on sattunut aika monelle merkittävästi pätevämmällekin miehelle tässä Maailmassa.

Mitäs sitten pitäisi tehdä? Ei kai tässä auta kuin pelata niillä pelaajilla joita liigalla on käytettävissä ja yritettävä pikkuhiljaa laajentaa kiekkoa seuraavan väen määrää, että ensi kaudella olisi vähän enemmän hilloa. Ja niin edelleen. Siihen suunnitelmaan sopii tämä nykyinen meno kuin paskakokkare boolimaljaan, sillä kukaan ei tule katsomaan nimettömien pelaajien kahvakaukalopalloa jos kentällä ei saa edes kiroilla.

Olennaista on siis nimenomaan saada enemmän ihmisiä kiinnostumaan itse pelistä, ei siitä kuka sitä pelaa. Jääkiekko on edelleen joukkuepeli ja kiekon jäällä tekemät kaarrokset ovat ne kaikkein olennaisimmat. Jos vain olisi vielä enemmän ihmisiä, jotka ymmärtäisivät arvostaa sitä. Valitettavasti Suomalainen kiekkobuumi käytettiin Mertarannan äänellä huutamiseen kohkaamiseen ja "Oliwa ei ole jääkiekkoilijaan" sen sijaan, että joku asiantunteva kommentaattori (vilkaiskaas ruotsalaisten kiekkolähetyksiä) olisi ottanut kansaa kädestä kiinni ja pakkosyöttänyt kiekon alkeet. Nimittäin suuren yleisön päinvastaisesti mielikuvasta huolimatta niille olisi kovin paljon tarvetta.

Kaiken bisneksen perusta on tuote, vaikkei se vielä riitäkään. Tuotetta on nyt kupattu jo ihan liikaa niiden muiden asioiden hoitamiseksi ja naru on tullut vetävän käteen.
 
Viimeksi muokattu:

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Viestin lähetti Lare
Mistä muuten johtuu esim. Sveitsin kohdalla se, että palkat voivat olla sen tuplat liigan palkkoihin verrattuna?
Syitä lienee useita, mutta osaako kukaan kertoa, mikä olisi suurin yksittäinen tekijä?

Suurin syy on yksityisten yritysten tuki. Esimerkiksi Ruotsissa yritykset sijoittavat vähintään kaksi kertaa enemmän rahaa Elitserienin seuroihin kuin SM-liigassa. Sveitsissä yrityssijoitukset ovat SM-liigaan verrattuna moninkertaiset. Ääripää on sitten NHL:ssä, jossa miljardöörit omistavat seurat ja maksavat mukisematta seurojen tappiot vuodesta toiseen. Mukisemista ehkäisee se, että miljardöörien verokohtelu paranee samalla. Lisäksi on kiva omistaa oma, mahdollisimman trendikäs urheiluseura ja omistamisella on myös suotuisia vaikutuksia muuhun saamapuoleen -;)
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Viestin lähetti Muksu
Cobolin listasta voisi suosiolla tiputtaa myös ja varsinkin Kummolan joka ei ole saanut aikaan mitään muuta kuin paljon puhetta ja iso osa siitäkin enemmän haitaksi.

Hjallis riuhtaisi suomalaisen kiekkoilun kerralla parikymmentä vuotta eteenpäin, ja sitä ei voi eikä ole kohtuullista väheksyä. Valitettavasti vain sekään ei riittänyt vetämään liigaa tähän päivään, ja nyt on kaivauduttu syvälle kuoppaan vastustamaan seuraavia askeleita.

No minä luulin, että ironiani olisi paljastunut viimeistään tuosta viimeisestä lauseestani "Eläköön Zamboni."

Todellisuudessa Hjallis ja Kummola ajavat omaa etuaan, joka on vielä valitettavan rajattu eli sen tarkoitus on tuottaa vain lisää rahaa ja valtaa heille itselleen. Kun maailmalla rikkaat maksavat (veroillaan) jääkiekot ja joskus jalkapallotkin omasta pussistaan - ainakin kaiken sen mikä ei kaadu kuntien ja valtioiden veronmaksajien syliin - niin meillä rikkaat rikastuvat lisää jääkiekolla.

Tässä on aika iso ja oleellinen ero, jos verrataan Hjalliksen toimintaa muiden maiden rikkaiden (Ruotsin, Venäjän, Amerikan, Sveitsin...) toimintaan.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Cobolilta hyvä huomio sillä joskus tuntuu että Hjalliksen kohdalla on se totuus unohtunut että hän tuli kiekkoon mukaan vain tehdäkseen sillä rahaa eikä rakkaudesta jääkiekkoon.
 

Muksu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Yesh, Cobol. Arvelin ironian alkavan vasta Zambonista. Samoilla linjoilla siis ollaan.

Minusta vain, kuten jo kirjoitinkin, Hjallikselle voi pientä eläkööntä huutaakin. En tiedä olisiko joku muu vetänyt suomalaista kiekkoa niin riuhtaisemalla eteenpäin. Tilaus toki oli kova ja niin päin pois, mutta Hjallis myös onnistui monissa asioissa ja se on laskettava hänen ansiokseen.

Sen vielä haluaisin sanoa, että vaikka nimesinkin kirjoituksessani Hjalliksen, Kummolan ja Helkovaaran- ja Järvelänkin melkein, niin oikeasti se on huono tapa lähestyä ongelmaa. En usko että ongelmat ovat niinkään yksittäisissä henkilöissä kuin seuroissa ja niiden kautta liigahallituksessa. Yksittäisen ihmisen osoittaminen on helppoa ja raflaavaa ja sillä saa ihmiset helposti mukaansa, muttei välttämättä totuudenmukaista.

Suomalaisista seuroista puuttuu vieläkin sen perustavaa laatua olevan tosiasian ymmärrys, että 12 muuta liigaseuraa ovat ne kaikkein tärkeimmät liikekumppanit ja niitä suhteita on syytä vaalia silkkihansikkain ja todellisessa yhteistyön hengessä kaukalon ulkopuolella. Kaukalossa tietenkin virratkoon hurme. Tämä ongelma näkyy tiukkana edunvalvontana, kuppikuntina ja suoranaisena kampittamisena liigahallituksessa, ja se tekee SM-Liigasta impotentin. Vain katastrofeihin kyetään reagoimaan.

Ja kauas tultiin liigan taloudellisista realiteeteista, mutta tuotteen kuntoon saamisen on lähdettävä seuroista ja sitä kautta liigahallituksesta. On saatava aikaan laadukkaita päätöksiä ja osalla niistä pitäisi nöyrästi kyetä kumoamaan aiempia virheitä.
 

V-man

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Viestin lähetti dana77

Liigaan jäi todellisia tähtiä vain Tuulola ja Caloun, piste. Uusia potentiaalisia tähtiä on tullut oikeastaan vain Metropolit (sorry Oululaiset Dawe ei kuulu siihen joukkoon minun mielestäni).

Vujtek? Kucharcik? Machulda? Karalahti? (Ok, en pyydä perustelemaan että miksi ihmeessä Metropolit on potentiaalisempi kuin Dawe.)

Jäi tänne sentään vielä joitain starboja ja varmaan tulee vielä monta lisää, mutta en minä sitä väitä etteikö NHL olisi rokottanut liigaamme hyvin ankarasti. Pisti vaan silmään tuo väite, että Caloun olisi liigan ainoa hyökkääjä-tähti.
 

PTS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Viestin lähetti dana77
Kahdeksasta pistepörssin parhaasta "vain" viisi lähti eli Santala Tommi, Miettinen Antti, Zidlicky Marek, Perrin Eric, Somervuori Eero. Ilman loukkaantumisia Tuomo Ruutu ja Ville Peltonen olisivat olleet vielä tod.näk. tässä joukossa mukana.

Liigaan jäi todellisia tähtiä vain Tuulola ja Caloun, piste. Uusia potentiaalisia tähtiä on tullut oikeastaan vain Metropolit (sorry Oululaiset Dawe ei kuulu siihen joukkoon minun mielestäni). Enkä tahdo Tuulolaa mitenkään aliarvioida, mutta hänkään ei ollut tähti liigassa 5 vuotta sitten, mutta sarjan taso on tuosta lähtien laskenut kuin lehmän häntä (myönnettäköön että Tuuski - vai miksi hämeenlinnalaiset sitä kutsuvatkin - on tuona aikana kehittynytkin).



Caloun ja Tuulola? Mihin jäivät Kucharcik, Machulda, Vykoukal, Pärssinen jne. Tulijoista Vujtek, Karalahti, Kultanen, Virta, Toporowski(jostain syystä jäi niin hyvin mieleen viime SM-liiga vierailullaan) jne. Lisäksi täytyy ottaa huomioon, että esimerkiksi Tapparan joukkueen rakennus on vielä pahasti kesken. Pahoja menetyksiä, mutta ei täysin korvaamattomia, kyllä SM-liiga tulee ensi kaudellakin olemaan euroopan mittarilla ihan hyvätasoinen.




Viestin lähetti dana77



NHL:ssä ei jostain syystä ole sellaista (lapsen) uskoa, että yli kaksikymppiset kaverit kehittyisivät aina ja kaikissa tapauksissa paremmiksi NHL-pelaajiksi nykyisen tasoisessa SM-liigassa, jossa taklaaminen on kielletty ja taktiikkana on vain sumputtaa ja puolustaa (varsinkaan jos pelaaja ei saa vastuuta edes tasakentällisin saati sitten YV:ssä, kuten muutamassa tapauksessa on ollut). AHL:ssä menestyminen ei ole niin must, sillä joukkueiden perimmäinen tarkoitus on vain opettaa pelaajat NHL:ään ja peli on huomattavasti hyökkäävää. Minä ymmärrän NHL-joukkueita asiassa helvetin hyvin.
Miksi pelaajat, jotka luopuisivat omista eduistaan eli mahdollisuudesta saada NHL-sopimus myöhemmin kesällä ja siten ansaita helvetisti enemmän rahaa, olisivat fiksuja? [/B]


Minä taas olen vahvasti sitä mieltä, että nuorelle pelaajalle on näin yleisesti ottaen paljon parempi kehittyä kotimaan hyvätasoisessa sarjassa. AHL:ssä riesana ovat ruma pelitapa, vieras maa, pitkät pelimatkat, epävarmempi peliaika yms. Eikä NHL:n pelityyliin sopeutumiseen niin kauaa mene, etteikö pelaaja voisi rauhassa kehittyä SM-liigassa.

Aika ihmeellistä myös väittää, että SM-liiga olisi jotenkin puolustusvoittoinen ja sumputusta suosiva sarja, kun NHL:ssä itsessään pohditaan koko ajan, millä tavoin peliä saataisiin hyökkäysvoittoisammaksi.

Eikä SM-liigassa ole taklauskieltoa, rangaistuksien pieni epäsuhta oli se ongelma, ei niinkään se, mistä pitäisi antaa pelikieltoa. On aivan selvää, että törkeästä taklauksesta pitää antaa pelikieltoa. Pelaajien vastustajan kunnioittamisen tärkeyttä on myös korostettava.



EDIT:

Miksi pelaajat, jotka luopuisivat omista eduistaan eli mahdollisuudesta saada NHL-sopimus myöhemmin kesällä ja siten ansaita helvetisti enemmän rahaa, olisivat fiksuja?


__________________


Fiksu pelaaja ajattelee muutakin, kuin rahaa kuten seuraansa/kasvattajaseuraansa.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös