NHL - palkintoveikkaus 2013

[J.Hotti]

Vezina meni Bobrovskylle

Vittu. No jos ei Andy niin onneksi sitten ryssä eikä swedu.

 

[Abdel]

NHL.com sivulta voi tosiaan seurata palkintojen kohtaloa:


Calder Memorial Trophy: Jonathan Huberdeau
Ted Lindsay Award: Sidney Crosby
Vezina Trophy: Sergei Bobrovsky
James Norris Memorial Trophy: P.K. Subban
Hart Memorial Trophy: Alex Ovechkin


Ei mielestäni mitään yllätyksiä.


Edit. Olimpas hidas

 

[aHab]

NHL.com sivulta voi tosiaan seurata palkintojen kohtaloa:

Calder Memorial Trophy: Jonathan Huberdeau

Tässä kai sitten palkittiin jotain mahdollista potentiaalipiikkiä tulevaisuudessa? Ei kumminkinaan oikeasti ollut sellaista pelin osa-aluetta viime kaudella, jossa Gallagher ei olisi Huberdeauta päihittänyt... maalit, plus/miinus, taklaukset, blokatut laukaukset, vähemmän kiekonmenetyksiä, valloittavampi hymy, tyylikkäämpi kampaus... you name it, Gallagher has got it.

 

[VilleLeino]

Ketkä hemmetin pellet siellä on taas äänestänyt. Miten ihmeessä Ovylle Hart. Ylivoimaisesti paras pelaaja oli Crosby ja jos haetaan tuota arvokkainta pelaajaa niin Tavares ansaitsisi tuon pystin. Tavaresilla paljon huonommat joukkuetoverit kuin Ovylla ja Ovy pelasi vain 1-2 kuukautta hyvin. Aivan käsittämätöntä.
Ja sitten vielä Subbanille Norris. Nyt kahtena vuotena on pysti annettu kaverille, joka ei osaa puolustaa. Letang teki saman määrän pisteitä pelaamalla vähemmän pelejä ja on paljon parempi puolustamaan.

 

[Walkin]

Kyl toi Ovechkinin Hart on mielestäni erikoinen. Hyvän loppukauden se pelasi ei siinä, mutta ei vähän päälle yhden kuukauden vireellä pitäisi tuota pystiä viedä, varsinkin kun kaverin peli oli pitkään mitä oli. Crosby oli kova, mutta loukkaantui ja Tavares johdatti taas joukkueensa playoffeihin joten kyllä se pysti olisi Tavaresille kuulunut, viimeisimpänä Ovechkinille tuosta kolmikosta...

 

[lasaleiko]

Ja sitten vielä Subbanille Norris. Nyt kahtena vuotena on pysti annettu kaverille, joka ei osaa puolustaa. Letang teki saman määrän pisteitä pelaamalla vähemmän pelejä ja on paljon parempi puolustamaan.

Jaa vai että ei Subban osaa puolustaa? Nyt kyllä jäi tämä väite häiritsemään sen verran pahasti, että pitää pyytää perusteluja. Se, että herralla on melko räiskyvä ja värikäs pelityyli, ei tarkoita etteikö hän osaisi puolustaa.

Katsos kun palkinto jaettiin tämän kauden 2013 esitysten perusteella, ei kauden 2011-12. Tuo väitteesi toimii joten kuten tuohon viime kauden Subbaniin, jolloin hänen puolustuspelaamisensa ei tosiaan ollut kovin vahvalla pohjalla, vaan mies pelasi kohtuuttoman suurella riskillä, mistä seurasi liikaa kiekonmenetyksiä ja vaarallisia vastahyökkäyksiä vastustajalle. Kovin usein Subbanin ainoa keino pysäyttää tuo vastahyökkäys oli sitten joku kamppi tai koukku. Tosin kehitystä tuossa puolustuspelissä tapahtui jo viime kauden lopulla.

Mutta kaudella 2013 Subbanin puolustuspeli olikin sitten jo aivan eri tasolla. Turhat riskit oli karsittu pelistä pois, mutta tehokkuus säilyi.. tai no itseasiassa kasvoi. Subbanin teholukema oli muuten joukkueensa toiseksi paras ja paras puolustajista, vaikka mies teki koko joukkueesta eniten pisteitä ylivoimalla. Alivoimallakin vastuuta kertyi kauden mittaan hyvin.

Letangin pistemäärällä nyt ei kannata paljon kehua, kun siellä on maailman kaksi parasta sentteriä, nealia ym. kavereita, joiden maaleista nyt luulisikin tuolla peliajalla niitä kakkossyöttöjä napsuvan. Subban ei voi nojautua näihin kakkossyöttöihn, kun joukkueen parhaat hyökkäjäätkin voisivat hyvän kauden aikana yltää johonkin 30-35 maalin / 70-80 pisteen kausiin.

Kermana kakun päälle on tietysti Subbanin fyysinen peli ja erityisesti nämä avojään highglight reel -tason taklaukset. Yllättävän fyysiseen peliin se Letangikin pystyy, mutta vertailussa Subbaniin häviää kuus nolla.

---

Hart Trophysta ollaan täällää samaa mieltä edellisten kirjoittajien kanssa, eli Tavaresille tuo pysti olisi toki kuulunut.

 

[Kulmadivaani]

Tavares oli 17. pistepörssissä ja alle ppg, niin ymmärrän hyvinkin, miksi hän ei voittanut pystiä.

Edit. Ei tuolla yhdellä pisteellä mitään väliä ole. (47 pistettä 48:ssa ottelussa) 17. Sija ei vaan ole kovin vakuuttava.

 

[Giroux]

Tavares johdatti taas joukkueensa playoffeihin joten kyllä se pysti olisi Tavaresille kuulunut, viimeisimpänä Ovechkinille tuosta kolmikosta...

No eikös se Ovechkin ihan samalla tavalla johdattanut joukkueensa playoffeihin? Ilman Ovechkinia Caps olisi tuskin sinne asti edes päässyt.

 

[lunde]

Tässä vielä Puck Daddyn -blogista löytyviä äänestystuloksia myös lauantaina jaettujen yksilöpalkintojen osalta.

Hart: Ovechkin 1090, Crosby 1058, Tavares 919
Norris: Subban 1266, Suter 1230, Letang 914
Vezina: Bobrovsky 110, Lundqvist 55, Niemi 46
Calder: Huberdeau 1141, Gallagher 1048, Saad 730 & (Brodin 621, Yakupov 521)

Pelaajien äänestämän Lindsay-palkinnon äänestystuloksia ei ilmeisesti julkaista ollenkaan.

 

[Walkin]

No eikös se Ovechkin ihan samalla tavalla johdattanut joukkueensa playoffeihin? Ilman Ovechkinia Caps olisi tuskin sinne asti edes päässyt.

Kyllä kyllä, mutta ei Capitals niin Ovechkinin varassa ollut ainakaan minun mielestäni mitä Islanders Tavaresin. Muutenkin kaveri oli vaan niin heikko ensimmäiset kuukaudet, että ei sen loppukauden suonenvedon olisi näin paljoa pitänyt vaikuttaa mutta no, voitti nyt sit ja minun osaltani that's it. Mielestäni Tavares sen vain olisi ansainnut tämä on minun mielipiteeni, tosin joku kyllä sanoi hyvin, että alle PPG niin saattoi vaikuttaa kyllä paljon.

Ei mitään Ovechkinia vastaan, kyllä mä näistä venäläisistä pelaajista tykkään...

E: Tosiaan jäi yhden pisteen alle PPG.

 

[Henkka]

Kyllä kyllä, mutta ei Capitals niin Ovechkinin varassa ollut ainakaan minun mielestäni mitä Islanders Tavaresin. Muutenkin kaveri oli vaan niin heikko ensimmäiset kuukaudet, että ei sen loppukauden suonenvedon olisi näin paljoa pitänyt vaikuttaa

Ensimmäisen kukkauden aikana Ovechkin teki 5+5=10 tehot 15 otteluun. 0,67 pinnaa per peli on NIIN PASKA, mutta...

...viimeisen kuukauden aikana Tavares teki 6+3=9 tehot 14 otteluun. 0,64 pinnaa per peli. Ja se on sitten ihan HITON HIENOSTI vai?

Miksi se heikko ensimmäinen kuukausi on kauden viimeistä kuukautta merkittävämpi ???

***

Itse annan jopa lisäarvoa sille, että Ovechkin kamppaili pelillisen muutoksen kera, sisäisti sen ja nousi sen jälkeen omalle huipputasolleen. Tasolle, joka oli korkeampi kuin kellään muulla tällä kaudella.

Ihan turha ylipäätään edes väitellä näistä alku- vs. loppukausista, koska se on KOKONAISPANOS joka ratkaisee. Ja sillä saralla AO oli oikeastaan ihan omassa kastissaan.

 

[Grainger]

Letang teki saman määrän pisteitä pelaamalla vähemmän pelejä ja on paljon parempi puolustamaan.

Bruinsia vastaanhan tuon huomasi, että Letang on ihan helvetin hyvä puolustamaan. -5 neljään otteluun kauden tärkeimmällä hetkellä kertoo loistavasta puolustusosaamisesta. Toisin sanoen villeleinologiikalla Norris-finalisteista yksi osasi puolustaa ja tämä osaaja jäi nyt toiseksi Subbanin gloorian edessä. Kakkossyöttö-Letang puolestaan osoitti puolustustasonsa, kun edessä olevat hyökkääjät eivät enää dominoineetkaan runkosarjassa nähdyllä tavalla.

Hieno suoritus 24-vuotiaalta tummahipiäiseltä mielipiteet jyrkästi jakavalta Subbanilta. Jos kehitys jatkuu näin, niin tämä ei jäänyt ainoaksi Norris-voitoksi herran uralla.

 

[Kulmadivaani]

^ Mutta eihän Norris-Trophyä jaettaessa katsota sitä, miten pelit ovat menneet playoffeissa?

Subbanin voitto oli itselle ainakin positiivinen yllätys. Loistava pelaaja ja loistava persoona.

 

[Apmp-]

^ Mutta eihän Norris-Trophyä jaettaessa katsota sitä, miten pelit ovat menneet playoffeissa?

Ei, mutta tuskinpa Letang yhtäkkiä playoffeissa alkoi puolustamaan ihan paskasti. Samanlaista höntyilyä se runkosarjassakin on. Hyökkäyspäässä kyllä hyvä, mutta puolustuspäässä välillä tragikoominen seurattava, siinä missä Subban ei sitä enää ole. Karlssonkin on Paul MacLeanin oppien avulla oppinut puolustamaan ihan eri tavalla. Vaikkei miksikään puolustuspään virtuoosiksi varmasti tule ikinä kehittymään niin on hieno ollut kuitenkin nähdä kuinka on mennyt eteenpäin sillä saralla. Vuodesta 2005 vuoteen 2011 Nicklas Lidströmin touhua läheltä seuranneella Mursu-MacLeanilla on takuuvarmasti ollut todella suuri osuus Karlssonin puolustuspelin järkevöitymiseen. En tiedä sitten onko Montrealissa Daigneault auttanut Subbania puolustuspelin kehittämisessä vai mitä tuossa lockoutin aikana tapahtui, mutta ihan eri mies se tällä kaudella oli. Letangin pitäisi siitä junnumaisesta höntyilystä päästä eroon ennen kuin voidaan puhua vakavasti otettavasta Norris-ehdokkaasta.

 

[Walkin]

Ensimmäisen kukkauden aikana Ovechkin teki 5+5=10 tehot 15 otteluun. 0,67 pinnaa per peli on NIIN PASKA, mutta...

Onhan tuo suoraan sanottuna paska tilasto kyseiselle kaverille.

...viimeisen kuukauden aikana Tavares teki 6+3=9 tehot 14 otteluun. 0,64 pinnaa per peli. Ja se on sitten ihan HITON HIENOSTI vai?

Okei selvä, tätä en ollutkaan huomannut, että Tavares oli hieman laantunut loppukaudesta, MUTTA edelleen samaa mieltä, että Tavares olisi kyseisen palkinnon ansainnut. Kyseessä on minun mielipiteeni joten se varmaan minulle sallittakoon?

E:

Ovechkin ekat 16 peliä siis 5+5 ja +/- tilasto -8,

Eli kyllä se alkukausi oli paska ja mitä tuli vierailtua Capsien osiossa aina välillä niin ei siellä paljoa kehuja kapteenille tullut, tais nimimerkki Ovechkinkin joskus jo kysellä voiko nimimerkkiä vaihtaa, sen verta laiskaa ja paskaa se tekeminen Capsien kapteenilla oli.

 

[mchi]

Kyllä tuo Hart mielestäni ihan ansaitusti Ovechkinille meni. Alku oli kankeaa, mutta sen jälkeen mies oli aivan hemmetin kovassa vedossa, ja johdatti joukkueensa liigan viimeiseltä sijalta aina divisioonavoittoon asti. Tynkäkaudella tuo heikko alku tietenkin näkyy paremmin kuin normaalisti, mutta ei tällä kaudella oikeastaan ollut ketään niin täydellistä kautta pelannutta pelaajaa, etteikö Ovien voitto olisi silti ihan ansaittu. Crosby oli liikaa sivussa, ja Tavares jäi pisteissä Ovechkinista kauas jälkeen. Hyvä ehdokaskolmikko, josta nyt Ovie sattui voittamaan, that's it.

Tavallaan hauskaa, että Bobrovsky onnistui melkein johdattamaan joukkueensa pudotuspeleihin, ja saavutti kaudellaan puolijumalan aseman ja varman Vezinan (ihan oikeutetusti, ei siinä mitään), kun taas Ovechkin vei joukkueensa pleijarehin ja vielä kotietuun, mutta silti hänen kauttaan on vähätelty, ja Hart-voittokin ilmeisesti suuri ryöstö. Tiedän, eivät ole sinällään verratavia saavutuksia, enkä sitä yritäkään tehdä, pointtina vain se, että kyllähän se Oviekin pystinsä ansaitsi. Credit where credit is due.

 

[Schadowan]

Eiköhän kaikki ole sitä mieltä,että tämä kausi ei ollut kummoinen kausi Hart Trophyn kannalta:
1. Crosby oli selkeä ykkönen ensimmäiset 36 peliä, sitten tapahtui Orpik. Crosby hävisi tämän pystin noiden missattujen pelien takia. Luultavasti 3-4 extrapeliä olisi riittänyt Hartin varmistamiseen,mutta jossittelu on turhaa.
2. Ovechkin pelasi ensimmäiset 20 peliä omaan tasoonsa nähden välttävästi,loppukaudesta oli todella vakuuttava. Kuten Hiltelä mainitsi,riittääkö 25 hyvää peliä Hartiin? Näköjään.
3. Tavares pelasi hienon kauden ja oli jenginsä tärkein pelaaja. Loppukausi oli tosiaan tehojen valossa huono,ja jääminen pörssin top10 ulkopuolelle periaatteessa ratkaisi sen,ettei JT Hartia voittanut.

Ala noista sitten valitsemaan.

Muutenkin Hart on sellainen pysti,joka jakaa mielipiteet. Kaudella 09-10 sen voitti Sedin,jolla oli 3 pistettä enemmän kuin Ovechkinilla ja Crosbylla, mutta AO:lla taisi olla 9 peliä vähemmän pelattuna. Täysi ryöstö,mutta nyt Ovechkin sai vähän balsamia haavoille.

Ovechkinin palkintokaappi on kyllä vertaansa vailla: 3xLindsay,3xHart,2 vai 3xMaurice Rocketia ja ties kuinka monta 1st team All Staria. Vielä se kirkkain kuitenkin puuttuu..

 

[Kulmadivaani]

Ovechkinin palkintokaappi on kyllä vertaansa vailla: 3xLindsay,3xHart,2 vai 3xMaurice Rocketia ja ties kuinka monta 1st team All Staria. Vielä se kirkkain kuitenkin puuttuu..

3xHart, 3xLindsay, 3xMaurice, 1 Art Ross ja Calder. SC ja Conn Smythe puuttuu vielä.

 

[Jaws]

Veikkaukseni

Teinköhän jonkin sortin ennätyksen, kun ei yhtäkään oikein? Lundqvistille Vezina taisi olla lähimpänä ollut veikkaukseni.

No eipä mitään, uutta matoa koukkuun sitten ensi kauden alla.

 

[apulais-GM]

Ihan hyvä ettei 36 pelin panoksella voita Hartia, edes tynkäkaudella. Ja kun Crosbyn mukana olo tai poissaolo ei vaikuta millään tavalla pudotuspeleihin pääsyyn, ja sehän siis runkosarjassa painaa aika paljon.

Toki sympatiat on Islandersin puolella, mutta en nyt ollut kovin vakuuttunut siitä että Tavares olisi yksinään vetänyt joukkuetta perässään tai ollut aivan korvaamaton. Pelasivat hyvin joukkueena ja tasaiset ketjut, mutta kyllähän Tavares usein erottui joukosta.
Ovetskin kuitenkin mielestäni ansaitsi Hartin, ja sai sen.

Ihme kyllä ettei edes Norris mennyt Pittsburghiin, mutta se sopii oikein hyvin haterille. Ja on mielenkiintoista, että Subban on nyt Norris-voittaja.

 

[pikkuvaimo]

Ovechkinin palkintokaappi on kyllä vertaansa vailla: 3xLindsay,3xHart,2 vai 3xMaurice Rocketia ja ties kuinka monta 1st team All Staria. Vielä se kirkkain kuitenkin puuttuu..

Vertaansa vailla? Ei nyt sentään. 3 Hartia on hemmetin kova saavutus, mutta ei vertaansa vailla. Tsekkaa vaikka WG:n palkintokaapin sisällys. Se on vertaansa vailla.

 

[Iggy12]

Ovechkin saattuu vain olemaan pelaaja, josta löytyy aina jotain kritisoitavaa. Huvittavaa oli lukea hfboardsia, kun jokainen koittaa perustella miksi Ovechkin ei olisi ansainnut Hartia. Ei vain saa mistään riittävästi arvostusta, vaikka miten hyvin pelaisi. Itse taas arvostan Ovechkinia enemmän, kun hän on kaiken kritiikin keskeltä noussut takaisin tasolleen. Kyllä se Hart meni oikealle miehelle. Ovechkin on vain arvokkain joukkueelleen.

 

[Ralph]

Huvittavaa oli lukea hfboardsia, kun jokainen koittaa perustella miksi Ovechkin ei olisi ansainnut Hartia.

Itse en keksi muuta, kuin että raati oli anti-Penguins -väkeä. Jos ei olisi ollut, olisi Crosby ja Letang poimineet palkinnot jotka ansaitsivatkin.

 

[Osmo Rapeli]

Tämä anti-Ovie-kolumni vetää huiput Hart-keskustelussa. Sopisi mahdollisesti paremmin huumoriketjuun, sen verran if if if hakuammuntaa on. Koko artikkeli on tehty tyyliin "mutta suurin osa Ovien maaleista on tämän joukkuekaverien tarkan syöttelyn ansiota!"

Duhatschek: Ovechkin’s Hart win proves it’s time to redefine meaning of the award - The Globe and Mail

Kolumni haluaa sanoa, että Capitals ja Ovie ymmärrettiin väärin, ja Crosby ja Penguins toisella tapaa samalla tapaa väärin, vaikkapa oikeastihan äänestys oli tiukka. Eli josko molemmat olisi sitten kuitenkin nähty melko oikein ja tällä kertaa äänet menivät niukasti Ovielle.

Aika e p eli.