NHL:n tilastokummajaiset

[Thombson]

Laitetaanpas vähän erikoisempi tilastokysely. Eli montako kertaa pelaaja on saanut tehopisteen vaikka hänelle tuomittu rangaistus on käynnissä. Teoriassahan ainoa tilanne on maalivahdille syöttö tai maali kun hänellä on ollut 2 tai 10 minuuttinen (tai 5min tappelu?). Onko näitä ollut useita, varmasti ainakin muutama, voisin olettaa kun NHL on jo 100-vuotias. Ei toisaalta hajua entisaikojen säännöistä kuinka maalivahtien jäähyjä kärsittiin.

Mites jos jäähyllä oleva pelaaja on ollut edellinen joka koskenut kiekkoon joukkueestaan ja ylivoimalla pelaavat saavat sudittua kiekon omiin aloituksen jälkeen? Vai meneekö maali aloituksen hävinneelle pelaajalle?

 

[Noma]

Mites jos jäähyllä oleva pelaaja on ollut edellinen joka koskenut kiekkoon joukkueestaan ja ylivoimalla pelaavat saavat sudittua kiekon omiin aloituksen jälkeen? Vai meneekö maali aloituksen hävinneelle pelaajalle?

Menee aloituksen hävinneelle pelaajalle, koski hän todellisuudessa kiekkoon tai ei.

 

[Mazaa]

TOP 5 - Tällä kaudella otetut jäähyt:

1) Byfuglien (D) WIN, 37 kpl
2) Phaneuf (D) OTT, 36 kpl
2) Roussel (L) DAL, 36 kpl
4) Tkachuk (L) CGY, 35 kpl
5) Malkin (C), PIT, 35 kpl

Malkinilla on eniten otettuja kahden minuutin jäähyjä liigassa, eli 35 kpl. Tämän listauksen ykkösellä ja kakkosella (eli Byfuglienilla ja Phaneufilla) on niitä kakkosia 33 kpl.

Milloin viimeksi pistepörssin kymmenen parhaan joukossa oleva on "voittanut" kahden minuutin jäähyjen tilaston NHL:ssä? Ajatukseni sanoo, että ei koskaan, mutta ihan varmasti tällaista on tapahtunut joskus.

Täytyy sanoa, että en myöskään olisi arvannut kenellä suomalaisella pelaajalla on eniten jäähyjä tällä kaudella. Tuo ei olisi ollut edes Top-10 arvauksissani.

 

[Van Taimeri]

Mikähän tilanne olisi, jos suhteuttaisi pelaajamäärään eli pisteet/pelaaja/kausi eli milloin suomalaiset ovat olleet tehokkaimmillaan (ok, kausien maalimäärät vaihtelevat tai voisihan luvun toki suhteuttaa kaudella tehtyihin maaleihin koko liigassa per ottelu)? Esimerkiksi kausilta, joilla suomalaisia kenttäpelaajia on ollut NHL:ssä yli kymmenen. Siis ei niin, että sun pitäisi tällainen rustata, mutta tuli vain mieleen. :D

Tuosta ei oikein tahdo tulla järkevää listausta, koska muutaman pelin pelanneet suomalaiset laskevat keskiarvoja niin paljon. Esimerkiksi tällä kaudella Kossila, Lindbohm, Salomäki jne. Tämän kauden osalta 31 suomalaista kenttäpelaajaa on tehnyt 610 pistettä = keskimäärin 19,68 pistettä/pelaaja.

Paras kausi olisi (maalimääriinkin suhteutettuna) kuitenkin 1987-88, jolloin suomalaisia kenttäpelaajia oli 11 ja he tekivät 480 pistettä, eli keskimäärin 43,64 pistettä/pelaaja.

Mihin seuraan draftatut pelaajat ovat kaikista vähiten tehneet sopimuksia tai saaneet niitä? Jos joku löytää tästä tietoa, niin lukemat olisi kiva nähdä myös. Eiköhän tänkin @Van Taimeri löydä jostain :D

Kyllä siihen vastaus löytyy, mutta tarvii vähän lisätietoja. Eli tarkoitatko että pelaaajat tekisivät sopimuksia heidät varanneeseen seuraan (esim. moniko Bostonin varaama pelaaja tekee sopimuksen Bostonin kanssa) vai moniko Bostonin varaama pelaaja tekee sopimuksen minkä tahansa NHL-seuran kanssa, eli esim. pelaajan oikeudet on voitu kaupata toiseen seuraan.

Tai toisinpäin, onko väliä mikä seura on varauksen tehnyt, eli kysymys onkin siitä mikä seura tekee eniten/vähiten sopimuksia minkä tahansa seuran varaaman pelaajan kanssa. Entä riittääkö pelkkä sopimus, vaikka se ei johtaisikaan yhteenkään NHL-peliin? Ja ilmeisesti kaikki draftikierrokset otetaan laskuihin, -74 draftin 25.kierros jne? Tätä pitää muuten tarkastella prosentuaalisesti, lukumääräisestihän vanhemmat seurat vievät voiton. (menee ensi viikkoon ennenkuin on valmista, on menoja viikonloppuna)

 

[Van Taimeri]

Laitetaanpas vähän erikoisempi tilastokysely. Eli montako kertaa pelaaja on saanut tehopisteen vaikka hänelle tuomittu rangaistus on käynnissä. Teoriassahan ainoa tilanne on maalivahdille syöttö tai maali kun hänellä on ollut 2 tai 10 minuuttinen (tai 5min tappelu?). Onko näitä ollut useita, varmasti ainakin muutama, voisin olettaa kun NHL on jo 100-vuotias. Ei toisaalta hajua entisaikojen säännöistä kuinka maalivahtien jäähyjä kärsittiin.

Tietääkseni ei ole mitään takaporttia tai kompaa edes vanhoissa säännöissä, eli tuo mainitsemasi tilanne jossa veskari saa syöttöpisteen samalla kun hänelle tuomittu jäähy on menossa olisi ainoa vaihtoehto. Kaudella 1935-36 sai ensimmäinen veskari (Tiny Thompson) syöttöpisteen, joten ihan kaikkia alkuaikojen kausia ei tarvitse katsella. Täytyy palata asiaan jos jotain löytyy.

Milloin viimeksi pistepörssin kymmenen parhaan joukossa oleva on "voittanut" kahden minuutin jäähyjen tilaston NHL:ssä? Ajatukseni sanoo, että ei koskaan, mutta ihan varmasti tällaista on tapahtunut joskus.

Ei pysty ihan varmuudella sanomaan, mutta ainakin Stan Mikita kaudella 1963-64 voitti pistepörssin ja otti eniten 2 minuutin jäähyjä. Seuraavalla kaudella 1964-65 Pierre Pilote 'saattoi' olla jaetulla ykköspaikalla kahden minuutin jäähyjen määrässä ja oli samalla pistepörssin 8. mutta tässä on hieman ristiriitoja lähteissä, joten se ei ole varmaa.

 

[Knap]

Tuosta ei oikein tahdo tulla järkevää listausta, koska muutaman pelin pelanneet suomalaiset laskevat keskiarvoja niin paljon. Esimerkiksi tällä kaudella Kossila, Lindbohm, Salomäki jne. Tämän kauden osalta 31 suomalaista kenttäpelaajaa on tehnyt 610 pistettä = keskimäärin 19,68 pistettä/pelaaja.

Paras kausi olisi (maalimääriinkin suhteutettuna) kuitenkin 1987-88, jolloin suomalaisia kenttäpelaajia oli 11 ja he tekivät 480 pistettä, eli keskimäärin 43,64 pistettä/pelaaja.

Kyllä siihen vastaus löytyy, mutta tarvii vähän lisätietoja. Eli tarkoitatko että pelaaajat tekisivät sopimuksia heidät varanneeseen seuraan (esim. moniko Bostonin varaama pelaaja tekee sopimuksen Bostonin kanssa) vai moniko Bostonin varaama pelaaja tekee sopimuksen minkä tahansa NHL-seuran kanssa, eli esim. pelaajan oikeudet on voitu kaupata toiseen seuraan.

Tai toisinpäin, onko väliä mikä seura on varauksen tehnyt, eli kysymys onkin siitä mikä seura tekee eniten/vähiten sopimuksia minkä tahansa seuran varaaman pelaajan kanssa. Entä riittääkö pelkkä sopimus, vaikka se ei johtaisikaan yhteenkään NHL-peliin? Ja ilmeisesti kaikki draftikierrokset otetaan laskuihin, -74 draftin 25.kierros jne? Tätä pitää muuten tarkastella prosentuaalisesti, lukumääräisestihän vanhemmat seurat vievät voiton. (menee ensi viikkoon ennenkuin on valmista, on menoja viikonloppuna)

Joo, vähän epäselvä kysymys. Eli tarkoitin siis että kuinka moni esim. Bostonin varaus ei tee Bostonin kanssa sopimusta. Mutta toki hain että millä on ollut prosentuaalisesti huonoin tuuri varattujen pelaajien sopimuksien kanssa. Ei mikään kiire, itse en löytäisi näitä koskaan.

 

[Van Taimeri]

Eli tarkoitin siis että kuinka moni esim. Bostonin varaus ei tee Bostonin kanssa sopimusta. Mutta toki hain että millä on ollut prosentuaalisesti huonoin tuuri varattujen pelaajien sopimuksien kanssa.

No niin. Tässä joutui tekemään vähän kompromisseja, jotta listasta saa edes jotenkin vertailukelpoisen. Mukana on draftit 1992 -> 2016. Tämä siksi, että 80-luvun drafteissa varattiin enemmän pelaajia (~250) kuin nykyisin, vaikka joukkueita oli vähemmän. Tämä luonnollisesti tarkoittaa sitä, että useampi pelaaja jäi tuolloisista joukkueista ilman sopimusta. Se olisi vääristänyt lukuja yhdeksän uusimman joukkueen hyväksi liikaa. Otin vuoden -92 draftin aloituskohdaksi, koska tuolloin draftikierrosten määrä väheni 12->11 samalla kun laajennusjoukkueita tuli liigaan lisää. Täysin samanlaiset lähtökohdat olisi vain, jos vertailisi vuoden 2000 draftista nykypäivään, mutta silloin otanta pienenisi liikaa, varsinkin kun uusimmista drafteista (2015, 2016) vielä suuri enemmistö on ilman sopimusta.

Laskennassa on mukana kaikki pelaajat jotka ovat tehneet ensimmäisen sopimuksen samaan seuraan, joka on heidät varannut. Sopimusta ei ole tarvinnut tehdä heti draftin jälkeisinä parina vuotena, vaan sen on voinut tehdä vanhemmallakin iällä. Try-out sopimuksia ei ole laskuissa mukana, ellei se ole johtanut 'oikeaan' sopimukseen. Jos pelaajan oikeudet on kaupattu muualle ennen sopimuksen tekoa, sitä ei lasketa kummankaan joukkueen hyväksi.

Suuri osa sopimuksen tehneistä pelaajista ei koskaan pelaa NHL:ssä, mutta en tätä erikseen laskenut. Yleisesti on tietysti tiedossa, että mitä pienemmällä numerolla varataan, sitä todennäköisemmin saa sopimuksen.

Listassa olevat prosentit kertovat siitä, kuinka suuri osa joukkueen varaamista pelaajista tekee ensimmäisen sopimuksen seuran kanssa. (Eli kun halusit tietää, kuinka moni ei tee, niin esim. Anaheimin varaamista pelaajista 39,2% ei ole tehnyt heidän kanssaan sopimusta.)

1. Anaheim 60,8% (110/181)
2. Columbus 60,3% (88/146)
3. Boston 59,9% (118/197)
4. Carolina 59,6% (115/193)
5. New Jersey 57,9% (132/228)
6. Nashville 56,5% (95/168)
7. Winnipeg 56,3% (85/151)
8. Montreal 55,3% (125/226)
9. Ottawa 55,1% (114/207)
10. Minnesota 54,5% (67/123)
11. Colorado 53,8% (121/225)
12. Toronto 53,4% (118/221)
13. Florida 52,9% (111/210)
14. Pittsburgh 52,8% (115/218)
15. Dallas 52,7% (107/203)
16. Tampa Bay 52,4% (119/227)
17. St.Louis 52,2% (118/226)
18. Edmonton 51,9% (126/243)
19. Los Angeles 51,5% (117/227)
20. NY Rangers 51,1% (116/227)
21. Arizona 50,5% (106/210)
22. Buffalo 50,4% (114/226)
23. San Jose 50,2% (102/203)
24. Vancouver 50,2% (104/207)
25. Calgary 49,5% (106/214)
26. Chicago 49,2% (121/246)
27. Philadelphia 48,6% (104/214)
28. Detroit 47,9% (103/215)
29. NY Islanders 47,4% (111/234)
30. Washington 47,1% (106/225)

Kaikkien joukkueiden keskiarvo: 52,8% (3294/6241)

En oikein tiedä voiko tuosta päätellä mitään syy-seuraus -suhdetta, kun jokainen varaus on samanarvoinen riippumatta siitä onko se 1. kierroksen tai vaikka 10. kierroksen varaus. Joillain joukkueilla on myös ollut paljon enemmän varausvuoroja pelaajakauppojen takia, ja tehtyjä sopimuksia voi kuitenkin olla vain rajallinen määrä. Tietysti myös laatu korvaa määrän, enemmän Washingtonilla on käyttöä Ovechkinille, Bäckströmille ja Holtbylle kuin tusinalle farmissa pelaavalle rivimiehelle.

 

[Knap]

No niin. Tässä joutui tekemään vähän kompromisseja, jotta listasta saa edes jotenkin vertailukelpoisen. Mukana on draftit 1992 -> 2016. Tämä siksi, että 80-luvun drafteissa varattiin enemmän pelaajia (~250) kuin nykyisin, vaikka joukkueita oli vähemmän. Tämä luonnollisesti tarkoittaa sitä, että useampi pelaaja jäi tuolloisista joukkueista ilman sopimusta. Se olisi vääristänyt lukuja yhdeksän uusimman joukkueen hyväksi liikaa. Otin vuoden -92 draftin aloituskohdaksi, koska tuolloin draftikierrosten määrä väheni 12->11 samalla kun laajennusjoukkueita tuli liigaan lisää. Täysin samanlaiset lähtökohdat olisi vain, jos vertailisi vuoden 2000 draftista nykypäivään, mutta silloin otanta pienenisi liikaa, varsinkin kun uusimmista drafteista (2015, 2016) vielä suuri enemmistö on ilman sopimusta.

Laskennassa on mukana kaikki pelaajat jotka ovat tehneet ensimmäisen sopimuksen samaan seuraan, joka on heidät varannut. Sopimusta ei ole tarvinnut tehdä heti draftin jälkeisinä parina vuotena, vaan sen on voinut tehdä vanhemmallakin iällä. Try-out sopimuksia ei ole laskuissa mukana, ellei se ole johtanut 'oikeaan' sopimukseen. Jos pelaajan oikeudet on kaupattu muualle ennen sopimuksen tekoa, sitä ei lasketa kummankaan joukkueen hyväksi.

Suuri osa sopimuksen tehneistä pelaajista ei koskaan pelaa NHL:ssä, mutta en tätä erikseen laskenut. Yleisesti on tietysti tiedossa, että mitä pienemmällä numerolla varataan, sitä todennäköisemmin saa sopimuksen.

Listassa olevat prosentit kertovat siitä, kuinka suuri osa joukkueen varaamista pelaajista tekee ensimmäisen sopimuksen seuran kanssa. (Eli kun halusit tietää, kuinka moni ei tee, niin esim. Anaheimin varaamista pelaajista 39,2% ei ole tehnyt heidän kanssaan sopimusta.)

1. Anaheim 60,8% (110/181)
2. Columbus 60,3% (88/146)
3. Boston 59,9% (118/197)
4. Carolina 59,6% (115/193)
5. New Jersey 57,9% (132/228)
6. Nashville 56,5% (95/168)
7. Winnipeg 56,3% (85/151)
8. Montreal 55,3% (125/226)
9. Ottawa 55,1% (114/207)
10. Minnesota 54,5% (67/123)
11. Colorado 53,8% (121/225)
12. Toronto 53,4% (118/221)
13. Florida 52,9% (111/210)
14. Pittsburgh 52,8% (115/218)
15. Dallas 52,7% (107/203)
16. Tampa Bay 52,4% (119/227)
17. St.Louis 52,2% (118/226)
18. Edmonton 51,9% (126/243)
19. Los Angeles 51,5% (117/227)
20. NY Rangers 51,1% (116/227)
21. Arizona 50,5% (106/210)
22. Buffalo 50,4% (114/226)
23. San Jose 50,2% (102/203)
24. Vancouver 50,2% (104/207)
25. Calgary 49,5% (106/214)
26. Chicago 49,2% (121/246)
27. Philadelphia 48,6% (104/214)
28. Detroit 47,9% (103/215)
29. NY Islanders 47,4% (111/234)
30. Washington 47,1% (106/225)

Kaikkien joukkueiden keskiarvo: 52,8% (3294/6241)

En oikein tiedä voiko tuosta päätellä mitään syy-seuraus -suhdetta, kun jokainen varaus on samanarvoinen riippumatta siitä onko se 1. kierroksen tai vaikka 10. kierroksen varaus. Joillain joukkueilla on myös ollut paljon enemmän varausvuoroja pelaajakauppojen takia, ja tehtyjä sopimuksia voi kuitenkin olla vain rajallinen määrä. Tietysti myös laatu korvaa määrän, enemmän Washingtonilla on käyttöä Ovechkinille, Bäckströmille ja Holtbylle kuin tusinalle farmissa pelaavalle rivimiehelle.

Kiitän erittäin paljon! En itse olisi koskaan saanut selvitettyä tälläistä.

Hyvä listaus tosiaan, ja hyvä et sä määritit ton aikavälin, niin uskoisin että se nyt on paras raja. Caps yllätti kyllä, ja muutama muukin seura. Mutta onko Caps nirsoillut, vai eikö pelaajia ole kiinostanut. Sitä emme tiedä, mut hyvi noilla nykyään pyyhkii siltikin.

 

[Jyyd]

Flyersista tulee ensimmäinen jengi NHL-historiassa joka missaa pudotuspelit voitettuaan 10 peliä putkeen runkosarjan aikana.

Kymmeneen perättäiseen voittoon Flyersin lisäksi tällä kaudella kyennyt Canadiens, Wild, Flames sekä Blue Jackets.

 

[ijuka]

Riley Sheahanilla on erittäin hyvät mahdollisuudet rikkoa Craig Adamsin nimissä oleva ennätys eniten jääaikaa saaneelle 0 maalia tehneelle hyökkääjälle. Tällä hetkellä hänellä on kertynyt jääaikaa 906 minuuttia kun Craig Adamsilla sitä oli 910 minuuttia.

Toki se vaatii vielä sen, että Riley Sheahan ei saa loppukauden aikana maaleja. Mutta jos näin käy, niin päästään todennäköisesti jo uusille tuhatluvuille. Sen tason ennätystä olisikin sitten vaikeampi päihittää.

 

[steierwrass]

Flyersista tulee ensimmäinen jengi NHL-historiassa joka missaa pudotuspelit voitettuaan 10 peliä putkeen runkosarjan aikana.

Kymmeneen perättäiseen voittoon Flyersin lisäksi tällä kaudella kyennyt Canadiens, Flames sekä Blue Jackets.

Eikös Wildillakin ollut tuollainen voittoputki?

 

[vetti]

Eikös Wildillakin ollut tuollainen voittoputki?

Oli, 12 ottelua 4-29.12.

 

[Jyyd]

Eikös Wildillakin ollut tuollainen voittoputki?

Jep näin muistin itsekin. Menin sokeasti vain twitterin perusteella.

 

[Van Taimeri]

Laitetaanpas vähän erikoisempi tilastokysely. Eli montako kertaa pelaaja on saanut tehopisteen vaikka hänelle tuomittu rangaistus on käynnissä. Teoriassahan ainoa tilanne on maalivahdille syöttö tai maali kun hänellä on ollut 2 tai 10 minuuttinen (tai 5min tappelu?). Onko näitä ollut useita, varmasti ainakin muutama, voisin olettaa kun NHL on jo 100-vuotias. Ei toisaalta hajua entisaikojen säännöistä kuinka maalivahtien jäähyjä kärsittiin.

Tällainen harvinaisuus on tapahtunut NHL-historiassa yhteensä 7 kertaa, viidesti runkosarjassa ja kahdesti pudotuspeleissä eli aika hyvin haistelit tuon yleisyyden. Kaikissa tapauksissa maalivahti on saanut syöttöpisteen kun hänelle tuomittu rangaistus on ollut käynnissä ja sijaiskärsijä on istunut jäähypenkillä. Tapaukset ovat:

Kaudella 1978-79 (10.12.1978) ottelussa Buffalo-Toronto vierasjoukkue Toronton veskari Mike Palmateer sai kahden minuutin jäähyn keskiviivan ylityksestä ajassa 32.28, kun hän joukkotappelun yhteydessä luisteli toiseen päähän kenttää. Jäähyä meni kärsimään Dave Hutchison. Ajassa 33.29 Palmateer sai syöttöpisteen yhdessä Ian Turnbullin kanssa Darryl Sittlerin tekemään maaliin. Kyseessä oli ylivoimamaali, sillä joukkotappelun jälkeen Toronto sai 5 minuutin ylivoiman. Kyseesä on ainoa ylivoimamaali tätä laatua.

Kaudella 1979-80 (4.1.1980) ottelussa Atlanta-Detroit vierasjoukkue Detroitin veskari Rogie Vachon sai kahden minuutin jäähyn maalialueensa jättämisestä ajassa 30.05 kun hän meni kahakan yhteydessä auttamaan kulmauksessa alakynteen jäänyttä joukkuetoveriaan. Jäähyä meni kärsimään Jim Korn. Ajassa 30.34 Vachon sai syöttöpisteen yhdessä Reed Larsonin kanssa Dan Labraatenin tekemään maaliin. Maali syntyi tasakentällisin, sillä kahakan yhteydessä molemmille joukkueille arvottiin sama määrä jäähyjä.

Kaudella 1987-88 (25.11.1987) ottelussa Philadelphia-Buffalo kotijoukkueen veskari Ron Hextall sai kahden minuutin jäähyn huitomisesta ajassa 58.38. Jäähyä meni kärsimään Pelle Eklund. Ajassa 59.32 Hextall sai ainoana syöttöpisteen Dave Poulinin tekemään maaliin. Kyseessä oli tyhjään maaliin tehty alivoimamaali ja ainoa kerta kun veskari on ollut maalin ainoa syöttäjä ts. samalla myös ykkössyöttäjä.

Kaudella 1987-88 (29.11.1987) ottelussa Buffalo-Edmonton vierasjoukkueen veskari Grant Fuhr sai kahden minuutin jäähyn pelin viivyttämisestä ajassa 1.02, kun hän sulki kiekon kulmauksessa allensa. Jäähyä meni kärsimään Craig Simpson. Ajassa 1.33 Fuhr sai syöttöpisteen yhdessä Jeff Beukeboomin kanssa Mark Messierin tekemään maaliin. Kyseessä oli alivoimamaali. Tämä siis tapahtui vain 4 päivää edellisen harvinaisuuden jälkeen, ja jälleen Buffaloa vastaan pelatussa ottelussa.

Kaudella 1987-88 (9.4.1988) ottelussa Philadelphia-Washington kotijoukkueen veskari Ron Hextall sai 10 minuutin henkilökohtaisen käytösrangaistuksen tuomareille mussuttamisesta ajassa 24.16. Jäähyä meni kärsimään Tim Kerr. Ajassa 32.12 Hextall sai syöttöpisteen yhdessä Mark Howen kanssa Dave Poulinin tekemään maaliin. Maali syntyi tasakentällisin ja oli ensimmäinen playoffsmaali laatuaan. Kyseessä oli ensimmäisen kierroksen otteluparin Game 3. Hextall siis merkkautti saman kauden aikana kahdesti tällaisen erikoisuuden ja vieläpä sekä runkosarjassa että pudotuspeleissä. Molemmissa tapauksissa maalin tekijänä oli myös sama mies, Dave Poulin.

Kaudella 1993-94 (23.10.1993) ottelussa Chicago-Detroit kotijoukkueen veskari Ed Belfour sai kahden minuutin jäähyn korkeasta mailasta heti ottelun alussa ajassa 0.36. Jäähyä meni kärsimään Jocelyn Lemieux. Ajassa 0.46 Belfour sai syöttöpisteen yhdessä Rich Sutterin kanssa Dirk Grahamin tekemään maaliin. Kyseessä oli alivoimamaali ja tämä on toistaiseksi viimeinen runkosarjassa sattunut erikoisuus laatuaan.

Kaudella 1998-99 (29.5.1999) ottelussa Buffalo-Toronto kotijoukkueen veskari Dominik Hasek sai kahden minuutin jäähyn estämisestä ajassa 14.35. Jäähyä meni kärsimään Michal Grosek. Ajassa 16.15 Hasek sai syöttöpisteen yhdessä Jay McKeen kanssa Dixon Wardin tekemään maaliin. Tämä oli alivoimaali, ja syntyi pudotuspelien konferenssifinaalien Game 4:ssa. Toistaiseksi tämä on viimeinen kummajainen tässä kategoriassa.

Aika erikoista myös että näistä seitsemästä tapauksesta neljässä on ollut osallisena Buffalo Sabres.

 

[Mängimies]

Tuolla Barkov-ketjussa kun rankkaritilastoista oli juttua, niin mielenkiinnosta aloin tutkimaan. En muistanutkaan, että Petteri Nummelin pitää koko NHL:n ennätystä rankkarien onnistumisprosenteissa (80%). Tuo on sellainen ennätys, jota tuskin tullaan ihan heti rikkomaankaan.

Nummelinin saldo NHL:n rankkarikisoissa 8/10 = 80% ja tuo ei tuosta enää huonommaksikaan muutu, koska en usko Petterin enää palaavan NHL:ään.

Toki joltain löytyy sadan pinnan saldo, mutta rajasin tuosta tilastosta muutaman yrityksen tilaston vääristäjät (esim. Vatanen 1/1) pois.

 

[Van Taimeri]

Gretzkyn ja Lemieux'n keskinäiset kohtaamiset NHL:ssä: (kaikki runkosarjaotteluita)

Gretzky / Lemieux​

(06.11.1984) 1+0 / 0+1
(12.01.1985) 0+3 / 2+0
(26.01.1985) 3+1 / 1+0
(22.01.1986) 1+1 / 0+4
(07.03.1986) 0+2 / 0+1
(26.03.1986) 1+3 / 0+1
(05.12.1986) 0+3 / 0+0
(24.01.1987) 1+3 / 0+1
(24.02.1987) 0+1 / 0+0
(20.11.1987) 0+2 / 0+1
(19.02.1988) 0+0 / 0+1

Gretzkyn Edmontonin vuodet: 11 ottelua, 7+19=26 (2,36 ppg)
Lemieux Edmontonia vastaan: 11 ottelua, 3+10=13 (1,18 ppg)
Edmonton voitti keskinäiset kohtaamiset 7-3, 1 tasapeli

Gretzky / Lemieux​

(12.11.1988) 0+1 / 1+1
(07.03.1989) 0+2 / 1+1
(31.10.1989) 3+3 / 0+2
(10.02.1990) 0+1 / 0+1
(26.02.1991) 0+3 / 0+1
(07.03.1991) 1+1 / 0+2
(07.03.1992) 1+2 / 0+1
(11.03.1993) 1+1 / 1+3
(06.11.1993) 0+4 / 0+2

Gretzkyn Los Angelesin vuodet: 9 ottelua, 6+18=24 (2,67 ppg)
Lemieux Los Angelesia vastaan: 9 ottelua, 3+14=17 (1,89 ppg)
Los Angeles voitti keskinäiset kohtaamiset 6-3

Gretzky / Lemieux​

(26.03.1996) 0+1 / 5+2

Gretzkyn St.Louisin stintti: 1 ottelu, 0+1=1 (1,00 ppg)
Lemieux St.Louisia vastaan: 1 ottelu, 5+2=7 (7,00 ppg)
Pittsburgh voitti keskinäisen kohtaamisen

Gretzky / Lemieux​

(16.10.1996) 0+2 / 0+0
(16.11.1996) 1+1 / 0+1
(25.01.1997) 0+3 / 0+0
(24.03.1997) 1+1 / 0+0

Gretzkyn NY Rangersin vuodet: 4 ottelua, 2+7=9 (2,25 ppg)
Lemieux NY Rangersia vastaan: 4 ottelua, 0+1=1 (0,25 ppg)
NY Rangers voitti keskinäiset kohtaamiset 4-0
---------------------------------------------------------------------------------
Gretzky kotiotteluissa Lemieux'ta vastaan: 13 ottelua, 7+24=31 (2,38 ppg)
Lemieux vierasotteluissa Gretkyä vastaan: 13 ottelua, 3+14=17 (1,31 ppg)

Gretzky vierasotteluissa Lemieux'ta vastaan: 12 ottelua, 8+21=29 (2,42 ppg)
Lemieux kotiotteluissa Gretzkyä vastaan: 12 ottelua, 8+13=21 (1,75 ppg)

Gretzky jäi pisteittä yhden kerran, Lemieux 5 kertaa.

Pisteet yhteensä
Gretzky, 25 ottelua, 15+45=60 (2,40 ppg)
Lemieux, 25 ottelua, 11+27=38 (1,52 ppg)

Gretzkyn joukkue kotiotteluissa: 12 voittoa, 1 tappio
Lemieux'n joukkue vierasotteluissa: 1 voitto, 12 tappiota

Gretzkyn joukkue vierasotteluissa: 5 voittoa, 6 tappiota, 1 tasapeli
Lemieux'n joukkue kotiotteluissa: 6 voittoa, 5 tappiota, 1 tasapeli

Gretzkyn joukkue yhteensä Lemieux'ta vastaan: 17 voittoa, 7 tappiota, 1 tasapeli
Lemieux'n joukkue yhteensä Gretzkyä vastaan: 7 voittoa, 17 tappiota, 1 tasapeli

Gretzky pelasi herrojen yhteisinä vuosina keskimäärin hieman paremmassa joukkueessa, Gretzkyn joukkueet keräsivät maksimipisteistä 55,2%, Lemieux'n joukkueet 52,4%. Ero olisi 82 ottelun runkosarjassa 4-5 pisteen luokkaa.

Gretzkyn pistekeskiarvot ovat lähes identtiset sekä koti- että vierasotteluissa, Lemieux'n tehot tippuvat hieman vieraspeleissä.
Lemieux'n joukkue juhli vierasvoittoa Gretzkyn kotihallissa vain yhden kerran, tammikuussa 1986.
Lemieux teki lähes puolet maaleistaan Gretzkyn joukkuetta vastaan yhdessä ainoassa ottelussa maaliskuussa 1996 Gretzkyn pelatessa St.Louisissa.
Kumpikaan ei jäänyt kertaakaan pisteittä samassa ottelussa.

 

[la vida loca]

Nyt kun Toronto Marlies otti AHL:ssä vikassa erässä 0-7 pataan, johtaen kahden erän jälkeen 4-1 ja häviten 4-8, tuli mieleeni, että mikähän on NHL:n puolella ennätys yhdeltä joukkueelta tehtyjen maalien määrässä yhden erän aikana? Ja mikä on suurin johtoasema mikä on tullut menetettyä? 4-1 ei sinänsä mikään mahdottoman suuri johtoasema ole, mutta 7 maalia omiin erän aikana kuulostaa kyllä aika kovalta suoritukselta.

 

[Espoon Siniset]

Vuonna 2000 Maple Leafs hävisi Bluesille jatkoajalla johdettuaan kolmannen erän alussa 5-0:
Flyers History - Philadelphia Flyer Game Summary

 

[CuJo#31]

Vuoden 1982 pudotuspeleissä Edmonton Oilers johti LA Kingsiä vastaan kahden erän jälkeen 5-0. Kings tuli takaa rinnalle ja jatkoerässä vieläpä voitti koko ottelun. Miracle on Manchester on edelleen pudotuspelien ennätys (linkki vie Youtube-videoon aiheesta).

https://m.youtube.com/watch?v=bUrWcOq11V8

 

[Glory Hunter]

Nyt kun Toronto Marlies otti AHL:ssä vikassa erässä 0-7 pataan, johtaen kahden erän jälkeen 4-1 ja häviten 4-8, tuli mieleeni, että mikähän on NHL:n puolella ennätys yhdeltä joukkueelta tehtyjen maalien määrässä yhden erän aikana? Ja mikä on suurin johtoasema mikä on tullut menetettyä? 4-1 ei sinänsä mikään mahdottoman suuri johtoasema ole, mutta 7 maalia omiin erän aikana kuulostaa kyllä aika kovalta suoritukselta.

Islanders taisi tehdä 7 maalia 3.erässä kaudella 13-14 Canucksia vastaan.

 

[Van Taimeri]

Nyt kun Toronto Marlies otti AHL:ssä vikassa erässä 0-7 pataan, johtaen kahden erän jälkeen 4-1 ja häviten 4-8, tuli mieleeni, että mikähän on NHL:n puolella ennätys yhdeltä joukkueelta tehtyjen maalien määrässä yhden erän aikana? Ja mikä on suurin johtoasema mikä on tullut menetettyä?

Eniten maaleja erässä on NHL:n puolella tehnyt Buffalo Sabres kaudella 1980-81, kun se latoi 9 maalia ottelun toisessa erässä Torontoa vastaan. Ottelu päättyi 14-4.

Eniten maaleja ottelun 3. erässä, 8 kpl, ovat tehneet Detroit kaudella 1943-44 ottelussa NY Rangersia vastaan, NY Rangers kaudella 1971-72 ottelussa California Golden Sealsia vastaan ja Buffalo kaudella 1975-76 ottelussa Washingtonia vastaan.

5:n maalin johto on suurin minkä joukkue on menettänyt, näitä tapauksia on runkosarjassa 10 kappaletta ja tuo jo mainittu Miracle on Manchester pudotuspeleissä.

edit. Laitetaan vielä nuo kaikki viiden maalin comebackit:

1971-72 California GS-Boston: California meni 6-1 johtoon ajassa 28.53, ottelu päättyi Bostonin voittoon 8-6. Eka kavennusmaali ajassa 34.36, tasoitusmaali ajassa 54.31, voittomaali (7.maali) ajassa 57.11.

1982-83 Buffalo-Boston: Boston meni 6-1 johtoon ajassa 24.44, ottelu päättyi Buffalon voittoon 7-6. Eka kavennusmaali ajassa 25.57, tasoitusmaali ajassa 53.09, voittomaali ajassa 54.52.

1984-85 Edmonton-Los Angeles: Los Angeles meni 7-2 johtoon ajassa 38.17, ottelu päättyi Edmontonin voittoon 8-7. Eka kavennusmaali ajassa 38.32, tasoitusmaali ajassa 54.22, voittomaali ajassa 57.12.

1986-87 Toronto-Calgary: Toronto meni 5-0 johtoon ajassa 18.16, ottelu päättyi Calgaryn jatkoaikavoittoon 6-5. Eka kavennusmaali ajassa 46.02, tasoitusmaali ajassa 59.11, voittomaali ajassa 61.30.

1989-90 Toronto-Boston: Boston meni 6-1 johtoon ajassa 37.09, ottelu päättyi Toronton jatkoaikavoittoon 7-6. Eka kavennusmaali ajassa 38.55, tasoitusmaali ajassa 52.54, voittomaali ajassa 63.19.

1991-92 Washington-NY Rangers: Washington meni 6-1 johtoon ajassa 18.51, ottelu päättyi NY Rangersin voittoon 8-6. Eka kavennusmaali ajassa 19.59, tasoitusmaali ajassa 51.07, voittomaali (7.maali) ajassa 52.07.

1998-99 Florida-Colorado: Florida meni 5-0 johtoon ajassa 35.12, ottelu päättyi Coloradon voittoon 7-5. Eka kavennusmaali ajassa 38.11, tasoitusmaali ajassa 55.41, voittomaali (6.maali) ajassa 57.40.

2000-01 Toronto-St.Louis: Toronto meni 5-0 johtoon ajassa 42.54, ottelu päättyi St.Louisin jatkoaikavoittoon 6-5. Eka kavennusmaali ajassa 44.51, tasoitusmaali ajassa 59.35, voittomaali ajassa 60.18.

2007-08 Montreal-NY Rangers: NY Rangers meni 5-0 johtoon ajassa 25.03, ottelu päättyi Montrealin 6-5 rankkarivoittoon. Eka kavennusmaali ajassa 28.28, tasoitusmaali ajassa 55.38.

2009-10 Chicago-Calgary: Calgary meni 5-0 johtoon ajassa 11.43, ottelu päättyi Chicagon jatkoaikavoittoon 6-5. Eka kavennusmaali ajassa 17.42, tasoitusmaali ajassa 44.32, voittomaali ajassa 60.28.

Pudotuspeleissä:

1981-82 Los Angeles-Edmonton. Edmonton meni 5-0 johtoon ajassa 34.02, ottelu päättyi Los Angelesin jatkoaikavoittoon 6-5. Eka kavennusmaali ajassa 42.46, tasoitusmaali ajassa 59.55, voittomaali ajassa 62.35.

 

[Ollakseni]

Vähän tilastokummajaisen oloinen tilasto kun viimeksi vuonna 2009 mestaruuden on voittanut joukkue jolla ei sillä hetkellä ollut yhtään puolustajaa jolla ei olisi ollut sillä hetkellä Norrista voittanutta tai top-3:ssa ollutta pelaajaa. Toki Blackhawksin Keith voitti sen samana vuonna kun voitti mestaruuden, mutta äänet oli jo annettu ennen playoffien alkua. Sitä edeltävä joukkue oli Carolina Hurricanes vuonna 2006. Sitä edeltävä joukkue taitaa mennä vuoteen 1999 ja Dallas Starsiin.

Huom. sillä hetkellä top-3 sijoitus tai Norris voitto aiemmin. Esim. Letangin myöhempi Top-3 sijoitus ei vaikuta vuoden 2009 joukkueeseen.

 

[Bosco]

Lisäksi Karlssonista tuli Denis Potvinin lisäksi ainoa puolustaja NHL:n historiassa, joka on kolmena tai useampana peräkkäisenä vuotena voittanut joukkueen sisäisen pistepörssin. Potvin voitti aikoinaan neljänä vuotena putkeen Islandersin sisäisen pistepörssin, ja Karlsson puolestaan tänä vuonna kolmantena peräkkäisenä kautena Senatorsin sisäisen pistepörssin.

Karlssonilla on tässä vaiheessa 15 pisteen etumatka joukkueensa toiseksi tehokkaimpaan pelaajaan, joten voi jo nyt sanoa hänen voittavan Senatorsin sisäisen pistepörssin ja siten nousevan tuossa Denis Potvinin kanssa tasoihin. Eli molemmilla tulee tämän kauden jälkeen olemaan neljä peräkkäistä joukkueen sisäisen pistepörssin voittoa ja ovat ainoat siihen kyenneet puolustajat NHL:n historiassa.

 

[CuJo#31]

En tiedä miten suuri tilastokummajainen, mutta Crosby teki puhtaan kypärätempun (aikaa meni 10 min 45 s). Tämä ei ole sinänsä erikoista, mutta kaikki maalit syntyivät syöttäjiä myöten samalla kombolla. Crosby teki, ykkössyötöt Guentzel, kakkossyötöt Sheary.

 

[Ferris]

Nyt heitetään haastava(?) pala tilastonikkareille:

Milloin viimeeksi on samana pelipäivänä organisaation kaikki kolme joukkuetta (NHL, AHL, ECHL) voittaneet ottelunsa siten, että joka joukkuueessa joku pelaajista on tehnyt vähintään hattutempun?

Caps-organisaatiossa pääsi näin käymään lauantaina:
- TJ Oshie naputti hattutempun Tampaa vastaan pelin päättyessä 5-3
- Paul Carey teki AHL:ssa neljä maalia Hersheyn voittaessa Hartfordin 6-4
- ECHL:ssa South Carolinan Olivier Archambault maalasi kolmesti joukkueen voitettua Greenvillen 7-5

All three teams in the Caps organization had a player score a hat trick Saturday night ‹ Russian Machine Never Breaks