Eihän noita ihan yks yhteen voi verrata, kun pelimäärä on muuttunut. Esim 84-85, kun Paul Coffey teki 37 pinnaa 18 otteluun, pelattiin eka kierros paras viidestä sarjana. Oilers pelasi silloin kahdella ensimmäisellä kierroksella 7 ottelua, kun nyt Oilers pelasi 12 peliä. Pelejä siis yli 50% enemmän kuin tuolloin. Tuo 37 pinnaa hyvä tavoite kuitenkin Bouchardille.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
FCAA on kehittynyt matkan varrella paljon – Laajeneminen tuo myös haasteensaLue lisää »
-
Venla Varis haluaa kehittyä maalivahtivalmentajana, mutta edessä on samoja haasteita kuin peliurallakinLue lisää »
-
New York Rangersin mestaruusikkuna sulkeutuu vauhdilla − Chris Druryn aikakausi vaarassa olla totaalinen epäonnistuminenLue lisää »
-
Maailmanmestari ja olympiavoittaja Ville Pokka palaa Ouluun 10 vuoden tauon jälkeenLue lisää »
-
Pohjois-Amerikan ilmasilta toi NHL-unelmansa hylänneen miehen SaiPaan – nälkäinen Henri Nikkanen paahtaa kaasu pohjassaLue lisää »
-
Itsekriittinen tähtihyökkääjä Otto Kivenmäki kehuu SaiPaa ja Raimo Helmistä, mutta vaatii joukkueeltaan tasaisuuttaLue lisää »
NHL:n tilastokummajaiset
- Viestiketjun aloittaja Näkemys
- Alkaa
- 1 869 378
- 6 182
Eihän noita ihan yks yhteen voi verrata, kun pelimäärä on muuttunut. Esim 84-85, kun Paul Coffey teki 37 pinnaa 18 otteluun, pelattiin eka kierros paras viidestä sarjana. Oilers pelasi silloin kahdella ensimmäisellä kierroksella 7 ottelua, kun nyt Oilers pelasi 12 peliä. Pelejä siis yli 50% enemmän kuin tuolloin. Tuo 37 pinnaa hyvä tavoite kuitenkin Bouchardille.
Jack DiBiase
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Patrik Laineen Montreal
Juu. Verrata voi toki aina, mutta varsinkin playoff-tilastoissa piilee monia muuttujia. Jos nyt vaikka otetaan kasarin Öljy-paidat niin mestaruudet käytiin pokkaamassa varsin lyhyiden sarjojen jälkeen. Koita siinä tehdä kahdella kierroksella tehdä 20 pistettä, jos pelaat vaan 7 ottelua. Ja harvemmin ne hyvät joukkueet ennen palkkakaton aikaa mihinkään seiskapeliin asti tahkoneet ekoilla kierroksilla.
Sinänsä siis tuollainen "eniten 20 pisteen pelaajia kahdella ekalla kierroksella" kertoo enemmänkin, että olipas surkea porukka kun piti noin monta peliä kuluttaa kroppaansa ekoilla kiepeillä. Sen sijaan, että olisi lyönyt sarjat poikki aiemmin.
Mutta ei siinä, jäädään katsomaan vetääkö Bouch-pommi itsensä vielä tuonne Pauli Kahvin lukemille.
Leon Draisaitlin 13 pelin pisteputki pudotuspelien alusta on yksi kaiken kaikkiaan 7 samanlaisesta NHL:n historiassa ja hän on 5. pelaaja joka tuohon pystyy. Kerrankin tilasto jossa ei ole Gretzkyä ykkösenä. Edellinen pelaaja joka on tuohon pystynyt on Nathan MacKinnon (14 peliä) ja Draisaitl alkaa seuraavaksi jahtaamaan Bryan Trottierin 18 ottelun ennätystä.
McDavid on päässyt toista kertaa urallaan 20 syötön kerhoon yhtenä pudotuspelikeväänä. Muista aktiivipelaajista vain Kucherov on pystynyt samaan ja kärjessä tietenkin Wayn Gretzky (6). Saman tilaston erikoisempi lisä on 13 pelin raja tuohon 20 syöttöön jossa on McDavidin lisäksi onnistunut vain Gretzky kahdesti (11 ja 13 peliä).
Oilers on historian neljäs joukkue, joka on edennyt konferenssifinaaleihin oltuaan runkosarjan aikana 10 pistettä pudotuspeliviivaa jäljessä. Ja samalla myös ensimmäinen joka on tehnyt sen kaksi kertaa, aiempi kerta oli vuonna 1991. Muut ovat vuoden 2019 Blues ja Hurricanes.
Putki katkesi heti seuraavassa pelissä. Älkää postatko näitä ennätyksiä, ei ollut ensimmäinen kerta kun putket katkeavat heti kun ne nostetaan esille :)
Noiden kahden lisäksi myös koko puolustus on jakaantunut melko reippaasti hyviin / huonoihin.
Prosentit Nursen osalta huomattavasti heikommat mitä tuossa on laskettu.
Itse en ymmärrä miksi Oilers hankki Stecherin, kun kentälle häntä ei laiteta sitten millään. Myös Broberg voisi olla vaihtoehto tuonne pakistoon.
McDavid pääsi kovaan seuraan, vaikka hävisikin seurakaveri Draisaitlille. Historian neljänneksi nopeimmin (pienimmällä pelimäärällä) 100 pistettä pudotuspeleissä kasaan.
Hauskasti top vitosessa on neljä Oilersin pelaajaa.
Hauskasti top vitosessa on neljä Oilersin pelaajaa.
Tässä yksi näkemys asiaan:
The NHL's 10 Worst Contracts of the 2023-24 Season: Midseason Update - The Hockey Writers The Business of Hockey Latest News, Analysis & More
In a salary-cap league, bad contracts can sink franchises. Here are the NHL's 10 worst contracts as of the 2023-24 season.
thehockeywriters.com
Huubiduubi ja Johnny Hockey ovat kyllä ihan syystä kärkipäässä.Tässä yksi näkemys asiaan:
The NHL's 10 Worst Contracts of the 2023-24 Season: Midseason Update - The Hockey Writers The Business of Hockey Latest News, Analysis & More
In a salary-cap league, bad contracts can sink franchises. Here are the NHL's 10 worst contracts as of the 2023-24 season.
Ja tuosta listasta kun ottaa mukaan vain joukkueet, jotka pääsivät poffeihin niin jäljelle jää Edmonton kahdella sopparilla.
Toby Dammit
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- New Jersey Devils
Klingberg teki ison palveluksen Dallasille, kun ei suostunut siihen 7x7 vai 8 soppariin. Muuten sekin olisi tuolla.
Siinä voi olla agentille kiitollinen. Klingberg taisi tosin laittaa kyseisen kaverin pihalle tuon kesän jälkeen, eikä ihme.
Tiedä sitten oliko tuo miltä osin agentin vika. Mielestäni agentilta hyvin neuvoteltu, että tuollainen 7x7 on edes saatu pöydälle. Varmaan olisi agentin pitänyt sitten suostutella vielä Klingberg myös allekirjoittamaan sopimus, mutta vaikea pelaajaa voi olla ylipuhua jos hän näkee itsensä paljon arvokkaampana.
On muuten tuon jälkeen Klingberg saanut pöydälle 1x7 ja 1x4,15 sopparit, joten vaikea sanoa onko uusi agentti tehnyt parempaa jälkeä. Maisemaa Klingberg on ainakin saanut vaihtaa Dallasin jälkeen, kun kahdessa vuodessa on tullut kolme seuraa tutuksi.
Jotain muistaisin lukeneeni että se oli nimenomaan Klingberg itse, joka ei tyytynyt alle 8 miljoonaan. Vertasi itseään ilmeisesti Seth Jonesiin joka sai 9,5 milliä. Ja tuimistui agentilleen päällimmäisenä siitä ettei tämä pystynyt moista neuvottelemaan. Betsasi sitten itseensä, potki agentin pihalle ja otti yhden vuoden lapun, vaikka siinä sitten olisi varmasti useampikin monivuotinen hiukan pienemmällä rahalla ollut pöydällä.
Se oli kallis gamble.
Muistaisin myös että sama agentti "ryssi" jonkun muunkin ison neuvottelun vastaavalla tavalla. Voipi olla että ei toimistolla myöskään kovasti arvosteta sitä ettet saa asiakkaan päätä käännettyä, tommosesta 49 millin sopparista se agentuurin palkkio jos on luokkaa 2% (alakanttiin?) niin on about millin "oho".
Se oli kallis gamble.
Muistaisin myös että sama agentti "ryssi" jonkun muunkin ison neuvottelun vastaavalla tavalla. Voipi olla että ei toimistolla myöskään kovasti arvosteta sitä ettet saa asiakkaan päätä käännettyä, tommosesta 49 millin sopparista se agentuurin palkkio jos on luokkaa 2% (alakanttiin?) niin on about millin "oho".
Kruuvamies
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Et-Po 72
En kyllä näe tässä listassa kuin Campbellin Nursen sopimusta huonompana. Huberdeau ja Gaudreau ovat varauksella aika lähellä, mutta noilla voisi edes teoriassa olla jotain annettavaa. Jotkut Jones ja Vlasic nyt pelaavat niin sysipaskoissa organisaatioissa etteivät kuulu listalle ja ovat vaan pitämässä näitä AHL-jengejä palkkalattian yläpuolella.Tässä yksi näkemys asiaan:
The NHL's 10 Worst Contracts of the 2023-24 Season: Midseason Update - The Hockey Writers The Business of Hockey Latest News, Analysis & More
In a salary-cap league, bad contracts can sink franchises. Here are the NHL's 10 worst contracts as of the 2023-24 season.
Jack DiBiase
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Patrik Laineen Montreal
Ymmärrän mitä haet tällä, mutta olen eri mieltä tuosta boldaamastani kohdasta. Tällä hetkellä voi tilanne näyttää juurikin siltä mitä sanoit, mutta palkkakattoajan NHL:ssä joukkueiden suunta voi muuttua dramaattisesti. Yhtäkkiä sinun pitäisikin tehdä pitkät megasopparit joukkueen 20-vuotiaille supertähdille, mutta oho, siellä onkin täysin liikkuttamattomia riippakiviä edessä.
Huono sopimus on aina huono sopimus riippumatta missä tilassa franchise tällä hetkellä menee. Esimerkiksi Canadiens on tälläkin hetkellä aivan kusessa noiden Gallagherin ja Andersonin sopimusten kanssa, mitkä jatkuvat vielä 4 vuotta. Seth Jonesin soppari tulee olemaan yhtä kamala, ellei vielä kamalampi tilanne jossain vaiheessa Hawksille, koska sitä on vielä 7 vuotta jäljellä. Siinä kohtaa Bedard ja tulevat vielä varaamattomat aisaparinsa alkavat vaatia isoja rahoja. Vlasic todennäköisesti ehtii pääsemään pois kirjoista, kun soppari päättyy 3 vuoden kuluttua, ennen kuin Celebrinit ja Smithit ja kumppanit vaativat isoja rahoja.
Arto Kilponen
Jäsen
Ehdottakaa toki parempaa ketjua, mutta:
Onko alivoima/ylivoimapeliin (edistyneissä?) tilastoissa jotain järkevämpää laskutapaa kuin nämä perusprosentit? Eli esimerkiksi seuraavat asiat eivät näy prosenteissa
- Kauanko ylivoimamaalin tekeminen kesti? 1:59 ei ole niin tehokas kuin 0:01 per YV-maali.
- Alivoimamaalit ei näy ollenkaan. Jos teet 50 % teholla YV-maalin, mutta päästät joka toisella YV:lla AV-maalin, niin tuo 50 % ei kerro alkuunkaan siitä hyödystä mitä YV sinulle tuo.
- Jos saat ottelun viimeisellä sekunnilla ensimmäisen jäähyn, niin 100% AV-tappoon riittää yhden sekunnin tappaminen.
- Kahden miehen alivoimapeli on nyt niputettu sinne samaan kuin yhden miehen ylivoima, vaikka periaatteesa nämä ovat aivan eri asioita - erohan pelaajissa on määrällisesti sama 4-vs-5 -> 3-vs-5 kuin 5-vs-5 -> 4-vs-5, prosentuaalisesti tietysti vielä suurempi (neljästä yksi pois on 75%, viidestä yksi pois on 80%).
- Samoin 4-vs-3 ylivoimat menee sinne samaa nippuun kuin kaikki muutkin, vaikka jollain siinä saattaa olla valtava ero onko kyseessä 5-vs-4 vai 4-vs-3.
Onko alivoima/ylivoimapeliin (edistyneissä?) tilastoissa jotain järkevämpää laskutapaa kuin nämä perusprosentit? Eli esimerkiksi seuraavat asiat eivät näy prosenteissa
- Kauanko ylivoimamaalin tekeminen kesti? 1:59 ei ole niin tehokas kuin 0:01 per YV-maali.
- Alivoimamaalit ei näy ollenkaan. Jos teet 50 % teholla YV-maalin, mutta päästät joka toisella YV:lla AV-maalin, niin tuo 50 % ei kerro alkuunkaan siitä hyödystä mitä YV sinulle tuo.
- Jos saat ottelun viimeisellä sekunnilla ensimmäisen jäähyn, niin 100% AV-tappoon riittää yhden sekunnin tappaminen.
- Kahden miehen alivoimapeli on nyt niputettu sinne samaan kuin yhden miehen ylivoima, vaikka periaatteesa nämä ovat aivan eri asioita - erohan pelaajissa on määrällisesti sama 4-vs-5 -> 3-vs-5 kuin 5-vs-5 -> 4-vs-5, prosentuaalisesti tietysti vielä suurempi (neljästä yksi pois on 75%, viidestä yksi pois on 80%).
- Samoin 4-vs-3 ylivoimat menee sinne samaa nippuun kuin kaikki muutkin, vaikka jollain siinä saattaa olla valtava ero onko kyseessä 5-vs-4 vai 4-vs-3.
Ylivoiman tehokkuutta sekunneissa ei taideta NHL:ssä mitata juurikaan, mutta jos haluaa voi katsella niitä ylivoimamaaleja varmaan Hockey-Referencen stathead osion tilaamalla kuinka paljon sielu sietää. Sitten taas on aika perus homma löytää esimerkiksi Natural Stat Trick sivustolta tilastot siitä millainen maalisuhde joukkueella on ylivoimalla. Samoin voi katsoa 5vs3 ylivoiman tehokkuutta. Toki näköjään ihan nhl.com kertoo kuinka paljon aikaa joukkueet ovat viettäneet missäkin tilanteessa. Esimerkiksi tällä kaudella eniten 4vs3 ylivoimaa pelasi Montreal Canadiens ja tuossa pelitilassa aikaa meni yhteensä 13:55. Vähiten aikaa sitä pelasi Minnesota Wild jolla aikaa kertyi 41 sekuntia.
Kiekoton Mies
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jokerit ja Alasarjat sekä suomalaiset maailmalla
Tämä jos mikä on tilastokummajainen jos löytyy jokin asia mitä ei NHL:ssä mitata. Varmaan jostain vois kaivaa keskiviikon pelien pistepörssinkin aurinkoisena päivänä.
Bob Sacamano
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- New York Rangers
Ei mikään kummajainen vaan enemmänkin knoppi, mutta Chris Kreiderilla on mahdollisuus nousta yksin kärkeen putoamisuhan (when facing elimination) alla tehdyissä maaleissa. Nyt jakaa kärkisijan Messierin Markin kanssa kuudellatoista.
Jason Gregor tässä jokin aika sitten twiittaili Stecherin kauden olevan paketissa nilkkavamman takia. Siksi ei ole kokoonpanossa ollut.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy