NHL:n tilastokummajaiset

[pikkuvaimo]

Selänteellä oli kans joku kova vuosi ekoilta Anaheim-kausilta.

 

[Punakeltainen Kapina]

Mitä nopeasti tarkistin, niin Lemieux on tämän tilaston ylivoimainen voittaja ja Jagrkin Gretzkyä edellä. Lisäksi ainakin Gretzkyltä ja Jagrilta löytyy kausi(a), jolloin on oltu mukana yli puolessa joukkueen maaleista. Selänne pääsi yhdellä kaudella kutkuttavan lähelle.

Lemieux

88-89 57,35%
92-93 43,60%
95-96 44,48%

Jagr

98-99 52,48%
00-01 43,06%
05-06 49,20%

Gretzky

81-82 50,84%
82-83 46,23%
83-84 45,96%
84-85 51,87%
85-86 50,47%
86-87 49,19%
90-91 47,94%

Selänne

92-93 40,99%
96-97 44,49%
98-99 49,77%

Tosiaan tarkistin vain pelaajia ja kausia, jotka tulivat potentiaalisina mieleen, mitenkään kattavaa kuvaa se ei anna ja voi olla, että muitakin "mukana yli puolessa joukkueensa maaleista" -kategoriaan pääseviä kausia muilta pelaajilta löytyy. Lemieux'n superkauden päihittävään saavutukseen en kyllä usko kenenkään pystyneen/pystyvän, vaikka Kane nyt pisteputkessaan tässä tahdissa onkin.

 

[Duffeldof]

Mikäköhän on pisin putki ilman peräkkäisiä tappioita?

 

[Denverin Munasyndi]

Mitä nopeasti tarkistin, niin Lemieux on tämän tilaston ylivoimainen voittaja ja Jagrkin Gretzkyä edellä. Lisäksi ainakin Gretzkyltä ja Jagrilta löytyy kausi(a), jolloin on oltu mukana yli puolessa joukkueen maaleista. Selänne pääsi yhdellä kaudella kutkuttavan lähelle.

Lemieux

88-89 57,35%
92-93 43,60%
95-96 44,48%

Tämä ei nyt ole missään tapauksessa vertailukepoinen tulos, mutta jos Pittsburgh teki Lemieuxin kanssa yhtä paljon maaleja kuin ilman häntä, tulee kauden 92-93 prosentiksi 58,12. Näin ei luonnollisesti missään tapauksessa ollut, mutta uskoisin todellisen lukeman olevan silti noiden Marion 60 pelatun ottelun osalta yli 50%.

 

[Van Taimeri]

Tosiaan tarkistin vain pelaajia ja kausia, jotka tulivat potentiaalisina mieleen, mitenkään kattavaa kuvaa se ei anna ja voi olla, että muitakin "mukana yli puolessa joukkueensa maaleista" -kategoriaan pääseviä kausia muilta pelaajilta löytyy. Lemieux'n superkauden päihittävään saavutukseen en kyllä usko kenenkään pystyneen/pystyvän, vaikka Kane nyt pisteputkessaan tässä tahdissa onkin.

Siinäpä nuo kaikki pelaajat olikin listattuna. Ainoa joka vielä kuuluu joukkoon harvaan, on Cy Denneny, joka kaudella 1924-25 teki tai syötti 42/83 joukkueensa maaleista, eli 50.6%.

Lisäksi kaudella 1987-88 Lemieux oli mukana 168/319 Pittsburghin maaleista, eli 52.66%. Hän missasi tuolloin 3 peliä, ja prosenteiksi tulee pelaamissaan peleissä 168/313, eli 53.67%.

Tämä ei nyt ole missään tapauksessa vertailukepoinen tulos, mutta jos Pittsburgh teki Lemieuxin kanssa yhtä paljon maaleja kuin ilman häntä, tulee kauden 92-93 prosentiksi 58,12. Näin ei luonnollisesti missään tapauksessa ollut, mutta uskoisin todellisen lukeman olevan silti noiden Marion 60 pelatun ottelun osalta yli 50%.

Kaudella 1992-93 Lemieux'n missaamissa 24 ottelussa Pittsburgh teki 75 maalia, eli Lemieux'n kanssa 292 maalia. Ja koska Mario teki 160 pinnaa, tulee prosenteiksi hänen pelaamissaan otteluissa 160/292=54.79%

Sama tilanne kaudella 2002-03, jolloin Mario pelasi 67/82 ottelua. Pelaamissaan otteluissa hän oli osallisena 91/163=55.83% Pittsburghin maaleista. Oikea, koko kauden käsittävä luku on 91/189=48.15%

Selänteellä sama juttu kaudelta 1998-99, pelattuja otteluita 75/82, pisteitä näissä 107, Anaheim teki noissa otteluissa 198 maalia, jolloin Teemu oli mukana 107/198=54.04% maaleista. Koko kauden luku on jo mainittu 49.77%.

Edit. Lisätään vielä Lemieux'n kausi 1988-89, jolloin hän missasi 4 peliä. Pelaamissaan 76 ottelussa Mario oli mukana 199/336 maaleista, eli 59.23%. Koko kauden osalta jo mainitut 57.35%.

 

[ämjiijii]

Olikohan Burella ennätys Floridan ajoilta? Ainakin lähellä.

Bure oli kaudella 2000-2001 mukana 46% joukkueensa maaleista. Ei siis ihan ennätyskamaa, mutta aika kova lukema joka tapauksessa.

Suomalaisista täytyy mainita toinen Panthersin seuralegenda, eli Jokisen Olli, joka kausien 2005-2007 aikana oli mukana noin 37% joukkueensa maaleista.

Crosbyn ja Ovechkinin tilastoja vilkaisin myös, heillä kummallakin tuollaisia yli 40% lukemia uriensa alkuajoilta kun joukkueet muuten vielä kyntivät pahasti.

 

[RexHex]

Bure oli kaudella 2000-2001 mukana 46% joukkueensa maaleista. Ei siis ihan ennätyskamaa, mutta aika kova lukema joka tapauksessa.

Tässä muisteltiin ehkä ennätystä, jonka Bure tuolla kaudella hankki, eli teki 29.5% joukkueensa maaleista.

 

[teude]

Tässä muisteltiin ehkä ennätystä, jonka Bure tuolla kaudella hankki, eli teki 29.5% joukkueensa maaleista.

No se se varmasti oli, muistelin että tästä oli puhetta joskus vuosi-pari sitten.

 

[Van Taimeri]

Mikäköhän on pisin putki ilman peräkkäisiä tappioita?

Montreal Canadiens pelasi kausien 1961-62 ja 1963-64 välillä 163 runkosarjan ottelua ilman kahta peräkkäistä tappiota (eli tappio-tappio-163 peliä-tappio-tappio). Toiseksi pisin putki on niin ikään Montrealin 1971-72 ja 1973-74 välillä olevat 118 ottelua ilman back-to-back -tappioita. Kolmanneksi pisin putki Boston Bruinsin 1928-29 ja 1930-31 välillä: 98 ottelua.

Playoffs-pelit mukaan luettuna ennätys on Montrealin 120 ottelua ilman peräkkäisiä tappioita kausien 1975-76 ja 1977-78 välillä.

 

[Balrog]

-Doug Weight teki Oilersille kaudella 2000-2001 90 pistettä (GP:82 G: 25 A:65 P:90), sen jälkeen vain Taylor Hall on tehnyt Oilersille vähintään 80 pistettä kaudessa (13-14, 75 ottelua, 27+53=80.) Vähintään 70:n pisteen miehiä 2000-luvulla ovat Weightin ja Hallin lisäksi Ales Hemsky kahdesti, Jordan Eberle, Shawn Horcoff ja Ryan Smyth.

- +/- -tilaston osalta kärjessä ovat Marty Reasoner (02-03) ja Igor Ulanov (03-04, pelasi tosin vain 42 peliä kyseisellä kaudella) lukemalla + 19, pohjalla ovat puolestaan Nail Yakupov (viime kausi) ja Patrick O' Sullivan (09-10) lukemalla -35.

 

[faro]

Aika hyvältä näyttää tämän asian suhteen - nyt kasassa on 479 maalia ja otteluita on takana 764.

Kiire tulee Ovechkinille, mikäli meinaa päästä 500 maaliin alle 800 ottelussa. Nyt pelejä on 784 ja maaleja 487, eli Ovechkin tarvitsee vähintään 13 maalia seuraavaan 15 otteluun.

 

[Aunt Wang]

Kiire tulee Ovechkinille, mikäli meinaa päästä 500 maaliin alle 800 ottelussa. Nyt pelejä on 784 ja maaleja 487, eli Ovechkin tarvitsee vähintään 13 maalia seuraavaan 15 otteluun.

Jos otetaan otannaksi viime kauden pelit 24-39, niin maaleja tuli tuolloin 7. Perinteisesti Joulukuu on ollut hyvää aikaa Ovechkinille: toissakaudella maaleja tuli kolmeentoista otteluun 9, 2011-12 syntyi 8 maalia, 2011-12 neljä, 2010-11 kahdeksan jne. Ainoastaan tuo 2011-12 kauden 14 ottelua ja neljä maalia on heikompi suoritus.

Tällä kaudella Ovechkin ei muistaakseni ole osunut kahta kertaa saman joukkueen verkkoon, eli mitään "varmoja" luuserijengejä ei ole. Vaikea veikata, minkä joukkueen mokke tulisi antautumaan kolmesti että Ovechkin saisi tuon 13 maalia täyteen. Siellä on nyt vastassa Detroit, Florida, Tampa Bay x2, Pittsburgh, Ottawa, NY Rangers, Carolina x2, Montreal, Buffalo x2, Columbus, Boston ja NY Islanders. Tuosta voisi nyt povata maaleja ainakin Floridaa, Carolinaa, Buffaloa, Columbusta ja Bostonia vastaan, ehkä Ottawaakin.

30-vuotiaana Ovechkin on tehnyt 0.5 maalia per peli, kun ikävuosien 27-29 välillä tuo luku oli 0.665. Osumatarkkuus on ollut kahdella viime kaudella siinä 13% tienoilla, kun nyt sitten vastaavasti Ovy tekee maalin 9.7% vedoistaan. Vetoja on nyt kuitenkin tullut 5,1 per peli, kun esimerkiksi viime kaudella niitä tuli 4,8. Jos osumatarkkuus pysyy 10% tuntumassa, Ovyn pitäisi vetää noissa kahdeksassa pelissä yhteensä 130 kertaa. Sitten taas jos vedot pysyvät siinä 5,1 per peli, niin tarkkuuden pitäisi nousta 50 prosenttiin. Eli joko vetoja pitäisi tulla 11 enemmän per peli, tai kiekkoa pitäisi saada maaliin järjettömällä tehokkuudella. Tai sitten pitäisi tehdä 0,87 maalia per peli seuraavien 15 ottelun ajan, joka sekin poikkeisi Ovechkinin tilastoista merkittävästi. Aika mahdottomalta vaikuttaa.

 

[Ferris]

Onkohan missään laskettuna kuinka nämä "valkkujen haasteet" ovat joukkueittain menneet? Capseille näistä ei ainakaan ole pahemmin ollut apua: 8 kertaa ovat olleet mukana ja kerran on tullut positiivinen päätös.

 

[Iker]

Ei kummajainen mutta tilastohommia tämäkin, tai no pikkukummajainen saattaa olla kun osuvat niin hyvin kaksosten tehot linjaan toistensa kanssa, tässä kun Daniel ja Henrik Sedinin tehoja silmäilin aamun ratoksi.

Henrik kaksosista keskiarvoltaan tehokkaampi runkosarjassa 0,840 pisteen keskiarvollaan per matsi, Daniel ei tosin kaukana ole kun hänellä keskiarvo on 0,835. Pyöristettynä molemmilla siis sama 0,84 PPG keskiarvona mikä on aika hauska kun puhutaan kuitenkin 15 NHL-kauden veteraaneista ja n. 1100 pelin miehistä.

Pudotuspeleissä Henrik onkin jo merkittävästi veljeänsä tehokkaampi, hänellä PPG 0,74 ja Danielilla 0,70.

Runkosarjassa:

Henrik Sedin 1120, 219+722=941
Daniel Sedin 1089, 339+571=910

Pudotuspeleissä:

Henrik Sedin 105, 23+55=78
Daniel Sedin 102, 25+46=71

 

[Bosco]

Antti Niemelle viime yönä voitto vaikka ei tarvinnut torjua yhtään kertaa. Kaudesta 1987-88 alkaen tuohon samaan on kyenneet ainoastaan Richard Bachman kertaalleen sekä Craig Billington kahdesti.

Edit. Jaa tämä sama mainittiinkin toisessa ketjussa samaan aikaan kun kirjoitin tätä viestiä. No jääkööt tännekin.

 

[Ralph]

Antti Niemelle viime yönä voitto vaikka ei tarvinnut torjua yhtään kertaa.

Pelasi kuitenkin yli kuusi minuuttia, ei huono saavutus. Päihitti Richard Bachmanin edellisen "ennätyksen" neljällä minuutilla.

"Antti Niemi pelasi joukkueelleen voiton" lienee oikea sanavalinta, jos aletaan ottelusta uutista Suomessa kirjoittamaan. "Antti Niemi torjui joukkueelleen voiton" kun ei pidä paikkansa ja tuohan se yleisin otsikkotyyli on näissä asioissa.

 

[Bosco]

Ilmeisesti vielä ei olla nähty sitä, että voittolaukauskisaan olisi vaihdettu maalivahtia ja kyseinen maalivahti olisi torjunut joukkueelleen voiton? Noita torjuntoja kun ei kuitenkaan lasketa tilastoihin, niin silloinhan peliajan ollessa 0:00 voisi joku maalivahti saada tililleen voiton ilman yhtään tilastoihin merkittyä torjuntaa.

 

[Noma]

Ilmeisesti vielä ei olla nähty sitä, että voittolaukauskisaan olisi vaihdettu maalivahtia ja kyseinen maalivahti olisi torjunut joukkueelleen voiton? Noita torjuntoja kun ei kuitenkaan lasketa tilastoihin, niin silloinhan peliajan ollessa 0:00 voisi joku maalivahti saada tililleen voiton ilman yhtään tilastoihin merkittyä torjuntaa.

Ei ole sellaista nähty. Pienimmällä peliajalla saavutettujen voittojen tilastossa kaksoisjohtoa pitää Craig Billington, joka keräsi tilastoihinsa voiton uudenvuodenaattona 1996 seisomalla tolppien välissä 12 sekuntia (ja voittomaalin ajan) joukkueensa voitto-ottelussa. Samainen mies teki lähes tarkalleen kaksi vuotta myöhemmin melkein saman tempun, kun otti voiton tililleen olemalla jäällä 1.52 - ja voittomaalin ajan. Kummassakaan ottelussa ei Billingtonille merkitty torjuntoja.

Billingtonin ja Niemen lisäksi myös Richard Bachman on onnistunut torjunnattomassa voitto-ottelussa maaliskuussa 2013. Hänkin tosin pelasi vain 2.32, eli Niemellä on nyt ennätys hallussaan kategoriassa "pisin aika jäällä ilman maalia kohti tulleita laukauksia niin, että kyseiselle maalivahdille merkitään voitto".

Pisin aika jäällä maalivahdilla ottelun aikana ilman torjuntoja on nimissään Antero Niittymäellä, joka marraskuussa 2007 seisoi jäällä kokonaisen erän torjumatta kertaakaan. Päästi tosin kaksi maalia. Montrealin Frederic Chabot puolestaan tammikuussa 1999 pelasi 18.26 ilman että häntä kohti lauottiin kertaakaan koko tuona aikana.

Ja laitetaan vielä pitkän tilastovuodatuksen loppuun knoppitietona, että tilastossa "eniten päästettyjä maaleja ilman yhtään torjuntaa" kärkipaikkaa pitää Capitals-vahti Don Beaupre, joka marraskuussa 1989 päästi 12 minuuttiin 49 sekuntiin neljä maalia eikä torjunut kertaakaan.

 

[steierwrass]

Melkoinen ero idässä ja lännessä voittomaalikisaan joutumisen määrässä. Idän joukkueilla yhteensä 51 rankkarikisaa, kun lännessä 19. Eli joukkuetta kohden 3,19 vs 1,36.

 

[JZZ]

Ilmeisesti vielä ei olla nähty sitä, että voittolaukauskisaan olisi vaihdettu maalivahtia ja kyseinen maalivahti olisi torjunut joukkueelleen voiton? Noita torjuntoja kun ei kuitenkaan lasketa tilastoihin, niin silloinhan peliajan ollessa 0:00 voisi joku maalivahti saada tililleen voiton ilman yhtään tilastoihin merkittyä torjuntaa.

Avautui sellainen asia, että NHL:ssä ei tosiaan tilastoida tasapeliä maalivahdille. Mielenkiintoista sinänsä, koska tuo vaikuttaa voitto% laskentaan, joka lienee kuitenkin yksi tärkeimpiä maalivahtitilastoja. Avautui samalla myös se että voittoprosenttia ei enää ainakaan NHL:n virallisista maalivahtitilastoista löydy.

 

[Ralph]

Avautui sellainen asia, että NHL:ssä ei tosiaan tilastoida tasapeliä maalivahdille.

Veikkaisin tämän johtuvan siitä, ettei NHL:ssä ottelu voi päättyä tasan. Jos tilanne on tasan varsinaisen peliajan jälkeen, pelataan jatkoaika, jonka jälkeen tarvittaessa rangaituslaukauskilpailu. Jos joukkue häviää jatkoajalla tai rankkareilla, maalivahdin tilastoihin tulee merkintä OT eli Overtime Loss.

Eli NHL:ssä maalivahdille, kuten myös joukkueille, voi tulla tilastoihin joko voitto, tappio tai jatkoaikatappio. Tasapelejä ei tule.

 

[Lätkäturientti]

Mielenkiintoinen tilasto toissa kierrokselta. Antti Niemi kauden alussa teki NHL-ennätyksen nettoamalla kaksi syöttöpistettä ja nollapelin samassa ottelussa. Nyt hän toissa kierroksella oli NHL-historian kolmas maalivahti, joka on voittanut pelin ilman yhtäkään torjuntaa. Hänestä tuli myös ensimmäinen, joka on voittanut NHL-ottelun yli kolmen minuutin peliajalla ja torjumatta yhtään kiekkoa. Aikaisemmin tämän tempun on tehnyt Richard Bachman kerran (2013) ja Craig Bilington kahdesti (1996, 1998). Tilastot ovat siis tuttuun tapaan -87 vuodesta eteenpäin, joten sitä aiemmista maalivahdeista ei ole tietoa.

Mielenkiintoisemman tästä tekee se, että näistä neljästä kerrasta kahdesti maalilta on poistunut Kari Lehtonen. 29.3.2013 Lehtosen luistin rikkoutui juuri siksi ajaksi, että kolmannessa erässä Bachman pääsi voittamaan pelin ilman yhtäkään torjuntaa. Nyt Dallas-Carolina pelissä Lehtonen otettiin viidennen päästetyn maalin jälkeen sisään. 5-1 tilanteesta 5-5 yltänyt Dallas sai vielä jatkoajalla voiton itselleen, jonka aikana Niemen ei tarvinnut kertaakaan ottaa kiekkoa kiinni. Kun otetaan huomioon tuo alkukauden NHL-ennätys ja ottelu jossa hänen nimensä oli kirjoitetu paitaansa väärin, on Analla ollut aika mielenkiintoinen kolmasosakausi.

 

[Numero66]

Korjataan sen verran, että tuo Dallasin peli päättyi jo varsinaisella peliajalla Dallasin tehdessä ylivoimamaalin vajaat 20 sekuntia ennen loppua.

 

[Lätkäturientti]

Korjataan sen verran, että tuo Dallasin peli päättyi jo varsinaisella peliajalla Dallasin tehdessä ylivoimamaalin vajaat 20 sekuntia ennen loppua.

Hyvä korjaus, kiitos ! Myös toinen mielenkiintoinen fakta tuli vastaan, saattaa olla täällä jo ollutkin. Vaikka Gretzkyltä otettaisiin kaikki hänen tekemänsä maalit pois, hän olisi silti kaikkien aikojen pistemies ja olisi voittanut pelkillä syöttöpisteillä myös Art Ross-trophyn peräti neljästi.

1982/83
Gretzky - 125 assists
Stastny - 124 points

1984/85
Gretzky - 135 assists
Kurri - 135 points

1985/86
Gretzky - 163 assists
Lemieux - 141 points

1986/87
Gretzky - 121 assists
Kurri - 108 points

 

[Numero66]

Onhan toi ihan älytöntä mitä Gretzky aikanaan sai tehtyä NHL:ssä.. Huh huh.
Tulipa vaan mieleen, että eikö Kurri olisi voittanut tuon 84/85 Art Rossin mikäli Gretzky tosiaan olisi jäänyt maaleitta? Vai onko Art Rossissa väliä kellä on eniten maaleja tehtynä jos pisteet ovat samat? Ihan siis yleisestikin olisi siis kiva tietää jaetaanko ko pysti tasapisteissa vai onko siinä tie brakereita (maalit, pelit ym.)?