Suomalainen NHL-keskustelu tuntuu nykyään olevan vain sitä kuinka paljon kukin hyötyy kenenkin siirrosta rapakon taakse. Me not like.
Nuorista ei millään saada korvaajia kaikille noille tähdille. Joku junnuhan saattaa tosiaan saada odotettua enemmän laatupeliaikaa ja innostua jopa tekemään maalejakin, mutta aika valjulta alkaa nyt näyttää. Yhdestä maailman huippuliigasta voidaan toki puhua, kun täältä kelpaa niin paljon pelaajia siihen kaikkein parhaimpaan liigaan, mutta saas nyt nähdä mitä se itse peli täällä sitten on, kun kaikki taitavimmat ja monen monta keskitason puurtajaakin on jo rahdattu toiselle mantereelle. Kyynisenä ihmisenä minen jaksa uskoa edes siihen, että voimasuhteet liigassa jotenkin radikaalisti muuttuisivat.
Eikös tuo NHL-rahojen jako muuten ole jotenkin hassu, jos se nyt noin tulee menemään? Otetaan esimerkkinä Jussi Tarvainen, joka ei ainakaan vielä (knock on wood) ole sinne Edmontoniin lähtenyt. Miksi JYPin pitäisi saada miehestä mitään? Tarvainen varttui räkänokasta liigapelaajaksi Kuopiossa, käväisi sitten parin vuoden ajan Jyväskylässä ennen kuin tuli Tapparaan. Koska liigan sisäiset siirtokorvaukset ovat edelleen voimassa, niin Tappara on maksanut JYPille jo useita satoja tuhansia markkoja hankkiessaan miehen (korjatkaa nyt ihmeessä jos jollain on todella tietoa, ettei niitä korvauksia enää ole). JYP on saanut kahdessa vuodessa "tottua" Tarvaisen poissaoloon ja on rakentanut joukkueensa sen mukaisesti. Tappara taas menettäisi hetkessä tärkeän palan menestyspalettiaan, monipuolisimman hyökkääjänsä, parhaan pistemiehensä, SM-liigan All Stars -hyökkääjän, playoffien parhaan maalintekijän. JYP ei menettäisi yhtään mitään, periaatteessa vain hyötyisi yhden kilpailijan heiketessä. Miksi siis JYPin pitäisi saada Tarvaisesta yhtä paljon NHL-rahaa kuin Tapparan? Mitä JYP on tehnyt Tarvaisen hyväksi tai menettänyt Tarvaisen mahdollisesti lähtiessä NHL:ään, että sen pitäisi saada taloudellinen kompensaatio? (Jonka se siis jo on jopa saanut aiemmassa Jypistä Tapparaan -siirrossa.)
Tämä siis oli taas vain esimerkki läheltä, joten ei tarvi puuttua sen enempää Tarvainen/Tappara/JYP -nimiin. Vastaavia esimerkkejä löytyy paljon. Ymmärrän kyllä jonkinlaisen kasvattikorvauksen, esim. että Ilves Järventien kasvattajana saa euroja Maran siirrosta, tai JYP Vertalasta.
Ainakin tuo korvaus pitäisi painottaa sille seuralle, joka pelaajan todella sinne NHL:ään menettää. Sehän siinä joutuu korvaavan pelaajan etsimään, se on tehnyt taloudellisen panostuksen pelaajan hankkiessaan. Tämä kaikki siis olettaen, että liigan sisäisiä siirtokorvauksia edelleen maksetaan, niin kuin tietääkseni maksetaan.
Ja koska tuo edellisessä kappaleessa oleva systeemi voisi johtaa "sijoitushankintoihin", eli napattaisiin kaveri joka on menossa NHL:ään ihan siinä mielessä että saadaan ne rahat pois kun siirto tulee, eikä kaveri oikeasti edes ole mikään rakennuspalikka omassa joukkueessa, niin koko systeemi pitäisi laittaa vielä kerran uusiksi:
Arbitraattori, niinkuin siellä NHL:ssä on ratkomassa palkkakiistoja. Puolueeton elin, joka tarkastelee jokaisen NHL-siirron erikseen ja jakaa ne korvausrahat mahdollisimman oikeudenmukaisesti.
Vau, ukkostaa. Vaikuttaa aivojen sähkökäyriin.