Ajattelin että olisi hyvä avata oma ketju näille sääntömuutoksille, ettei asiallinen keskustelu huku noihin Yleisesti NHL:sta ym. -ketjuihin, koska selvästi mielenkiintoista asiaa ihmisillä on aiheeseen. Tässä voi samalla jokainen kertoa mihin suuntaan omasta mielestään NHL:n tulisi viedä tuotettaan sääntöjen puolelta. Sekä ilmoittaa uutisista ja huhuista, joita on kuullut koskien tulevaisuutta.
Aika selväksi on käynyt, että helpolla NHL ei mitään matki esim. Euroopasta, vaan kehittelee sitten itse jotain uusia ratkaisuja, kuten vaikkapa tämä hybridi-pitkäkiekko. Aluksi olin vähän skeptinen sen suhteen, mutta ilmeisen hyvin se on lähtenyt toimimaan kuitenkin.
Tähän kauteen tuli valmentajan haasto, jota voi käyttää jos maali on tehty sääntöjenvastaisin ottein tai esim. paitsioasemasta ja tuomarilta on tämä jäänyt huomaamatta. Tämä herättää paljon keskustelua, itse en osaa oikein sanoa. Aina on hyvä jos tuomiot jaetaan oikeudenmukaisesti, mutta kyllähän se taas viime yönä vei pelin "flowta" kun Dallasin maali hylättiin paitsioasemista (selvistä toki vieläpä), vaikka nyt tällä kertaa suosikkijoukkueeni tästä hyötyikin. Pitäisikö noi paitsiot ottaa pois tästä säännöstä, tai edes muuttaa jotenkin, vai onko näin hyvä? Tavallaan peliin kuuluu kuitenkin tietty inhimillisen erehdyksen mahdollisuus, mutta tällöin oikeudenmukaisuus kärsisi samalla.
Ikuisuusaihe on maalien ja maalivahdin kamojen koko ja niihin koskeminen. Puolesta ja vastaan löytyy kannattajia. Itse olen sillä suunnalla että maaleihin ei ainakaan koskettaisi, en tiedä oikein noista varusteista onko niissä paljonkin varaa "ottaa pois" ilman että suojaus kärsii.
Pistelaskusysteemi. Tähän varmaan monikin toivoisi "eurooppalaistumista", eli kaikki pelit olisivat kolmen pisteen pelejä. Toinen vaihtoehto on sitten jättää kolme pistettä kokonaan pois ja jakaa kaksi voittajalle. Ja sitten lukuisat variaatiot näiden väliltä. Mikä on sitten paras tapa?
Tästä voi suoraan vetää aasinsillan jatkoaikaan, johon täksi kaudeksi tuli 3 vs 3 pelimuoto. Rankkaraihin ei pelejä haluttaisi, mutta jostain syystä niitä on pakko pitää mukana ja tasapeli on mahdoton ajatus. Peli vauhdittui ja jatkoajalla tulee tilanteita, mutta onko tämä enää joukkueurheilua vai vain yksilöiden koitos? Mielipiteitä jakava asia tämäkin.
Itse olisin valmis hylkäämään noi "Brodeur-kulmaukset" maalivahdeilta. Tulee hölmönnäköisiä tilanteita kun veska ei saa koskea kymmenen sentin päässä olevaan kiekkoon jonkun rajan takia. Ei kuulu mielestäni jääkiekkoon tuollaiset pakotukset.
Viivoja on siirrelty ja kahden viivan syöttöäkin jo mietitty takaisin, maalia kavennettu syvyyssuunnassa ja mitä muuta. Juurihan se toinen päätuomarikin vasta tuli... Tuleeko SM-Liigassa debytoivat älykiekot nopeasti NHL:kin ja mihin asti mahdollisuudet ja tarkkuus näillä voidaan viedä?
Pitääkö tuotteen elää ajan mukana vai onko jalkapallo-tyylinen konservatiivinen lähestyminen kaikkeen uuteen parempi vaihtoehto?
Aika selväksi on käynyt, että helpolla NHL ei mitään matki esim. Euroopasta, vaan kehittelee sitten itse jotain uusia ratkaisuja, kuten vaikkapa tämä hybridi-pitkäkiekko. Aluksi olin vähän skeptinen sen suhteen, mutta ilmeisen hyvin se on lähtenyt toimimaan kuitenkin.
Tähän kauteen tuli valmentajan haasto, jota voi käyttää jos maali on tehty sääntöjenvastaisin ottein tai esim. paitsioasemasta ja tuomarilta on tämä jäänyt huomaamatta. Tämä herättää paljon keskustelua, itse en osaa oikein sanoa. Aina on hyvä jos tuomiot jaetaan oikeudenmukaisesti, mutta kyllähän se taas viime yönä vei pelin "flowta" kun Dallasin maali hylättiin paitsioasemista (selvistä toki vieläpä), vaikka nyt tällä kertaa suosikkijoukkueeni tästä hyötyikin. Pitäisikö noi paitsiot ottaa pois tästä säännöstä, tai edes muuttaa jotenkin, vai onko näin hyvä? Tavallaan peliin kuuluu kuitenkin tietty inhimillisen erehdyksen mahdollisuus, mutta tällöin oikeudenmukaisuus kärsisi samalla.
Ikuisuusaihe on maalien ja maalivahdin kamojen koko ja niihin koskeminen. Puolesta ja vastaan löytyy kannattajia. Itse olen sillä suunnalla että maaleihin ei ainakaan koskettaisi, en tiedä oikein noista varusteista onko niissä paljonkin varaa "ottaa pois" ilman että suojaus kärsii.
Pistelaskusysteemi. Tähän varmaan monikin toivoisi "eurooppalaistumista", eli kaikki pelit olisivat kolmen pisteen pelejä. Toinen vaihtoehto on sitten jättää kolme pistettä kokonaan pois ja jakaa kaksi voittajalle. Ja sitten lukuisat variaatiot näiden väliltä. Mikä on sitten paras tapa?
Tästä voi suoraan vetää aasinsillan jatkoaikaan, johon täksi kaudeksi tuli 3 vs 3 pelimuoto. Rankkaraihin ei pelejä haluttaisi, mutta jostain syystä niitä on pakko pitää mukana ja tasapeli on mahdoton ajatus. Peli vauhdittui ja jatkoajalla tulee tilanteita, mutta onko tämä enää joukkueurheilua vai vain yksilöiden koitos? Mielipiteitä jakava asia tämäkin.
Itse olisin valmis hylkäämään noi "Brodeur-kulmaukset" maalivahdeilta. Tulee hölmönnäköisiä tilanteita kun veska ei saa koskea kymmenen sentin päässä olevaan kiekkoon jonkun rajan takia. Ei kuulu mielestäni jääkiekkoon tuollaiset pakotukset.
Viivoja on siirrelty ja kahden viivan syöttöäkin jo mietitty takaisin, maalia kavennettu syvyyssuunnassa ja mitä muuta. Juurihan se toinen päätuomarikin vasta tuli... Tuleeko SM-Liigassa debytoivat älykiekot nopeasti NHL:kin ja mihin asti mahdollisuudet ja tarkkuus näillä voidaan viedä?
Pitääkö tuotteen elää ajan mukana vai onko jalkapallo-tyylinen konservatiivinen lähestyminen kaikkeen uuteen parempi vaihtoehto?