NHL:n parhaat peruspakit

[Iggy12]

Vastataanpas hwallenin ja Vigil Ingiksen aloittamaan ketjusarjaan. Millainen on hyvä peruspakki? Monesti esillä ovat Mike Greenin ja Drew Doughtyn temput kiekoilla, mutta monesti huomiotta jäävät ne hyvin puolustavat pakit, jotka eivät juurikaan tee virheitä ja kerää muhkeita pistesaldoja. Pittsburghilla on hyviä peruspakkeja mm. Zbynek Michalek ja Brooks Orpik. Nämä kaksi pakkia pitävät huolen, ettei Penguinsin maalille mennä ilman mustelmia. Philadelphian Andrej Meszaros on ehdottomasti parhaita. Pelaa huolellisesti omassa päädyssä, avaa hyvin ja johtaa NHL:n plus/miinus-tilastoa.

Hyvän peruspakin siis tulisi olla ensimmäiseksi varma puolustuspäässä, kykeneä hyvään avauspeliin ja olla fyysinen. Mitäpä muita hyviä peruspakkeja NHL:stä löytyy?

 

[vilpertti]

No Doug Murray. Tosin mies ei ole peruspakki, vaan superpakki. Murrayn pohjalta on laadittu supersankarisarjakuva Hulk. Bruce Bannerin ja Doug Murrayn nimien yhdennäköisyys on itsestään selvää, lisäksi molemmat ovat jotain tiedemiehiä.

Niin halutessaan Doug Murray kykenee myös maalintekoon. Yksi ilta harjoituskaudella kun hän oli jo vasemmalla kädellä riepotellut Ducksit aivan miten tahtoo edellisissä otteluissa, hän päätti ryhtyä maalintekoon ihan vaan huvikseen ja teki hattutempun.

Tässä videossa näkyy Murrayn erinomainen avaussyöttö: http://www.youtube.com/watch?v=f0WQu8Xld6Q

 

[Sateentekijä]

Hyvän peruspakin siis tulisi olla ensimmäiseksi varma puolustuspäässä, kykeneä hyvään avauspeliin ja olla fyysinen. Mitäpä muita hyviä peruspakkeja NHL:stä löytyy?

Anton Volchenkov on kunnossa ollessaan ikävä vastustaja kenelle tahansa ja täyttää erittäin hyvin peruspakin kriteerit.

 

[ipaz]

No Doug Murray. Tosin mies ei ole peruspakki, vaan superpakki. Murrayn pohjalta on laadittu supersankarisarjakuva Hulk. Bruce Bannerin ja Doug Murrayn nimien yhdennäköisyys on itsestään selvää, lisäksi molemmat ovat jotain tiedemiehiä.

Doug Murray tuli itsellekin ekana mieleen. 191cm ja 109 kg pelkkää peruskalliota. Oudosti vielä ruotsalaista sellaista. Huikean pelaamisen ja noiden taklausten jälkeen The Peruspakki-nimitystä vahvistavat NHL-uran tilastot: 321 GP, 6+38=44, +/- +33, 281 PIM.

Muutamia muita mainitakseni: Colin White, Hal Gill, Greg Zanon, Rob Scuderi, Ryan O'Byrne, Ruslan Salei, Matt Carkner, John Erskine, Andy Sutton, Adam McQuaid sekä tietysti, peruspakkipakkien isäkuva: Sean O'Donnell

 

[M@thieu]

Josh Gorges. Puolustustyöskentely on perusvarmaa illasta toiseen ja San Josesta aikanaan saapunut puolustaja on suurimpia syitä siihen, että Habsin alivoima on liigan eliittiä. Avaussyöttöjen antaminen hoituu mallikkaasti paineen allakin, eikä Gorges pienestä koostaan huolimatta pelkää kärkikarvaajan jyräämäksi joutumista, jos syötön onnistuminen sitä vaatii. Gorges ei juurikaan itse jakele taklauksia, mutta fyysisyys tulee ilmi juuri kestävyyden kautta. Viime kevään pudotuspelit lienevät Gorgesin paras työnäyte, kun mies oli joukkueen luotetuin puolustaja Capitalsin ja Penguinsin kaadossa.

Tämä kausihan loppui Gorgesin osalta joulukuun 26. päivä, kun jo vuosia miestä vaivannut polvivamma äityi sen verran pahaksi, että leikkaus jäi ainoaksi vaihtoehdoksi.

 

[Iggy12]

Calgaryn Robyn Regehr täyttää myös peruspakin kriteerit. Varmasti omassa päädyssä pelaava pakki, joka huolehtii, ettei Kipperin syliin ajeta suotta. Ei juurikaan käyttöä hyökkäyspäässä.

Toisaalta Bostonin Zdeno Chara täyttää myös peruspakin kriteerit. Muistuttaa pelityyliltään paljon perinteistä peruspakkia, mutta ero on, että Chara on tehokas hyökkäyspäädyssä joten voiko häntä laskea joukkoon?

 

[Vigil Ignis]

Lisätään peruspakin ominaisuuksiin että tulee olla melko kädetön, muutoin rooli vaskarin parhaana kaverina on mennyttä kun odotetaan tehoja hyökkäyssuuntaan.

Zdeno Chara on kiistämättä liigan paras/parhaita peruspakkeja, mutta itse raakkaan hänet tältä listalta juuri ton hyökkäysosaamisen takia.
Volchenkov juu taitaa olla NHL:n paras tässä roolissa. itse lisää remmiin omat suosikit, B-ketjun eli Francois Beauchemin, Johnny Boychuk Ja Barret Jackman. Myös Robyn Regehr ja Scott Hannan ansaitsevat maininnan.

EDIT: Noni, ei tullut tota Iggy12:sta tekstiä luettua, aikalailla näköjään edllisen toistoa, sorry.

 

[wundermann]

Eikös Toni Lydmanin pitäisi olla aika itsestään selvä valinta tähän listaukseen. Hyvää peruspeliä jo vuosien ajan, nyt ehkä paras kausi menossa.

 

[Hetenyi#29]

Eikös Toni Lydmanin pitäisi olla aika itsestään selvä valinta tähän listaukseen. Hyvää peruspeliä jo vuosien ajan, nyt ehkä paras kausi menossa.

Itsekin olin juuri kyseistä miestä tulossa hehkuttamaan, pelaa loistavaa kautta Anaheimin nuoren ja kokemattoman puolustuksen johtohahmona yhdessä Vishnovskyn kanssa.

Tällä kaudella +/- on 22 kappaletta plussan puolella, koko uran aikana taas 36 pongoa plussan puolella.

Huikeaa, huikeaa.

 

[Henkka]

Kun tuota Lyden plusmiinusta nyt niin kovasti hehkutetaan, niin pitäisikö olla huolissaan niistä 23 maalista, joita Ankat on päästänyt alivoimalla Lydmanin ollessa kentällä?

Alivoimalla päästetyt ylivoimamaalit:

Lydman 23
Marchant 21
Perry 12
Lilja 10
Koivu 9
Ryan 9
Sutton 8

Näitä "miinuksia" ei onneksi tilastoida. Jos av-päästetyt laskee yhteen tasakentällisin päästettyjen kanssa, on Lydman "päästänyt" eniten maaleja kaikista Ankka-pakeista.

Sanoisin että tässä on tapahtunut aika vahva Jeff Schulz -ilmiö (viitaten viime kauteen).


***


Willie Mitchelliä en ole vielä nähnyt täällä mainittavan. Yhdessä vaiheessa mies oli liigan paras puolustava pakki ja miksei olisi edelleen, kunhan loukkaantumisiltaan pääsee pelikuntoon.

Muita maninnan arvoisia: Dan Hamhuis, Marc Staal, Daniel Girardi, Tim Gleason, Matt Greene, Trevor Daley, Johnny Oduya, Mattias Öhlund, Jan Hejda.

 

[Ferris]

Sanoisin että tässä on tapahtunut aika vahva Jeff Schulz -ilmiö (viitaten viime kauteen).

Palautappas nyt vanhan mieleen, että mitä ylläoleva meinasikaan?

 

[kharon]

Edit: väärä ketju

 

[Sateentekijä]

Kun tuota Lyden plusmiinusta nyt niin kovasti hehkutetaan, niin pitäisikö olla huolissaan niistä 23 maalista, joita Ankat on päästänyt alivoimalla Lydmanin ollessa kentällä?

Sanoisin että tässä on tapahtunut aika vahva Jeff Schulz -ilmiö (viitaten viime kauteen).

Niin, jääkiekkohan on yksilöurheilua... eikun hetkinen. Aika kovia vaatimuksia on Henkka asettamassa tavalliselle, hyvälle peruspuolustajalle, kun tuollaisen merkityksellisen tilaston kaivoit esille.

 

[Henkka]

Palautappas nyt vanhan mieleen, että mitä ylläoleva meinasikaan?

Sellaista suurinpiirtein, että puolustavaa puolustajaa aletaan ylistää hänen plusmiinuslukemastaan, vaikka pelaa todella offensiivisen kentän takana ja korkea lukema selittyy enemmänkin tämän offensiivisen kentän suuren plus-määrän keräämisen johdosta, eikä niinkään sen puolustuspelin, eli miinuksien vähyyden johdosta.

Enkä nyt sano että Lydman on huonosti pelannut, hänellä on ollut iso merkitys Anahemin nousemisessa takaisin jaloilleen. Uskoisin, että isoin ero joukkueen sisällä syntyi jo siinä, kun Lyde ei pelannut niitä kauden ensimmäistä neljää ottelua, joissa täysin hukassa olleita Ankkoja vietiin maalierolla 6-19.

Lyde lähti nousemaan nollasta, kun muut olivat miinuksella ja ovat nyt kivunneet takaisin plussalle ja sitä rataa... siitä todennäköisesti tuo erityisen iso lukema johtuu, hyvää peliä yhtään väheksymättä.

 

[Mängimies]

Uskoisin, että isoin ero joukkueen sisällä syntyi jo siinä, kun Lyde ei pelannut niitä kauden ensimmäistä neljää ottelua, joissa täysin hukassa olleita Ankkoja vietiin maalierolla 6-19.

Lyde lähti nousemaan nollasta, kun muut olivat miinuksella ja ovat nyt kivunneet takaisin plussalle ja sitä rataa... siitä todennäköisesti tuo erityisen iso lukema johtuu, hyvää peliä yhtään väheksymättä.

Eikai nuo kauden alun neljä peliä nyt tuota ihan kuitenkaan selitä? Tällä hetkellä Lydman +22 ja joukkueen toiseksi paras Ryan +8, seuraavana toiseksi paras pakki Visnovsky +5. Melkoinen ero näiden välillä.

Jos nyt suodatetaan kauden alun neljä peliä pois, joissa Visnovskylle -3 ja Ryanille -2 näin esimerkkeinä, niin eihän tuo nyt isoa muutosta tilastoon tee, vai? Eikö Lydman slovakin kanssa kuitenkin ole koko kauden pelannut?

 

[Ferris]

Sellaista suurinpiirtein, että puolustavaa puolustajaa aletaan ylistää hänen plusmiinuslukemastaan, vaikka pelaa todella offensiivisen kentän takana ja korkea lukema selittyy enemmänkin tämän offensiivisen kentän suuren plus-määrän keräämisen johdosta, eikä niinkään sen puolustuspelin, eli miinuksien vähyyden johdosta.

Tässä on nyt varmaan jotain mitä meikäläisen aivokapasiteetti (jonka vahvuuksiin eivät kyllä kuulu matikka ja päättely) ei oikein pysty käsittelemään, joten varmaankin ystävällisesti korjaat missä teen ajatusvirheen seuraavassa.

Elikkäs pakkien tehotilasto näytti tältä viime kaudella:

Jeff Schultz +50
Mike Green +39
Christian Ehrhoff +36
Mark Fistric +27
Tom Poti +26
Brian Rafalski +23
Nicklas Lidstrom +22
Chris Pronger +22
Duncan Keith +21
Marc-Edouard Vlasic +21

Erottelin mielenkiinnosta viime kauden top10-pakkien tehotilastojen plussat ja miinukset. Sain tälläisiä lukemia:

Keith +102
Green +101
Schultz +85
Ehrhoff +85
Lidström +79
Rafalski +76
Pronger +72
Poti +66
Vlasic +59
Fistric +44

Elikkäs Schultz on ollut 85 kertaa kentällä kun omat ovat iskeneet maalin. Kaveri on kärkisijoilla plussissa kyllä, mutta eroa esim. Lidströmin ja Rafalskiin on vain 6 ja 9 plussaa. Olisi voinut luulla, että pluslukema olisi ollut lähempänä Greenin lukemia, kun Sarge hyötyi erityisesti todella offensiivisen kentän takana pelaamisesta. Outoa tässä on sinällään se, että Schultzin yleisenä pakkiparina pidetty Green on kerännyt lähes 20 plussaa enemmän...

Mennään sitten noihin miinuksiin.

Fistric -17
Schultz -35
Vlasic -38
Poti -40
Ehrhoff -49
Pronger -50
Rafalski –53
Lidström -57
Green -62
Keith -81

Yllättävää ehkä, niin Schultz oli top10-pakeista miinuksilla toisteksi vähiten. Esim. nimipakit kuten Keith, LIdström ja Rafalski olivat selkeästi useammin vastustajan takaiskujen aikana jäällä kuin Sarge. Itseni yllätti myös Keithin kova miinuslukema, kaveriahan on pidetty yhtenä parhaimmista puolustavista pakeista ymmärtääkseni. Umpisurkea Greenkin oli lähes 20 miinusta parempi!

Oma päättelykykyni yrittää nyt väittää, että JS-ilmiön teoriasi ei ehkä pidäkkään paikkaansa eli ei Schultzin kovat lukemat suurista plussista koostunut, vaan enemmänkin pienistä miinuksista yhdistettynä keskimääräistä suurempiin plussiin. Schultz repäisi siis tuon reilun tehotilastokaulan muihin kilpailijoihinsa mielestäni olemalla loistava miinuksissa ja hyvä plussissa, kun muut pääasiassa pätivät jommalla kummalla osa-alueella.

Viisaammat kumotkoon vaatimattomat päätelmäni, olkaat hyvät! :)


Edit: Ja ennenkuin joku nyt intoutuu luulemaan, että olen nostamassa Schultzia Prongerien, Lidaksien ja muiden franchise-pakkien joukkoon, niin rauhoittukaa vaan, en ole moista edes ehdottelemassa. Kunhan rupesin tuota Henkan väitettä pohtimaan yleisellä tasolla, kun jotenkin tuntui, että hyvää lukemaa yritetään perustella vain pelikaverien hyökkäyshyvyydellä pakin puolustustaitojen sijaan.

 

[larzzon]

Toisaalta Bostonin Zdeno Chara täyttää myös peruspakin kriteerit. Muistuttaa pelityyliltään paljon perinteistä peruspakkia, mutta ero on, että Chara on tehokas hyökkäyspäädyssä joten voiko häntä laskea joukkoon?

Chara on tainnut Bruinsurallaan tehdä yli puolet pisteistään ylivoimalla, eli olisi ilman yv-aikaa noin 20-30 pisteen puolustaja. Onhan se tietysti hivenen enemmän kuin Mitchellillä, Regehrillä tai muulla tunnetulla shut down -pakilla.

Ylivoimaa Chara taas pelaa lähinnä laukauksensa takia, ei siksi, että hänellä olisi erityisesti käsiä pyörittää myllyä.

Peruspakki.

 

[Finnish Isles]

Moderni-NHL on muuttanut koko peruspakin ajatusta, sillä itselleni tuosta roolista tulee mieleen nimiä kuten Luke Richardson, Bryan Marchment, Brendan Witt jne..., jotka eivät nykyään pärjäisi edes alemmissa ketjuissa montaakaan minuuttia. Ennen kuitenkin hyökkäävän pakin viereen istutettiin monesti pelaaja, jonka tehtävä oli vaikka pelkällä poikkarilla pitää maalinedus puhtaana.

Mikäli Chara on peruspakki, niin korkeallepa rima on noussut. Nykyään peruspakki on enemmän liikkuva, mutta vähemmän fyysinen kuin ennen, mutta roolin luonteeseen ei hyvässä jengissä edelleenkään pitäisi kuulua ylivoimapeli (IMHO).

 

[Fiftie]

Mieleen tulee ensimmäisenä: Lydman Schulz, Murray, Orpik, Volchenkov, Mezaros, Michalek, Ohlund,

 

[Mata #13]

Rangersilla on ehkä NHL:n paras peruspakki - pakkipari. Kyseessä siis duo Marc Staal - Dan Girardi. Molemmat taklaavat ahkerasti ja blokkaavat vielä enemmän laukauksia. Ei ihme että Rangers johtaa liigan taklaustilastoa ja blokatuissa laukauksissakin on kolmantena. Hienoja yksilösuorituksiakin nähdään silloin tällöin esim. Marc Staalin pommi Matt Stajaniin on ehdottomasti kauden hienoimpia ja kovimpia taklauksia. Dan Girardi taas on liigan tilastojen mukaan kovin laukausten blokaajia keskimäärin 3 blokkauksellaan per peli.

Parasta kaksikossa on heidän sopimuksensa, jotka kattavat Girardin pysymisen 2013-14 kauteen ja Staalin 2014-15 asti. Tältä kaksikolta nähdään siis hyvää puolustuspeliä tulevaisuudessakin meidän Rangers-fanien iloksi.

 

[Ralph]

Nykyisin Tampa Baytä edustava Brett Clark vakuutti minut Coloradoajallaan hyvänä blokkaaja.

Jo mainituista Dan Girardi, Jeff Schultz ja Marc Staal. Omista pitää nostaa loppukauden sivussa olevan Kyle Quinceyn.

 

[tinkezione]

Rangersilla on ehkä NHL:n paras peruspakki - pakkipari. Kyseessä siis duo Marc Staal - Dan Girardi.

Pens-miehenä nostelisin toki Orpikit ja Michalekit tulille, mutta tälle NYR:n kaksikolle täytyy antaa vahvaa komppia. Kyllä siinä on vastustajilla ihmettelemistä, jos yrittelevät maalintekoon päästä tämän kaksikon ollessa kentällä. Myös jo mainittu Anton Volchenkov saa varauksettomat aplodini aivan käsittämättömän sissinä oman pään miehenä.

 

[Iggy12]

Moderni-NHL on muuttanut koko peruspakin ajatusta, sillä itselleni tuosta roolista tulee mieleen nimiä kuten Luke Richardson, Bryan Marchment, Brendan Witt jne..., jotka eivät nykyään pärjäisi edes alemmissa ketjuissa montaakaan minuuttia. Ennen kuitenkin hyökkäävän pakin viereen istutettiin monesti pelaaja, jonka tehtävä oli vaikka pelkällä poikkarilla pitää maalinedus puhtaana.

Mikäli Chara on peruspakki, niin korkeallepa rima on noussut. Nykyään peruspakki on enemmän liikkuva, mutta vähemmän fyysinen kuin ennen, mutta roolin luonteeseen ei hyvässä jengissä edelleenkään pitäisi kuulua ylivoimapeli (IMHO).

Niin, nykyisin peruspakki hoitaa paljon muuta kuin maalivahdin suojelua. Käynnistää hyökkäyksiä hyvillä avauksilla, varmistaa joukkueen johtoaseman pysymistä, korjaa reboundeja jne. Monia muita ominaisuuksia on varmastikin hyvällä peruspakeilla, mutta ei tule muuta mieleen. Tilastollisesti tärkein on se plus/miinus-tilasto, eivätkä ne maalit ja syötöt.

Chara on enemmänkin tyyliltään peruspakki, eli hoitaa paljon samoja hommia kuin muutkin peruspakit. Ei yritä temppuja kiekolla vaan pelaa tuttuun varmaan tyyliinsä.