Viestin lähetti rossoblu
Voisikohan tuon asian kuitenkin kääntää toisinpäin ja sanoa, että Toivosesta maksettu 100 000 euroa on vain kohtuullinen korvaus ja muut, erityisesti Pitkäsestä, Ruudusta ja Lehtosesta maksetut ovat reilusti alakanttiin.
Totta, asiaa voi hyvin ajatella noinkin päin. Tosin samalla voisi pitää filosofisen keskustelun jääkiekkoilijan arvosta esim Päivärinnan, Tervon ja Alpo Suhosen johdolla. Se se vasta mielenkiintoista olisikin...
NHL:n moittiminen (yleisesti ottaen) on silti mielestäni hieman erikoista. He maksavat paremmat palkat ja tietenkin siten saavat haluamansa pelaajat aivan samalla tavalla kun tapahtuu muuallakin työelämässä. NHL on kuitenkin kokenut että euroopan kiekkoilusta on heille hyötyä pitkässä juoksussa, joten he tukevat SM-liigaa kehitysapu-tyyylisesti.
Se mikä tilanteessa on mielestäni hauskaa on, että euroopassa kritisoidaan sitä että NHL saattaa palkata pelaajan, jonka sopparissa on NHL-pykälä kesken sopimuskauden, mutta vastaavasti samaanaikaan puhelinlangat sinne käyvät kuumina aina kun sopimuksen alainen pelaaja joutuu farmiiin tai kevään MM-kisat lähestyvät.
Jos Toivosen hyvyydestä ei päästä yhteisymmärrykseen, niin voidaanhan tämä asia ratkaista kuin kypsät, sivistyneet aikuiset eli lyömällä vetoa (tyyliin häviäjä juoksee munasillaan Areenan ympäri). Ehdotuksia kehiin. Myönnettävä on, että jos olisin Mika Norosen kohdalla vastaavan vedon lyönyt, niin sen olisin hävinnyt.
