NHL:n kausiennakot

[stiflat]

Täräytetäänpäs tähän pieni kokoelma muutamia kotimaisia jo ihan hyväksi havaittuja ennakoita mediassa. Siitä vaan jatkamaan listaa ja ehdottamaan omia suosikkeja.

-Yle Puheelta tuli maanantaina hyvä NHL-ilta, joka on kuunneltavissa Yle Areenassa uusintana, kuten toisessa ketjussa jo mainittiinkin. Studiossa Antti Mäkinen (Viasat), Tuomas Nyholm (IS), Ilkka Palomäki (Yle) ja Juha Lind. Puhetta johtaa Marko Miettinen.
-IS Urheilun (nyk. Urheilusanomat) NHL-kausiennakko on myyntipisteissä taas, miinusta että pitää/-isi ostaa IS mukaan.
-Urheilulehden NHL-ennakkoa en ole vielä nähnyt, joten tuleekohan sitten tulevana torstaina
-Toki mainita täytyy Jatkoajan oma NHL-ennakko
-Mukavan neutraaleilla Ylen urheilusivuilla näkyy alhaalla joukkuearviot joukkue joukkueelta, mutta en saanut suoraa linkitystä. Muuten varmaan linkkinä NHL | Yle Urheilu | yle.fi toimii. Myöskään tekstitv:tä ei ole unohdettu. 601 sivulta alkaen.

Mitäs mahdollisesti vielä kannattaa tarkistaa/unohtui kotimaisista? Myös ehdotuksia ulkomaisista lukemisen arvoisista kiinnostaa, siellä valikoimaa onkin jo enemmän.

 

[vormisto]

Tämä alla oleva Palomäen ennakko Suomalaisista NHL pelureista oli kyllä todella hyvä.

45 suomalaista NHL:ssä - Yle Urheilu arvioi jokaisen | Yle Urheilu | yle.fi

Sent from my Lumia 800 using Board Express

 

[Jubee]

Myöskin NHL:n omilta verkkosivuilta löytyy joukkuekohtaiset kausiennakot Lontoon kielellä.

 

[Ferris]

Tämmöinen sivusto tuli vastaan twitterissä, näyttäisi olevan joka joukkueesta jotakin kirjattuna. Tosin ei mitään erityisen pitkiä siivuja.

- Kausiennakot | NHL Suomi

 

[Zborik_]

Sporting Newsin kausiennakon olen ostanut ainakin kahdesti. Hyvä lehti, paljon asiatekstiä ja saatu ajatuksia joukkueiden valmentajilta. Sisältää listauksen parhaista yliopistojoukkueista esittelyineen. Loistava lehti, mutta valitettavasti en ole pariin vuoteen löytänyt enää Suomessa myytävänä. Stockmannilta olen aikaisemmin ostanut. Pitää mennä katsomaan, josko olisi nyt myynnissä.

Sporting Newsin nettisivuilla on toki myös ennakointia, muttei kuitenkaan nopealla vilkaisulla yhtä laajasti. Hyvää tekstiä toki löytää myös kauden aikana nettisivujen NHL-osiosta.

 

[JTX]

SBNationin loistava jättiennakko: NHL Season Preview 2013-14 - SBNation.com

 

[apulais-GM]

ProHockeyn kausiopas kannattaisi lukea.
Hyvää juttua joka joukkueesta, arvio puolustuksesta, hyökkääjistä ja maalivahdeista, pelaajien tiedot ja palkat samassa jne.

Ja eiköhän Jouni Niemisen blogiin tule vielä kausiennakot, siinä on ikään kuin semmosta pohjoisamerikkalaista näkökulmaa NHL-kiekkoon.

 

[vilpertti]

ProHockeyn kausiopas kannattaisi lukea.

-.-

Not sure if serious...

 

[Pulustaja]

ProHockeyn kausiopas kannattaisi lukea.
Hyvää juttua joka joukkueesta, arvio puolustuksesta, hyökkääjistä ja maalivahdeista, pelaajien tiedot ja palkat samassa jne.

Tuoko oli tosiaan kannattava ostos? En ole vuosiin kyseistä aviisia lukenut, mutta lehdestä on välittynyt sellainen kuva, että se on suunnattu sellaisille esiteini-ikäisille "fanipojille". Voin toki olla täysin väärässä, ja eihän se kausioppaan tasoon välttämättä vaikuta.

Taitaapa Jääkiekkolehdelläkin olla kausioppaansa, perinteisen Veikkaajan lisäksi taidan sen kotiuttaa. Jotenkin olen tottunut lukemaan näitä aivan fyysisessä muodossa, niin eivät nuo sähköiset versiot niin kolahda.

 

[apulais-GM]

Tuoko oli tosiaan kannattava ostos? En ole vuosiin kyseistä aviisia lukenut, mutta lehdestä on välittynyt sellainen kuva, että se on suunnattu sellaisille esiteini-ikäisille "fanipojille". Voin toki olla täysin väärässä, ja eihän se kausioppaan tasoon välttämättä vaikuta.

No kauden aikana tulee tulee lukemattomia kertoja tartuttua ProHockeyn kausioppaaseen kun siinä näkyy pelaajien tilastot ja palkkakulut kätevästi, ja sen äärellä on helppo mietiskellä asioita.
Tätä asiaa on kyllä monesti ennekin sivuttua jatkoajassa, että ProHockey on tähtien hehkutusta (Sid the Kid ja sitten tää Mikko Koivu on tosi hyvä Minnesotassa ja nyt sinne tuli vielä ilmaveivillä koko kiekkomaailman hurmannut Mikke) eikä lehden toimittajilla ole juuri tietämystä jääkiekosta.

 

[vilpertti]

No kauden aikana tulee tulee lukemattomia kertoja tartuttua ProHockeyn kausioppaaseen kun siinä näkyy pelaajien tilastot ja palkkakulut kätevästi, ja sen äärellä on helppo mietiskellä asioita.

Kiitos tiedosta. Tämä selittää paljon, ja samalla herättää monia uusia kysymyksiä.

 

[apulais-GM]

Kiitos tiedosta. Tämä selittää paljon, ja samalla herättää monia uusia kysymyksiä.

Kiitos sinullekin, kauttasi olen ajan mittaan oppinut mitä ns. "nollaviesti" tarkoittaa, kun niitä viljelet.

Tänään kun hankin entisen Veikkaajan kausioppaan niin oli ihan mielenkiintoista juttua Granlundin kesäharjoittelusta, kuten joku on jo maininnut toisessa ketjussa. En kyllä itse innostuisi moisista harjoitteista, en sitten ollenkaan, mutta jos noita useampana kesänä murjoo niin kai se tulosta tuottaa. Ja kun ne perinteisemmät juoksu- ja voimaharjoituksetkin varmasti pysyy ohjelmassa...

On tullut bongattua lehtihyllyssä joku Lämäri-niminen jääkiekkolehti, en tiedä onko siinä minkälaista juttua. Mutta kun se on kiekkojuttua niin kiinnostaisi kyllä.

 

[stiflat]

Nostetaan kauden alla taas ajankohtaista otsikkoa.

-Pro Hockeyn kausiopas on jo lehtihyllyssä.
-Urheilusanomien NHL-liite on mitä ilmeisemmin huomenna, 2.10 kaupoissa.
-Yle Puheen erittäin mielenkiintoinen NHL-ilta on ilmeisesti saamassa jatkoa twitteristä päätellen ja päivä olisi ensi maanantai, eli 6.10 - ei kannata missata.
-Urheilulehdeltä varmasti tulee tuttu NHL-erikoispainos, olisiko ensi viikolla, torstaisinko tämäkin nyt ilmestyy.
-Jatkoaika.com tuskin myöskään unohtaa NHL:n alkamista ensi viikolla.

Vähän heikosti jostain syystä ennakkoon löytyy mainosta noita ja jostain ihmeen "twitterin roskapostilistalta" pitää kaivella tietoa suurimmaksi osaksi. Vaikka tuota Pho Hockeytä vähän lapselliseksi haukutaankin, niin muistaakseni noi kausioppaat olivat ihan kelpo kamaa kuitenkin - ainakin silloin melkein 10v sitten. Hiukan outoa tosin, että lehti on ollut hyllyssä jo viikon, vaikka harjoitusottelut eivät ole ehtineet puoleenväliinkään - eikä täten varsinaiset kokoonpanot ole vielä muodostuneet.

 

[Shard]

Ostin tuon Pro Hockeyn nostalgiamielessä, koska se tuli minulle vuosia. Surukseni on todettava, että kausioppaan taso on jotenkin onnistunut tippumaan entisestään. Kuvien ja tekstien suhde on vääristynyt entistä pahemmin kuvien hyväksi. Joukkueista löytyy hyvin hatara pintaraapaisu, ja asiantuntemus on vähän sinne päin. Minun on hyvin vaikea lukea tuota loppuun, Montrealin kohdalla olen ollut jumissa sunnuntaista asti. Kai se tulee väkisin puskettua läpi. Joukkueitten pelaajalistoilta löytyy vääriä pelaajia ja toista kotimaista on taas sotkettu ympäriinsä.

 

[jaskamanjoora]

SB Nationin kausiennakko. Hockey Newsin ennakon ohella paras.

 

[stiflat]

Kello 18:03 YLE Puheen NHL-ilta tänään. Varmasti jälkikäteen kuunneltavissa myös Yle Areenasta.
Keskustelemassa Ilkka Palomäki, Tuomas Nyholm ja Sami Laine.

 

[aessi]

Kello 18:03 YLE Puheen NHL-ilta tänään. Varmasti jälkikäteen kuunneltavissa myös Yle Areenasta.
Keskustelemassa Ilkka Palomäki, Tuomas Nyholm ja Sami Laine.

Vähän oli pettymys, kun näin nopealla tahdilla mentiin.. Varsinkin kun viime vuonna käytiin niin kattavasti kaikki jengit läpi ja oli muutenkin hyvää keskustelua..

 

[apulais-GM]

Ostin tuon Pro Hockeyn nostalgiamielessä, koska se tuli minulle vuosia. Surukseni on todettava, että kausioppaan taso on jotenkin onnistunut tippumaan entisestään. Kuvien ja tekstien suhde on vääristynyt entistä pahemmin kuvien hyväksi. Joukkueista löytyy hyvin hatara pintaraapaisu, ja asiantuntemus on vähän sinne päin. Minun on hyvin vaikea lukea tuota loppuun, Montrealin kohdalla olen ollut jumissa sunnuntaista asti. Kai se tulee väkisin puskettua läpi. Joukkueitten pelaajalistoilta löytyy vääriä pelaajia ja toista kotimaista on taas sotkettu ympäriinsä.

Mitä ihmettä...

Kyllä tuosta kausioppaasta saa oikein hyvän kokonaiskuvan liigan ja joukkueiden näkymistä. Jos sinun on "hyvin vaikea lukea tuota loppuun" niin se ehkä johtuu vaan siitä kun nykynuoret on tottuneet erilaisilla päätelaitteilla nopeasti selailemaan erilaisia asioita, jolloin voi olla vaikea keskittyä pitempään artikkeliin, puhumattakaan konkreettisesta paperiversiosta aitoine käännettävine sivuineen.
Jos kausioppaista ja jääkiekosta puhutaan, niin kyllä se informaatio jää jotenkin vajavaiseksi tai hajanaiseksi jos tietoa etsii vain internetistä. Paljon paremman kuvan asioista saa kun on lehti ja kausiopas, kuten juuri ProHockey ja Urheilusanomat. Ne on jotakin konkreettista. Suosittelen.

Ja kirjastossa käyn lukemassa jääkiekkolehden sekä urheilulehden NHL-numerot. Vaikka ne ovat vähempiarvoisia, niin aina sieltä löytyy mielenkiintoista juttua jota muualla ei ole. Ainakin vedonlyönnin kannalta on tärkeää haalia paljon tietoa eri puolilta, vaikka tietysti jatkoajan keskustelupalstaa lukemalla pysyy parhaiten perillä asioista.

 

[Shard]

Mitä ihmettä...

Kyllä tuosta kausioppaasta saa oikein hyvän kokonaiskuvan liigan ja joukkueiden näkymistä. Jos sinun on "hyvin vaikea lukea tuota loppuun" niin se ehkä johtuu vaan siitä kun nykynuoret on tottuneet erilaisilla päätelaitteilla nopeasti selailemaan erilaisia asioita, jolloin voi olla vaikea keskittyä pitempään artikkeliin, puhumattakaan konkreettisesta paperiversiosta aitoine käännettävine sivuineen.
Jos kausioppaista ja jääkiekosta puhutaan, niin kyllä se informaatio jää jotenkin vajavaiseksi tai hajanaiseksi jos tietoa etsii vain internetistä. Paljon paremman kuvan asioista saa kun on lehti ja kausiopas, kuten juuri ProHockey ja Urheilusanomat. Ne on jotakin konkreettista. Suosittelen.

Ja kirjastossa käyn lukemassa jääkiekkolehden sekä urheilulehden NHL-numerot. Vaikka ne ovat vähempiarvoisia, niin aina sieltä löytyy mielenkiintoista juttua jota muualla ei ole. Ainakin vedonlyönnin kannalta on tärkeää haalia paljon tietoa eri puolilta, vaikka tietysti jatkoajan keskustelupalstaa lukemalla pysyy parhaiten perillä asioista.

Joskus aikaisemminkin ollaan tästä keskusteltu, mutta luen todella paljon, olen lukenut kymmeniä tuhansia sivuja kirjoja, nautin todella paljon paperilta lukemisesta ja kiinnitän paljon huomiota tekstin laatuun. Kirjastossa olen käynyt satoja kertoja, yläasteaikoina melkein asuin siellä. Olen nyt punnertanut tuota eteenpäin ja vielä olisi neljä joukkuetta jäljellä. Laitan kursiivilla muutamia lainauksia tästä Pro Hockeystä, jotka ilmentävät kirjoittajan asiantuntemattomuutta.

Vanek on räjähtävä hyökkääjä sekä huippu-urheilija, joka lyö kipinää koko ryhmään yhdellä soolorynnäköllä ... Itävaltalaistähti on nopea ja kykynsä osoittanut tykki.

Mistä lähtien Vanek on ollut Taylor Hall? Käsittääkseni luistelunopeus on yksi Vanekin heikkouksia, mies tunnetaan pikemminkin maalinympäristön erikoismiehenä ja loistavana maskimiehenä, jonka silmä-käsi-koordinaatio hakee vertaistaan.

Taylor Hall, Jordan Eberle, Ryan Nugent-Hopkins ja Nail Jakupov kykenevät yhdessä ampumaan lähes 120 maalia. Keväällä nelikon yhteispotti oli 85 osumaa. Hall ja Eberle osoittavat potentiaalia lähelle sadan pisteen tasoa kaudessa ... Hyökkäystä tuli vahvistamaan Teddy Purcell, jonka pitäisi auttaa hyvinkin 20 maalilla. Keltanokka Benoit Pouliot ja Purcell tuovat kumpikin Oilersiin vähän kokoa.

Juu näin on, Eberle voi tehdä sata pistettä ja Pouliot on keltanokka. Mitä sieniä ne oikein vetävät? Jos viittaavat Oilers-keltanokkaan niin kumma kun muut täksi kaudeksi jengiin tulleet eivät ole sellaisia. Nauroin ääneen kun luin tämän.

En nyt jaksa enkä kerkeä käydä kunnolla läpi kaikkea mitä haluaisin, mutta mainitaan esimerkiksi, että Toronton Cody Fransonia ei kuulemma arvosteta tarpeeksi, hän kun pelaa vahvasti illasta toiseen. Tai että Ottawa on pulassa jos yksikin nelikosta Erik Karlsson, Chris Phillips, Jared Cowan tai Marc Methot loukkaantuu. En usko että Phillipsin loukkaantuminen vaikuttaa Ottawan menestykseen millään tavoin, ja Fransonin tasaisen vahvalle suorittamiselle nauran, samalla sivulla komeilee miehen tehotilasto -20 selvästi joukkueen huonoimpana.

Tähän yhtälöön kun lisätään omituisesti arvotut ranking-pisteet ja kauniisti sanottuna erikoinen suomen kielen käyttö niin ei saa minulta hyviä pisteitä. Kiitosta voi tosin antaa pelaajalistasta, vaikka siitä puuttuukin joitakin pelaajia. Tilastot näkyvät selkeästi, fontti on mukavan kokoista ja erottuvaa.

 

[alwahla]

Oikeastaan ainoa syy, miksi lueskelen ja ostelen Pro Hockeyn kausiennakoita, ovat tilastot ja pelaajalistat, jotka kattavat lähes kaikki merkittävät pelaajat jokaisesta joukkueesta. Muilta osin lehti on heikohkoa tasoa, mutta silti parempi kuin Urheilusanomien NHL-kausiennakko. Viimeksi mainitun ostin viime perjantaina, koska se oli halpa.

 

[Saasta]

Sain eilen plärättyä perinteiseen tyyliin IS:n kausioppaan ja olihan taas. Pari huvittavaa kohtaa osui silmään joista päällimmäisenä IS varmaan olettaa että sellaiset mitättömyydet, kuten Bostonin Reilly Smith ja St. Lousin Jaden Schwartz eivät mahdu joukkueidensa kokoonpanoihin. Muutenkin jokavuotinen Detroitin tulevaisuuden tähdet osio jaksaa kerta toisensa jälkeen hymyilyttää. Siellä on tällä kertaa Tomakset Tatar ja Jurco. Ei sillä etteikö Tatar ole varmaan tulevaisuudenkin tähti, mutta jos tuo linja olisi sama kuin muilla joukkueilla niin männä kaudella 39 pistettä tehnyt 23-vuotias peluri olisi ehkä kuitenkin luottopelaajat kategoriassa. Sama kyllä pätee tämän vuotisessa Tampan Ondrej Palatiin. Jos taas puhutaan tulevaisuudessa tähtikategoriaan nousevista pelaajista niin jotenkin ajatus Boone Jenneristä tai Tanner Pearsonista samassa kategoriassa Aaron Ekbladin kanssa on aika huvittava. Niin paljon kuin varsinkin Jenneristä pidänkin. Toki siellä on varmaan joka joukkueelle omat nostonsa, mutta jos kaikista joukkueista ei ole tulevaisuuden tähtiä pakko nostaa niin olisivat sitten nostamatta.

Ehkä olen hieman autistinen ja tosikko, mutta joka vuosi ärsyttää tuo silkka puusilmäisyys ja eri asteikot joukkueiden arvostelussa. Joukkueiden kausianalyysien otsikot on perinteisesti mukahauskuudessaan jälleen hillittömiä.

 

[FiFi93]

Sain eilen plärättyä perinteiseen tyyliin IS:n kausioppaan ja olihan taas. Pari huvittavaa kohtaa osui silmään joista päällimmäisenä IS varmaan olettaa että sellaiset mitättömyydet, kuten Bostonin Reilly Smith ja St. Lousin Jaden Schwartz eivät mahdu joukkueidensa kokoonpanoihin.

En tiedä, huomasitko, mutta myös muuan Ryan Johansen puuttui Columbuksen pelaajalistasta. Hmm... I see a pattern here! Ja mikäli ei jollekin auennut, niin kaikki ovat hiljattain sopimuksen alkavalle kaudelle tehneitä pelaajia, joilla todennäköisesti ei ole nykyisen seuransa kanssa ollut sopimusta listojen tekohetkellä.

Suomalaisosiossa oli sitten taas Petri Kontiola osuvasti nimetty luottopelaajaksi, mikä ainakin allekirjoittaneessa herätti hieman hilpeyttä viime viikon jälkeen...

 

[adetti]

Näistä syistä nuo ovat niin kaukana oikeista. Mielestäni olisi hemmetin hienoa, mutta myös raastavaa joillekkin jos täällä jatkoajassa jokaisen joukkueen suuret fanit aukaisivat tietoisuutensa ja laittaisi tänne ennakkoa. Moni joka tätä palstaa lukee, näkee joukkueet uudelta kannilta ja saa syvää analyysiä. Yhtään mitään ennakkoa pilkaten, mutta onhan se eri asia, että pari jätkää tekee koko nhl:n ennakon, kun täällä voisi yksi jätkä tehdä yhdestä joukkueesta analyysin kattavasti.

Nämä olisivat siten eri osiossaan, koska tuppaa moni hyvä viesti hukkuvan monien satojen viestien joukkoon noissa omissa ketjuissa ja tuskin kukaan jaksaa lukea kaikkia viestejä läpi.

Edit: Ja kuinka siistiä olisi lukea läpi nuckin tai dalinkin ennakoita läpi, kun tuskin moni ole paneutunut eri joukkuiden tilanteisiin. Ja monien muiden palstalaisten tietoa.

 

[Apmp-]

Edit: Ja kuinka siistiä olisi lukea läpi nuckin tai dalinkin ennakoita läpi, kun tuskin moni ole paneutunut eri joukkuiden tilanteisiin. Ja monien muiden palstalaisten tietoa.

Tosin eipä tuokaan toimisi, sillä kuten tässä nyt viime kevään ja kesän aikana on nähty, täällä foorumillakin on nimimerkkejä joille ei varmastikaan kelpaisi joukkueen kannattajan kirjoittama ennakko.

Itse noita lukisin toki erittäin mielelläni ja nykyäänkin aina luen kaikki jutut mitä vaan kukin joukkueidensa kausiketjuun kirjoittaa.

Tokihan sitä toivoisi ennakoilta täydellistä neutraalisuutta ja värilasittomuutta, mutta kun keskustelupalstalla kerran ollaan, niin ei kai mitään muuta voi odottaakkaan.

Mitään IS:n ennakoita en ole lukenut enkä varmaan tule lukemaankaan, ellei sellainen jostain kävele vastaan. Nähdäkseni nuo ennakot on kuitenkin suunniteltu (ihan ymmärrettävistä syistä toki) lähinnä sille massalle ja informaatio mitä noissa on, on suurimmaksi osaksi minulle itselleni tuttua kauraa.

Puheen NHL-illan kuuntelin ja se nyt oli ihan OK setti. Mäkiseltä totuttuun tapaan vähän turhaa mouhoamista, värikynää ja liioittelua jutuissaan (humble bragia unohtamatta), mutta ihan ok. Olisi tuon ajan voinut huonomminkin käyttää.

 

[stiflat]

Mäkiseltä totuttuun tapaan vähän turhaa mouhoamista, värikynää ja liioittelua jutuissaan (humble bragia unohtamatta), mutta ihan ok. Olisi tuon ajan voinut huonomminkin käyttää.

Tätä itsekin mietin. Ei huono iltama missään tapauksessa, mutta nykyään mies tuntuu korostavan omaa ylivertaisuuttaan, yliääntämään jokaisen pelaajan nimen oikein ja lisäksi luikauttamaan aina noita "ihan itse kysyin herralta" kehumisia sinne tänne. Milloinhan mahtaa ottaa jonkun "johtava" -nimikkeen käyttöönsä? Mahtaakohan btw. miestä vituttaa toi pakko-KHL, joka tuli työn puolesta?
Nyt kuitenkin kuultiin ensin miehen mietteet nauhalta(!) ja lopuksi muut yrittivät lisätä jotain. Heti kun jutut menee omakehuksi tai huumoripuolelle (kuten esim. täällä mainituissa kausiennakon otsikoissa, huom. en ole vielä tämänvuotista itse lukenut - esiintyy kuitenkin myös muilla lehtialoilla), ollaan väärillä vesillä - tai sitten en kuulu kohderyhmään.