NHL:n huonoin pelaaja?

[Malkkinen]

No tietysti Jack Johnsssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssson.

 

[Frostbite]

Radko Gudas.

 

[Henkka]

Meikäläisen tulkinnalla Brandon Dubinsky on tämän kauden huonoin. Otin lukuun vain yli 50 matsia pelanneet.

 

[VapaahetoisGM]

Meikäläisen tulkinnalla Brandon Dubinsky on tämän kauden huonoin. Otin lukuun vain yli 50 matsia pelanneet.

Itse en pysty käsittämään, miten Dubinsky voisi olla huonopi, kuin Dion Phaneuf tai vähemmän pelanneista vaikkapa Michael Haley, Cody McLeod tai Tommy Pyatt.

 

[Ollakseni]

Itse en pysty käsittämään, miten Dubinsky voisi olla huonopi, kuin Dion Phaneuf tai vähemmän pelanneista vaikkapa Michael Haley, Cody McLeod tai Tommy Pyatt.

No Dubinsky on saanut 54 ottelussa kasaan 12 pistettä, -16 tehotilastoon ja peliaikaa on kertynyt 12 minuuttia ottelussa. Aika surkeaa suorittamista.

 

[VapaahetoisGM]

No Dubinsky on saanut 54 ottelussa kasaan 12 pistettä, -16 tehotilastoon ja peliaikaa on kertynyt 12 minuuttia ottelussa. Aika surkeaa suorittamista.

Tom Pyatt: 37 ottelua, 0+2, tehotilasto -16 ja peliaikakeskiarvo 11;43 per ottelu.
Cody McLeod: 38 ottelua 1+0, tehotilasto -13 ja peliaikakeskiarvo 6:29 per ottelu.
Nicolas Deslauriers: 45 ottelua 2+1, tehotilasto -10 ja peliaikakeskiarvo 9:55 per ottelu
Jori Lehterä: 27 ottelua, 1+2, tehotilasto -7 ja peliaikakeskiarvo 9:07 per ottelu

Ihan Columbuksestakin heittäisin Riley Nashin huonommaksi vakiopelaajaksi. 71 ottelua, 1+9 ja -10 (10:28 TOI).

 

[Ollakseni]

Tom Pyatt: 37 ottelua, 0+2, tehotilasto -16 ja peliaikakeskiarvo 11;43 per ottelu.
Cody McLeod: 38 ottelua 1+0, tehotilasto -13 ja peliaikakeskiarvo 6:29 per ottelu.
Nicolas Deslauriers: 45 ottelua 2+1, tehotilasto -10 ja peliaikakeskiarvo 9:55 per ottelu
Jori Lehterä: 27 ottelua, 1+2, tehotilasto -7 ja peliaikakeskiarvo 9:07 per ottelu

Ihan Columbuksestakin heittäisin Riley Nashin huonommaksi vakiopelaajaksi. 71 ottelua, 1+9 ja -10 (10:28 TOI).

Kukaan noista ei Riley Nashia lukuunottamatta ole pelannut yli 50 ottelua, joka oli Henkan kriteeri.

 

[Tornados]

NHL:ssä ei ole huonoja vakiopelaajia, mutta Buffalon Johan Larsson tuli mieleen etenkin viime kauden perusteella. Nelosketjun hyökkääjältä puuttuu roolissa vaadittavaa energiaa. Viime kauden saldo oli -30 ja tehdyistä neljästä maalista kaksi meni tyhjiin ottelun lopussa. Tällä kaudellakin 0,2 pistettä/ ottelu ja -7 on aika heikko tehotilasto. Aloitti NHL:ssä 2012-13 ja on parhaalla kaudellaan tehnyt 10 maalia. Tehoja voi peilata peliaikaan, joka on lähes 15 minuuttia/ottelu.

 

[VapaahetoisGM]

Kukaan noista ei Riley Nashia lukuunottamatta ole pelannut yli 50 ottelua, joka oli Henkan kriteeri.

No sitten laitetaan se Nash siihen. Mutta kun haetaan NHL:n huonointa pelaajaa, ei haeta ylihintaisinta, odotuksiin nähden eniten pettänyttä tai huonointa yli 50-ottelua pelannutta.

Ymmärrän jonkinlaisen rajauksen, mutta Pyatt, McLeod ja Deslauriers ovat vakituisia NHL-pelaajia.

Edit: Typo

 

[Baldrick]

Tätä palstaa lukemalla voisi helposti kuvitella, että oikea vastaus on Patrik Laine.