NHL ja olympialaiset

[Barnes]

Koronaketjussa (tai yhdessä niistä...) ollaan menossa uhkaavasti kohti tilannetta, jossa NHL:n jatkumisen ohella keskustellaan olympialaisista. Kuten hyvin tiedämme, NHL-pelaajat osallistuivat "maailman urheilevan nuorison" tapahtumaan vuodesta 1998 vuoteen 2014 asti, kunnes edellisistä Korean talvikisoista liiga jättäytyi pois. Seuraavat talvikisat pidetään Kiinan houkuttelevalla maaperällä, ja päätöksen NHL-pelaajien kohtalosta ei luulisi olevan kaukana. Tämän vuoden elokuussa (kuten alkuperäinen tavoite oli) tietoa ei varmasti saada, koska NHL, NHLPA ja KOK painivat hieman isompien ongelmien kanssa, mutta päivä päivältä se on yhä relevantimpi kysymys.

Urheiluromantikkona tietysti toivoisin, että NHL-pelaajat Kiinaan ilmaantuisivat, koska ei laajennettu EHT ei oikein nappaa, mutta pystyn kyllä elämään kieltävänkin päätöksen kanssa. Itse asiassahan änärillä on paljon enemmän syitä jäädä kisoista pois kuin niinkään olla niissä mukana. Ja tästä urheilussa on "aina" ollut kyse: rahasta ja sen määrästä. On hölmöä kuvitella NHL:n tai etenkään KOK:n ajattelevan toisin.

PS: Jos NHL-olympialaiset ovat lopullisesti historiaa, niin tuo Bettman meille se World Cup.

 

[Kiekko-Koira]

Koronaketjussa (tai yhdessä niistä...) ollaan menossa uhkaavasti kohti tilannetta, jossa NHL:n jatkumisen ohella keskustellaan olympialaisista. Kuten hyvin tiedämme, NHL-pelaajat osallistuivat "maailman urheilevan nuorison" tapahtumaan vuodesta 1998 vuoteen 2014 asti, kunnes edellisistä Korean talvikisoista liiga jättäytyi pois. Seuraavat talvikisat pidetään Kiinan houkuttelevalla maaperällä, ja päätöksen NHL-pelaajien kohtalosta ei luulisi olevan kaukana. Tämän vuoden elokuussa (kuten alkuperäinen tavoite oli) tietoa ei varmasti saada, koska NHL, NHLPA ja KOK painivat hieman isompien ongelmien kanssa, mutta päivä päivältä se on yhä relevantimpi kysymys.

Urheiluromantikkona tietysti toivoisin, että NHL-pelaajat Kiinaan ilmaantuisivat, koska ei laajennettu EHT ei oikein nappaa, mutta pystyn kyllä elämään kieltävänkin päätöksen kanssa. Itse asiassahan änärillä on paljon enemmän syitä jäädä kisoista pois kuin niinkään olla niissä mukana. Ja tästä urheilussa on "aina" ollut kyse: rahasta ja sen määrästä. On hölmöä kuvitella NHL:n tai etenkään KOK:n ajattelevan toisin.

PS: Jos NHL-olympialaiset ovat lopullisesti historiaa, niin tuo Bettman meille se World Cup.

Tosin World Cup ilman mitään Eurooppa/NA tiimejä!

 

[Jomppa_Koo]

Tosin World Cup ilman mitään Eurooppa/NA tiimejä!

Jep, maajoukkue on aina maajoukkue ja niillä pitää mennä. Sekoitukset ei hyvä. Eurooppa-tiimi toki yllätti ja paineli finaaliin asti sekä Amerikan nuoriso oli pirteä ilmestys huikealla pelinopeudella. Pelinopeasta kiekosta tietty tykkään, siinä ei mitään väärää vaan se on pikemminkin lätkän seuraamisessa yksi tärkeimmistä asioista. Mutta se kaikki pitää tapahtua niin, että joukkue koostuu sen tietyn oman maan pelaajista.

Kanada, USA, Ruotsi, Venäjä, Suomi, Tshekki... Slovakia jää jo pois? Mikä on heidän AHL-pelaajien määrä? Änärissä muutama ukko takoo hyvää jälkeä. Tuli mieleen, onko Marian Gaborik vielä lopettanut virallisesti? Oliko selkävamma tai joku sellainen. Chara, vielä se jaksaa. Tatar, pienikokoinen taituri. Halak, vastuu-ukko tolppien välissä... Sveitsin tilanne? Kärkiukot änärissä tiedetään. Laatua niistä löytyy.

 

[aquanqua]

Koen yleisesti, että ammattilaisuuden aikakaudella maajoukkueurheilun päätösvallasta ja sen tuottamasta suorasta taloudellisesta hyödystä kuuluisi merkittävä osuus pelaajien työnantajille, siis seuroille, sekä pelaajille itselleen. Sen vuoksi jääkiekon osalta kannatan tilannetta, jossa NHL ja NHLPA, joiden parista suurin osa huippumaajoukkueturnauksen pelaajista keskimäärin tulee, vastaa huippumaajoukkueturnauksen järjestämisestä osaltaan yhteistyössä relevanttien pienempien ammattilaissarjojen ja maajoukkuebrändejä hallitsevien kansallisten lajiliittojen kanssa.

Ongelmallista on se, että NHL ja NHLPA ovat osoittautuneet suht surkeiksi tahoiksi vastaamaan vakituisen maajoukkueturnauksen järjestämisestä. Mielikuvani 2004 WC:sta Euroopan peleineen ovat positiiviset, mutta vuoden 2016 turnauksen joukkuepelleilyt ja epämääräinen järjestämissykli ovat tappaneet omat odotusarvoni WC-konseptia kohtaan.

 

[Johnnie]

Jep, maajoukkue on aina maajoukkue ja niillä pitää mennä. Sekoitukset ei hyvä. Eurooppa-tiimi toki yllätti ja paineli finaaliin asti sekä Amerikan nuoriso oli pirteä ilmestys huikealla pelinopeudella. Pelinopeasta kiekosta tietty tykkään, siinä ei mitään väärää vaan se on pikemminkin lätkän seuraamisessa yksi tärkeimmistä asioista. Mutta se kaikki pitää tapahtua niin, että joukkue koostuu sen tietyn oman maan pelaajista.

Kanada, USA, Ruotsi, Venäjä, Suomi, Tshekki... Slovakia jää jo pois? Mikä on heidän AHL-pelaajien määrä? Änärissä muutama ukko takoo hyvää jälkeä. Tuli mieleen, onko Marian Gaborik vielä lopettanut virallisesti? Oliko selkävamma tai joku sellainen. Chara, vielä se jaksaa. Tatar, pienikokoinen taituri. Halak, vastuu-ukko tolppien välissä... Sveitsin tilanne? Kärkiukot änärissä tiedetään. Laatua niistä löytyy.

Sveitsihän saisi kohtuullisen kovankin joukkueen jalkeille. Ison kuusikon takaa selkeästi kovimman. Hyökkäykseen pari ketjullista ihan oikeita NHL-pelaajia ja alaketjut siihen perään NHL/AHL-tason kavereita, Sveitsin pääsarjan kovia nimiä ja esim KHL:stä Andrighetto. Puolustus saataisiinkin sitten kasattua melkeinpä kokonaan NHL:stä

Viimeisestä paikasta Saksalla, Tanskalla ja Slovakialla olisi aika tasaväkinen taistelu.

 

[Espen]

Kertoo jääkiekosta Pohjois-Amerikkalaisena palloilulajina ettei edes parhaiden pelaajien MM-turnausta saada koskaan aikaiseksi jalkapallon tavoin - valitettavasti. Jääkiekko olisi pitänyt keksiä Englannissa.

 

[Trimmer]

Jääkiekon World Cupista voisi tehdä sellaisen A ja B sarjan. A:ssa aluksi joukkueet Kanada, Usa, Venäjä, Ruotsi, Suomi, Tsekki, Sveitsi ja Slovakia. B:ssä sitten Tanska, Saksa, Norja, Itävalta, Italia, Valko-Venäjä ja vaikkapa Latvia. A:n viimeinen putoaa automaattisesti ja B:n ensimmäinen nousee. Järjestetään neljän vuoden samaan aikaan uudella mantereella ja kaikki sarjat pysähtyy siksi aikaa. Ei tämä ole sen vaikeampaa hei.

 

[Jomppa_Koo]

Kertoo jääkiekosta Pohjois-Amerikkalaisena palloilulajina ettei edes parhaiden pelaajien MM-turnausta saada koskaan aikaiseksi jalkapallon tavoin - valitettavasti. Jääkiekko olisi pitänyt keksiä Englannissa.

Tästä tuli mieleen ja aloin muistelemaan vuoden 2008 MM-turnausta. Kisat oli silloin nimenomaan Kanadassa. Silloin oli kovaa porukkaa kasassa ja finaalista Kanada-Venäjä katsoin ottelun maalit YouTubesta jokunen aika sitten. Muistaakseni USA:lla oli jalkeilla myös nimekäs nippu noissa kisoissa, Suomi heidät tiputti jatkoaikamaalilla puolivälierässä. Väitän, että Suomi voitti pronssia sitten lopulta. Venäjä juhli mestaruutta pitkän tauon jälkeen, voittomaali syntyi jatkoajalla Iljan lavasta. Ruotsin joukkueen nimekkyydestä ei ole muistikuvia.

Koskas MM-kisat seuraavan kerran järjestetään Ameriikassa!?

 

[Isäntä]

Kanada, USA, Ruotsi, Venäjä, Suomi, Tshekki... Slovakia jää jo pois? Mikä on heidän AHL-pelaajien määrä? Änärissä muutama ukko takoo hyvää jälkeä. Tuli mieleen, onko Marian Gaborik vielä lopettanut virallisesti? Oliko selkävamma tai joku sellainen. Chara, vielä se jaksaa. Tatar, pienikokoinen taituri. Halak, vastuu-ukko tolppien välissä... Sveitsin tilanne? Kärkiukot änärissä tiedetään. Laatua niistä löytyy.

Viimeisestä paikasta Saksalla, Tanskalla ja Slovakialla olisi aika tasaväkinen taistelu.

Tuskin tuosta mitään kovaa taistelua tulee, koska ei kai tuoretta ylivoimaista pistepörssin voittajaa ja todennäköistä Hart Trophyn voittajaa voisi jättää pois tällaisesta turnauksesta. Muutenkin Saksa on iso ja oikeasti potentiaalinen ja nouseva kiekkomarkkina (toisin kuin jotkut Kiina, Korea ja Japani), heillä on tulevaan draftiin yksi sen parhaista pelaajista ja viime draftissa meni saksalainen kuudentena. Lisäksi heillä on oma uskottava kansallinen liiga. Kyllä Saksa on varmasti mukana jos World Cup lähivuosina pelataan.

 

[Lecavalier]

Tuskin tuosta mitään kovaa taistelua tulee, koska ei kai tuoretta ylivoimaista pistepörssin voittajaa ja todennäköistä Hart Trophyn voittajaa voisi jättää pois tällaisesta turnauksesta. Muutenkin Saksa on iso ja oikeasti potentiaalinen ja nouseva kiekkomarkkina (toisin kuin jotkut Kiina, Korea ja Japani), heillä on tulevaan draftiin yksi sen parhaista pelaajista ja viime draftissa meni saksalainen kuudentena. Lisäksi heillä on oma uskottava kansallinen liiga. Kyllä Saksa on varmasti mukana jos World Cup lähivuosina pelataan.

Juurikin näin. Saksalaisia tullaan varaamaan tänä kesänä NHL:aan ensimmäisellä kierroksella suomalaisia enemmän ja tämä on kolmas vuosi putkeen, kun saksalainen huudetaan ensimmäisellä rundilla. Sveitsi ja Saksa ovat ohittaneet Slovakian, joten nämä ovat ne maat kahdeksan parhaan joukossa suuren kutosen takana.

Slovakialla ei valitettavasti ole enää juuri minkäänlaista pelaajamateriaalia tarjota huipputurnauksiin. Saksa ja Sveitsi sen sijaan saattavat kiriä vielä kuilua kiinni muihin huippumaihin.

Näillä kahdeksalla maajoukkueella saisi hyvän huipputurnauksen aikaiseksi, mikäli haluja sellaisen järjestämiseen vain löytyy.

 

[larzzon]

Parhaiden maajoukkuekiekosta on puuttunut hohto sosialistiblokin romahduksen jälkeen. Ei ole enää mitään ideologista vastakkainasettelua, eikä sen puoleen pelillistä jännitystäkään. On vain epätasaiset jaot.

 

[Barnes]

Kertoo jääkiekosta Pohjois-Amerikkalaisena palloilulajina ettei edes parhaiden pelaajien MM-turnausta saada koskaan aikaiseksi jalkapallon tavoin - valitettavasti. Jääkiekko olisi pitänyt keksiä Englannissa.

Hassu ajatus, kun Englanti nimenomaan oli hyvin haluton pelaamaan MM-kisoissa.

 

[Walkin]

Itseä häiritsee World Cupissa sen ajankohta (ennen kauden alkua) ja vielä enemmän nuo sekajoukkueet. Kahdeksan parasta maata kisoihin mukaan, ajankohta jos olisi vaikka marraskuun loppu/joulukuun alku (uskoisin tämän olevan NHL:lle parempi kuin jokin helmikuu kun ei häiritsisi tulevia playoffeja niin paljon jos sattuu loukkaantumisia) niin korvaisi Olympialaiset ihan hyvin. Toki toivoisi myös, että kisoja pelattaisiin muuallakin kuin vain Pohjois-Amerikassa.

Laji tarvitsee kuitenkin ehdottomasti kisat jossa parhaat maat kohtaavat toisensa parhailla mahdollisilla kokoonpanoilla.

 

[TylerDG]

Pelillisesti Olympialaiset voi toki korvata millä tahansa best of the best turnausformaatilla, jotka järjestetään ajankohdallisesti sopivammin NHL:n aikatauluihin.

Mutta esim World Cup tai mikään muukaan ei pysty merkityksellään koskaan (ainakaan meidän elinaikanamme) korvaamaan olympialaisia laajemman yleisön silmissä. Jääkiekko on kuitenkin lajina aika kapea. Ehkä meillä suomessa olympialaisia ei ihan niin arvosteta ja jossain jenkeissäkin joltain osin vähän siinä ja siinä, mutta esim Venäjällä ja Kiinassa olympialaiset on siinä arvossa että ei niitä keinotekoisesti korvaa mikään yhden lajin oma sisäpiirijuttunsa. Olympia-mitali on olympia-mitali. Keskiverto venäläinen kiekkoilijakin kasvaa unelmoiden Stanley Cupin sijaan olympiamitalista.

 

[Walkin]

Pelillisesti Olympialaiset voi toki korvata millä tahansa best of the best turnausformaatilla, jotka järjestetään ajankohdallisesti sopivammin NHL:n aikatauluihin.

Mutta esim World Cup tai mikään muukaan ei pysty merkityksellään koskaan (ainakaan meidän elinaikanamme) korvaamaan olympialaisia laajemman yleisön silmissä.

Onhan Olympialaisissa enemmän hohtoa minunkin mielestäni kuin World Cupissa, mutta kun yhtälöstä Olympialaiset ja NHL ei näytä yhtään mitään tulevan niin toivottavasti saataisiin edes toimiva World Cup konsepti aikaan. Sitä jääkiekko tarvitsee ja ainakin minä kaipaan. Haluaisin nähdä mihin Suomen rahkeet riittävät ja nähdäkseni voisi riittää ihan päätyynkin asti, vaikka Kanada dream teaminsa kanssa olisikin kisojen ehdoton suosikki.

Mutta tottakai jos valita saisi niin sata kertaa sadasta ottaisin Olympialaiset ennen World Cuppia, mutta kun ei taida vain olla mitenkään mahdollista ikävä kyllä...

 

[Barnes]

Ehkä meillä suomessa olympialaisia ei ihan niin arvosteta ja jossain jenkeissäkin joltain osin vähän siinä ja siinä, mutta esim Venäjällä ja Kiinassa olympialaiset on siinä arvossa että ei niitä keinotekoisesti korvaa mikään yhden lajin oma sisäpiirijuttunsa. Olympia-mitali on olympia-mitali.

Suomessa ei ihan niin olympialaisia arvosteta? Kuinkahan monta artikkelia viime vuonna kirjoitettiin sattuneista syistä Calgaryn 1988 olympiakisoista. Todella monta.

Marja-Liisa Sarajevossa, Leijonien uroteot, Lassen kaatuminen ja ME, Heli Rantanen heitti ja repäisi, Samppa Lajusen ylivoima... Kaikki takasivat ikuisen sankarin aseman tässä maassa. Enemmänkin on vaan käynyt niin, että Suomen menestys on romahtanut minkä takia niitä uusia ikoneja ja mitalisteja tulee erittäin harvoin ja varsin usein sellaisista lajeista, jotka eivät ole "kansallisesti merkittäviä".

Jenkeissähän nuo vasta isot geimit ovatkin, kun jo olympialaisiin osallistuminen tarkoittaa isoa saavutusta ja NBC maksaa oikeuksista tuhottomia summia.

Jääkiekon kohdalla ongelma olympialaisten suhteen on se, etteivät olympialaiset olekaan olleet kovin hyvä markkinointikeino lajille. Tästä syystä NHL ei saa kisoista mitään hyötyä vaikka nimenomaan se kantoi kaiken vastuun ja riskin KOK:n kääriessä komeat voitot.

World Cup ei missään nimessä tulisi olemaan lähellekään olympialaisten tasoinen tapahtuma, vaan se on vastaus maajoukkuepelien kysyntään ja hyvää mainosta (tosin edellinen kerta sitä ei ihan kaikilta osin ollut) alkavalle kaudelle.

 

[TylerDG]

Suomessa ei ihan niin olympialaisia arvosteta? Kuinkahan monta artikkelia viime vuonna kirjoitettiin sattuneista syistä Calgaryn 1988 olympiakisoista. Todella monta.

Marja-Liisa Sarajevossa, Leijonien uroteot, Lassen kaatuminen ja ME, Heli Rantanen heitti ja repäisi, Samppa Lajusen ylivoima... Kaikki takasivat ikuisen sankarin aseman tässä maassa. Enemmänkin on vaan käynyt niin, että Suomen menestys on romahtanut minkä takia niitä uusia ikoneja ja mitalisteja tulee erittäin harvoin ja varsin usein sellaisista lajeista, jotka eivät ole "kansallisesti merkittäviä".

Jenkeissähän nuo vasta isot geimit ovatkin, kun jo olympialaisiin osallistuminen tarkoittaa isoa saavutusta ja NBC maksaa oikeuksista tuhottomia summia.

Jääkiekon kohdalla ongelma olympialaisten suhteen on se, etteivät olympialaiset olekaan olleet kovin hyvä markkinointikeino lajille. Tästä syystä NHL ei saa kisoista mitään hyötyä vaikka nimenomaan se kantoi kaiken vastuun ja riskin KOK:n kääriessä komeat voitot.

World Cup ei missään nimessä tulisi olemaan lähellekään olympialaisten tasoinen tapahtuma, vaan se on vastaus maajoukkuepelien kysyntään ja hyvää mainosta (tosin edellinen kerta sitä ei ihan kaikilta osin ollut) alkavalle kaudelle.

ihan samaa mieltä ja oma näkemys olikin jääkiekko edellä.Eli suomessa ja esim jenkeissä vaikka World Cupin voittoa pidettäisiin kovana juttuna ja arvostettais lähes olympiavoiton tasolle, mutta ei juurikaan muualla.

 

[Johnnie]

Tuskin tuosta mitään kovaa taistelua tulee, koska ei kai tuoretta ylivoimaista pistepörssin voittajaa ja todennäköistä Hart Trophyn voittajaa voisi jättää pois tällaisesta turnauksesta. Muutenkin Saksa on iso ja oikeasti potentiaalinen ja nouseva kiekkomarkkina (toisin kuin jotkut Kiina, Korea ja Japani), heillä on tulevaan draftiin yksi sen parhaista pelaajista ja viime draftissa meni saksalainen kuudentena. Lisäksi heillä on oma uskottava kansallinen liiga. Kyllä Saksa on varmasti mukana jos World Cup lähivuosina pelataan.

Totta, Saksalla on Draisaitl, mutta aika hiljaista on kuitenkin sen jälkeen. Ilman Draisaitlia tämänhetkinen taso olisi kuitenkin sekä Slovakian että Tanskan alapuolella. Oikeastaan siis Draisaitl on ainoa syy, miksi Saksa nousee mukaan taisteluun Tanskan ja Slovakian kanssa. :) Tämä siis nimenomaan nykytilanteesta puhuttuna, en itse ole niin kartalla näiden nuorten todellisesta tasosta, että uskaltaisin puhua tilanteesta esimerkiksi viiden tai kymmenen vuoden päähän.

Tällä kaudella NHL:ssä pelanneiden pelaajien määrä per maa:

Slovakia: 12
Saksa: 9
Tanska: 9

Tällä kaudella NHL:ssä pelanneiden pelaajien yhteenlasketut pisteet per maa (kenttäpelaajat):

Slovakia: 128 (ilman parasta pistemiestä 67)
Saksa: 168 (ilman parasta pistemiestä 58)
Tanska: 158 (ilman parasta pistemiestä 100)

Tällä kaudella KHL:ssä pelanneiden pelaajien määrä per maa:

Slovakia: 6
Saksa: 2
Tanska: 4

Tällä kaudella KHL:ssä pelanneiden pelaajien yhteenlasketut pisteet per maa (kenttäpelaajat):

Slovakia: 90
Saksa: 46
Tanska: 98

Käytännössä ilman Draisaitlia Saksan parhaimmiston taso on tällä hetkellä Tanskan ja Slovakian takana. Toki tilanne voi olla ihan eri esimerkiksi sen viiden vuoden päästä.

 

[Isäntä]

@Johnnie pointtini ei ollutkaan, että Saksan pelaajamateriaali olisi merkittävästi parempi kuin Slovakian tai Tanskan. Nyt puhutaan kuitenkin NHL:n järjestämästä World Cupista. Saksa tulee olemaan turnauksessa mukana, koska se on NHL:n kannalta kannattavaa. Huomattavasti kannattavampaa kuin Tanskan tai Slovakian mukana olo. Toki itse toivoisin lähtökohtaisesti kymmenen maan turnausta. Mutta aika turhaa pulinaa tämä loppujen lopuksi on, kun tämänkaltainen turnaus siintää jossain vuosien päässä, jos sielläkään.

 

[Jani82]

ihan samaa mieltä ja oma näkemys olikin jääkiekko edellä.Eli suomessa ja esim jenkeissä vaikka World Cupin voittoa pidettäisiin kovana juttuna ja arvostettais lähes olympiavoiton tasolle, mutta ei juurikaan muualla.

Siis nimenomaan Suomessa ja jenkeissä Olympialaiset ovat se ykkösjuttu. World Cup tiedetään kovaksi turnaukseksi mutta se ei ole oikea ykkönen kun Olympialaiset ovat se mikä merkitsee kaikkialla.

Kanadassa world cup menisi sinne kovien listalle samoin kun Kanada Cup oli kun silloin eivät parhaat pelanneet missään muualla.

 

[Johnnie]

@Johnnie pointtini ei ollutkaan, että Saksan pelaajamateriaali olisi merkittävästi parempi kuin Slovakian tai Tanskan. Nyt puhutaan kuitenkin NHL:n järjestämästä World Cupista. Saksa tulee olemaan turnauksessa mukana, koska se on NHL:n kannalta kannattavaa. Huomattavasti kannattavampaa kuin Tanskan tai Slovakian mukana olo. Toki itse toivoisin lähtökohtaisesti kymmenen maan turnausta. Mutta aika turhaa pulinaa tämä loppujen lopuksi on, kun tämänkaltainen turnaus siintää jossain vuosien päässä, jos sielläkään.

Aivan, hyvä tarkennus. Kyllä varmasti Draisaitlin promoarvo painaa vaakakupissa isosti.

E: ja tietysti näkymät Saksan suhteen muutenkin.

 

[Numero66]

Jos World Cup vielä järjestetään, niin eiköhän NHL:n pukumiehet edellisestä sen verran oppineet, että järjestävät seuraavalla kerralla skabat siten, että kerkeävät järjestää ne karsinnat parista viimeisestä paikasta.
Mielummin kyllä toivon, että päästäisivät pelaajat olympialaisiin.

 

[Kyle]

Itseä häiritsee World Cupissa sen ajankohta (ennen kauden alkua) ja vielä enemmän nuo sekajoukkueet. Kahdeksan parasta maata kisoihin mukaan, ajankohta jos olisi vaikka marraskuun loppu/joulukuun alku (uskoisin tämän olevan NHL:lle parempi kuin jokin helmikuu kun ei häiritsisi tulevia playoffeja niin paljon jos sattuu loukkaantumisia) niin korvaisi Olympialaiset ihan hyvin.

Jännä ettei esimerkiksi jalkapallossa häiritse ketään, että arvokisat ovat kausien välissä.

 

[MegaForce]

Jännä ettei esimerkiksi jalkapallossa häiritse ketään, että arvokisat ovat kausien välissä.

Jalkapallon arvokisoilla on hieman eri status kuin jääkiekon vastaavilla.

 

[Espen]

Jos World Cup vielä järjestetään, niin eiköhän NHL:n pukumiehet edellisestä sen verran oppineet, että järjestävät seuraavalla kerralla skabat siten, että kerkeävät järjestää ne karsinnat parista viimeisestä paikasta.
Mielummin kyllä toivon, että päästäisivät pelaajat olympialaisiin.

World Cup ei ole IIHF:n alainen turnaus, joten se voidaan perseillä kaupallisella paskalla ihan miten huvittaa. Kanada Cupissa IIHF oli jollain tavalla mukana. Esim. MM-kisoissa 1983 karsittiin Kanadan ja USA:n seuraksi neljä parasta eurooppalaista maata. Alan Eagleson väitti tuloksen jälkeen ettei hän ota Länsi-Saksaa mukaan, vaan Suomen, mutta niinpä hänkin joutui taipumaan Länsi-Saksan mukanaoloon.

Alun alkaen Kanada Cupissa oli mukana myös eurooppalaiset tuomarit, mutta Neuvostoliiton menestyksen myötä Eagleson sai juntattua pelkät Pohjois-Amerikkalaiset NHL-tuomarit.