Mainos

NHL-jääkiekon kirjoittamattomat säännöt

  • 8 896
  • 52

heinamies

Jäsen
Viestin lähetti lihaani
Tosi hieno kirjoitus Jounilta. Kiitos!

Mutta tämä joidenkin pelaajien, kuten Messierin taklauskielto on täysin syvältä! Siinä vesitetään koko joukkuepallopelien idea totaalisesti. Sitä ei kertakaikkiaan voi puolustella millään argumentilla.



"Taklaajalle uudet leegot" Messierin "taklauskielto" johtaa juurensa siitä, että mies kostaa taklaukset todella törkeällä tavalla. "Ei kannata taklata" tarkoittaa juuri tätä. Yleisesti supertähtien "taklauskielto" on ainakin alunperin tarkoittanut sitä, että jos taklaat tulee paha paha poliisisetä ja kouluttaa.

Tuosta pitkä kiekko jutusta en ollut aiemmin kuullutkaan. Jos tämä aidosti pitää paikkansa, niin miksi esim. Don Cherry paasaa automaattisten pitkien kiekkojen puolesta?
 

Black Adder

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, The Original Six
Viestin lähetti Donald_22
Sen verran pitää Jani82:sta korjata, että Messier ei todellakaan ole mikään herrasmiespelaaja, vaan syyllistynyt uransa aikana moneen likaiseen temppuun. Käyttää kyynerpäitä ja mailaa paljon muuhunkin kuin pelaamiseen.

Eikö herra Messier aloittanut uransa nelosvitjan "poliisina"? Ja muutenkin kanadalaisen juniorimyllyn läpikäyneenä nyrkkejäkin osataan käyttää.

Kunnioitus vanhempia pelaajia kohtaan on mielestäni paikallaan myös niin, että jos ajelet törkeästi esim. Messieriä, niin muu joukkue on myös valmis kostamaan veteraaninsa puolesta.

Hyvä tapa!
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Nämä eri taklauskiellot ovat seikka jota minun on hyvin hankala hyväksyä - erityisesti jos ne kohdistuvat pelaajiin jotka omalla pelitavallaan ansaitsisivat tulla taklatuksi mahdollisimman usein.

Messier tapauksena kostamalla puhtaat taklaukset törkeyksillä onkin sitten aivan oma lukunsa, ei kuulu mielestäni ammattiurheiluun. Jos huomautettavaa jäi taklaa joko takaisin - puhtaasti, tai esittää sitten reilun tanssikutsun, eikä mitään seivästyksiä tai muuta vastaavaa jota olen nähnyt herran harrastavan. Tästä miinuksesta huolimatta, Messier parhaimpina päivinään, kuuluisi joukkueeseeni ehdottomasti.

Toisaalta kiitän sitä, että NHL:ään on ilmaantunut 90-luvulta alkaen pelaajia jotka kyseenalaistavat tällaiset taklauskiellot - Kasparaitis ja Konstantinov oivallisina esimerkkeinä tällaisistä pelaajista.

Mitä taasen tulee kirjoittamattomiin sääntöihin, niin kovinpa usein niitä vastaan näkee rikottavan, ja mikä ettei, jos vastustajan käämit palavat jostain pikku kolttosesta niin tottahan minäkin sellaisiin syyllistisin - tosin tässä vaiheessa on oltava valmiit myös vastaamaan huutoon eli tarpeen vaatiessa lähtemään tanssiin.

vlad.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Hirveän paljon tuntuu taikauskoa olevan näissä kavereissa.
Joka toinen "sääntö" oli tälläinen taikauskoon perustuva.
Tuo taklaussääntö on ihan naurettava ja sopisi paremmin 70-luvun neukkuihin jossa vanhoja tovereita ei olisi saanut taklata.
 

tant gredulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kiitokset Jounille! Artikkeli oli mielenkiintoinen, ja oli hauska todeta että nämä 'kirjoittamattomat' eivät ole vuosikymmeniin muuttuneet. 'Oikiat asiat pysyy ja paranoo' vai miten se meni...
 

Black Adder

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, The Original Six
Viestin lähetti vlad
Toisaalta kiitän sitä, että NHL:ään on ilmaantunut 90-luvulta alkaen pelaajia jotka kyseenalaistavat tällaiset taklauskiellot - Kasparaitis ja Konstantinov oivallisina esimerkkeinä tällaisistä pelaajista.

Mitä taasen tulee kirjoittamattomiin sääntöihin, niin kovinpa usein niitä vastaan näkee rikottavan, ja mikä ettei, jos vastustajan käämit palavat jostain pikku kolttosesta niin tottahan minäkin sellaisiin syyllistisin - tosin tässä vaiheessa on oltava valmiit myös vastaamaan huutoon eli tarpeen vaatiessa lähtemään tanssiin.

Samaa mieltä Vladin kanssa. Eli säännöt on tehty rikottaviksi, jos vain persaus kestää :) Eli kyllähän näitä tarpeeksi hulluja kavereita on aina piisannut, tai tarpeeksi kovia.

Löytyyhän näitä "kirjoittamattomien sääntöjen" rikkojia ja jopa raukkamaisia pelaajia myös kanukeista kiekon pitkän historian ajalta. Ei se McCarthyn C. Lemieuxiin kohdistama hyökkäys -97 pleijareissakaan mikään maailman kunnioitettavin teko ollut.

Silloin saivat kyllä Foppa ja jopa Larionovikin osansa :)
 

Bauer

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liverpool
Ei muuta kuin että olipahan mielenkiintosta tarinaa. Näin hyviä artikkeleja lukisi täällä jatkossa enemmän kuin mielellään.

Se että NHL:ssä on noin pitkälle viety tapakulttuuri on hieno asia. Hommassa pitää olla perinteitä.
 

Shearer

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Olen ehdottomasti samaa mieltä edellisen kanssa. Hieno ja todella mielenkiintoinen kirjoitus. Näitä Jounin juttuja lukisi mielellään enemmänkin.

Suurimmaksi osaksi noissakin säännöissä oli kyse niinkin tavallisesta asiasta kuin toisen pelaajan kunnioitus. Sitä pitää olla mutta on myös hienoa että pelaajat kunnioittavat vielä noita vanhoja perinteitäkin kuten esim. istumajärjestys bussissa.
 
Viimeksi muokattu:

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Viestin lähetti Black Adder
Ei se McCarthyn C. Lemieuxiin kohdistama hyökkäys -97 pleijareissakaan mikään maailman kunnioitettavin teko ollut.

Silloin saivat kyllä Foppa ja jopa Larionovikin osansa :)

Täsmennetään, että tämä kosto tapahtui runkosarjan viimeisessä (?) kohtaamisessa, löytyy videolta mutta en nyt jaksa lähteä tarkistamaan tarkkaa ajankohtaa. Teosta itsestään voidaan olla montaa eri mieltä, mutta siinä perimmäisellä tavalla Lemieux joutui vastaamaan teostaan - eihän se kaukalon reunus mitään kaunista katsottavaa tapahtuman jälkeen ollut, muistutti lähinnä saunantaustaa jossa joku on päättänyt päivänsä.

Ja, kaikkihan alkoi Fopan ja Larionovin painista... tarkempia kuvauksia löytyy Wings-ketjusta.

vlad.
 

kop

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Loistava juttu!

Muistan lukeneeni jostain vanhasta Veikkaajasta eräästä erityisen taikauskoisesta NHL-pelaajasta, jonka parkkiruudun hallilla pelikaverit maalasivat jonkin matsin alla punaiseksi. Sanomattikin selvää, että se matsi meni aivan munilleen. Muistaako kukaan kenestä pelaajasta oli kyse?
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Yhden säännön vois vielä kirjata koskien Nhl-miehiä.
Heillä tuntuu olevan oikeus että he voivat sopimuksesta huolimatta lähteä kotiin silloin kun huvittaa kuten Avery ja Madden.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Viestin lähetti mixu
Yhden säännön vois vielä kirjata koskien Nhl-miehiä.
Heillä tuntuu olevan oikeus että he voivat sopimuksesta huolimatta lähteä kotiin silloin kun huvittaa kuten Avery ja Madden.

Tähän voisi vielä oivallisesti lisätä, että se siitä suoraselkäisestä kanadalaisuudesta.

Jotenkin muistelen, että moinen käytös on monien mielessä liitetty ennemminkin erään toisen kiekkovaltion starojen käytökseen...

vlad.
 

Jouni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Big River Prospects
Dont hit the grey haired guy..

Kiitoksia palautteesta - joukossa on joitakin syviäkin pohdiskeluja kirjoittamattomien sääntöjen luonteesta ja merkityksestä - kuten Maple Leafin ja Nuckheadin pohdinnat - mitkä oli todella mielenkiintoista lukea. Laitan palautteesta - emaililla tuli toinen mokoma - pientä raporttia THN:lle ja Mark Brenderille.

Tuota ideaa, että yrittäisi käännellä ja muokkailla uudelleen jotain THN:n artikkelia pitää miettiä. Oli kivaa saada tehdä edes tämä.

Odotettuja kulttuurieroja tietenkin löytyy satunnaisten NHL-seuraajien taholta, mikä on ymmärrettävää.

Yleisesti nämä kirjoittamattomat säännöt ovat kuin kulttuuria, joka on olemassa; jos esimerkiksi menet johonkin maahan asumaan tai käymään, sinun on pakko hyväksyä kulttuuri sellaisena kuin se on, se ei muutu - sinun on muututtava.

Pelaavien legendojen kuten Mark Messierin ja Mario Lemieuxin koskemattomuus kuin yleisestä sopimuksesta - siis tämä ei ole sääntö, joka lukisi missään tai jota sanottaisiin kenellekään, kyseessä on vain tapa: kukaan NHL-pelaaja ei koske tällaisiin legendoihin - johtuu siitä, että nämä kaksi pelaajaa ovat onnistuneet nousemaan urallaan sellaiseen asemaan, johon hyvin hyvin harva jääkiekkoilija koskaan pääsee.

Wayne Gretzkyynkin mielestäni koskettiin liikaakin vielä tämän uran loppuvaiheissa New Yorkissa ja tämä oli yksi syy selkävaivoihin. Bobby Orr oli taas alusta loppuun niin muitten maalitauluna, että oli periaatteessa pelannut satumaisen uransa pelit jo 27-vuotiaana lukuisien loukkaantumisten takia.

Eddie Shore taas saa Messierinkin näyttämään kiltiltä pyhäkoulun kuorolaispojalta.

Messier ja Mario ovat monien nykypelaajien idoleita jo lapsuudesta, kenellekään ei ole mitään hyötyä siitä, että joku menee ja tilttaa heiltä ilmat pihalle.

Mark Messier kuuden Stanley Cup-sormuksensa ansiosta saa kunnioitusta ei pelkästään jääkiekon vaan kaikkien p-amerikkalaisten urheilusirkusten kaikkien aikojen parhaimpana johtajatyyppinä. Kysykää vaikka JLandiltä mitä New Yorkissa Messieristä ajatellaan.

Messier saattaa olla kaukalon ulkopuolella todellinen herrasmies - Heritage Classic ainakin itselleni muutti omaa kuvaani hänestä paljon positiivisempaan suuntaan - mutta jäällä hän on aina luonut tilaa itselleen kovilla otteilla, joita hän jatkoi ihan loppuun saakka. Näin itse paikan päällä kerran miten Mess lähes ilman hyvää syytä veti hampaat suusta toiselta Sutterin kaksoselta Vancouverissa. Tämä oli erittäin törkeä ja järjetön teko ja tehty vielä rehellistä pelaajaa kohtaan.

Martin Strbakin tapauksessakaan ei tapahtunut oikeastaan mitään mikä olisi oikeuttanut julmaan keihästämiseen mielestän - ainakaan itse tilanteessa jossa keihästys tuli, en nähnyt koko ottelua, joten en voi tietää mitä on saattanut tapahtua aikaisemmin. Vladimir Kovinilla ja Rick Nattressillä on vielä omat tarinansa Messieristä monien muitten lisäksi.

Bullyn tarjoama eurooppalaisten pelaajien osakseen saama viha amerikkalaisten ja kanadalaisten pelaajien taholta on asia, johon en oman kokemukseni perusteella usko ollenkaan. En väitä etteikö maailmassa olisi rasismia ja ahdasmielisiä ihmisiä, mutta muutaman vuoden reportteriurallani NHL-pukukopeissa ja aika paljon sosiaalista aikaa samojen tyyppien kanssa vietettyäni en ole koskaan törmännyt tähän asiaan. En ole koskaan havainnut, että ketään täällä ollutta suomalaispelaajaa olisi kohdeltu huonosti syntyperän takia. Venäläispelaajat, kuten varsinkin Andrei Kovalenko ja Bobo Mironov olivat kaikkine värikkäine temppuineenkin suosittuja urheilijoita Edmontonissa niin median kuin fanien keskuudessa.

Juuri tällä hetkellä Jesse Niinimäki uutena ja nuorena pelaajana opettelee pelaamaan p-amerikkalaista ammattilaiskiekkoa ja ainakin oman käsitykseni mukaan hänet on otettu vastaan todella hyvin.

Lisäksi olen ollut tekemisissä kanadalaisen amatöörijääkiekon kanssa lähes kaikilla tasoilla viimeisten lähes 25 vuoden aikana harrastelijapelaajana, valmentajana ja sikariportaan tehtävissä aika kovallakin tasolla enkä ole koskaan siihen törmännyt. En koskaan.

Amerikkalaisia yliopistovalmentajia tuli isännöityä useampana syksynä paikallisen junnuseuran puolesta yrittäessämme saada pojille stipendejä kouluihin - onnistuimme aika monta kertaa. Asiallisempia, vaatimattomampia ja ystävällisempiä jääkiekkomiehiä ei ole olemassa. Yliopistokiekossa pidetään joka syksy viikko jolloin kapteenit vetävät harjoitukset ja valmentajat matkustavat etsimään ja katsomaan uusia pelaajia.

Tavallisessa kanadalaisessa/amerikkalaisessa työelämässä en myöskään ole tähän ilmiöön koskaan törmännyt. En usko ketään kiinnostavan edes mistä joku toinen on kotoisin - on liian kiire hoitaa varsinaiset työasiat.

Positiiviset kokemukseni saattavat johtua omasta reippaasta luonteenlaadustani ja siitä että näytän ja kuulostan enemmän ukrainalaiselta maanviljelijältä kuin sofistikoituneelta koulujakäyneeltä kaikentietävältä eurosnobilta. En tiedä.

Ainoa paikka missä olen koskaan törmännyt tähän kanadalaisten ja amerikkalaisten eurovihaan on täällä suomalaisilla keskustelupalstoilla ja lisäksi olen siitä kuullut myös Kanadassa olleilta suomalaisilta jääkiekkojournalisteilta. En tiedä olenko sitten niin pahuksen sympaattinen ja hyvännäköinen ettei minua koskaan kohdella missään huonosti..heh

Kerran soitettuani paikallisen sporttiradion ohjelmaan radiojuontaja sanoi nimeni sanottuani kuulleensa paikallisten baarien valittaneen viinan loppumisesta oltuani suomalaisten kavereitteni kanssa kapakkakierroksella, heh. Tämä lienee pahin "loukkaus" mitä olen koskaan kuullut.

Mitä Peter Forsbergiin tulee hän on mielestäni vielä tässä vaiheessa samassa asemassa kuin Messier oli joskus 15 vuotta sitten, mutta jos hän jatkaa NHL-uraansa ylimmällä huipulla vielä yli 10 vuotta ja kerää Stanley Cup-sormuksia tarpeeksi molempiin käsiin en pitäisi ihmeenä jos hänkin joskus nousisi samaan koskemattomien pelaajien luokkaan missä Mario ja Moose viime kaudella olivat.

Yksi parhaista suomalaisista kiekkotarinoista liittyy tähän samaan aiheeseen. Muistan joskus kuulleeni/lukeneeni Heikki Riihirannan kertoneen tarinaa oman WHA-uransa alkuajoilta reissulta, jonka Winnipeg Jets teki Houstoniin joskus 70-luvun alkuvuosina. Matkalla joukkuekaverit kertoivat Hexille Houstonin paidassa pelaavasta harmaapäisestä vanhemmasta pelaajasta, joka kantoi numeroa 9 ja johon ei ollut tapana koskea, koska tämä mies oli kuin isä kaikille muille ammattilaispelaajille. Kyseessä oli tietenkin Gordie Howe.

Ottelun alettua rämäpäinen Hexi tietenkin unohti neuvot, meni ja tilttasi Howen päin laitaa railakkaasti. Pian tämän jälkeen joku Houstonin pelaaja tuli ja pudotti hanskat. Hexi Riihiranta kertoi myöhemmin Suomessa saaneensa niin hyvin turpiinsa että tukkaan sattui viikon. Samalla hän tuli oppineeksi yhden sen aikaisen WHA:n kirjoittamattomista säännöistä.

En muista tarkkaan missä tämä tarina oli ja voi olla etten muista sitä oikein, mutta jotenkin noin se meni.

En tunne John Maddenin enkä Sean Averyn sopimusasioita joten heidän tapauksiinsa en pysty ottamaan kantaa. Jos he ovat rikkoneet SM-liigaseurojensa kanssa tekemiään pelisopimuksia olen varma, että asiasta tulemme vielä näitten seurojen taholta kuulemaan.

Keskustelupalstojen perusteella saa sellaisen käsityksen, että molemmat häipyivät musta pipo silmillä yön pimeyteen, mikä tuntuu oudolta..jään odottamaan seurojen virallisia tiedonantoja tai pelaajien omia kommentteja jotka tulemme joskus saamaan varmasti.

Kiitos vielä kerran palautteesta kaikille.
 
Viimeksi muokattu:

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Kiitos Jounille palautteesta.

Tuosta Madden tapauksesta saa hyvää faktaa tuolta HIFK ketjusta nimimerkeiltä Isaksson ja Cobol. Asia ei ollut todellakaan niin yksinkertainen, millaisena se täällä taas alkuun tuotiin julki. Koko asia tuntui minustakin kovin oudolta, jos takana ei ollut muuta kuin Jerseyn pyyntö kieltää avainpelaajiensa pelaaminen tässä vaiheessa - ja näin asia loppujen lopuksi myös oli. Väitän, että elämässään kovan koulun käyneelle (ja lisäksi Jokirotissakin pelanneelle...) pelaajalle kuten Maddenille sana "luovuttaminen" ei tule kolmen pelin jälkeen edes mieleen, mutta työnantajan määräys on sitten eri asia.
 
Viimeksi muokattu:

Jouni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Big River Prospects
Don´t f---k with Lou..

Anteeksi chattimäinen viesti, mutta: Whatever Lou says, goes..
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Viestin lähetti nuckhead
Väitän, että elämässään kovan koulun käyneelle (ja lisäksi Jokirotissakin pelanneelle...) pelaajalle kuten Maddenille sana "luovuttaminen" ei tule kolmen pelin jälkeen edes mieleen, mutta työnantajan määräys on sitten eri asia.

Ihan vaan mielenkiinnosta, eikös Maddogin työnanatajana ollut HIFK? HIFK:n taholta tuskin käskeetään pelaajaa häipymään "pipo silmillä" maasta.

Ei sopimusta NHL ja NHLPA:n välillä - mikä on siis tällaisessä tapauksessa työnantajan ja pelaajan suhde? Onko NHL seuralla oikeutta puuttua työsulun aikaisiin sopimuksiin. Ymmärrän, että siinä vaiheessa on kun sopimus NHL:n ja NHLPA:n välillä saadaan aikaan mutta entä tätä ennen? Minusta seurojenkin kannalta fiksua olisi jos pelaajat tulisivat mahdollisimman hyvässä kunnossa training campille, ts. pelaisivat ja treenaisivat jo tätä ennen tiiviisti.

Jos pelioikeuden eväämisen syynä pidetään mahdollisuutta loukkaantua, tämä on tietty ymmärrettävä syy, mutta yhtälailla samainen mahdollisuus on jokapäiväisessä elämässä. Ja, edelleen, mikä oikeus seuroilla on kieltää pelaajia pelaamasta muualla joukkuiden ja pelaajien ollessa sopimuksettomassa tilassa?

vlad.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Viestin lähetti vlad
Ihan vaan mielenkiinnosta, eikös Maddogin työnanatajana ollut HIFK? HIFK:n taholta tuskin käskeetään pelaajaa häipymään "pipo silmillä" maasta.

Ei sopimusta NHL ja NHLPA:n välillä - mikä on siis tällaisessä tapauksessa työnantajan ja pelaajan suhde? Onko NHL seuralla oikeutta puuttua työsulun aikaisiin sopimuksiin. Ymmärrän, että siinä vaiheessa on kun sopimus NHL:n ja NHLPA:n välillä saadaan aikaan mutta entä tätä ennen? Minusta seurojenkin kannalta fiksua olisi jos pelaajat tulisivat mahdollisimman hyvässä kunnossa training campille, ts. pelaisivat ja treenaisivat jo tätä ennen tiiviisti.

Jos pelioikeuden eväämisen syynä pidetään mahdollisuutta loukkaantua, tämä on tietty ymmärrettävä syy, mutta yhtälailla samainen mahdollisuus on jokapäiväisessä elämässä. Ja, edelleen, mikä oikeus seuroilla on kieltää pelaajia pelaamasta muualla joukkuiden ja pelaajien ollessa sopimuksettomassa tilassa?

vlad.

Madden pelasi ottelukohtaisella sopimuksella, mikä käytännössä tarkoitti sitä, että hän sai valita pelaamansa pelinsä. Hänen intressinsä ovat tietysti ihan muualla kuin HIFK:ssa, vaikka se täällä tuntuu olevan kovin vaikea käsittää. Kuten varmasti tiedät, NHL:ssä Madden tunnetaan viimeisen päälle ammattilaisena ja jos nyt miehellä oli muutama kilo liikaa, näiden lähteminen ja pelikuntoon pääseminen ei olisi kauaa vienyt pelaajalta, joka alle puoli vuotta sitten oli huippukunnossa. Liigan tason en usko tulleen miehelle suurena yllätyksenä, sillä hän varmasti oli jutellut asiasta Rafalskin ja agenttinsa kanssa - mihinkään rupusarjaan häntä ei olisi saanut kuitenkaan menemään. Minulle ei jää tässä asiassa mitään muuta järjellistä selitystä kuin se, että Jerseyn taholta oli tullut pyyntö palata siihen suuntaan. Tottakai pelaaja olisi voinut kiukutella, mutta ottelukohtainen sopimus ja toisaalta suhde organisaatioon (Jersey) olivat ne asiat, joiden päätöksellä mies omat päätöksensä teki. Kuten Jouni sen tuossa sanoikin; "Whatever Lou says, goes.."
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Viestin lähetti nuckhead
Madden pelasi ottelukohtaisella sopimuksella, mikä käytännössä tarkoitti sitä, että hän sai valita pelaamansa pelinsä.

En tiennyt aiemmin tätä sopimuskuviota, tässä valossa toiminta on ymmärrettävää, mutta poistumisen olisi voinut hoitaa miehekkäästi. Nyt jäi monelle - aivan oikeutetusti - huono maku suuhun.

vlad.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Paljon olisi kommentoitavaa - asiallista kommenttia siis, tämä täsmennyksenä.

Viestin lähetti Jouni

Pelaavien legendojen kuten Mark Messierin ja Mario Lemieuxin koskemattomuus kuin yleisestä sopimuksesta - siis tämä ei ole sääntö, joka lukisi missään tai jota sanottaisiin kenellekään, kyseessä on vain tapa: kukaan NHL-pelaaja ei koske tällaisiin legendoihin - johtuu siitä, että nämä kaksi pelaajaa ovat onnistuneet nousemaan urallaan sellaiseen asemaan, johon hyvin hyvin harva jääkiekkoilija koskaan pääsee.

Mielipiteitä on onneksi monia, kaikkien ei tarvitse olla samaa mieltä asioiden tilasta.

Oma mielipiteeni on vahvasti se, että palaajaa voi kunnioittaa - tiettyjä palaajia on oikeinkin kunnioittaa - kaukalon ulkopuolella, mutta kaikki ylimääräinen kunnioitus tulisi unohtaa kaukaloon luisteltaessa. Nimestä huolimatta kenenkään ei tulisi olla erityisasemassa. Se että kaukalossa jätetään turha kunniotus pois ei kuitenkaan tarkoita sitä, että lähdettäisi sikailulinjalle - eli en tarkoita sellaista kunnioituksen puutetta jossa vastustajaa ei ihmisenä kunnioiteta. Kaikkia tulee mielestäni kohdella rehellisen tasa-arvoisesti nimestä ja numerosta huolimatta. Mikäli kohde ei tätä kestä ainahan voi kuitata tilanteen vastaavalla taklauksella, tai jos pokka riittää niin haastaa rehelliseen matsiin.

Toki, jos mennään törkeyksiin, käytetään kyynärpäätä, mailaa tms. niin tätä kenenkään ei pidä enää sulattaa ja tällöin on aivan oikein, että "kolttosen" tehnyttä pelaajaa ojennetaan tavalla tai toisella, tai vähintäänkin muistutetaan omasta kuolevaisuudesta.

Yllä oleva mielessä pitäen en voi muuta kuin arvostaa niitä tähtiä jotka eivät vaadi erityiskohtelua vaan kestävät sen kaiken minkä muutkin kestävät, ja kuinka ollakaan, mieleeni nousee nyt eräs "Punasiipi" #19.

Samalla arvostan tietty yli kaiken heitä jotka eivät anna nimen selässä häiritä vaan saattavat taklauksensa loppuun saakka.

Hyvää yötä Dale Hawerchuk!

vlad.
 
Mainio artikkeli..

Mainio artikkeli: piti lukea alusta loppuun samantien ajatuksen kanssa.

Tuli vain mieleen, että kuinkakohan moni noista "säännöistä" on itse pelistä tai peluuttamisesta johtuvaa? Esim. suurinumeroisesti johdossa ollessa lisämaaleja ei juhlita suurieleisesti missään muuallakaan. Tai ykkösylivoimaviisikkoa ei ole järkeä peluuttaa loppuminuuteilla jos joukkue on jo valmiiksi selkeässä johdossa- ei kannata ottaa loukkaantumisten tms. riskiä, vaan antaa kakkosylivoiman "harjoitella" peliään tilanteessa. Tai että alkulämmittelyssä jo nimi sanoo, ettei siinä lauota täysillä maalivahtia päin.

Eivät nuo esimerkit ole varsinaisesti sääntöjä, vaan toimintapoja jotka jo terve järki sanelee: olen itse tuulettanut hulluna junnuna uran ensimmäistä (ja harvaksi jäänyttä) maalia selkeässä johtoasemassa ja jopa katsojat naureskelivat minulle..

Se lisäksi lienee selvää, ettei Lemieux'ta taklata, mutta fyysisen pelin ystävänä tunnettu Messier oli itselle hienoinen yllätys, kuten myös se, ettei Yzerman ollut tällä "koskemattomien" listalla. On nimittäin ihan samaa kastia pelaajalegendana näiden kahden kanssa.
 

Black Adder

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, The Original Six
Viestin lähetti vlad
Täsmennetään, että tämä kosto tapahtui runkosarjan viimeisessä (?) kohtaamisessa...
vlad.

Saattoipa olla niinkin. Oli jostain muistikuva, että ko. verilöyly tapahtui pleijareissa. Aina ei voi olla oikeassa.

Tähän voisi jatkaa kunnioituksen puutteesta ja poliiseiden puutteesta Mestiksessä. Eli Kapasen samin tultua Kalpaan on saanut kuulla juttua kaverin suoranaisesta metsästämisestä vastustajien taholta. No, tämänhän ymmärtää, kun nuorilla jampoilla on kovat näyttämisen halut, mutta voisihan se hiukan tilannetta rauhoittaa - kuten Jounin kertomassa case Gordie Howessa - jos joukkueessa olisi yksi Donald Brasher muistuttamassa liian kovien otteiden jälkeen.

Eihän Lemieuxia tai Moosea kovasti yleensä oteta, mutta eivät he kirjaimellisen koskemattomiakaan ole, mitä viime kausien pelejä on Canalilta nähnyt. Ja eihän Lemieuxinkaan viimeisestä tappelusta taida olla kuin vuosi(?).
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Viestin lähetti nuckhead
mutta työnantajan määräys on sitten eri asia.

Käsittääksen työnantaja ei voi määrätä, koska päällä on työsulku. Eli työsulun vallitessa ei voida antaa työntekijöille mitään ohjeita tai määräyskiä koskien työntekoa nyt tai jatkossa. Näin olen jenkkilain ymmärtänyt.

Tietysti mikään ei estä keskustelemasta "off the record" mutta jokatapauksessa lain henkeä on rikottu (ellei kirjainta) mikäli työsulun julistanut työnantaja on tälläisen kehotuksen työntekijälle tehnyt.
 

dali

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lamoriellon Enkelit, the Spirit of CBA
Tuli varsin ristiriitainen olo, kun luin artikkelin näistä kirjoittamattomista säännöistä. Ne ovat syntyneet vuosien mittaan ja ovat juurtuneet pelikulttuuriin, mutta silti monesta säännöstä jäi tunne, että ne ovat turhaa huuhaata.

Pahiten säännöissä töksähtää niiden umpimielinen vaikutelma. Eli, joko teet kuten säännöt sanovat, tai olet vaikeuksissa ja maailma tuhoutuu. Tuleepa mieleeni eräs monen firman työilmapiiriä kuvaava ilmaisu, joka kuvaa näitä sääntöjä: näin on ennenkin tehty, joten teemme näin nytkin.

Nämä säännöt ovat saaneet kultareunuksen ympärilleen. Jos liigassa olisi vaikkapa vuosikymmenet pakotettu rookiet nukkumaan vieraspelien ajan bussissa, kuuluisi se kai yhtä lailla tähän kirjoittamattomien (ja kyseenalaistamattomien) sääntöjen joukkoon...

Kova(päinen) se kaveri, joka nämä säännöt uskaltaa kyseenalaistaa käytännössä.

Periaatteessahan enimmät kohdat käsittelivät pelin herrasmiessääntöjä, joita löytyy lajista uin lajista. Kuitenkin maalivahtipelin taikauskoisuus pisti lähinnä hymyilyttämään. Sääli, ettei tarina kertonut, voittiko Bob Masonin joukkue, kun tämä suoritti pukeutumisrituaalinsa uudelleen...

Amerikkalaiseen tapaan käytöskoodi on saanut kuorrutukseksi jenkkiläistä taikauskoa...Ken näitä sääntöjä rikkoo, on tuhon oma ja sitä rataa. Toisaalta tietty käytöskoodi tuo levollisuuden joukkueen otteisiin. Kun asiat tehdään tietyllä tavalla, niin pelin henki on selvä.

On silti hullua ajatella, että "me ollaan hävitty tää peli", jos joku kohta jääkin toteuttamatta. Toisaalta sen piikkiin on hyvä laittaa tappio ja osoitella sormella...

Ehkä ymmärrystäni/ymmärtämättömyyttäni olisi lisännyt, jos jutussa olisi selvinnyt, mistä moiset käytöstavat ovat saaneet alkunsa. Mutta se olisi jo toisen ja kolmannen jutun paikka.
 
Viestin lähetti Black Adder

Eihän Lemieuxia tai Moosea kovasti yleensä oteta, mutta eivät he kirjaimellisen koskemattomiakaan ole, mitä viime kausien pelejä on Canalilta nähnyt. Ja eihän Lemieuxinkaan viimeisestä tappelusta taida olla kuin vuosi(?).

Mario taisi tapella viimeksi World Cupissa, vastassa ?USA?.
 

lintu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti Senior
Kerrassaan hieno kolumni.

Aihetta vaivoin sivuten: monissa joukkueissa on varmaan lukuisia omia tapoja toimia. Seuratkaapa (esim tänään) IFKn valmistautumista otteluun, sen viimeisiä minuutteja. Pelaajat kokoontuvat veskarin ympärille omiin rituaaleihinsa. IFKssa ne päättyvät aina samalla tavalla. Kuhta jää viimeiseksi pelaajaksi edestä katsoen veskarin vasemmalle puolelle metrin parin päähän maalista, kun muut ovat jo koputelleet kukin vuorollaan veskaria. Mies pitää kädet sivuillaan, mailaa toisessa kädessä katse kohti keskiviivaa. Ilmeisesti höpäjää issesseen jotakin 5-10 sekuntia, läimäyttää veskarin syndejä ja liukuu kohti vaihtoaitiota selkeästi viimeisenä. Tsekatkaas.

Juu, samaa jatkunut muutaman kauden. Tietyt pelaajat jäävät aina alkulämmittelyssä viimeisinä jäälle ja heillä on tietyt rituaalit, esim pakko osua kaikkiin tolppiin jne. Matseissa Vopat istuu vaihtopenkillä aina vastustajan vaihtoaition puoleisessa päädyssä jotta voi fäkitellä kunolla.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös