a) Edellämainitsemani seikat huomioon ottaen Davidovin pitäisi olla ainakin Barkovin tasoinen pelimies. Sitä en todellakaan pidä huonona asiana.
b) Tietysti on otettava huomioon riski, että Davidovin taso olisi laskenut yhtäkkiä roimasti Suomeen tultaessa toisin kuin Barkovin.
c) Ja sitäpaitsi uskon, ettei Hagman olisi tehnyt lähellekään niin paljoa maaleja ellei Potaichuk olisi pelannut samassa kentässä rakentamassa tilanteita.
d) Ensi kauden kovin kenttä; Potaichuk - Lievers - Davidov!
--------------------------------------------------------------------------------
a) No huh, jäitä hattuun siellä! Davidov voi olla taidoiltaan kova luu, mutta se psyyke on lopulta tärkein asia. Jos kausi alkaa Davidovilta tahmaisesti, voi alkaa kiukuttelu ja miehestä voi tulla todellinen floppi. Davidovhan on vaihtanut seuroja useammin kuin moni suomalainen mies sukkia.
Jos sinä vaihdat sukkia keskinmäärin alle 2 kertaa kaudessa, niin en haluaisi olla sinun sukissasi. No, okei, vitsi vitsinä, mutta sitähän on puhuttu, että venäläiset olisivat juuri niitä kiukuttelijoita. Et sinä voi silti tietää millainen Davidov on luonteeltaan, ei kaikki venäläispelaajia sovi yleistää. Yhtähyvinhän se Barkovkin olisi voinut olla kiukuttelija. Tuo seuran vaihto voi kertoa miehen suosiosta muiden seurojen keskuudessa, mutta kyllä se kieltämättä enemmän viittaisi tuohon kiukutteluun. No, pitihän se Potaichukinkin olla kiukuttelija kun se Ouluun hankittiin, mutta mielestäni hän oli kuluneella kaudella Kärppien motivoituneinpia pelaajia yhtä pientä ylilyöntia lukuunottamatta..
b) Davidovin taso on voinut laskea jo aiemminkin, kun kerran mies pelasi Sveitsin B-liigasta. Eikä Bergeronin pelaaminen samassa sarjassa ole meriitti eikä mikään.
Johan sanoin jo, että esimerkiksi Barkov tuli Suomeen Italian liigasta. Kyllä minä pidän Italian väkivaltaliigaa vähintäänkin yhtä heikkona kuin Sveitsin kakkosliigaa. Kylläpä se Barkov näyttää vieläkin pelaavan kuin viimeistä päivää 2 vuotta vanhempana kuin Davidov.
c) Höps, Hakki on menestynyt erinomaisesti myös Maajoukkueessa, jossa ei ole Potaa jakamassa syöttöjä. Hakki on todella kova pelimies, Potan kanssa tai ilman.
Hakki on kova pelimies, en sitä kielläkään, mutta niistä syötöistä olisi kokeneempi viimeistelijä viimeistellyt paljon enemmän maaleja. En ole kieltänyt etteikö Hakki olisi ollut kovan tason pelimies, mutta yksi miinus vielä on liika itsekkyys. Joskus tuntui siltä, että hän ei syötä loistavistakaan syöttöpaikoista vaan hakee omaa ratkaisua. No sama se, NHL:ään mennyt mikä mennyt. Tämäkinhän on mielipideasia. (Eikö Hagmanilla sitten muka ollut maajoukkueessa kovan tason pelimiehiä rinnalla?)
d) En osaa olla samaa mieltä, vaikkei minulla mitään sitä vastaan olisikaan. Lievers ja Pota saattavat olla aliarvostettuja suuren yleisön keskuudessa, muttei miehiä pidä myöskään jalustalle nostaa.
Et sinä vielä voi tietää ensi kaudesta mitään. On erittäin mielenkiintoista nähdä Potaichukin ja Davidovin yhteispeli. (Potaichuk loistava syöttelijä ja pelinrakentaja sekä Davidov KUULEMMA loistava viimeistelijä). Jos se toimii niin mikä ettei, mutta olihan tuossa huumoriakin mukana. Tuskinpa ihan kovin.. Tarvisi jonkun loistavan sentterin vielä niin ehkä sitten..
Lisäksi Tamminen oli sanonut haastattelussa Davidovin olevan ilmiömäinen parhaimmillaan, muttei tiedä mitään hänen nykyajan kunnosta.