Kiekkojumalilta todella kieroa huumorintajua aiheuttaa Connorin maali paljon parjatun Mansonin kiekon menetyksellä ja päättää se saman kaverin huolimattomaan purkuun päin omaa pelaajaa. Siinä neljä joukkuekaveria katsoo syyllistävästi maalin jälkeen Mansonia kuin viimeisessä ehtoollisessa opetuslapset Juudasta.
Kappas :'D Törmäsin ite tähän kuvaan somessa vasta äsken enkä tietenkään selannut aiempia postauksia ennen lähettämistä.
www.jatkoaika.com
Kyllä tuosta koko kolumnista puski läpi hien lisäksi niin vahva soijan tuoksu, että eipä noita tarvitse jatkossakaan lukea. Harmi, että Jatkoaikaan on pesiytynyt vuosien saatossa näin vahva vasemmistolainen liike, jolle sananvapaus on vieras käsite. Viime vuosina tuntuu, että suuressa osassa eräiden kolumnistien jutuista on vahva poliittinen lataus, jotka on apinoitu suoraan Jenkeistä; a) naisten urheilu on kaikista parasta b) macho/äijäkulttuuri on kamalaa c) satunnaista ulinaa siitä mikä tänään on twitterissä muodissa SJW-puolella.Jääkiekon vihaajat: Entinen NHL-pelaaja pitää raiskausta jääkiekkoon kuuluvana huumorina
NHL-yhteisö on näyttänyt ylikuumentumisen merkkejä. Alkuviikosta huonoon käytökseen päätyivät Ryan Whitney ja Jon Cooper, joka ansaitsee myös posia suoraselkäisestä anteeksipyynnöstään.
Tämä kuuluu varmaan tähän ketjuun. Koskaan ei olla yhtään jaksoa Spittin Chicletsiä kuunneltu mutta pystytään yhden typerän huumoritwiitin perusteella tuomitsemaan podcast ja koko ihminen.
Tämä logiikka ei ole koskaan minulle avautunut. Tarkoittaako sananvapaus nykyään vapautusta kaikesta kritiikistä? Ryan Whitneyllä pitää olla sananvapaus, mutta Jatkoajan toimituksella ei?
Kohtalaisen sakeaa setitystä sinulta. Vasemmistolainen liike siis ja sananvapaudestakaan eivät tiedä mitään. Huh! Pakko kysyä että mistä tällaiset terävät johtopäätökset teit?
Ei tuomitse sitä kuvaa ollenkaan, hänestä vain "ei ole oikein" että Bruins raiskaa taas Torontoa. Vähän kyseenalaisia kommentteja kun on muutenkin tullut lukuisilta barstoolin podcast juontajilta ja omistajalta. Esimerkiksi vitsiksi väitetyt heitot David Portnoylta: "[E]ven though I never condone rape if you're a size 6 and you're wearing skinny jeans you kind of deserve to be raped right?" ja "we don't condone rape of any kind at our Blackout Parties ... however if a chick passes out that's a gray area". Kun jotkut protestoivat tätä niin Portnoy kommentoi protestoijien olevan: "serial protesters", "nutbags" and "crazy bitches". Siis täysin normaalia kommentointia.
Tämä kiteyttää täysin ajatukseni. Elämä ei ole niin vakavaa, että jos pannu menee jonkun sanomisista internetissä noin jumiin kuin ylläolevilla kirjoittelijoilla, kannattaa vetää johto pois seinästä ja käydä vaikka keräilemässä käpyjä metsässä.
Vai voisiko olla niin uskomaton juttu - hear me out - että politiikan vasemmisto-oikeisto-ulottuvuus ei ulotu kaikkien ihmisten elämän jokaiselle osa-alueelle (kuten esimerkiksi jääkiekon ja sen ympärillä olevien ilmiöiden seuraamiseen)?
