NHL-huumoria

[Ferris]

Islanders päivitti logonsa uuden valmentajan myötä.

Neil Greenberg Twitterissä: "If this NYI logo by @BretMueller isn’t adopted by the team someone should be fired.… "

 

[cottonmouth]

"Nykytähdet 1970-luvulla"-hahmotelma hieman hymähdytti. Laine, Kessel ja Ovetškin ovat erityisen hienoja.

 

[Räpylätassu]

Odotan suuresti että Bode Wilde pääsee NHL:ään pelaamaan, ainoastaan siitä syystä että kun hän pelaa ensimmäistä kertaa heikkoa jaksoa, valmentaja voi huutaa:

"Bode this is your fucking wake up call man! I am an F! B! I! AGENT!"

 

[Bosco]

Stu Grimson on Twitter

"On this date in 1995, #NYR made Stu Grimson an offer sheet worth 5 years at $2.5 mil per. The #RedWings matched it."

Grimsonin vastaus: And both teams shoulda had their collective heads examined!!

Grimson oli tuolloin tehnyt 290 pelaamaansa NHL-otteluun tehot 4+10. Mukavan sopimuksen sai noilla näytöillä tuolloin. Goonit olivat silloin vielä arvossaan.

 

[Henkka]

Stu Grimson on Twitter

Grimson oli tuolloin tehnyt 290 pelaamaansa NHL-otteluun tehot 4+10. Mukavan sopimuksen sai noilla näytöillä tuolloin. Goonit olivat silloin vielä arvossaan.

Tuskin oli 2.5M per vuosi, vaan sopparin yhteissumma. Tainnut tulla herralle typo Twitteriin.

Ja alkuperäinen komenttihan oli jonkun historygirlin.

 

[Bosco]

Tuskin oli 2.5M per vuosi, vaan sopparin yhteissumma. Tainnut tulla herralle typo Twitteriin.

Ja alkuperäinen komenttihan oli jonkun historygirlin.

Alkuperäinen tviitti tosiaan noita historiajuttuja twitteriin laittavan henkilön, johon Grimson sitten vastasi. Luulisi Grimsonin korjanneen jos ei ollut per vuosi vaan yhteissumma, mutta voihan se tosiaan olla mahdollista että kyseessä oli tuosta huolimatta vain sopimuksen yhteissumma. Ei olisi enää yhtä hauskaa sitten...

 

[Henkka]

Alkuperäinen tviitti tosiaan noita historiajuttuja twitteriin laittavan henkilön, johon Grimson sitten vastasi. Luulisi Grimsonin korjanneen jos ei ollut per vuosi vaan yhteissumma, mutta voihan se tosiaan olla mahdollista että kyseessä oli tuosta huolimatta vain sopimuksen yhteissumma. Ei olisi enää yhtä hauskaa sitten...

Ainakin Wikipediassa tuo on kokonaissumma...

List of NHL players who have signed offer sheets - Wikipedia

Ja 500k per vuosi on edelleen hirvittävän paljon tuolle aikakaudelle.

 

[#_6]

En tiedä tämän sivuston luotettavuudesta tietenkään mitään, mutta tuossa nyt vähän jotain realistisemman oloista näkemystä tähän hassutteluun:

NHL-palkat kaudelta 1995-96
Grimsonin uran palkat

Grim Reaper on varmaan itseironian taitavana kaverina sitä mieltä, että nuokin summat olivat hänelle ihan liikaa.

 

[Bunder]

Linkki vie jatkoajan uutiseen, jossa Lindros ehdottaa taklausten kieltämistä. Menisivätköhän tappelut samalla roskakoriin? Tarkoittaisi ainakin sitä että Änäriin verrattuna Primadonna Futiskin olisi fyysisempi laji kuin NHL. Eiköhän Suomessakin kukkahatut ottaisi tällaisen uudistuksen ilomielin vastaan.

Aivotärähdyksistä kärsinyt Hall of Fame -hyökkääjä Eric Lindros ehdottaa NHL:n kieltävän taklaamisen

 

[FutureHockey]

^ Samalla voitaisiin sopia, että ei saa luistella liian lujaa ja jos kaveri sattuu olemaan likeellä, pitää vauhti himmata minimiin.

Samoin jos toinen menee yli kolmen maalin johtoon niin voitaisiin sopia, että vaihdetaan jakoja tai vastustaja pelaa lentävällä veskarilla.

 

[Parker27]

Andreas Dackel voi olla samaa mieltä. Tyhjänpäiväistä lätinää iso Erkiltä.

 

[Lohipoika]

Niin, onhan se hienoa, kun itse saa hupinsa ja muut joutuvat kärsimään seuraamukset. Saatanan idiootteja kaikki...

Taklauskielto tulee parantamaan jääkiekkoa huomattavasti. Tuo lajin tälle vuosituhannelle.

 

[Giroux]

Taklauskielto tulee parantamaan jääkiekkoa huomattavasti. Tuo lajin tälle vuosituhannelle.

Väittäisin, että nykypäivänä taklataan puhtaammin kuin aikoihin. Taklaukset tulevat aina olemaan osa jääkiekkoa ja jos poistat sen osan, niin peliä ei voi kutsua enää jääkiekoksi.

 

[Walkin]

Niin, onhan se hienoa, kun itse saa hupinsa ja muut joutuvat kärsimään seuraamukset. Saatanan idiootteja kaikki...

Taklauskielto tulee parantamaan jääkiekkoa huomattavasti. Tuo lajin tälle vuosituhannelle.

"Muut joutuvat kärsimään seuraamukset". Ei kai sinne kentälle ketään pakoteta menemään?

 

[stiflat]

En tiedä mitä olisi mieltä, kun pelaaja, joka fyysisellä koollaan hallitsi, mutta taklaukset nimenomaan pysäyttivät, ehdottaa että ne taklaukset pitäisi kieltää.

 

[Henkka]

Voitas mennä suoraan ringetteen kun on kerran kaikki niin vaarallista. Kovat laukaukset aiheuttaa maalivahdeille päävammoja, joten lapa pois ja aletaan pelaamaan pelkällä varrella ja teippirullalla.

Koskahan UFCn veteraanit tulevat mediaan puhumaan kuinka lyönnit ja potkut pitäisi lajista kieltää kun ovat niin vaarallisia.

 

[FutureHockey]

Voitas mennä suoraan ringetteen kun on kerran kaikki niin vaarallista. Kovat laukaukset aiheuttaa maalivahdeille päävammoja, joten lapa pois ja aletaan pelaamaan pelkällä varrella ja teippirullalla.

Koskahan UFCn veteraanit tulevat mediaan puhumaan kuinka lyönnit ja potkut pitäisi lajista kieltää kun ovat niin vaarallisia.

Nimenomaan näin. Miten jääkiekko eroaisi enää ringetestä jos taklauksetkin kiellettäisiin?

Kovat, puhtaat taklauksetkin aiheuttavat päävammoja juu, mutta yhä edelleen suurin ongelma jääkiekossa on Brad Marchandin kaltaiset sikailevat pelaajat, jotka eivät kunnioita vastustajaa tippaakaan. Voisin veikata, että Marchand on aiheuttanut aika monta loukkaantumista vastustajalle enemmän vrt. Vaikkapa Dion Phaneufiin, joka hallitsi taklauksillaan NHL:ää tuossa 2010-luvun vaihteessa.

Scott Stevensiä on turha vetää keskusteluun mukaan, koska noita kuolleista kulmista tulevia taklauksia ei nykypäivänä sallita ja iso osa hänen näyttävimmistä niiteistään olivat nimenomaan tuollaisia. Puhtaita tuohon aikaan, mutta aika moni tuli täysin puskista ja kuolleesta kulmasta.

 

[Rod Weary]

Kaikki haluavat nähdä kokovartalopommeja, mutta kukaan ei halua ottaa niitä itse vastaan. Ihan turha tulla viskelemään ringette-kortteja. Jotain oikeusturvaa pitää pelaajillakin olla. Ei yleisö saa sanella työturvallisuusehtoja. Lätkä on nykyään aika paljon brutaalimpi laji kuin moni tajuaa. En näe tässä mitään huumoria. Ongelma ei todellakaan ole marchandit ja muut epäsikiöt. Ongelma on se, että rehelliselläkin pelillä päävammat ovat arkipäivää tuolla huipulla ja vähän sen alapuolellakin. Jos kukaan ei tee mitään väärää ja osa jengistä huilaa kuukauden tai pari päätään pidellen, seuraavasta osumasta ura ohi, jossain on ihan oikeasti jotain korjattavaa.

 

[Mängimies]

Kaikki haluavat nähdä kokovartalopommeja, mutta kukaan ei halua ottaa niitä itse vastaan. Ihan turha tulla viskelemään ringette-kortteja. Jotain oikeusturvaa pitää pelaajillakin olla. Ei yleisö saa sanella työturvallisuusehtoja. Lätkä on nykyään aika paljon brutaalimpi laji kuin moni tajuaa. En näe tässä mitään huumoria. Ongelma ei todellakaan ole marchandit ja muut epäsikiöt. Ongelma on se, että rehelliselläkin pelillä päävammat ovat arkipäivää tuolla huipulla ja vähän sen alapuolellakin. Jos kukaan ei tee mitään väärää ja osa jengistä huilaa kuukauden tai pari päätään pidellen, seuraavasta osumasta ura ohi, jossain on ihan oikeasti jotain korjattavaa.

Ei tietenkään yleisö saa sanella työturvallisuusehtoja, mutta markkina tätä lajia pyörittää ja kaikkien palkat ainakin välillisesti maksaa. Itse olen sitä mieltä, että taklaukset ovat yksi jääkiekon elementti ja kuuluvat lajiin siinä missä lyöntilaukaukset tai vaikkapa rangaistukset. Jos taklauksia ei sallita, niin ei puhuta enää jääkiekosta, vaan kokonaan toisesta lajista.

Sen sijaan, että mietitään taklausten kieltämistä, pitäisi miettiä miten taklausten seurauksena loukkaantumisia voitaisiin ehkäistä. Ja toki tätä työtä tehdäänkin kaiken aikaa ja ehkä tämä aihe vaatisi pidemmän alustamisen jos sitä haluaisi alkaa täällä kunnolla purkaa läpi. Minusta yksi iso asia pelaajien varusteet ja kun päävammoista paljon puhutaan, niin ennen kaikkea kypäräteknologia. Käsittääkseni NFL:ssä (jossa taklaukset ovat vielä valtavasti isompi elementti pelissä ja miehet isompia ja vahvempia) ollaan tehty hyvää työtä tällä saralla. Minua ei katsojana kiinnosta miten hassulta jääkiekkolijan kypärä näyttää jos se turvaa kallisarvoiset aivot ja täten ehkäisee päävammojen ym. niskan retkahdusvammojen syntyä. Kuten sanoin, niin onneksi tätä työtä tehdään kaiken aikaa taustalla.

 

[Fat Cat]

Oma raadollinen näkemykseni on se, että tuota palkkaa vastaan pitää olla valmis myös työn riskeihin. Normaalissa toimistotyössä ei tarvitse pelätä, että yhtäkkiä joku ajaa käytävällä pystyyn (ainakaan omalla työpaikalla).

Jos tässä ihan tosissaan kaikki pelkäisi päävammoja, niin kypäriin kiinnitettäisiin myös tosissaan huomiota. 2015 paljastettiin kuinka huonoja kypärät todellisuudessa ovat:

OTL: Study finds many hockey helmets unsafe

Nyt huomasin, että on tullut pari kypärää mitä voi ilmeisesti jo pitää ihan hyvänä, esimerkiksi CCM:ltä:

Five-star hockey helmet changes the game for consumers

Mutta joo, noloahan se on käyttää jotain turvakypärää.

e. siinähän Mängimies tätä juuri sivusi ylempänä.

 

[benicio]

Jos taklauksia ei sallita, niin ei puhuta enää jääkiekosta, vaan kokonaan toisesta lajista.

Varsin sovinistinen mielipide. Pitäisikö naisten sinusta pelata ringetteä vaan?

Kypäriin panostaminen on hyvä. Pidän silti ihan mahdollisena, että miestenkin kiekosta taklaukset jossain vaiheessa kielletään. Ehkä sitä edeltää joku kuolemantapaus, raflaava CTE-tutkimus ja joukkokanne. Ei se ainakaan minun kiekon seuraamistani lopettaisi. Seuraan lähinnä Liigaa, ja siellä on kyllä pelejä, joissa ei naisten säännöilläkään (pl viime olympialaisten sekoilulinja) yhtään taklaus jäähyä vihellettäisi. Ja liian iso osa niistä taklauksista joista vihellettäisiin, on sellaisia joista miestenkin säännöillä tulee jäähy, ulosajo tai pahimmillaan loukkaantuminen.

 

[Mängimies]

Varsin sovinistinen mielipide. Pitäisikö naisten sinusta pelata ringetteä vaan?

Ei kyllä minusta naiset saavat jatkossakin pelata jääkiekkoa. Kutsun sitä peliä naisten jääkiekoksi.

Ringetteä olen itsekin pelannut joskus hupailumielessä. Ihan hauskaa sohia sen kepin ja rinkulan kanssa. Tosin se paitsiosääntö hillitsee omaan makuuni vähän liikaa omia sooloiluja.

 

[benicio]

Ei kyllä minusta naiset saavat jatkossakin pelata jääkiekkoa. Kutsun sitä peliä naisten jääkiekoksi.

Voit kutsua, mutta ei se minusta ole kokonaan toinen laji, pikemminkin sama laji lähes täsmälleen samoilla säännöillä.

 

[Mängimies]

Voit kutsua, mutta ei se minusta ole kokonaan toinen laji, pikemminkin sama laji lähes täsmälleen samoilla säännöillä.

Saat pitää mielipiteesi eikä minulla ole siihen sen enempää purnattavaa.

 

[Rod Weary]

Käsittääkseni NFL:ssä (jossa taklaukset ovat vielä valtavasti isompi elementti pelissä ja miehet isompia ja vahvempia) ollaan tehty hyvää työtä tällä saralla.

Isompia ovat joo, mutta G-voimat taitavat silti jäädä jääkiekolle aika reippaasti, kun yhteentörmäyksiä tulee.