Gudasin taklauksen jäähynimike oli leikkaaminen. Mielestäni tuo oli vain puhdas perstaklaus. Eikös nimenomaan leikkaamisessa osumakohta tarvitse osua tyyliin jalkaan? Ja ilmalennosta yleensä huomaa, jos näin selkeästi käy. Nyt ei käynyt. Ihmeellinen tuomio.
Näköjään Gudas saa nykyisin erityistä huomiota, kun täysin puhtaista taklauksista pitää arpoa jäähyjä. Ja tässäkin tapauksessa lähempänä ollut tuomari piti taklausta puhtaana, toisesta päästä tilannetta katsellut tuomari sitten näki, että osui jalkoihin. Josko nyt pidettäis taklaukset mukana edes NHL:ssä, jooko.